【燃費だけでも買う価値アリ】 セレナ e-POWER 一般道燃費が凄すぎる!! 22.7km/Lでノアヴォクシー超え

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 32

  • @荒井泰博
    @荒井泰博 ปีที่แล้ว +21

    納車されて1週間経過のC28e-powerハイウェイスター。 市街地のみの走行でスタンダードモード&eペダルoff 1名乗車 エアコンonで400kmチョイ走行後の平均燃費は22.4km/Lでした。

  • @GK-fk6mz
    @GK-fk6mz ปีที่แล้ว +16

    e-POWERのWLTCモード計測は、スタンダードモードで計測するから回生が不十分で燃費が伸びないのですよね。
    普通はエコモード+ワンペダルでしょうから、実燃費は伸びますよね。

  • @カズヤナカジマ
    @カズヤナカジマ ปีที่แล้ว +31

    開発担当が新型セレナe power実燃費が良いと言ってたげと裏付けできましたね。

  • @Hiro-bi8ph
    @Hiro-bi8ph ปีที่แล้ว +9

    オーラニスモ乗ってますが、高速ではベタ踏みを長時間行わない限り、80kmでも120kmでもほとんどあまり変わらないようです。 やはり登坂ではなるべくエンジンの負荷を軽くして、下りでは回生を出来るだけ効かせる走り方をしています。一般道の方が走り方により燃費の変動が大きいですね!(直近で20km/l位)

    • @torisimariyaku_tadashi
      @torisimariyaku_tadashi 10 หลายเดือนก่อน +2

      私のセレナは街乗りでふつうに家族4人乗せてリッター19〜26です。
      社用車の軽のSUZUKIスペーシアとTOYOTAルーミーより
      セレナのほうが燃費が良いのでいつもびっくりしてます(TOYOTAからNISSANファンに変わりました(笑))

  • @makiy-WXY
    @makiy-WXY ปีที่แล้ว +7

    185ありますが、左足気になったことはありません

  • @user-0fstf46
    @user-0fstf46 ปีที่แล้ว +12

    カメラ位置なので乗ってみると違うのでしょうけど、見切りが良さそうですね!運転しやすそう。

    • @user-zd9ii5qm2a
      @user-zd9ii5qm2a ปีที่แล้ว +2

      実際良いですよ。
      唯一の欠点はミラーの大きさがエルグランドより小さめな事くらいだと思います。

  • @mtDNA
    @mtDNA ปีที่แล้ว +20

    e-POWERの燃費悪いって言われるけどエクストレイルも4WDで20km/l超えてるのでとにかく燃費は良いです

  • @大串治彦
    @大串治彦 9 หลายเดือนก่อน +3

    満タン方でやってほしい。表示燃費と満タン方の誤差を知りたい

  • @dairokuten48
    @dairokuten48 ปีที่แล้ว +2

    カーセンサーで調べると毎度ごとく新型がいっぱい出でてきますよね。

  • @evrithing2418
    @evrithing2418 ปีที่แล้ว

    一般道はいいとして高速はどうなんでしょうか?
    そこも含めた燃費が知りたい

  • @takejun6133
    @takejun6133 22 วันที่ผ่านมา

    燃費比較はむずかしいよね。でも暖房に内燃機の熱を贅沢に使えるのはいいね

  • @sh2774
    @sh2774 ปีที่แล้ว +4

    町中も燃費良いよ

  • @古野篤-i7y
    @古野篤-i7y ปีที่แล้ว +18

    自分182cmありますけど試乗した時別に足周りきになりませんでしたよ。

    • @torisimariyaku_tadashi
      @torisimariyaku_tadashi 10 หลายเดือนก่อน +3

      解ります!わたしc27セレナ4年乗り今回c28買いました!c27で満足して!(とくに燃費と清楚なデザイン!)
      燃費は全メーカーで1番だと思いました、しかも私の会社のルーミーとスペーシアよりもセレナが上です(笑)

  • @e-power5875
    @e-power5875 7 หลายเดือนก่อน +1

    e-POWERは乗り手の運転者の乗り方次第で燃費は変わります。往路で運転された方は50キロでリッター22キロ。復路で運転された方はリッター20キロ。なので、運転技術の差だと思います。自分も27C後期型発売当初から乗っていますが500キロ近くのってリッター19以上。暖房や冷房を入れて。それでいてガソリンメーター1メモリだけ減って残り700キロは走ります。

  • @namemuko
    @namemuko 10 หลายเดือนก่อน +1

    税金面でも安いですもんね

  • @鳥男爵
    @鳥男爵 8 หลายเดือนก่อน +1

    乗り潰す人はいいね。リセールさえよければ候補に入る。

  • @tk4834
    @tk4834 8 หลายเดือนก่อน +1

    満タン方式でやらないと、燃費は全くあてにならないですよね…表示は何割増かわからなく意味ないことない?

  • @aa-wh1yf
    @aa-wh1yf หลายเดือนก่อน

    ガソリンで走る電気自動車
    可能性しかありませんね

  • @にゃおほっほー
    @にゃおほっほー 7 หลายเดือนก่อน +1

    え?ディスプレイの数字で判断してる?

  • @hirotj8719
    @hirotj8719 หลายเดือนก่อน

    満タン法でお願いします

  • @古着屋ディスティニー
    @古着屋ディスティニー ปีที่แล้ว +3

    つかこれしかもめっっっちゃ速いよな
    0-100一桁とかだろ
    ありえねえよ

  • @りおんドーン
    @りおんドーン 4 หลายเดือนก่อน +3

    残念ですがそんなに良くない数字思います。ノアハイブリッドfourの友達はリッター25くらい行きますので。アクア顔負けな数値です。

  • @debmusic5227
    @debmusic5227 ปีที่แล้ว +6

    距離50㎞で燃費比較とかギャグw

  • @タチコマ-f8w
    @タチコマ-f8w ปีที่แล้ว +12

    燃費以前にデザインが無理

    • @kuribo424
      @kuribo424 ปีที่แล้ว +4

      ライバル2台と比べると正面から見るとすごく細長く見えてちょっと

    • @よし-c5v
      @よし-c5v ปีที่แล้ว +1

      横から見るとマツダのミニバンに似たのがあったような。

    • @たむたむむらんご
      @たむたむむらんご ปีที่แล้ว +1

      高いよね
      480万円の見積もり

    • @torisimariyaku_tadashi
      @torisimariyaku_tadashi 10 หลายเดือนก่อน +7

      元々アンチなのに投稿する必要無いよね~通報します