Devo dire che la prima volta che vi ho guardati la reazione è stata: "Ma guarda un po' questi scappati di casa che cosa si sono inventati" "ma che vogliono fare???". Ragazzi le mi più umili scuse: "SIETE FANTASTICI !!" Non ho mai sentito nessuno parlare così a "tutto campo" di questioni scientifiche con un linguaggio così accessibile e soprattutto con una così profonda competenza e amore per la materia. Vi ringrazio da profondo: in mezzo a tanta "munnezza" finalmente qualcosa e qualcuno per cui vale la pena spenderci del tempo. Professori i miei più sinceri auguri.
Se devi fare un giro nel laboratorio di KAOS devi vestirti con una tuta da palombaro al piombo coibentata così compriamo tutti i rischi atomici, elettrici, termici, infine nn puoi potreggerti anche da ferite occasionali🤣🤣🤣🤣
Bella ragazzi, siete stati molto bravi nell'esposizione, ma una precisazione: 2:00 In realtà la maggior parte del fallout deriva dai test atomici, Chernobyl ha contribuito per i 2/10 circa. ;) Comunque bei strumentini i radiacode 102 e 103, devo prendermene pure io uno, anche se possiedo uno spettrometro gamma fisso, schermato dal fondo naturale, con un cristallo NaI(Tl) da 2''. 23:13 I pennelli antistatici radioattivi al Polonio-210 non esistono più in Europa, oppure per quelli vecchi la radioattività è già decaduta e quindi non rilevabile. Funzionano altrettanto bene quelli in fibre di carbonio, quindi hanno dimostrato che non è necessario l'uso di un radionuclide. Peccato, altrimenti sarebbe un'ottima fonte alfa pura per fare qualche esperimento di fisica in sicurezza. Ah, sarei curioso di provarlo o vederlo in azione per rilevare la radioattività naturale della polvere, se riesce a sentire qualcosa. Colpa dei radionuclidi cosmogenici e del Radon. 🥰 P.S. Sia i mirtilli che i funghi son delle spugne di Cs-137, ma escludendo quelli raccolti nella zona entro 30km da Chernobyl, gli altri son considerati più che sicuri, entro una certa soglia determinata in Bq/kg. Anche perchè il tempo di emivita biologico (dimezzamento biologico) del Cesio è poco più di 1 mese, che è diverso dal tempo di decadimento radioattivo (emivita) di 30 anni.
si, tutto corretto ! E pensare che il picco di radioattività Europea lo hanno registrato su di un prato ai piedi della montagna a Cervinia ( parlo di circa 20 anni fa ). Essendo sorte delle domande, si è accertato che le polveri radioattive del 1986 viaggiando con i venti sono state incluse nelle nubi, che, fermate dall altezza della catena montuosa hanno rilasciato gli isotopi sulla neve delle cime, che sciogliendosi, negli anni, ha portato a valle, costantemente tramite i medesimi percorsi dei canaloni delle valanghe e del discioglimento primaverile, tutto il materiale radioattivo sui medesimi prati.... invece il record di funghi radioattivi, pensoper lo stesso motivo, lo hanno avuto i francesi sulle Alpi di Chamonix.....
Siete molto forti. Ho diramato a tutti i miei colleghi radioamatori e altri facenti parte ad un gruppo meteo e di altre chat in cui partecipo il link di questo e di altri vostri video interessanti. Non vi conoscevano e ho raccolto molti apprezzamenti nei vostri riguardi. Spero dopo queste mie segnalazioni di farvi avere una cinquantina di iscritti in più! Continuate così che andate benissimo! Ciao
Bella ragazzi. Finalmente qualcuno con un canale ITALIANO che non fa vedere solo come ci si mette lo smalto sulle unghie o si cucinano i semi di goji... E' da parecchio tempo che vi seguo con molto interesse: spiegate molte cose con un linguaggio semplice ed accessibile a tutti e questa è una cosa che dimostra conoscenza ed intelligenza. Ho acquistato anch'io un Radiacode 102 senza bacche radioattive, ma penso che vengano fornite solo dal 103 in su (come nel vostro caso). Comunque è un affarino piccolo, minuto e leggerissimo ma con una sensibilità e una serie di funzioni che hanno davvero dell'incredibile! L'ho acquistato circa un paio di mesi fa, ma per poterlo usare al pieno delle sue potenzialità, dopo aver letto le istruzioni ed averci "giocato" per un pò volevo scrivere al vostro canale chiedendovi se sapevate qualcosa a proposito di questo dispositivo. Ed ecco che proprio il giorno che mi sono deciso a scrivervi mi appare proprio il video che parlava di questo! Continuate così, perchè siete davvero GRANDI!
Non ho ancora visualizzato il video mi fermo prima per commentare, quanto cazzo siete forti! LA STORIA right here Attualizzate le capate della gente Pura potenza, estro, genio creativo e tanto tanto ANARCHISMO METODOLOGICO Vi auguro il meglio
Pensavo che solo io facessi misure di radioattivita’ sui cibi … mi sono ricreduto. Non avevo dubbi che voi prima o poi uscivate un misuratore / dosimetro Geiger . Complimenti per i vostri video . 🎉🎉🎉
Complimenti per il video e per le interessanti informazioni che ci avete dato. Adesso sono venuto a conoscenza anche dell'esistenza di un sensore diverso di nuova generazione per la rilevazione della radioattività che fornisce anche altri dati per discriminare il tipo di radioattività. Solo un piccolo appunto sulle vostre registrazioni video che presentano in alcuni momenti una diminuzione sensibile del livello del volume della vostra voce quando la telecamera punta in altra direzione. Grazie a voi!👏👏👏
Oggi mentre ero per una sosta in autogrill, con il radiacode 103 ho rilevato "Tecnezio-99m" da una signora che probabilmente doveva fare esami diagnostici. L'emissione gamma era notevole anche a 5 metri di distanza.
Salve, complimenti per il tutorial, approfitto per chiedere un consiglio, la differenza tra il radiacode 103 con il precedente 102 cosa ha in piu' l'ultima versione.. grazie
Fantastico video!!! lo strumento che tipo di radiazione prende? per esempio il gas radon lo becca? e poi che valore di radiazione nel cibo è pericolosa? che lo strumento ho visto segna sempre una radiazione di fondo naturale allora quale potrebbe essere quella di un frutto o altro cibo che è pericolosa
Dopo il vostro video l’ho comprato anche io! Mi piacerebbe vedere molti più video che trattano di radiazioni! Tipo potreste generare raggi X srotolando velocemente dello scotch! E magari costruire una bella camera a nebbia! Mi piacerebbe tantissimo vedere queste due cose fatte in stile kaos!
Lo scotch va srotolato nel vuoto, non troppo spjnto, si elettrizza, lancia elettroni contro le pareti dell'involucro del vuoto e si producono raggi X. Noi abbiamo invece fatto questo: th-cam.com/video/diuRmLKwmB0/w-d-xo.html era una mia idea fin da bambino e lo ho anche fatto ma non avevo nulla per rilevarli
Video veramente molto interessante, sarebbe bello (e istruttivo per me e chi vi segue) se faceste degli approfondimenti con questo strumento, vista la vostra competenza. L'ho ordinato e sono veramente curioso di provarlo. Un solo dubbio da ignorante in materia: il tallio e lo ioduro di cesio possono essere in qualche modo pericolosi?
Ciao, complimenti per i vostri video, istruttivi e divertenti. Una domanda se posso ... sapete se il sensore interno usato per la rilevazione della radioattività ha una vita limitata ? Ancora grazie.😊
Domanda: può essere usato come datalogger cioè lasciato da solo in un ambiente, non collegato ad un pc, e verificare in seguito l'andamento nel tempo delle redazioni ricevete ? Grazie
Potreste dirmi tra queste radiazioni quali sono pericolose per la vita? o lo possono diventare nel tempo? quale valore a basse dosi è possibile reggere fisicamente per lungo tempo?
Per quanto sia un argomento interessantissimo e che adoro, come tutti quelli che hanno per tema la fisica in ogni suo aspetto, da quasi fastidio vedere alcuni atteggiamenti che hanno portato negli anni a far diventare il "discutere" di radioattività qualcosa di quasi fuorilegge. Il campo in se stesso è così ampio che per poter ottenere un'infarinatura è necessario spendere veramente tanto tempo. Per fortuna esistono alcuni forum, qualcuno anche in italiano, su cui poter imparare qualcosa. Qualcosa di cui non avete parlato, per esempio, è quale possa essere la "pericolosità" della radioattività: la maggior pericolosità è data dalla possibilità che la sostanza radioattiva entri nel nostro corpo (per respirazione o per ingestione). Quindi maneggiare a mani nude minerali che potrebbero generare polveri o peggio "sveglie al radio" che non sono a tenuta d'aria (quella aveva addirittura il vetro rotto) dovrebbe esser fatto avvisando chi vi guarda che è un comportamento da evitare in quanto può regalare un bel cancro (che non auguro veramente a nessuno).
Dimenticavo, ragazzi, ma per caso conoscete lo spettrometro gamma open source Theremino? Lo trovo molto interessante, per chi piace il fai da te. Bella ragazzi✌
Per vedere bene i picchi nello spettro di emissione del campione da misurare, fate prima un'acquisizione ambientale, poi una con il campione. A quest'ultima acquisizione sottraete il fondo misurato in precedenza così vedrete i picchi in maniera più precisa. Ma per la taratura dello strumento è già tarato oppure dovete calibrarlo con una fonte nota, per esempio Am241?
mmm. potrebbe essere un poco pericoloso parlarne, ma ho potuto appurare che alcune partite di pellet, non appena ci si accorge che iniziano a sbriciolarsi, per cattiva qualità dei leganti, vengono SUBITO sostituite, per brevi periodi, da pellet di provenienza croata, in offerta molto vantaggiosa, in piccoli stock. Beh, le ceneri di risulta contengono l isotopo Cesio 137. Quel pellet, di pini silvestri, ha un colore particolare, e produce una cenere sostanzialmente più spessa e in quantità molto maggiori dell usuale.
@@cookaboorra caspita! Si, il C137 lo si può trovare nei Balcani ma anche in Germania e tutte le altre zone del fallout. Il problema è che, sicuramente sarà regolamentato per legge ma magari i livelli corrispondono al pellet crudo, invece sono poi le ceneri che vanno ad aumentare la concentrazione di questi elementi pesanti (e sono anche le ceneri che poi respiri quando pulisci la stufa). Insomma un mondo misterioso a modo suo
@@leonardodemichelenergy no, era ucraino. Però dati più dettagliati non li ho. Comunque da crudo ovviamente non superava il fondo. Fu poi la cenere concentrata a far partire tutta la storia
Se penso che oggi ho mangiato 4 banane... Oppure siamo degli esseri viventi perché radioattivi? Ora che ci penso: se le scimmie non mangiassero le banane sarebbero capaci di tanta mobilità cui sono famose? Al prossimo piatto di pasta mi sa tanto che dovremmo fare un'apposita app circa la cucina mediterranea. Tanto per, per non so cosa, sono stato colpito da un inspiegabile diabete ed ora si è aggiunta la sindrome mielodisplastica: in chissà quale modo avrò fatto una scorpacciata di raggi gamma, Dio solo sa. Bravi, ottimo video!👍 👋👏😊
Complimenti, ma permettetemi una domanda: avete misurato l'emissione del piatto dove avete messo le bacche? Perchè di solito nelle ceramiche ci sono spesso materiali radioattivi. Io ho fatto la tesi di laurea in spettrometria gamma su alcune rocce granitoidi e una settimana registrai una serie di picchi di energia di alcune rocce vulcaniche anche se lo spettrometro era vuoto. Dopo giorni di prove capimmo che erano le polveri dell'intonaco (contenente pozzolana) causate dai lavori di rifacimento degli impianti elettrici nell'istituto di Geochimica dove mi trovavo.
Purtroppo l'argomento è talmente ampio che non basterebbero 5 video per spiegarlo tutto. Quindi abbiamo dato le informazioni di base dello strumento, e tutte le prove sono state fatte senza l'eliminazione della curva del fondo da quella principale. Poi ognuno è libero di approfondire
Ciao ragazzi , fate dei video meravigliosi e vi comunico che per colpa vostra ho comperato il Radiocode , la mia curiosita' ora sarebbe sapere se nella mia zona esistono posti dove trovare minerali radioattivi , io sono di Savona grazie per la vostra risposta e continuate cosi' 👍👍👍👍
Ciao, perché hai detto speriamo di non trovare cobalto 60? Rispetto a tutto il resto tipo uranio ecc? Poi volevo capire se misura anche le particelle alfa e beta, perché la maggioranza misura solo i raggi x! Nella misura dello spettro per capire di quale elemento si tratta è sempre preciso o a volta falla? Grazie in anticipo per le risposte!
Lo strumento misura in maniera appropriata solamente i raggi X e gamma. Le alfa non possono fisicamente raggiungere il cristallo ma le beta di sufficiente energia sì ed in quel caso producono un segnale spurio; nel caso si dovesse misurare una sorgente emittente molte beta dure, sarebbe preferibile schermare adeguatamente il sensore. Non c'è ancora una funzione automatica di identificazione del radionuclide ma è disponibile una libreria di righe spettrali che aiuta l'operatore nel riconoscimento della sorgente. E' possibile anche fare misurazioni dell'attività in Bq tenendo in conto determinate geometrie. Una volta calibrato e tenuto conto della risoluzione intrinseca per questo tipo di rilevatori, si tratta di un ottimo strumento per il prezzo a cui viene offerto.
"Pesco Pennataro", in provincia di Isernia? ...ma ...non eravate in zona "Liguria" ? (dite la verità : ...avete usato segretamente il TELETRASPORTO...!)
Quel valore percentuale sta ad indicare "l'imprecisione", o meglio dire FWHM, più basso è meglio è. Ti basta sapere che 8,2% è meglio di 9,5%, e fa veramente la differenza se vuoi fare spettrometria quindi il 103 ti consente di avere una maggiore precisione sui picchi di energia, i quali risultano più stretti e definiti sul grafico. 😉 Comunque sia, per chi non è esperto in materia può bastare anche il 102 se si vuole risparmiare.
Salve Signori, ho un trapano avvitatore le cui batterie sono inserite nella carcassa e ormai dopo molti anni non tengono più la carica. Il costo per la sostituzione si avvicina quasi al costo di acquisto di uno nuovo, pertanto vorrei costruire un nuovo pacco batterie ma mi serve la puntatrice. Ho letto le recensioni ma in molti lamentano la scarsa potenza delle puntatrici vendute su Amazon e non vorrei spendere 200-300 euro per quelle più professionali. Mi fate vedere come posso realizzarne uno ad un costo competitivo e di buona potenza? Io stavo pensando di usare un pacco di condensatori e come regolatore di potenza un Arduino munito di relè che interrompa la ricarica dopo x secondi, che ne pensate? Si può fare?
Facendo così il contatto di quel povero relè si vaporizzerebbe o si incollerebbe al primo colpo. Poi di servirebbero condensatori da 105° o dei supercapacitor, e l'energia richiesta ti farebbe spendere forse più soldi in condensatori e tempo impiegato per la programmazione ed i test, che acquistare un prodotto nuovo e al limite rivenderlo usato in seguito (servono anche i puntali di materiale apposito)
bellissimo video, io ho ancora il geiger costruito con la rivista nuova elettronica. Non riesco a capire come mai i geiger hanno costi proibitivi , c'e' qualche complotto dietro?
Due anni fa era possibile trovare dei contatori sovietici a 30 o 40€, mentre i Radex nuovi avevano un costo attorno ai 100€ e i GMC tra i 60€ e i 150€, per un beta/gamma. Scoppiata la guerra i prezzi sono schizzati in un attimo e la disponibilità è crollata. Ora si sta normalizzando la situazione ma i Radex russi sono ancora quasi introvabili e a prezzi almeno doppi o triplo di quello che era il loro prezzo ante-guerra. Non consideriamo gli alfa/beta/gamma perché le sonde pancake soptattutto americane sono sempre costate parecchio e i dosimetri/spettrometri tipo il radiacode che sotto qualche centinaia di euro non si può scendere
grazie per la delucidazione, tempo fa trovai un app in via di sperimentazione che usava la fotocamera del telefono per rilevare le radiazioni, sembrava funzionasse realmente @@giovannisantostefano
A volte è meglio non sapere... Girare con il contatore Geiger per casa mi ha causato incubi per mesi interi. Mi sono promesso di non accenderlo più. Peggio di quando ho scardinato ogni componente wifi da casa dopo aver comprato un rilevatore di campi elettromagnetici! 🤣🤣🤣
Sembra molto sensibile ! inoltre la possibilità di analisi qualitativa potrebbe essere utile per scremare i gamma di altra origine. Comunque se uno volesse un contatore di radiazione allaround per ricerche sul posto la sonda pancake sarebbe il migliore perché riesce a prendere anche alfa
ragazzi, io a casa ho un obiettivo fotografico vintage, per l'esattezza un Super Takumar 50 mm F.1,4 radiottivo, in quanto se avvicino un contatore gaiger suona come una tromba. vorrei tanto capire se usarlo è pericoloso e se la radiazioni che manda sono alfa o gamma. ho fatto un video di misurazione, se qualcuno può leggere i dati e darmi qualche informazione precisa gliene sarei molto grato perchè in rete si legge di tutto. Sono lenti trattate con il torio (credo) per aumentarne le prestazioni. lascio il link: th-cam.com/video/1ktWymKPCMY/w-d-xo.html seconda domanda: come mai la radiazione di fondo varia nel tempo? cosa la fa modificare, radeon? se faccio delle misurazione a volte segna 0,15 e a volte 0,30 usv/h. grazie per chi vorrà rispondermi.
Chi comanda mette i suoi è così ovunque...Addirittura nel 46 in alcuni organi vennero recuperati ex fascisti. Se pensi di fidarti gli incarichi li decidi tu?
La radioattività è un argomento che avevo studiato molto approfonditamente e quel che pensate di rilevare con una simile strumentazione è pura utopia. Avete una infarinatura di massima ma non sapete i limiti intrinsechi di ogni rilevatore e di conseguenza non sapete ciò che realmente potete identificare con sufficente certezza. Anche se la strumentazione e il bel grafico vi mostrano alcuni risultati, questi non sono sufficentemente marcati da emergere dalla radioattività di fondo, inoltre il tempo di acquisizione dati quando si trattano bassi livelli è di fondamentale importanza.
Vero, analizzare i dati in spettrometria non è roba da poco. Per non parlare di quanto è importante l'effetto Compton quindi il Compton continuum/edge. Un rilevatore così piccolo "perde" molti fotoni gamma e questo può trarre in inganno, ma per il costo, dimensioni e quel che offre lo trovo ottimo. Ovvio che uno spettrometro NaI(Tl) da 2'' in un pozzetto di piombo è molto meglio se tarato a dovere, ma non è semplice visto che servirebbero molte sorgenti di taratura e si rischierebbe di andare oltre i limiti di libero possesso dei radionuclidi, oltre a tutto il costo, ben oltre 5mila euro.
Devo dire che la prima volta che vi ho guardati la reazione è stata: "Ma guarda un po' questi scappati di casa che cosa si sono inventati" "ma che vogliono fare???".
Ragazzi le mi più umili scuse: "SIETE FANTASTICI !!"
Non ho mai sentito nessuno parlare così a "tutto campo" di questioni scientifiche con un linguaggio così accessibile e soprattutto con una così profonda competenza e amore per la materia.
Vi ringrazio da profondo: in mezzo a tanta "munnezza" finalmente qualcosa e qualcuno per cui vale la pena spenderci del tempo.
Professori i miei più sinceri auguri.
Ci sono più materiali radioattivi nel laboratorio di Kaos che nel nocciolo di un reattore nucleare acceso! 😂
Se devi fare un giro nel laboratorio di KAOS devi vestirti con una tuta da palombaro al piombo coibentata così compriamo tutti i rischi atomici, elettrici, termici, infine nn puoi potreggerti anche da ferite occasionali🤣🤣🤣🤣
Compro subito questo dispositivo, così posso controllare quello che cucina mia moglie !!!
Bella ragazzi, siete stati molto bravi nell'esposizione, ma una precisazione:
2:00 In realtà la maggior parte del fallout deriva dai test atomici, Chernobyl ha contribuito per i 2/10 circa. ;)
Comunque bei strumentini i radiacode 102 e 103, devo prendermene pure io uno, anche se possiedo uno spettrometro gamma fisso, schermato dal fondo naturale, con un cristallo NaI(Tl) da 2''.
23:13 I pennelli antistatici radioattivi al Polonio-210 non esistono più in Europa, oppure per quelli vecchi la radioattività è già decaduta e quindi non rilevabile. Funzionano altrettanto bene quelli in fibre di carbonio, quindi hanno dimostrato che non è necessario l'uso di un radionuclide. Peccato, altrimenti sarebbe un'ottima fonte alfa pura per fare qualche esperimento di fisica in sicurezza.
Ah, sarei curioso di provarlo o vederlo in azione per rilevare la radioattività naturale della polvere, se riesce a sentire qualcosa. Colpa dei radionuclidi cosmogenici e del Radon. 🥰
P.S.
Sia i mirtilli che i funghi son delle spugne di Cs-137, ma escludendo quelli raccolti nella zona entro 30km da Chernobyl, gli altri son considerati più che sicuri, entro una certa soglia determinata in Bq/kg. Anche perchè il tempo di emivita biologico (dimezzamento biologico) del Cesio è poco più di 1 mese, che è diverso dal tempo di decadimento radioattivo (emivita) di 30 anni.
si, tutto corretto ! E pensare che il picco di radioattività Europea lo hanno registrato su di un prato ai piedi della montagna a Cervinia ( parlo di circa 20 anni fa ). Essendo sorte delle domande, si è accertato che le polveri radioattive del 1986 viaggiando con i venti sono state incluse nelle nubi, che, fermate dall altezza della catena montuosa hanno rilasciato gli isotopi sulla neve delle cime, che sciogliendosi, negli anni, ha portato a valle, costantemente tramite i medesimi percorsi dei canaloni delle valanghe e del discioglimento primaverile, tutto il materiale radioattivo sui medesimi prati....
invece il record di funghi radioattivi, pensoper lo stesso motivo, lo hanno avuto i francesi sulle Alpi di Chamonix.....
Siete molto forti. Ho diramato a tutti i miei colleghi radioamatori e altri facenti parte ad un gruppo meteo e di altre chat in cui partecipo il link di questo e di altri vostri video interessanti. Non vi conoscevano e ho raccolto molti apprezzamenti nei vostri riguardi. Spero dopo queste mie segnalazioni di farvi avere una cinquantina di iscritti in più! Continuate così che andate benissimo! Ciao
Grazie!
Grazie ragazzi, continuate a stupirci con i vostri video sono sorgenti di cultura scientifica.👏👏👏
Fantastici. Veramente senza parole. ❤
grazie tante kaos per le cose utilissime che ci documentate
Da tempo avevo chiesto di trattare questo argomento in un vostro video! Grandissimi!
Siete GRANDISSIMI! COMPLIMENTI
Uno dei vostri video più originale ed interessante.
Adoro questi siparieti iniziali, magnifici😂
Fantastici ..è un piacere guardarvi
Era proprio il video che stavo cercando...Bravi, bella ragazzi!
Bella ragazzi.
Finalmente qualcuno con un canale ITALIANO che non fa vedere solo come ci si mette lo smalto sulle unghie o si cucinano i semi di goji...
E' da parecchio tempo che vi seguo con molto interesse: spiegate molte cose con un linguaggio semplice ed accessibile a tutti e questa è una cosa che dimostra conoscenza ed intelligenza.
Ho acquistato anch'io un Radiacode 102 senza bacche radioattive, ma penso che vengano fornite solo dal 103 in su (come nel vostro caso).
Comunque è un affarino piccolo, minuto e leggerissimo ma con una sensibilità e una serie di funzioni che hanno davvero dell'incredibile!
L'ho acquistato circa un paio di mesi fa, ma per poterlo usare al pieno delle sue potenzialità, dopo aver letto le istruzioni ed averci "giocato" per un pò volevo scrivere al vostro canale chiedendovi se sapevate qualcosa a proposito di questo dispositivo.
Ed ecco che proprio il giorno che mi sono deciso a scrivervi mi appare proprio il video che parlava di questo!
Continuate così, perchè siete davvero GRANDI!
Grazie! Abbiamo fatto anche un altro video recentemente sulla radioattività th-cam.com/video/vdBsiueoU2U/w-d-xo.html
Complimenti video interessatissimo... Grazie
Bravissimi, molto interessante !
Video interessantissimo, grazie!!!
Siete Fantastici!!!
Complimenti ...bella ragazzi!!
Ottimo per lo studio 😊
Non ho ancora visualizzato il video mi fermo prima per commentare, quanto cazzo siete forti! LA STORIA right here
Attualizzate le capate della gente
Pura potenza, estro, genio creativo e tanto tanto ANARCHISMO METODOLOGICO
Vi auguro il meglio
ottimo lavoro ragazzi ,molto interessante si , penso che gli usi che se ne possa fare di questo strumento sono infiniti.
saluti Maurizio
Pensavo che solo io facessi misure di radioattivita’ sui cibi … mi sono ricreduto. Non avevo dubbi che voi prima o poi uscivate un misuratore / dosimetro Geiger . Complimenti per i vostri video . 🎉🎉🎉
Prova su te stesso. Dovresti essere più radioattivo dei cibi poiché concentri i nutrienti e sei più massivo.
Bravi, complimenti !!
Complimenti per il video e per le interessanti informazioni che ci avete dato. Adesso sono venuto a conoscenza anche dell'esistenza di un sensore diverso di nuova generazione per la rilevazione della radioattività che fornisce anche altri dati per discriminare il tipo di radioattività. Solo un piccolo appunto sulle vostre registrazioni video che presentano in alcuni momenti una diminuzione sensibile del livello del volume della vostra voce quando la telecamera punta in altra direzione. Grazie a voi!👏👏👏
Ottimo prodotto per sapere la Radioattività davvero utile come sempre grandI ragazzi e Bella Ragazzi
Boia can, se ti vesti da DOC di ritorno al futuro fai BINGO !!! Saresti un figo !!!
Oggi mentre ero per una sosta in autogrill, con il radiacode 103 ho rilevato "Tecnezio-99m" da una signora che probabilmente doveva fare esami diagnostici.
L'emissione gamma era notevole anche a 5 metri di distanza.
Questo dispositivo misura il radon?
Belle le gag che ogni tanto mettete all'inizio, sarebbe fortissimo se ne faceste qualcuna ispirata a Frankenstein Junior ❤
Iamo complimenti, vorrei chiedere che differenza c’è tra il modello 102 e 103 ?
Grazie e di nuovo complimenti
Salve, complimenti per il tutorial, approfitto per chiedere un consiglio, la differenza tra il radiacode 103 con il precedente 102 cosa ha in piu' l'ultima versione.. grazie
Fantastico video!!! lo strumento che tipo di radiazione prende? per esempio il gas radon lo becca? e poi che valore di radiazione nel cibo è pericolosa? che lo strumento ho visto segna sempre una radiazione di fondo naturale allora quale potrebbe essere quella di un frutto o altro cibo che è pericolosa
Iscritto oggi, bravi ed accessibili! Prendete un microfono che vi renda giustizia 😢 ancora complimenti per quel che portate... Un saluto
WOW bravi
Bellissimo chissà se rileva i raggi gamma che emettono le vene d'acqua o le faglie.
Dopo il vostro video l’ho comprato anche io! Mi piacerebbe vedere molti più video che trattano di radiazioni! Tipo potreste generare raggi X srotolando velocemente dello scotch! E magari costruire una bella camera a nebbia! Mi piacerebbe tantissimo vedere queste due cose fatte in stile kaos!
Lo scotch va srotolato nel vuoto, non troppo spjnto, si elettrizza, lancia elettroni contro le pareti dell'involucro del vuoto e si producono raggi X.
Noi abbiamo invece fatto questo:
th-cam.com/video/diuRmLKwmB0/w-d-xo.html
era una mia idea fin da bambino e lo ho anche fatto ma non avevo nulla per rilevarli
Guarda nelle playlist del nostro canale la voce "fisica e radioattività" ci sono altri video sulle radiazioni
Oh grazie!!! Mi era sfuggito questo video 😄😄 ☢️🔝
Bella li! 😰😰😱😱🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Video veramente molto interessante, sarebbe bello (e istruttivo per me e chi vi segue) se faceste degli approfondimenti con questo strumento, vista la vostra competenza. L'ho ordinato e sono veramente curioso di provarlo. Un solo dubbio da ignorante in materia: il tallio e lo ioduro di cesio possono essere in qualche modo pericolosi?
okok..lo compro
Bel video, incredibile cosa si puo fare con questo strumento, vi saluto ragazzi
Ciao, complimenti per i vostri video, istruttivi e divertenti. Una domanda se posso ... sapete se il sensore interno usato per la rilevazione della radioattività ha una vita limitata ? Ancora grazie.😊
È sensibile all'umidità, ma all'interno dell'unità è opportunamente sigillato, quindi si può considerare "infinito"
È il miglior contatore che io abbia mai avuto e ne ho una trentina
@kaos che differenza c'è tra il modello 102 e 103 a parte il prezzo
Eccezionale, bravi come sempre, gradirei dove poter comprare questo contatore, grazie
Grazie!
Sul loro sito 102.radiacode.com/kaoslaleggenda
però per fare una misura seria cosa dite bisognerebbe mettersi dentro una camera in piombo?
Domanda: può essere usato come datalogger cioè lasciato da solo in un ambiente, non collegato ad un pc, e verificare in seguito l'andamento nel tempo delle redazioni ricevete ? Grazie
Potreste dirmi tra queste radiazioni quali sono pericolose per la vita? o lo possono diventare nel tempo? quale valore a basse dosi è possibile reggere fisicamente per lungo tempo?
Lo strumento è uno spettrometro gamma, un gioiello di tecnologia, ad un prezzo contenuto.
Bellissimo, ma un codice sconto Caos non c'è?
Bel video su un argomento ed uno strumento sicuramente interesanti. Faccio una domanda; questo dispositivo rileva anche la presenza di radon?
No il radom emette solo particelle alfa mentre lo strumento rileva solo emissione gamma, per il radon ci vuole una camera a ionizzazione speciale
@@Kaoslaleggenda Vi ringrazio; sempre chiari negli esperimenti e risposte. Saluti.
Per quanto sia un argomento interessantissimo e che adoro, come tutti quelli che hanno per tema la fisica in ogni suo aspetto, da quasi fastidio vedere alcuni atteggiamenti che hanno portato negli anni a far diventare il "discutere" di radioattività qualcosa di quasi fuorilegge. Il campo in se stesso è così ampio che per poter ottenere un'infarinatura è necessario spendere veramente tanto tempo. Per fortuna esistono alcuni forum, qualcuno anche in italiano, su cui poter imparare qualcosa.
Qualcosa di cui non avete parlato, per esempio, è quale possa essere la "pericolosità" della radioattività: la maggior pericolosità è data dalla possibilità che la sostanza radioattiva entri nel nostro corpo (per respirazione o per ingestione).
Quindi maneggiare a mani nude minerali che potrebbero generare polveri o peggio "sveglie al radio" che non sono a tenuta d'aria (quella aveva addirittura il vetro rotto) dovrebbe esser fatto avvisando chi vi guarda che è un comportamento da evitare in quanto può regalare un bel cancro (che non auguro veramente a nessuno).
Voi quale dei tre modelli messi in vendita avete testato? c’ è molta differenza tra il modello 102 e il 103 G?
Non smettete mai di stupire, grazie di condividere la vostra conoscenza
il prossimo strumento sarà lo spettrometro xrf ?
Dimenticavo, ragazzi, ma per caso conoscete lo spettrometro gamma open source Theremino? Lo trovo molto interessante, per chi piace il fai da te. Bella ragazzi✌
Per vedere bene i picchi nello spettro di emissione del campione da misurare, fate prima un'acquisizione ambientale, poi una con il campione. A quest'ultima acquisizione sottraete il fondo misurato in precedenza così vedrete i picchi in maniera più precisa. Ma per la taratura dello strumento è già tarato oppure dovete calibrarlo con una fonte nota, per esempio Am241?
Grandissimo il radiacode. Lo adoro. Provate la cenere di pellets. Io ne ho trovato uno contaminato da Cesio137. Ho i video sul mio canale
mmm. potrebbe essere un poco pericoloso parlarne, ma ho potuto appurare che alcune partite di pellet, non appena ci si accorge che iniziano a sbriciolarsi, per cattiva qualità dei leganti, vengono SUBITO sostituite, per brevi periodi, da pellet di provenienza croata, in offerta molto vantaggiosa, in piccoli stock. Beh, le ceneri di risulta contengono l isotopo Cesio 137. Quel pellet, di pini silvestri, ha un colore particolare, e produce una cenere sostanzialmente più spessa e in quantità molto maggiori dell usuale.
@@cookaboorra caspita! Si, il C137 lo si può trovare nei Balcani ma anche in Germania e tutte le altre zone del fallout. Il problema è che, sicuramente sarà regolamentato per legge ma magari i livelli corrispondono al pellet crudo, invece sono poi le ceneri che vanno ad aumentare la concentrazione di questi elementi pesanti (e sono anche le ceneri che poi respiri quando pulisci la stufa).
Insomma un mondo misterioso a modo suo
Polonia?
@@leonardodemichelenergy no, era ucraino. Però dati più dettagliati non li ho.
Comunque da crudo ovviamente non superava il fondo. Fu poi la cenere concentrata a far partire tutta la storia
Se penso che oggi ho mangiato 4 banane... Oppure siamo degli esseri viventi perché radioattivi? Ora che ci penso: se le scimmie non mangiassero le banane sarebbero capaci di tanta mobilità cui sono famose? Al prossimo piatto di pasta mi sa tanto che dovremmo fare un'apposita app circa la cucina mediterranea. Tanto per, per non so cosa, sono stato colpito da un inspiegabile diabete ed ora si è aggiunta la sindrome mielodisplastica: in chissà quale modo avrò fatto una scorpacciata di raggi gamma, Dio solo sa.
Bravi, ottimo video!👍
👋👏😊
Rileva i raggi beta e alfa?
Complimenti, ma permettetemi una domanda: avete misurato l'emissione del piatto dove avete messo le bacche? Perchè di solito nelle ceramiche ci sono spesso materiali radioattivi. Io ho fatto la tesi di laurea in spettrometria gamma su alcune rocce granitoidi e una settimana registrai una serie di picchi di energia di alcune rocce vulcaniche anche se lo spettrometro era vuoto. Dopo giorni di prove capimmo che erano le polveri dell'intonaco (contenente pozzolana) causate dai lavori di rifacimento degli impianti elettrici nell'istituto di Geochimica dove mi trovavo.
Purtroppo l'argomento è talmente ampio che non basterebbero 5 video per spiegarlo tutto. Quindi abbiamo dato le informazioni di base dello strumento, e tutte le prove sono state fatte senza l'eliminazione della curva del fondo da quella principale. Poi ognuno è libero di approfondire
interessantissimo
Bella ragazzi chissà cosa vi inventerete con questo attrezzo
Ciao ragazzi , fate dei video meravigliosi e vi comunico che per colpa vostra ho comperato il Radiocode , la mia curiosita' ora sarebbe sapere se nella mia zona esistono posti dove trovare minerali radioattivi , io sono di Savona grazie per la vostra risposta e continuate cosi' 👍👍👍👍
Ciao ti consiglio di andare a Pietra Ligure località Ponte scalincio sulla strada c'è una galleria era una ricerca di minerali di uranio
@@Kaoslaleggenda Grazie mille , non speravo ci fosse un sito cosi' vicino ..👍👍👍
Ciao, perché hai detto speriamo di non trovare cobalto 60? Rispetto a tutto il resto tipo uranio ecc? Poi volevo capire se misura anche le particelle alfa e beta, perché la maggioranza misura solo i raggi x!
Nella misura dello spettro per capire di quale elemento si tratta è sempre preciso o a volta falla? Grazie in anticipo per le risposte!
Lo strumento misura in maniera appropriata solamente i raggi X e gamma. Le alfa non possono fisicamente raggiungere il cristallo ma le beta di sufficiente energia sì ed in quel caso producono un segnale spurio; nel caso si dovesse misurare una sorgente emittente molte beta dure, sarebbe preferibile schermare adeguatamente il sensore. Non c'è ancora una funzione automatica di identificazione del radionuclide ma è disponibile una libreria di righe spettrali che aiuta l'operatore nel riconoscimento della sorgente. E' possibile anche fare misurazioni dell'attività in Bq tenendo in conto determinate geometrie. Una volta calibrato e tenuto conto della risoluzione intrinseca per questo tipo di rilevatori, si tratta di un ottimo strumento per il prezzo a cui viene offerto.
Ok, grazie mille per la risposta e le spiegazioni!
"Pesco Pennataro", in provincia di Isernia?
...ma ...non eravate in zona "Liguria" ?
(dite la verità : ...avete usato segretamente il TELETRASPORTO...!)
Infatti 😂 tra tanti posti vorrei sapere perché proprio pescopennataro! Visto che sono di campobasso e lavoro tra quelle zone 😅
bella ragazzi! si possono misurare anche alfa?
No
Io a casa di robe strane ne ho tante, ma minerali di uranio no, quelli no 😅
si può vedere anche se esce radon negli scantinati?
No, ma con una procedura complessa si possono identificare sul pavimento elementi dovuti al decadimento del radon
Bella ragazzi!! ma cosa succede ai cibi che cuociamo nel forno a microonde?
Niente
@@Kaoslaleggenda Come niente? 🤨
Si cuociono!
E se li si lascia troppo si bruciano
non capisco che differenza c'è tra il sensore 102 e 103 a parte un valore in percentuale di non so cosa e la differenza di prezzo
Quel valore percentuale sta ad indicare "l'imprecisione", o meglio dire FWHM, più basso è meglio è. Ti basta sapere che 8,2% è meglio di 9,5%, e fa veramente la differenza se vuoi fare spettrometria quindi il 103 ti consente di avere una maggiore precisione sui picchi di energia, i quali risultano più stretti e definiti sul grafico. 😉
Comunque sia, per chi non è esperto in materia può bastare anche il 102 se si vuole risparmiare.
Grazie mille
@@marcoangelini2642Figurati, sempre disponibile ✌
molto interessante, alcune volte l'audio era un po' alto quando avvicinavate verso di voi la telecamera
GRANDI
👍👍👍👍
13:44 Si, ma se a distanza di centimetri bombarda il geiger in quel modo, io non prenderei con le dita...
sono radiazioni alfa
Salve Signori, ho un trapano avvitatore le cui batterie sono inserite nella carcassa e ormai dopo molti anni non tengono più la carica. Il costo per la sostituzione si avvicina quasi al costo di acquisto di uno nuovo, pertanto vorrei costruire un nuovo pacco batterie ma mi serve la puntatrice. Ho letto le recensioni ma in molti lamentano la scarsa potenza delle puntatrici vendute su Amazon e non vorrei spendere 200-300 euro per quelle più professionali. Mi fate vedere come posso realizzarne uno ad un costo competitivo e di buona potenza? Io stavo pensando di usare un pacco di condensatori e come regolatore di potenza un Arduino munito di relè che interrompa la ricarica dopo x secondi, che ne pensate? Si può fare?
Facendo così il contatto di quel povero relè si vaporizzerebbe o si incollerebbe al primo colpo. Poi di servirebbero condensatori da 105° o dei supercapacitor, e l'energia richiesta ti farebbe spendere forse più soldi in condensatori e tempo impiegato per la programmazione ed i test, che acquistare un prodotto nuovo e al limite rivenderlo usato in seguito (servono anche i puntali di materiale apposito)
Ok, grazie per la risposta abbandonerò questa malsana idea.
Al minuto 4.52 cosa passa al di là delle finestra di destra?😮
4:51 se lo scrivi in questo formato dà l'opzione blu che imposta il video al momento digitato
Penso che sia il riflesso di un faro di una auto
Alieni senza ombra di dubbio....
Sono venuti a prenderli
Unidentified Flight Objekt
Io di solito per capire se un cibo è radioattivo lo lascio sul piatto in officina con una forchetta vicino, aspettando che una cavia se lo mangia.
Pazzesco!! Fa paura!!!
bellissimo video, io ho ancora il geiger costruito con la rivista nuova elettronica. Non riesco a capire come mai i geiger hanno costi proibitivi , c'e' qualche complotto dietro?
Due anni fa era possibile trovare dei contatori sovietici a 30 o 40€, mentre i Radex nuovi avevano un costo attorno ai 100€ e i GMC tra i 60€ e i 150€, per un beta/gamma.
Scoppiata la guerra i prezzi sono schizzati in un attimo e la disponibilità è crollata. Ora si sta normalizzando la situazione ma i Radex russi sono ancora quasi introvabili e a prezzi almeno doppi o triplo di quello che era il loro prezzo ante-guerra.
Non consideriamo gli alfa/beta/gamma perché le sonde pancake soptattutto americane sono sempre costate parecchio e i dosimetri/spettrometri tipo il radiacode che sotto qualche centinaia di euro non si può scendere
grazie per la delucidazione, tempo fa trovai un app in via di sperimentazione che usava la fotocamera del telefono per rilevare le radiazioni, sembrava funzionasse realmente @@giovannisantostefano
Ma quindi capta la radiazione di fondo dell universo???
Carissimi, fatemi sapere se avete ricevuto le mie mail, ancora complimenti ❤
Grazie ti abbiamo risposto
Che ne pensate del video?
Scusatemi ma la risposta è: grazie ti abbiamo risposto?
Pescopennataro? Provincia di isernia? Ma non eravate in liguria???😅
Scusate ragazzi, ho un radiacode come il vostro ma non trovo la password del Bluetooth, sapete qual'è ?
Non abbiamo messo alcuna password per connetterlo al cellulare
Ok grazie
A volte è meglio non sapere... Girare con il contatore Geiger per casa mi ha causato incubi per mesi interi. Mi sono promesso di non accenderlo più. Peggio di quando ho scardinato ogni componente wifi da casa dopo aver comprato un rilevatore di campi elettromagnetici! 🤣🤣🤣
ma quindi piglia solo i gamma?
Si
Sembra molto sensibile ! inoltre la possibilità di analisi qualitativa potrebbe essere utile per scremare i gamma di altra origine.
Comunque se uno volesse un contatore di radiazione allaround per ricerche sul posto la sonda pancake sarebbe il migliore perché riesce a prendere anche alfa
Però potevate provarlo sul combustibile dello scaldabagno nucleare...
Mi sa i risutati sarebbero stati sconvolgenti😂
Per come si stanno mettendo le cose al livello mondiale strumento molto utile😢
ragazzi, io a casa ho un obiettivo fotografico vintage, per l'esattezza un Super Takumar 50 mm F.1,4 radiottivo, in quanto se avvicino un contatore gaiger suona come una tromba. vorrei tanto capire se usarlo è pericoloso e se la radiazioni che manda sono alfa o gamma. ho fatto un video di misurazione, se qualcuno può leggere i dati e darmi qualche informazione precisa gliene sarei molto grato perchè in rete si legge di tutto. Sono lenti trattate con il torio (credo) per aumentarne le prestazioni. lascio il link: th-cam.com/video/1ktWymKPCMY/w-d-xo.html
seconda domanda: come mai la radiazione di fondo varia nel tempo? cosa la fa modificare, radeon? se faccio delle misurazione a volte segna 0,15 e a volte 0,30 usv/h. grazie per chi vorrà rispondermi.
Vi prego, comprate due microfoni wireless...
L'abbiamo fatto, ma poi si è guastato il ricevitore, ne abbiamo ordinati degli altri
AUDIO TALMENTE BASSO HE SI SENTE IL FRUSCIO DI FONDO e poco la voce
Chi comanda mette i suoi è così ovunque...Addirittura nel 46 in alcuni organi vennero recuperati ex fascisti. Se pensi di fidarti gli incarichi li decidi tu?
La radioattività è un argomento che avevo studiato molto approfonditamente e quel che pensate di rilevare con una simile strumentazione è pura utopia.
Avete una infarinatura di massima ma non sapete i limiti intrinsechi di ogni rilevatore e di conseguenza non sapete ciò che realmente potete identificare con sufficente certezza.
Anche se la strumentazione e il bel grafico vi mostrano alcuni risultati, questi non sono sufficentemente marcati da emergere dalla radioattività di fondo, inoltre il tempo di acquisizione dati quando si trattano bassi livelli è di fondamentale importanza.
Vero, analizzare i dati in spettrometria non è roba da poco. Per non parlare di quanto è importante l'effetto Compton quindi il Compton continuum/edge.
Un rilevatore così piccolo "perde" molti fotoni gamma e questo può trarre in inganno, ma per il costo, dimensioni e quel che offre lo trovo ottimo. Ovvio che uno spettrometro NaI(Tl) da 2'' in un pozzetto di piombo è molto meglio se tarato a dovere, ma non è semplice visto che servirebbero molte sorgenti di taratura e si rischierebbe di andare oltre i limiti di libero possesso dei radionuclidi, oltre a tutto il costo, ben oltre 5mila euro.
Ragazzi l'audio si sente male 😢
Aguzza le orecchie
@@alessandropinzin2902 dovresti farlo tu in realtà 😅🤣