Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак. Ученые против мифов 7-11
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2018
- Какой же русский не понимает санскрита?
Светлана Бурлак - доктор филологических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка».
👁 19-20 августа - "Ученые против мифов" в Москве: uch.pm
Часть-11.
Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов-7"
Москва, 16 июня 2018
=================
Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
=================
- Правда ли, что русские могут понимать санскрит без переводчика?
- Насколько русский язык похож на "язык богов" - санскрит?
- Похож ли санскрит на другие европейские языки - латынь, греческий, английский?
- Похож ли русский язык на латынь?
- Почему так получилось?
Стенограмма доклада: vk.cc/8q7MaS (Дарья Третинко)
Аудио-версия: wall-110924669_107088
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Запись: "Лаборатория Научных Видео" sciencevideolab, Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru, Телеканал "Наука" www.naukatv.ru/
Музыка: Дмитрий Денисов
Диктор: Евгений Прохоров
Дизайн: Ирина Фролова
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Друзья! Форум "Ученые против мифов" состоится в Москве 19-20 августа. Билеты заканчиваются быстро: uch.pm
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Мы в соц-сетях:
vk.com/antropogenez_ru
t.me/antropogenez_ru
Вам бы дизлайк влепить да рука не подымается.. почему среди языков на которых сравнивались слова нет фарси
считают и очень многие. кришнаиты и многочисленные фанаты "ведической культуры", и жертвы лингвофричества таких "ученых", как покойные Данилов, Жарникова и другие.
очень полезная информация я тоже слышал что русский язык и древний санскрит практически идентичны
>Павел Пав
А если на тему ига у нас уже были видео и доклад, Вы, наверное, извинитесь за свои слова?
А потом почитаете комментарии ниже, наберете в поиске ютуба "русский и санскрит" и еще раз извинитесь?
Павел Пав
А что - без матюков никак, академичный вы наш?! Я знаю одного историка Данилевского - Игоря Николаевича. Так вот, он никогда не отрицал монголо-татарское иго.
а все таки нет ощущения, что лектор искатель, видно, что очень хорошо знает науку, видно, что хорошо владеет общепринятыми научными установками. но видно и простые приемы манипуляции фактами из этих же научных установок. а мировоззрение науки неоднократно менялось за известную историю. надо искать
Что тут говорить о способности понять русскоговорящим санскрита? Ведь даже более позднего времени речь нашего языка понять современному русскоговорящему будет достаточно тяжело, если не очень.
Паки.. паки.. иже херувимы.. Житие мое...
@@Jorick_73 спасибо, посмеялся от души :))))) вот такие знатоки родного языка ныне, а они такие, а не замахнуться ли нам на наш так сказать санскрит
@@Jorick_73 Аз, буки, веди забыли? Да и вообще сейчас такая тема идёт что у русских вооще ничего своего не было и как сказал поэт - "в Россию можно только верить," говорят он был русский потому что верил Во что сказал... Вот например Ты кто немец Француз англичанин испанец американец негр японец и даже китаец всё сущее имена имена существительные а русский что это ты какой русский имя прилагательное значит к чему ты прилагается недоросли мы недоумки а богатство нас много обидно
@@user-pe6ec6ny1b Ну да, Тютчев такой прям русский, такой прям верящий. Обе его жены были иностранными подданными. Такой прям русофил, ага ))) А уж насчет прилагательных, не знаю, откуда только эти дегенераты берутся, потому что глупость же пустая. Потому что вот например берем хотя бы гугл-переводчик и вбиваем перевод на английский слов "итальянец", получаем "italian", как второй вариант "italian man". Ну так и выходит - "итальянский человек", как и у нас можно сказать "я - русский человек". Американец - "american", т.е. "американский". Мы все являемся прилагательными к своим странам, принадлежим им, - в этом суть человечества с древних времен. Ну и чтоб похохмить можно завершить, что окончание "-ец" есть и у слова "засранец", с которым прекрасно рифмуются "американец", "итальянец", "украинец" и т.п. С русским, белорусом, финном такой фокус, например, не проделать ))) Наверное, это тоже не случайно. Глубинная языковая мудрость такая.
Я лингвист и мне было крайне интересно послушать.
Не упомянули еще, что числительные на санскрите и славянских языках очень похожи. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari».
Так числительный во многих европейских языках похожи: два- dos- two- zwei, три- tres - three - drei, четыре- quattro, пять - πέντε, шесть- seis - sechs - six, семь (седьмой))- siete - sieben - seven, восемь (от osmь)- ocho - acht- eight (все от okto),
@@germanmikhaylov9494 это нормально, ведь эти языки - индоевропейские
@@fortry8373 я это и имел ввиду. Многие, видимо, не понимают, что санскрит тоже один из них
На 9 минуте разбирают слово Два
@@germanmikhaylov9494 большинство людей не понимают, что европейские языки сильно связаны и искренне удивляются, когда я говорю, что русский и английский сильно похоже, у сравнении, конечно.
Отец на санскрит еще "tata", а слово Тата у нас вполне раньше использовалось в значении отец.
На Украине и сегодня говорят тато обращаясь к своему отцу
Тятя на мордовском отец
Tētis тээтис по латышски отец
@@user-jy6on5os6s Вообще-то это на русском (сельском, народном) "тятя"--- отец.
@@user-kp2lp6nb1y атя- дедушка ,сыре атя прадет
Оказывается пацаны которые постоянно вставляют - Такой! Изъясняются на благородном диалекте санскрита.
Это вообще интересный момент - получается, если раньше для этой цели были служебные слова "мол" и "-де", то сейчас это "такой". Сейчас это чисто разговорное явление, но может, лет через 150-200 это слово, видоизменившись, станет новым грамматическим маркером для передачи косвенной речи.
Есть еще слово «типа» в качестве такого маркера.
@@Zluka_iz_luka Еще один интересный момент, это такое же явление в английском языке -- I'm (just) like... и далее следует обЬяснение какой я "такой". Давно заметил эту параллель в этих языках, но не уверен "калька" что это калька. Очень сомнительно, чтобы это явление было заимствованно из одного языка в другой -- слишком мало носители этих языков пересекаются чтобы это произошло. Лет 40 назад, когда я был школьником, это в русском уже было. Но, я вижу что в английском это встречается намного чаще.
@Tony Arty, для меня, как говорится, "тут что-то на эльфийском". Ну ничего, будет биология, я отыграюсь)))
Дети-подростки чаще применяют это слово-паразит. Ещё пресловутые блондинки.
I wish they had English subtitles for this video. I'm an Indian, eager to know what this seminar is all about. 🙂
she tells about sanskrit and similarities with russian language
@@mmsher7211 ohh I see, interesting! But wish I could understand the whole video.
@@parikshthchauhan1539 just common indoeuropean connections, and some trolling of people who claim that russian/sanskrit is humanity protolanguage
@@mmsher7211 wow
@@aethelfrith7376 what
Русская деревня в которую приехал чувак из индии- это Великий Устюг
Я думаю профессор санскрита мог понять русский на 50%, но не наоборот.
@@user-pi1qn2km9y русский профессор не мог понять санскрит на 50%?
@@user-tc9sk4ei9y Индус- профессор санскрита мог понять русский язык на 50%;. а не на 100% Самый близкий язык к санскриту - литовский
@@user-pi1qn2km9y нет это пракрит
@@user-pi1qn2km9y Да, литовский наиболее близок к древнерусскому.
Не забывать ещё надо о том, что переселялись массово в разные периоды люди. И, соответственно, приносили с собой язык на территории.
Лингвисты офигевают от очевидных вещей. Я работаю сварщиком на заводе и всегда понимал такую истинну, что все языки похожи😂😂😂
Ты ни черта не понял
Платон Лукашевич,современник Гоголя,непризнанный лингвист---происхождение языков "ЧАРОМУТИЕ".Вы интуитивно понимаете.Правда в психушке жизнь закончил😢
Особенно после 0,7 на каждого
поэтому, если ученые вам что-то показывают, а вам этого не видно, то возможно ученые вам показывают не то...
Насколько я слышал, то санскрит сравнивали со старославянским, а не с русским. Сомневаюсь, что кто-то из современных русских поймёт старославянский.
Мне всегда было интересно, почему у нас щенков собаки называли кутята, пока не узнала, что в Индии на хинди собака - это кутта. И почему собаку ещё называют псиной? Псиной воняет - это воняет пОтом. Потому что слово "пасина" в хинди ( причем звук "а" в первом слоге почти не слышен) обозначает "пот" на русском. И там много всего, чему постепенно перестаешь удивляться.
Белые боги, наши предки, пришли в Индию и обучали там народы всему.. вот и язык наш использовался там также.. индийцы это знают, индусы по крайней мере.
@@Lara.Sannikova they are pro Indo-Europeans not russians .they are darker than today's european white people with dark hair .there height is also medium.they migrated to Europe and simultaneously to india and iran .
@@Lara.Sannikova that's why we all speak indo european languages such as russian , Sanskrit, English etc
@@Lara.Sannikova before Aryans civilization existed in india .it's called indus valley civilization today's Hinduism religion is a mixture of both vedic and indus valley culture.
А мне нравится по-украински: цуценятко и кошенятко - очень мило.
Понятно, что у нас Земле был один общий язык и естественно, когда один народ отделяется его язык развивается в своем русле и со временем начинает отличатся от исходного. Мне кажется, Жарникова была права исследуя не современный русский, а взяв один из диалектов северных областей России, Вологодской и Архангельских областей. Там пересечений намного больше.
Пересечений там не больше
Жарникова изучала не только языки
То, что говорила Жарикова, было правдой и для юга. От Бабушек своих много такого слыхал. А умирают старые языковые особенности из-за "правильного языка на ТВ".
Иногда услышу, и вспомню, - так Бабушка 1900г.р говорила, иногда Отец, а я ток помню, а уж и не говорю... Думаю везде также. Боимся показаться "необразованными" перед столичными неучами.
В Библии же не зря про единый язык в истории про Вавилонскую башню рассказывают
Надеюсь, вы пошутили про один язык 😮
долгонько же пришлось лекцию Светланы дожидаться! Ув. Антропогенез, вы ее в след. раз поближе к началу ставьте. Светланы маловато в интернете, можно и побольше.
Передёргивает тетя.Жарникова говорила,что диалект ,деревенский той местности,куда приехал тот индиеец имел много похожих слов с санскритом.В молодости работал с Непальскими студентами,только на вскидку нашли несколько десятков похожих словПолуправда хуже лжи,труднее опровергнуть.
Несколько десятков можно найти во всех языках😂
@@rootroom сколько в непальском одинаковых слов с нами,можно найти только в славянскких языках.😄
Всë верно это чистые тюркские слова!!!
Жарникова шарлатан.
В русском очень много иранских слов, причем даже самых обыденных. Это, например,- мать, папа, поп, мёд, парень, бог, зима, таять, русый, дверь, хорошо, радость, собака, ...) А все взяли моду, ссылатьтся на какого-то индуса, коего никто и знать не знает, приехавшего неизвестно куда, и восторгавшегося неизвестно чем. Ф. И. О. индуса, и его научные труды? ...) 😎
А если я, не филолог, не лингвист, распознал общий смысл написанной фразы, о которой говорится в самом начале ролика (примерно со 2-ой минуты), куда мне обращаться?
К организаторам премии им. Гарри Гуддини
К доктору
shubhākāṃkṣā: tava jāne mahābhārataṃ adhunā paṭhituṃ śakte
Юз
Продолжайте, послушайте Жарникову Светлану, вам еще больше понравится.
У нас на Урале многие реки названы на санскрите: Иньва, Сылва, Косьва... и примерно понятие имеется почему Иньва как женская вода, Сылва как светлая вода, Косьва как желтая вода. Как это обьяснить?
А как объяснить что вы используете слова: вода, чаша, мясо, лошадь, собака и многое другое
ну потому что Урал это историческая родина финно-угров. Названия финно-угорские.
@@gmdrytp6420 вообще то инь на санскрите женщина, а ва - вода. А вот животное - корова, а мясо - говядина. Почему? Корова на санскрите звучание похоже на говядину
Каме ещё. Всё очень просто объясняется. Был в древности славяно-арийский поход в дравидию, который и создал индийскую цивилизацию.
@@pg6788 арии это иранцы, даже название говорит. А славяне выделились из индоевропейцев в 2-3 веках, когда Индия уже развалиться успела.
Аркаим кстати город построенный предками иранцев, а не славян.
На 14:50 рассказывает про непохожие слова и сравнивается в частности "нога" с pad в санскрите и ped в латинском. А как же русское пядь?
Ну так там и "царь" внезапно санскритского корня , хотя произошел от имени собственного - Цезарь ))
Ну да, тоже в глаза бросилось: там никакой не "царь" и "повелитель" должен быть, а скорее "вождь", "князь"...
Там не царь, а rex
"Я" в "пяди" произошло от носового гласного, так что корень другой.
@@user-dx7ew1rg1z, где Вы увидели санскритский корень "царя"? Там просто перевод корня.
Какой хороший у вас проект. Смотрю, не выезжая из Владимира.
И почему я увидела это только сейчас? Благодарю за увлекательную лекцию!!!
Посмотрел, почитал комментарии. Умилили ответы от "Антропогенез ру" все в духе "сам дурак" и "бе бе бе". Вообще высший, научный пилотаж.
Евгений ага... весь такой «научный» шо пипец...😂🤣😂🤣😂
Что можно возразить старику Хоттабычу, который сделал телефон из ЦЕЛЬНОГО куска мрамора и похвастался этим? Ну, не знал он, что там должно быть нечто - внутри телефона... Вот и вы, как Хоттабыч, не знаете...
@@margaritaorlova6697 Браво, наверно археолог, раз раскопали такой коммент. А что сказали, сами то поняли? Или только закончили книгу читать и хвалитесь?
Антропогенез - это прежде всего научпоп, т.е. популяризация научного мейнстрима. Его руководитель, Александр Соколов, по образованию математик, по профессии журналист, примерно такого же уровня и "Антропогенез" в целом.
39:34 - слово «луна» действительно в праславянском было *louna. Но только написание ЛОУNA в древнерусском никак не связано с этим произношением. Дифтонг тут исчез за несколько сот лет до прихода кириллицы. В кириллице же это просто орфографическая условность, копирование ου из греческой орфографии.
мое почтение
негодный ныкыта, слово "действительно" не туда залепил, прасловенец стрижено-крещеный-обре3ной волошно-молохов кАСТРАт.
Любое руское "слово" несёт в себе образ действия. А Месяц значит похерили, с мондо-МУНами и прочими сеЛЕНАми ... да иншими персо арапскими звездозваниями (АСТРО-нейм/именами).
Лучистая она, ЛУЧЕ, луница, как и соЛНЦЕ ЗНОйное.
ООО я смотрю тут и Арийцы подоспели))) в коментах
"Луна" от слова "ЛОНО", раньше женскую грудь "лОно" называли, потому как похожи.
@@alphabet-agencieskontoraru1540 "ЛОНО" "ланиты" круглые значит
По поводу того, что у нас в слове "суть" не видно "н": в славянском раньше были носовые гласные, которым на письме соответствует буква "н". Т.е. получается, что санскр. santi опять-таки ближе к русскому, чем к западноевропейским языкам.
Больше похоже на знати писание.т.е.язык знати был и писали они на нём.скрит писать скрипеть скрижаль.санс сант святой знатный.а чей это язык?кто на нём говорил?это пришлые люди боги были умные ,умнее местных намного.еще и белые.местные его и назвали санскрит язык богов.дословно святое писание.святые божественные писали ,божеств записи.вот и брахманы до сих пор все это изучают до сих пор потомки тех кто общался и учился у тех богов ьюдей.целый культ возвели и с ума народ сводят кастами и всей и мишурой.в ересь впали и безумие.народ темный был особенно для развитых людей.
всегда подозрительно отностился к Бурлак. Очень много знает фактографии, но часто и много неглубоко мыслит, что приводит к логическим ошибкам и неверным выводам. Кстати, индус-санскритолог не про московский диалект русского говорил, а про северный поморский диалект, который похоже и Бурлак вряд ли сразу поймет на слух. И очень много старо и древне русских терминов значительно ближе к санскриту вместо тех новых русских слов, которые она противопоставляет и считает абсолютно непохожими.
Да сравнивать современный русский с древним языком это ведь так по-научному.
В Армении был праздник навасард, который означает новый год, празнивали 11 августа до 11 сентября, когда все фрукты уже были, и последнее уже виноград был готов. Сейчас празднуем только один день, и люди говорят xaghogh orhnerq, который означает виноградные благословение.
Да таким же образом можно и из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском и сказать что вот доказательство того что сербы и русские два абсолютно разных народа. Этот пример выглядет как плевок со стороны данной «ученой» в лица ещё не окрепших , но уже начинающих копать истину умов.
" из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском"
Выдерните и напишите. Давайте.
Ево примера на српском. Ништа није јасно, зар не?
@@AntropogenezRu на вьетнамском просили же!
Ещё две станции с одинаковыми названиями есть: Авиамоторная и Автозаводская.
Nick Usoff Вы не различаете слова авиа-авто, завод-мотор?))
Дурацкие какие названия-то!? Совсем фантазии нет у учредителей? ...
@@lalalajujuju2817 сходство в глазах смотрящего :-) Я долгое время путал Парк культуры и Проспект мира.
Тут проще, они на разных ветках, с разными цветами на схеме. А вот Речной вокзал и Водный стадион друг за другом идут, и их действительно путают, особенно те, кто там редко бывает.
@@user-ik1sw2ns3n При чём здесь учредители? Эти названия даны в СССР.
Авиамоторная - в проекте станция носила название «Новая», ввиду расположения в шаговой доступности от одноимённой железнодорожной платформы Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги (ныне переименована). На этапе проектирования и строительства станция получила название «Авиамоторная», которое происходит от одноимённой улицы, названной в свою очередь по располагающемуся неподалёку Центральному институту авиационного моторостроения.
Автозаводская изначально называлась «Завод имени Сталина».
Вестибюль станции в бытность его отдельно стоящим зданием, конец 1940-х годов.
Своё изначальное название станция носила до 5 июля 1956 года. После развенчания культа личности Сталина и переименовании завода ЗИС в честь И. А. Лихачёва, название станции также было изменено - станция стала носить имя «Автозаводская» (при внимательном рассмотрении на стенах станции можно заметить отверстия, оставшиеся от крепления букв первоначального названия станции).
Завод им.Лихачёва - первое автомобилестроительное предприятие в Российской империи и СССР, основанное как «Товарищество на паях автомобильного Московского общества» (в сокращении АМО) в 1916 году и получившее имя Ивана Алексеевича Лихачёва в 1956 году. В 2013 году предприятие прекратило сборку автомобилей. В 2020 году ЗИЛ как автомобилестроительное предприятие было полностью ликвидировано, территория передана под застройку, но сама компания как юридическое лицо продолжает действовать, и перерегистрирована с прежним названием и уставным капиталом, с основным видом деятельности «управление недвижимым имуществом».
Не думаю, что названия дурацкие, они теперь несут историческую нагрузку, а также не думаю, что авиационное моторостроение похоже на завод им.Лихачёва, т.е. автомобилестроение.
Вы в свой список не включили ещё и станцию Аэропорт.🤣
Если сейчас любому русскому человеку дать текст на древнерусском и спросить: "Ну что, всё понял? Не всё, ну значит, либо ты не русский, либо древний и современный языки - не родственные". 🤦♀️
Языки очень изменились за столько времени. Много заимствований.
Я как-то пытался читать надписи на иконах. Если сильно напрячь извилины, то понять частично можно.
@@arsniy если бы вы были болгарином или просто знали болгарский вам было бы проще понять что написано на иконах ибо церковнославянский это староболгарский!
Всё верно!
А я практически всё понимал
Комментарии под лекциями по лингвистике наполнены самыми невежественными людьми... И боже, сколько шлака псевдонаучного люди пишут... Науку отвергают...
Видимо раз говорят на языке, думают что знают лингвистику и могут в ней оперировать как профессор математики может спокойно решать сложные математические задачи....
Можно какие-то примеры а то ниочем как-то
@@Earth1nhabitant вот например, цитата из одного комментария к видко про эволюцию языка:
"Какая эволюция языка!!? Повсюду наблюдается деградация
языка, лектор наверное - бывшая зубрила-отличница (не
творческий человек) в школе была. Все по шаблону , она
как биоробот, в глазах не происходит НИЧЕГО, лекция
поверхностная.
И, да! Язык менялся, но насильно, и множество раз, без
всяких «не возможно предсказать»"
@@ftinkere И правильно написали---деградация. О-хо-хошеньки "науку отвергают", жряцов не слухают, сами думать стараются..
Лекция построена на логических ошибках. С самого начала: вот вам текст на санскрите, кто утверждает, что русский и санкрит - взаимосвязанные - переведите. Не смогли, ну все, значит - не взаимосвязанные. Гениальное доказательство. А как быть с тем, что житель Москвы поймёт не больше этого примера в речи Алтая, Камчатки, Украины или Белоруссии? Это тоже изначальные независимые языки, древнее-Камчатский, например, да?)
Логическая ошибка? Ну если переврать слова Светланы так, как сделали Вы, то да
Будет ли в дальнейшем затронута тема искусственных языков наподобие эсперанто, на сколько целесообразны попытки создать язык для упрощения коммуникации?
Рискну ответить. Идея создать универсальный язык утопична по той причине, что любое такое сконструированное средство коммуникации в случае достаточно широкого распространения быстро перестанет быть искусственным и начнет жить и меняться по нормальным законам, свойственным любому естественному языку. Это означает, что через некоторое время графика начнет отставать от фонетики, наметится диалектное членение, лексика будет пополняться заимствованиями, тем или иным образом будет эволюционировать морфология, системы склонения и спряжения и т. д. Таким образом, мы получим еще один живой язык.
Наподобие кирилицы?
@@fankish8219 Кириллица - это не язык, а способ написания букв.
Упрощать что-либо нужно с осторожностью. А то такими темпами упростимся до отупения.
@@kabatovЗдравия вам крепкого, образованный человек . Мне такой ответ по душе. Благодарю дорогой. Уже предостаточно етих диалектов, так что понимание усложняется . иной раз слушаешь и верится что обезьяны от человека произошли. Даждь Бог нам в помощь
Плохой анализ. Написание и прочтение разные вещи. Мы говорим яишница, пишем яичница. Я учила английский самостоятельно, но не знала как произносятся слова и читала его по немецки. Переводила тексты из журналов свободно. Результат. Англичанин задал вопрос, заблудился в Москве. Он ничего не понял, что я ему говорила. Тогда я ему написала. Всё понял прекрасно, даже учитывая мои ошибки . В институте, гдея училась были четыре индийца. Когда они разговаривали , в принципе можно было понять о чём речь. А вот девочка откуда-то из уральской деревни, говорила с ними на своём местном диалекте. Хотя разговор напоминал разговор русского с украинцем или белоруссом, но они понимали друг друга. Так же , когда она с нами разговаривала на своём диалекте, мы то же понимали через слово. Хотела отметить, что говорила она именно по русски, но в её речи было много слов, которые вышли из употребления в городе. Я была знакома с бабушкой староверкой. Я переписывала старинные тексты, ксерокса тогда не было, и она мне переводила на современный русский. Кроме этого Кирилл и Мефодий убрали из русского языка 108 звуков. Поэтому звучание старорусского языка мы уже не услышим никогда. В буддийском храме до сих пор бьют 108 раз в колокол. Ещё. В саратове акают, а в . Нижнем окают. Даже говоря на современном русском , звучание разное. Поэтому считаю, что данная лекция позорна для ученого. Даже я понимаю, что анализ сделан тенденциозно.
Вообще-то сравнивать нужно с древнерусским. Современный человек и древнерусский с трудом поймёт.
Для древнего руса санскрит будет тоже непонятным
Что к чему? Вопрос то в чём , как раз в том, этот бред о схожести именно русского, а не древнеболгарского (церковнославянского и т.д.)
@Константин Баранчиков При чем тут вообще «древнеболгарский»? Не нужно байку про «древнеболгарский» культивировать. Даже в исторических документах написано, что святые тексты ПЕРЕВОДИЛИСЬ со староболгарского на древнерусский язык.
@@wagawarijoz2014 по Вашему ответу что то проясняется.... Если я не понимаю в компьютерных играх (к примеру), то и не лезу со своими комментариями на каналы к этим "хакерам" "юзерам". Вы для начала поизучайте вопросец, а потом уже и вставляйте свои три копейки....
@Константин Баранчиков Примитивная демагогия - «принизь собеседника». Я ничего не сказал противоречащего правде. Источником ПВЛ указываются «Сказание о начале славянской грамоты» западно-славянского (моравского) происхождения, «Повесть о поселении славян на Дунае и нашествии угров», которая, вероятно, была сочинена в Моравии, «Златоструй», который составлен предположительно в IX веке в Болгарии и многие другие. Для переводчиков даже составлялись словники, где приводились значения со старославянских (староболгарских) слов на русском языке. Поэтому игра в демагогию никак не отменяет факта того, о чем мной сказано выше.
A v litovskoj mifologiji - Saulė (Solnce) matuška, Mėnulis (Mesiac) batiuška. Planety - siostry Solnca - Vaivora (Merkurij) , Aušrinė i Vakarė (Venera), Žiezdrė(Mars) , Indraja (Jupiter), Sėlija (Saturn).
A Žemyna (Zemlia) dočj Solnca i Mesiaca.
Да, литовский язык так же важен для сравнительно-исторического языкознания, как и латинский. Даже названия языков схожи!
@@margaritaorlova6697 , litovskij jazyk arhaičnee latyni i sanskrita, bliže k prajazyku. Latynj otnositsia k kentum jazykam, sanskrit k - satem. Litovskij jazyk k satem, no imeet i priznaki kentum.
А где-то можно посмотреть слайды, которые использовались в видео? Интересуют слайды соответствий слов в языках.
В описании к видео есть ссылка на стенограмму
фасмеронлайн.
она часто в сравнениях приводит слова из русского языка, которые были заимствованы из церковнославянского, в живом русском языке их не было (до времен всеобщей грамотности), например - суть и др. То есть сравнивает с санскритом не русский, а старославянский.
а луна вообще и заимствована из латыни
в лекции отдельно разжёвано, почему луна - не заимствование.
А "есть"(быть) в санскрите "асти". Ну совсем непохоже.
@@vderdchov9097 то есть ты даже не понял что это стово значит, не говоря уже, что других языков не знаешь.
@@viktarautushka8073 Я не знаю языков, но я их учил--- из разных групп, английский (понятно), латинский (на истфаке), и польский (сам). Лингвистикой немного увлекаюсь, кое-какие выводы делать могу, просьба--- не "тыкать" мне.
@@vderdchov9097 просьба не писать о чем не знаешь
Очень интересный доклад, в общем. Но меня, как филолога-любителя зацепили 2 момента, на предмет которых хотелось бы услышать какое-то объяснение/ответ:
1. Доклад фактически начат с довольно некрасивой манипуляции (насчет отрывка текста на санскрите). Манипуляция в том, что обращение "а вы поймите!" идет к тем, кто не изучал санскрит, но текст записан в форме, которую адекватно ОЗВУЧИТЬ может только специалист-филолог. Если бы докладчица ОЗВУЧИЛА отрывок, то не менее 10-15% слушателей смогли бы приблизительно понять смысл и уж точно смогли бы ответить на заданный ею залу вопрос. Это прослеживается по дальнейшему разбору фрагмента, в котором она частями озвучивает написанное. Соответственно вопрос - неужели в войне с мифами нельзя обойтись без передергиваний и манипуляций?
2. При ответах на вопросы прозвучало, что "толокно" - заимствование из финского. Нет ли тут ошибки? Как же русские "толочь" (глагол), "толкать" (глагол), "толчок" (сущ.), "толченый" (прил.). Исходя из энциклопедического значения термина "толокно", это мука, т.е. то, что было "растолочено", что подверглось "толчению", действию "толочь". Где же тут заимствование?
Спасибо за комментарий. А Вы можете "озвучить" отрывок - в виде транскрипции - прямо здесь? И проверим, может ли кто-то приблизительно понять его смысл
Мне некогда слушать заново, может там и есть оговорка, но всякий, кто слушал внимательно, понял, что говорилось о заимствовании слова финским языком из русского, достаточно вспомнить контекст: как произносился ъ в стародавние времена и откуда это известно.
довольно сложно будет транскрибировать в кириллицу, но что-то похожее на
тееб' гйаъх пратижь ньаа я нала(х) карищь я ити бгаа рата
ат хае таан парипап рач чха к(ыр)таань джалирупас тхита(х)
А надо было привести отрывок прямо на деванагари?
Там, разумеется, заимствование В финский. Финский один из любимейших языков лингвистов, потому что он менялся медленно и там многое сохраняется.
С самого начала манипуляция. Просьба понять о чем говорится и показать печатный текст! Например я понимаю армянский на слух, но абсолютно не умею читать и что теперь?! В общем как-то не корректно.
Вы не умеете читать латинские буквы? Честно? )
@@AntropogenezRu какой же русский не понимает ранглиш :)
Просто есть у меня такое чувство, что если я начну читать например английский текст с моим произношением, то носитель языка меня не поймет, но это же не значит , что он не понимает английский.
Так причём тут произношение, если речь идёт о текстовой записи.
@@AntropogenezRu вот поэтому и говорю (пишу),что было бы проще воспринимать если бы она прочитала этот текст.))) А вобще говорить,что санскрит=русский мягко скажем странно. Жалко, что Светлана пошла легким путем, по крайней мере в этом выступлении. Я согласна с предыдущими коментаторами, что сравнивать с современным языком не корректно. Кстати я когда в деревню приежаю у меня чувство,что я понимаю 50% речи видимо дикторы говорят на другом языке, их я понимаю на 100%.
А почему не китайскими иероглифами текст санскрита в первом моменте? Простите, но язык и письменность - несколько разные темы. Если сделать транслитерацию и правильно расставить ударения - может и опознал бы кто знакомые слова? Имхо.
Ну так сделайте транслитерацию, ударения расставьте и предложите здесь свой вариант для распознания!
Выше была обширная ветка-спор именно на эту же тему.
@Oleg Khomenko Вот это словцо! "общепринятая". Звучит как "все" же так делают (говорят и т.д.). Какая транскрипция в русском языке, коллега?! И откуда она вообще взялась, если уж мы мыслим критически?
@@AHTiXOXOL Сомневаюсь, что вы имеете отношение к лингвистике, коллега) Вы будете, вероятно, удивлены, но международная система транскрипции прекрасно подходит для всей линейки от праславянского до современного русского, и ученые (не школьники) ею пользуются
@@b33blebrox Давно пользуются? Русские ученые имеются в виду.
Мне кажется, логичнее сравнивать какой-нибудь церковно-славянский (или праславянский? древнерусский? ) с санскритом. ... Всё-таки, современный русский возник где-то в конце XIX века, а современный санскрит - тоже , на основании ещё более старого санскрита , imho
Праславянский - это гипотетический язык, реконструированный, причем разные реконструкции могут сильно отличаться друг от друга.
Госпожа филолог опровергая версию о сходстве русского и санскрита берет для сравнения литературный русский язык, и здесь она либо заблуждается либо сознательно вводит слушателей в заблуждение, потому что, когда появилась эта версия о сходстве, речь шла о северных диалектах русского языка, а не о литературном русском!
А что означает северный диалект русского языка? Это язык лягушек на болотах?
Ну нужно было сравнивать не современный русский язык а более архаичную его форму, старославянский например, раз уж греческий в этом списке и устаревшие английские слова
Не понимаю что у учёных так пригорает в одном месте? Ленгвисты же обьеденили в Индо европейскую семью как славянские, германские, романские языки так же и персидский и индийские. Конечно они теперь сильно отличаются. Но корни этих языков несомненно общие.
10:01 'Нести': санскр. bhar-, англ. bear, русск. беремя.
Беремя - это когда ....берут.... двумя руками что-либо тяжелое и.... несут. )
Когда женщина делается беременной, про нее говорят.... понесла. )
здорово :) а меня расмешило "отец" :) папы у нее видимо не было ")
а bhar- действительно очень похоже на беремя.))))))))))))))))
бремя-др.руск берем,что означает -ноша)))))в основе скорее всего слова "брать". ноша- нечто взятое в руки)))))прим так.но причем здесь бхар)))))потому что на "б" начинается?))))))
)))))))))))))))))) не смешите мои тапки))))))после того как во времена перестройки парочка умников на страницах журнала "Наука и жизнь" упорно пыталась такими же примерно методами доказать,что мы являемся потомками этрусков, у меня выработался стойкий иммунитет против такой хрени)))))если санскрит нельзя читать линейно,так читайте его по параболе, или гиперболе)))))
@@Vedavan. современное «папа» - это скорее заимствование из французского из 19 века (см. романы Толстого, где на каждой второе страница maman и papa). Если смотреть на русский, то я бы взял «батя» и «батько», но это дилетантский взгляд, я не умею в регулярные фонетические соответствия.
Хотели оправергнуть, а получилось, что подтвердили огромное сходство
😄тоже самое ,прямо с языка....
Речь в итоге о том что все индоевропейские языки имея схожие черты/слова/структуры всё -же не позволят вам с ходу взят и начать понимать санскрит.
Ну в английском и русском не на письме, но по звучанию премерно столько же сходства
УПМ сильно выросли за прошедшие года. Качество съемки, кинорежиссура, звук, дизайн и все-все-все. Молодцы! жду восьмую часть
Помимо пары "Водный стадион" и "Речной вокзал" в Москве есть ещё одинаковые станции: "Авиамоторная" и "Автозаводская", а к первой паре можно ещё прибавить "Южный порт".
😆Авиамоторная с Автозаводской вообще на одно лицо! Даже две первые буквы совпадают! Я сама бы попутала!
никогда не путал их.
Перепутать! Это же сколько выпить надо ? Ну а если кто-то всегда мыслями по древу растекается, то да.
@@bazilissa6670 Это потому что не улавливаете сути, авиационное моторостроение не похоже на автомобилестроение.😅
Благодарю)
Очень интересно! С детства задавался языковыми вопросами,в том числе схожести языков. Теперь многое стало понятно
А в Индии все индийцы понимают санскрит!? Смотришь на эти горящие глаза русофобов, и диву даёшься! Проходят сотни лет, тысячи лет - ни чего не меняется! Нет, по их мнению, у нашего народа ни великой истории, ни влияния на исторические процессы, да и не было никогда ни империи такой , ни народа проживавшего от моря Варяжского , до моря Русского. И письменность то мы получили от учителей СЛОВЕНСКИХ ( как же заманчиво, для таких профессоров, пару буковок всего-то и заменить и вот уже славянских). А уж дикость какая , для соседних просвещëнных народов, предки русских брились, носили штаны, мылись в банях, города имели канализацию! Ужас какой , ведьм на площадях не жгут, летоисчисление ведут от сотворения мира! Да успокойтесь уже! Таких послушать, и в правду не СССР победил в войне с Германским нацизмом, а США и их союзники!
Спасибо за развернутый комментарий. Простите, а можно узнать, что за города имели канализацию?
В русском есть слово "серп"-змея, которое созвучно латинскому sarpe. А также цепь.
Серпантин.
Домашние упряжные мамонты, кстати, хорошо изображены в романах Гарри Гаррисона об "Эдеме".
хех, "водный стадион" и "речной вокзал" хотя бы рядом
есть более коварные станции, например "красносельская", "краснопресненская" и "красногвардейская", для людей с плохой памятью, не знающих, что такое "красное село", "гвардия" и "пресня", это просто ловушка ситигации
Хуже есть, например, два Бабушкина по имени Иван и Летчик соответственно. Или Б. Академическая и "Академическая". Калужская площадь и "Калужская".
а ещё дубнинская и дубининская, лично разочаровывал заблудившихся людей на обоих
Я однажды перепутал Октябрьскую и Комсомольскую, потому что и то, и то - коммунизм.
Марьино и Марьина роща. тоже постоянно путают
блин прямо про меня пишешь. даже стыдно стало :((
Довольно странно, лекция одновременно весьма познавательна, но с кучей мелких ошибок и недостающих примеров.
Многие уже указаны, вот ещё одна в копилку: в латыни род может не совпадать с русским. Например, день - dies. В русском - мужского, в латинском - женского, см. dies illa - та день
В лекции ошибка в отношении domus - в латыни дом женского рода, несмотря на "мужскую" форму. Domus parva magni poetae. Dies в значении "день" вроде чаще используется в мужском роде, "срок/время" - в женском. Dies irae, dies illa - из средних веков, уже немного не та латынь, да и значение у "дня гнева", вероятно, ближе к "сроку гнева", чем к конкретному "дню". Вообще - если взять романские, славянские и германские языки, существительных с несовпадающими родами при общем происхождении будет довольно много, ну нету пола у неодушевленных предметов и явлений, и грамматический род их названий менялся под вкус носителей конкретных языков.
Всё зависит от цели. Ради цели западного грантоедства можно деталями и пренебречь. Зато у народа останется смутное, но устойчивое ощущение, что языковая родсвенность русского к санскриту второстепенна, есл не ниже. Далее выхлоп в бессознательное парода - "вы - русские, более чем заурядны на фоне остальных евр народов. А в долгосрочной перспективе: а не подвинуться ли вам!
Она либерастка от науки.
@@user-CK5 А ваша псевдонаука с Жарниковой врёт всё время - во имя русского патриотизма! Нужно ли враньё реальному патриотизму? Враньё разоблачат, а вы окажетесь бойцом инфо-войны, но со стороны ни-разу-не-партнёров.
@@margaritaorlova6697 вы меня победили в научном диспуте своей аргументированностью, сдаюсь! Великие Шлёсер и Миллер, в своё время, тоже победили этого лжеучёного Ломоносова в его исторических поползновениях. Слава Швейку!
@@user-CK5 "Слава Жарниковой!” - это вы хотите сказать?
Правильно говорят,что чем выше степень учёности,тем запутаннее тема
Послушайте Жарникову Светлану, у нее все логично и понятно. Кто ясно мыслит, тот просто излагает.
Все наоборот, большой риск скатиться в ложное мудрствование ума.
Речь эмоциональная, логическая нить путанная. Трудно воспринимается
Всем здравствуйте!
Мне одной показалось, что она не раскрыла тему полностью?
Тата отец на санскрите похожи, а она этот факт пропустила умышленно...
Я просто чувствую, что здесь заказ проплаченный, не на мудрость раскрытие темы, а на унижение языка!!!
Грустно!
Просто лекция подана в очень урезанном виде, это очевидно
Да уж, унижением языка на меня тоже повеяло.
Про тятю тоже подумал,но я не такой ревнивый. Зайдите к Павлюшину на знаки света в эссе Ресанта , подуспокоетесь.
Пордон,статьи и эссе.
Конечно большинство официальных историков,лингвистов проплачены,те,кто не проплачен и рассказывает правду,такие как Жарникова,Пыжиков подозрительно рано умирают.
Еще моя бабушка 1902г рождения называла своего отца тятей,тятенькой.
Слово тятя в значении
Отец Я в детстве слышал.мне теперь 77
@user-xd7em6vo1l
("Прибежали в избу дети,
Второпях зовут отца:
«Тятя! тятя! наши сети
Притащили мертвеца».")
А.С. Пушкин
Спасибо!
Лекция интересная, но ниочем. Впрочем, один вывод проистекает: все языки от Индостана до Британских островов имеют одну основу. Но начало лекции.... Она бы слово "лещ" на латинском, как пишут поляки, написала и попросила прочесть. Ну и сделала бы вывод, что польский - не славянский и русскому не родственник. А чо, вполне научный приём, как оказалось.
Почти все, но не все.
Так это разница между филологом и технарем. Если бы она с рациональным подходом лекцию делала - то таких бы косяков не было. И все было разобрано по полочкам и с научной точки зрения, а не постоянные попытки связать не связуемое
@@elfjse именно! А так, с такой формой подачи материала, она сама создаёт миф и это не понимает.
"Это просто праздник какой-то!"
Нести в каком-то смысле синоним слова брать (с собой), и в этом звучании, как раз соответствует fero, bear и т.п.
15:23 Где-то встречал инфу, что латинское nomen когда-то было gnomen и восходит всё к тому же корню со значением"знать". Отсюда у меня подозрение, что искать русское
соответствие этому латино-скаскритскому nam/nom нужно не в слове "имя", а в слове "знамя".
Семантическую эволюцию слов "знамя" и "имя" представляю так. Когда-то слово "знамя" (тогда ещё *gnomen) имело где-то в дебрях праславянского то же значение, что латинское nomen и санскритское namen, то есть это было как бы "то, по чему узнают" или "то, как тебя знают" (ну то бишь наше "имя") Потом (по известному образцу слов на мя/men) возникает слово "имя" (как бы "то, что ты имеешь, то, что принадлежит тебе, твоё личное, привязанное к тебе, взятое тобой и носимое тобой" - от корня им-еть). И это новое "имя" начинает потихоньку вытеснять старое слово "знамя"из его прежнего семантического поля - вытесняет до тех пор, пока не вытеснило полностью, заняв его место и оставив слово "знамя" на задворках языка обозначать какую-то абстрактную фигню, которую вообще не все понимают, что это такое: то ли флаг, то ли ваще хер пойми чё (но примерно с тем же общим значением "то, по которому узнаЮт").
Просто версия.
Это санскритское "нама".
Знамя < *źnōmēn < *ǵnōmen
Имя < *ĭnmēn < *inHmen
Не, не то мыслите :)
gnomen und trollen
Уважаемая г-жа Бурлак говорит о санскритской фонетике и, между тем, произносит санскритские звуки неправильно.
В частности санскритский त् (t), который до́лжно произносить твёрдо, у неё похож на [тц']. Очевидно, что фонетирование зубных согласных с призвуком - это специфика артикуляции именно этого человека. Так например, зубной [д] в слове "один" в устах лектора звучит как [дз'] - *одзин.
Санскритское слово वीरः (vīraḥ = vīras "герой") С.Б. произносит с ударением на а - *virás, тем самым удлиняет краткую а после r и укорачивает долгую ī после v, что уже является искажением.
Это только некоторые из замеченных примеров.
Прежде, чем нечто отрицать и называть мифом, надо это нечто досконально изучить. Особенно если речь идёт о языке санскрит и о его связи с русским языком.
На одном из пракритов-Шаурасени говорили НЕ простолюдины. Язык аристократов. Это предок раджастани, хиндустани в том числе урду,хинди, дакхни и брадж. Но шаурасени именно пракрит
Если первый пример фразы на санскрите написать русскими буквами, именно произношение слов, то сразу понятен смысл, и перевод другой, например, "paripapraccha" - "переспросил", т.к "pari"- приставка 2пере-", потом идёт "папраша", первое слово - "тебя", второе слово -" зная, что против\противишься" и т.д.
"Царь" - Иранский "kayser"/каисäр/. в славянских языках есть созвучные и с иранской группой. конфликт иранцев и индийцев отразился в их религиях (зороастризм и шиваизм). чем больше я углубляюсь тем больше начинаю думать что религия это инструмент в противостоянии 2х этнических групп.
спасибо за лекцию! очень красивый человек)
Про религию это точно подмечено
Да в религиях много схожих мифов и тем. Один маленький пример который и к религии и к лингвистике может иметь отношение это Божественная чета из индуистского пантеона Брахма и Сарасвати может ли соответствовать фонетически библейским Аврааму и Сарре? Очевидно роли у них совсем разные но фонетически уж очень похоже.
Бог Варуна в индуизме это бог мировых вод ну и Уран в Греко-Римской мифологии тоже бог морей.
Много схожего в образе Индры и Зевса
Царь, кайзер, Цезарь, кесарь - это одно и то же слово в разных произношениях.
Вопрос к Светлане - если нам достоверно известно, что Санскрит никогда не был языком какого-либо народа, а был языком литературным/литургическим/элитарным, то исходя из этого, насколько уверены мы, что данный язык - естественный до той меры, что правильно опираться на него при реконструкции общего праязыка (наравне с остальными языковыми группами, достоверно естественными)?
Мы же не будем реконструировать спустя 1000 лет общий праязык Румынского, Сербского и... Эсперанто/Волапюк/бытового Иврита и т.д.?
Какие подтверждения?
Потому что при создании языка выдумать можно абсолютно любую конструкцию, как можно видеть по этим примерам. Филология так не работает.
"любой язык это язык народа" - это не так.
"никто санскрит не создавал" - само название санскрита говорит скорее об обратном - дабы здесь не углубляться в историю языка и лингвистические выкладки.
Эсперанто или даже С++ являются языками каких народов?
Скорее всего, она хотела сказать, что санскрит не был *разговорным* языком какого-либо народа Индии.
Я всегда, когда крепко выпью, говорю только на санскрите.
Это писк!!! 🤣🤣🤣
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))в топ))))))))
😅😂😂😂😂
Крепко, это когда на церковнославянском! На санскрите - в умат.
Всё так---это именно на нём.
Насчет белорусского хорошо сказано. Например, нидерландский тоже вполне можно считать диалектом немецкого, но он считается самостоятельным языком. Баварский отличается от литературного немецкого не меньше нидерландского, но считается диалектом. А "диалекты", например, хантыйского языка носителям других его "диалектов" непонятны вообще, но как отдельные языки не выделяются. Для таких более-менее близкородственных языков задавать тут вопросы лингвистам бесполезно - эту границу проводят не они. Какие зададим критерии, такой и получим ответ.
Очевидно, причины тут политические: есть отдельное государство - будет и отдельный язык.
@@alexkuritsyn77 Не обязательно: в США, Англии и Австралии разные диалекты английского, но государственный язык там один - английский. То же самое про диалекты португальского в Бразилии и Португалии. Потому что тут важен ещё и фактор взаимопонимания. А вообще насчет того, что причины политические - да, это очень весомый фактор.
Тут еще важен момент эмансипации и нормирования языка-диалекта, идущий в конечном счете вслед за политическим развитием. И нидерландский и немецкий - развитые языки литературы, бюрократии и тд. в отличие от баварского (баварских). Оба (NL и DE), исторически, родились как усредненно-нормированная форма группы диалектов не сводимая к одному конкретному. Сравнимыми явлениями были ганзейский немецкий (как письменная и литературная норма исчез) и канцелярный южнонемецкий (частично повлиял на средненемецкий Лютера и язык саксонской канцелярии, так что современный литературный немецкий ближе всего к центральным и несколько ближе к юго-восточным немецким диалектам и более далек от северных). Английский же к моменту заселения Америки уже существовал в нормативной наддиалектной форме с сильной литературной и в целом культурной традицией.
Важный момент - функциональная полнота. Куда больше шансов называться отдельным языком имеет тот, который используется в делопроизводстве, имеет богатую литературу.
Злюка ИзЛюка: В США, Англии и Австралии - варианты английского, а не диалекты. Различия в лексике, как говорят в науке, изчезающе малы. Есть отдельные слова, отдельные выражения, отдельные особенности употребления и произношения (т.е. акценты). Диалекты различаются лексикой, т.е. когда одно и тоже обозначается разными словами: дорога - шлях (укр.), глаз - око (укр.), пуговица - гудзык (укр.), крыша - стриха (укр.) и так далее. А связаны слова в предложениях точно так же или почти так же, как в русском. Т.е. диалекты - это русский и разговорные украинский (т.н. суржик) и белорусский (т.н. трасянка). А литературные украинский и белорусский - искусственно созданные уже другие языки. Причем, что интересно, эти языки УЧАТ в школе сами якобы носители, фактически, как иностранные. Мои родственники - этнические украинцы, живущие в России. В СССР выписывали украинские журналы, газеты, книжки. На стенах висели отрывные календари на украинском. После распада СССР хохлы ТАК ИСПАГАНИЛИ галицийской (западноукраинской) мовой свой же типа литературный язык, что теперь мои родственники не понимают на нем практичеки ничего. Политика, как она есть.
Вопросы-ответы получились интересней самой лекции. На 43:17 стало страшно
Скорее всего, был праязык. Что составляло основу для разделения языков? Вот это надо поискать. Светлана Жарникова приводит много примеров похожести языков древнерусского и санскрита. По нашему северу
Конечно был, праиндоевропейский язык.
Прям как латынь?
Искать не надо. Язык всегда меняется.
@@NHKKBO ну меняется. А когда меняют, меняют специально, изменяют смысл слов для того, чтобы отсечь от прошлого, от знаний, от своих с целью разбить единое, натравить друг на друга.?
Если был праязык, то было и прогосударство, в котором на нем говорили. До большой катастрофы, откинувшей цивилизацию на тысячи лет назад.
Если сейчас с НАТО ядерная война начнется, то через тысячу лет, опять ктот умничать будет, как профессорша, заявляя с трибуны глупости.
Короткий ответ на вопрос в названии ролика-"Никакой"
Не знаю какие иностранные слова похоже на санскрит но если взять деревенский язык перемешку с финно-угорским очень похоже
Даме надо забыть а русском которому учит в учебнике а поездить по деревьям и тогда сомнения пройдет само собой наверное в школе русский учила на пятёрку с плюсом
Надо иногда возвращаться к своим истокам
Жаль что древний русский вместе с деревней и стариками уходит от нас навсегда и в этом есть и заслуга графоманов.
СаМСкрыт нужно не читать про себя, и даже не произносить, а ПЕТЬ! И петь не абы как, а под определенный метр.
Сначала приводит пример санскритолога, который понимал без переводчика, А ПОТОМ, показывает,и даже не произносит, а именно показывает публике, которая очень далека от этой темы, текст который они видят в первый раз в жизни, и просит что-нибудь понять из него, и при этом, когда естественно этого никто не может сделать, торжествующе объявляет "ВОТ ВИДИТЕ?! Я вам говорила!" ))) Сами придумали этот миф, что любой может понять, и сами же развенчали!)
Это все равно, что сказать, Любой математик, сможет понять доказательство гипотезы Пуанкаре, либо доказательство Великой Теоремы Ферма! И при этом дать ему часть из него, и потом спросить, "понял или нет?!" По вашему сравнению, он должен понять, он же математик, носитель языка математического!
Конечно, сначала оторвем народ от его корней, уничтожим Буквицу, лишим образов, понасадим чужеземной речи, а вместе с ним и чужой образ жизни и устремлений, а потом будем тыкать им в лицо этим!
Вы просто филОлухи, после таких действий!) Видать вам Светлана Жарникова, да и Сергей Данилов, даже после им смерти физической, покоя не дают!)
Забыл добавить, вот вам новая тема для докладов.
В следующий раз, обязательно расскажите про двух монахов греков, Кирилла и Мефодия, которые Славян, грамоте учили!)) При этом жили среди них, учили их ЯзыкЪ, и составили список букв, для перевода истории еврейского народа, тем, кто вообще ничего не имел до них!)) Повеселите ещё разок!)
🙌👍👏👏👏👏
Согласна с Вами. Но слушать эту женщину очень тяжело. У неё и голос как будто хочет в туалет, но терпит.
I am from India, I don't understand what she is saying, except Talking about similarities of russian East Slavic language language and Sanskrit. I request the uploader to upload these videos with English Subtitles or dub them in English. Thank You.
Если бы она говорила на древнерусском я бы тоже её не понял!!!
Сходство русского и санскрита есть, но не настолько чтобы создавать Мифы!!!
Я разговариваю и пишу на литературном русском!!!
Северные диалекты русского более похожи на санскрит.
В любом случае только по языку не возможно строить предположения о близости культур.
Север России и Индия довольно далеко друг от друга, а много общего есть.
Hi do you have an english translation?
вообще, довольно сумбурно и много всяких отступлений в узкоспециальные темы. например, зачем рассказывать про младограмматиков и фонетические законы, какое это имеет непосредственное отошение к заявленной теме, что санскрит и русский не особо близки и что санскрит в такой же степени близок к балтским языкам и к латыни. надо было больше сравнивать небольших простых текстов на разных языках, сравнивать грамматические формы и слова.
Здравствуйте, ребята, помогите разобраться. Запросы по имени Durga Prasad Shastri в любых поисковиках и энциклопедиях ведут только на русские долбославские ресурсы.
Тексты, приписанные "известному учёному", похоже, тоже существуют только на русском.
Среди известных санскритологов такого имени тоже не могу обнаружить. Как и подробностей биографии или достоверного списка работ.
Внимание, вопрос: а был ли санскритолог?
Святогор Буслаев
Какой Светы, Жарниковой? Поздновато спрашивать уже три года как.
откуда вообще этот шастри взялся? это же не имя вобще, а прозвище. а в россии был санскритолог Бал Гангадхар Тилак, потом написал известную книгу "Арктическая Родина в Ведах", материал для которой частично собран на волошодчине и в архангельских селах.
"Отец" в русском тоже есть: батя
Есть еще слово для змеи - "скоропея", правда это вполне может быть заимствованием, а для ноги - "пятка".
@@ivanv.savkin3378 насчет скоропеи ничего не знаю, а вот пята не похожа на латинскую или любую другую стопу по причине современного "я", происходящего от праславянского ѧ, который в свою очередь происходил из протоиндоевропейских en или in, а звук n отсутствует в вышеупомянутых словах других индоевропейских языков. Кстати, foot или Fuß той же этимологии, что и pes!
@@dionysiussidorius4615 -n- был древнейшим суффиксом в праязыке.
Тема очень интересная, хоть мне и сложно её воспринимать
Вам сложно воспринимать потому что докладчик сам не донца понимает о чем говорит, плюс к этому суетится, проглатывает буквы. Не доклад, а мешанина какая-то. Лучше Жарникову Светлану послушате, у нее все логично и понятно.
Помню как-то давно заметил, что многие названия у нас похожи на индийские - теперь понял почему.
Откройте карту Курской области например и возьмите из эпоса Индийского Махатхарата написаного на санскрите будете удевлены в эпосе четко описана война на территории Курска со всеми названиями рек холмов озер которые и досихпор там так называются. Вот вам и оладушки...
Транслитерация латинскими (и какими-то дополнительными знаками) это жесть!!! Давайте современный русский для русских будем объяснять такой же транслитерацией !!!! Все свихнутся !! и скажут, что это не русский!!
Konechno! Ved' russkiy latinicey nevozmozhno prochitat' :)
Понял примерно половину, но очень хорошо! Спасибо!
Так что же получается? От русского произошел не только санскрит, но и английский, греческий и латынь
Тут, скорее, для научников - как с эволюцией. Они не друг от друга произошли, а произошли все от одного предка )
И динозавры.
Нет , русский язык произошёл от всех понемногу и только эта формулировка и никакая другая не вызывает нездорового возбуждения лингвистов , Изиков с Тохтабаями - парадокс.
все верно, а русский, в свою очередь, произошел от українського
Tavarysz Sapieha санскрит возник из диалектов тех племен которые после сильного похолодания в Евразии 4000 лет назад ушли с русской равнины на юг и добрались до Индии и Ирана, а те кто говорили на близких им диалектах, но после похолодания ушли в Южную Европу центральную и западную Европу постепенно поменяли свою одинаковую с арья болтовню на греческий латынь кельтский и прочее
Ай - яй, Светлана,нельзя плохо говорить про коллег,значит завидуете,я Жарникову имею ввиду
Из чего значит?
Очень завидует.Куда ей до Жарниковой.
@Wild Nomad Не трожь Жарникову.голову оторву (пардонмуа) Она гений а ее экскурсы в Древнюю этнографию.похожи на прозрение.Вам не приходилось с ней спорить а жаль
.Сейчас вы бы вещали из мусорной кучи.
Никто не говорит на санскрите, как услышать звучание изначальное. Сравнивать с языком чаромутьи вообще не стоит.
Светлана, хочу преподнести вам череп человека, вопрос которого вам не понравился.
Тот момент, когда санскрит понятнее русского языка, я про терминологию) и все-таки интересно жЫ
Скажите мне умные люди... если слова похожи по произношению и смыслу одновременно.. почему языки не похожи? Миф то в чем??????? - -"'
"Миф то в чем" спрашивает человек и в следующем же комментарии воспроизводит миф
Так, я думал, что еще расскажут, что про соотношения наименований рек в сибири с упоминаниями в документах на санскрите(миф не миф), мой начальник сидит по правую сторону и раз в неделю продувает мне уши про древнейшесть славян
И он таки прав
По поводу вопроса о соответствиях в семитской группе языков: а как соотносятся иврит и идиш? Иврит входит в семитскую группу языков, но идиш-то явно индо-европейский. Как так получилось, что один народ разговаривает на двух языках разной природы?
Идиш из германской семьи языков. Евреи сами его придумали с нуля, как и эсперанто.
:-)
идиш это типа немецкого по-одесски.
Иврит был по большому счету возвращен так как на нем в основном говорили к началу XX века лишь богословы. Остальные евреи жившие в других странах ассемилировались и говорили на том языке, в зависимости от того в какой точке планеты проживали. Идиш это язык евреев на основе германского со многими особенностями и своим алфавитом. В Израиле упорно работали над тем что возвратить Иврит в массы и практически реанимировали этот язык. Таким образом Идиш и Иврит хотя считаются языками евреев, но де-факто они из разных языковых групп.
Почему только на двух? А худесмо (ладино), а иудео-арабский, а языки бухарских, горских евpeев? Это просто субпродукты постепенной ассимиляции в разных диаспорах.
2т лет гонений, за Иисуса Христа , пришлось в изгнании что то изобретать.
Доктор, что за невнятная критика Натальи Романовны Гусевой и Жарниковой Светланы Васильевны? Разъясните нам, почему такое обилие географических объектов на севере нашей страны имеют такие не латинские наименования, к сожалению для вас, а схожи с другим мёртвым языком?
Светлана сделала интересное сравнение разных языков, но ограничилась только лексической частью. Неплохо бы сравнить и грамматику.
Професор-филолог, който след всяко изречение слага по едно "Ъ" и водещ, който постоянно повтаря "пассссьиба"- хвани единия, удари другия. И тия ми тръгнали да развенчават митове, моля ви се...
Просмотрела комментарии -- народ задается тем же вопросом. Быть может, проще дать пояснение в описании, чтобы не отвечать каждому одно и то же?
Странно: после смерти, например, Жарниковой, Задорнова, сразу появились разоблачители. А раньше вы где были?
Задорнов при жизни получил премию ВРАЛ
Я далеко не специалист в филологии, видимо по этому, данный доклад вызвал у меня больше вопросов чем ответов. Был ли в действительности этот индийский ученый, если был то говорил ли он эту фразу о родстве языков, если говорил то что он имел ввиду, учитывая тот факт что он не мог на знать о родстве индо-европейской семьи языков???
@Skjold Skefsson International есть инфа, что историк Гусева с ним встречалась, с лингвистом из Индии
Насколько я помню, он говорил, что русский - это "искаженный санскрит". Не знаю, как к этому относиться (санскрит не изучал), но думаю, что этот ученый был прежде всего гением в области языков.
интонация у спикера такая, будто она на версус батле
d'accordo, anch'io ho fatto caso. L'inonazione folle...:D