Wir freuen uns über eine rege Kommentarspalte. Wir wollen jedoch darauf hinweisen, respektvoll und sachlich zu bleiben. Kommentare, die persönlich beleidigend, rassistisch, diskriminierend sind, werden gelöscht. Wenn du mehr dazu wissen willst, hier unsere Netiquette 👉www.srf.ch/rechtliches-social-media-netiquette-von-srf
@@jurgnobs1308 Der Auftrag vom Srf sieht vor die Vielfalt der Ansichten angemessen und sachgerecht zum Ausdruck zu bringen. Das hat nichts damit zu tun, wissenschaftliche, sachliche und sinnvolle Argumente zu bringen. Es gibt sogar ein Buch passend genau zu diesem Thema. Es heisst Corona Elefant, es geht um den Elefant im Raum. Es gibt auch eine Webseite dazu. Nach dem lesen einiger Artikel sollte klar sein was ich mit dem fehlen der sachgerechten, angemessenen Meinungsvielfalt bezüglich akademischer Kritik und dem fehlenden Dialog meine. Das Buch hat sogar gute Kritik von Leuten aus dem Mainstream bekommen, gewisse Themen ignoriert man trotzdem. Von fehlenden Argumenten hab ich nichts geschrieben🤷🏻♂️
@@KuroYTenshi wil das a haltlosi Behauptig isch, wenn bisher niemer iach usgschlosse worde. oder hesch das eifach so ohni präzedenz behauptet? denn erklär mal wer dass ageblich usgschlosse werde söll. wer wott wen genau vor Demokratie usschliesse? und dass d Teilnehmer vo rechtsextreme Events demokratiefeindlich si isch schlicht e tatsach.
@rafaelbeetschen2454 Wir haben z.B. mit Extremismusforscher Prof. Dr. Dirk Baier gesprochen. Seine Aussagen findest du in diesem Artikel: www.srf.ch/news/schweiz/kontroverse-freedom-festival-rechtsextreme-vernetzen-sich-mit-nationalratskandidaten
massvoll hat ganz klar rechte bis rechtsextreme züge. das ist nicht in abrede zustellen. das ist fakt!!! die wollen die staatlichen medien zerschlagen um ihre idologien und lügen ungeflitert verbreiten zu können. ala foxnews in den usa. das ist euer und den rechten ihr ziel. mit der zerstörung staatlichen medien versetzt man der demokratie einen entscheidenden tötlichen schlag.
Gute Doku. Aber dieser "Expertentrick" etabliert sich mitlerweile auch beim SRF, finde das so nicht korrekt. Wenn dann "Experten sagen hierzu", bitte auch an den Interviewpartner übermittel, so dass dieser Stellung nehmen kann.
Es muss unterschieden werden, zwischen Kritik (andere Ansichten) und gefährlichem und ausgrenzendem Gedankengut. Meiner Ansicht nach differenziert Impact nicht. Z.B. wird am Anfang gesagt, dass an diesem Festival u.a. Coronakritiker:innen dabei sind. Es ist ja hoffentlich nicht verboten "nur" k r i t i s c h zu sein?!! Für mich ist in dem Bezug ausgrenzendes Gedankengut, ledigliche Kritik zu verteufeln und mit rechtsradikalen Ansichten gleichzustellen. Das sind komplett verschiedene Themen!!! Auch wenn ein paar Menschen beide Meinungen vertreten...
Ich habe meinen Punkt dazu oben klar gemacht. Das mitlaufen mit Nazis ist von einer Coronagegnerin selbst ganz klar Dokumentiert. Hier sich mit unwissenheit rausreden wollen reicht nicht.
@@Metalfreakch was Solidarität bedeutet ist ja auch individuell. Aber wir sollten langsam mal über die coronasituation hinweg kommen und Probleme der Zukunft lösen
Coronakritikerinner haben ja ein gefährliches und ausgrenzendes Gedankengut, und wie man ja sieht, sind deren Anführer auch mit Neonazis unterwegs. Die mangelnde Distanzierung zu rechtsextremen Kreisen war ja immer das Problem der Covidioten.
Mer verwändet halt s‘Wort „Coronaskeptiker“ ned als Begriff för Lüt wo kritisch gäge öber Coronamassnahme send. Halt Lüt wos wöck leugnet, dass Corona existiert etc.
wir brauchen sehr viel mehr regeln und zwar dort, wo sie gebraucht werden. bei den arbeitsverhältnissen im spital, bei der einwanderung in der schweizm, starke regulierungen bei banken und bei wohungen...
Das Risiko, dass man immer ähnliche Meinungen hört und einen Tunnelblick entwickelt, entsteht auch beim Schauen von SRF. 200.- pro Jahr sind m.E. schon zu viel.
dafür willst du tele-blocher? mit mörgeli als moderator? glarner? köppel der mehrfach wegen rassitischen aussagen angezeigt wurde? der ein putin-freund ist?
Danke für die Doku. Jetzt mal noch über die andere extreme (linke) Seite berichten wie z.B. Klimakleber, Schwarzer Block bzw. 1. Mai oder Critical Mass
@tscheder7 Wir nehmen uns auch diesen Themen an. Unsere Kollegen von rec. haben bereits über Critical Mass berichtet 👉th-cam.com/video/AbfatOS5FGM/w-d-xo.html
@loewtaxconsulting3516 Wir haben z.B. mit Extremismus-Forscher Prof. Dr. Dirk Baier gesprochen. In diesem Artikel gehen wir noch mehr auf seine Einschätzungen ein: www.srf.ch/news/schweiz/kontroverse-freedom-festival-rechtsextreme-vernetzen-sich-mit-nationalratskandidaten
der Experte lebt wie die SRF Aktivisten von mit unter Androhung von Beraubung, Entführung und Ermordung geklautem Geld (Steuern) 👏 dies, weil die Mehrheit glaubt, sie dürfe dies der Minderheit antun. Gibt es etwas extremeres und menschenrechtsfeindlicheres als das? Das macht nicht mal die WOZ oder die Weltwoche.
Dirk Baier ist ein aus Deutschland importierter Linksextremist, der die Schweiz noch nicht ansatzweise verstanden hat . Er hat nicht begriffen, dass freie Meinungsäusserung die Basis einer jeden Demokratie ist, anders kann man sich keine valide Meinung bilden sondern nur das Regierungsnarrativ nachplappern. Es ist eine bekannte Manipulationstechnik Experten ganz selektiv einzusetzen. @@srfimpact
Wenn man unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit gegen Andersdenkende hetzt ( 17:17 "Feind im Inneren ausmerzen") dann schafft das Hass und extreme Positionen. Ich bin bürgerlich, sehe die Linken aber weder als Feinde noch möchte ich sie ausmerzen, auch wenn sie fast alles anders sehen als ich.
Eine Frage hab ich doch: warum reiten Sie so drauf rum, wenn Menschen mit "Rechtsextremen" reden, während Sie "Linksextremen" eine Plattform bieten? 🤷♀️
Früher, in der linken Studentenbewegung, hätte man eine Beteiligung an der Diskussion gefordert und alles AUSdiskutiert, anstatt zu verbieten. Wir brauchen eine Diskussionskultur, und EHRLICHE Diskussionen, auch mal ohne das kindische hin und her zwischen "Lügenpresse" und "Nazikeule". Die Dokumentation fand ich toll; allerdings hat man gegenüber links alles auf Augenhöhe ernst genommen und nach rechts dann halt auch die üblichen Klischees bemüht. Ich finde den Ausschnitt vom Festival auch mit ziemlich Bullshit behaftet, zugegeben; aber wenn ich nur noch an ein Festival gehen dürfte, an dem ich von jedem Teilnehmer einen Strafregisterauszug verlangen müsste, ansonsten "mache ich mich mit denen eins"... dann sind wir langsam im sektiererischen Bereich.
@@bobcorn auch in der damaligen Studentenbewegung hat man nicht jeden Rechten einfach seinen Quatsch labern lassen. Mit Wissenschaftshassern führen Diskussionen zu nichts, da sie sowieso alle Belege verwerfen. Es geht nicht um "Strafauszug bestellen". es geht um ein politisches Event, bei dem völlig eindeutige und offene Nazis Teil waren.
Es wird also immer gross über die Wichtigkeit der verfassungsgegebenen Meinungsfreiheit geredet, man sitzt dann aber noch so gerne mit Staatskritikern an einen Tisch, die eben genau diese Verfassung abschaffen wollen?
Man, so schad… also isch mer als Konservative Mensch jetzt rechtsradikal…? Warum isch srf uf die konservativi siite viel kritischer als uf di liberal/progressive/linki…?
@manuelgasser849 Eine grundsätzlich konservative Haltung hat nichts mit extremen oder radikalen Positionen zu tun. In unserer Reportage geht es konkret um das «Freedom Festival». Der Event hat bereits im Vorfeld für hitzige Diskussionen gesorgt, denn manchen Personen wird Nähe zu rechtsradikalen Kreisen nachgesagt. Wir wollten wissen, ob sich hier tatsächlich teils rechtsradikale Personen vernetzen.
Naja, wenn konservative Haltungen mehr und mehr mit der Keule niedergeballt werden, dann sehe ich da schon Probleme. Nicht immer die liberalere/linkere/progessivere Haltung ist die Beste. Bezüglich Experten - könnte beispielsweise auch immer ein Befürworter und Gegener gefunden werden. Weil ihr aber jeweils immer nur links progressive Haltungen euch von euren Experten bestätigen lässt, ist das einseitiger Journalismus.
@@manuelgasser849 es geht nicht darum welche die beste ist. sondern darum dass die rechten sehr oft lügen und eigentlich was ganz anderes wollen als sie immer behaupten. nicht für das einfache volk, nein! die wollen die demokratie zerstören. ausschaltung staatlicher medien, abschaffung der krankenkasse, kene regulierungen damit die mächtigen völlig freie hand haben, möglichst keine steuern für multimillonäre, damit die reichen immer reicher und reicher werden.... das ist das erklärte ziel von rechts.
@@manuelgasser849Herr Gasser, waren denn die Leute dort ihrer Meinung nach nur konservativ? Würden sie auch klatschen und jubeln, wenn einer Braunau am Inn erwähnt uns sagt, dass Corona eine globale Verschwörung ist?
Stimmt so nöd, Rechtsextremiste sind wituus schlimmer als Linksextremiste, Nazis wo de Holocaust Lügnet, für e Arischi Wält Ihstönd jeglichi dasinerechtigung vo andere Kunture abspräched, märksch glaub sälber oder?
@lukaslotscher345 Die Aussagen von den Experten findest du in diesem Artikel: www.srf.ch/news/schweiz/kontroverse-freedom-festival-rechtsextreme-vernetzen-sich-mit-nationalratskandidaten
Ja die haben freundlich mit dem Dokuteam geredet und sich auch von einer versuchten Provokation des alten weissen Mannes nicht irritieren lassen. Ganz gefährlich.
"Extremismusexperten sagen, dass das Risiko besteht, dass man nur immer das Gleiche hört, und einen Tunnelblick entwickelt" sagt die Journalistin des SRF. Des SRF. 🙋♂️🤷♂️🤦♂️ Die "Journalistin" ist so, wie sie denkt, dass wir es sind.
Die Journalistin hat sich beide seiten angehört. Wurde von einer so "ahgfiged" das dies auch als Drohung zu verstehen ist. Dazu kuschelt man hier ganz klar mit Nazis. Rechtsextreme überall an dieser "freiheits" veranstaltung.
@@jrb8942 ja klar, bzw die andere Meinung wird abgewertet, und die eigene Meinung positiv dargestellt, indem sie zB bei der Gegenseite Leute auswählen, die nicht so gut sprechen können, bei ihrer Meinung aber Leute die gut sprechen können. Zb bei Corona haben sie "komische Kauze" gezeigt und interviewt, und nicht Medizinprofessoren wie Dr Pietro Vernazza vom Kantonsspital St Gallen. Oder die subtile Manipulation "ihm wird vorgeworfen.." (obwohl nicht verurteilt) Oder Bericht über Anklage von Andrew Tate, aber kein Wort darüber, dass er freigelassen wurde. Es ist subtile Manipulation, Propaganda und Gehirnwäsche. Wenn die Weltwoche Journis bei SRF arbeiten würden, wären die Nachrichten ja nicht genau gleich. Und dafür werden wir erst noch mit Waffen gezwungen, zu zahlen 🤦♂️
@ManuelWeinhold Danke für dein Feedback! Unser Format lebt von unseren Hosts, die selber Recherche betreiben, das Thema erlebbar machen und auch einordnen.
Wow, was für tendenziöser 《Journalismus》. Ihr könnt von mir aus ja den ganzen Tag Müll produzieren, der keinerlei journalistisches Niveau hat, aber es wäre anständig, wenn ihr das dann auch selber finanziert.
Herzig, wer noch in einer Welt lebt in der man einfach „Experten“ fragen kann was jetzt stimmt (so wie früher s‘Mami). Tja da gibt es noch viel zu verstehen von dieser komplexen Welt für die Reporter von Impact!
Diese Aussage macht irgendwie nicht wirklich Sinn. Sollte man stattdessen Leute fragen, die keine Ahnung davon haben? So funktioniert es in unserer Gesellschaft nun mal, niemand kann alles wissen. Darum hat man Experten, die in ihrem Gebiet Auskunft geben können.
@@1989silas Man sollte verschiedene Experten fragen, es gibt nicht "Die Wissenschaft" . Wissenschaft ist alles zu hinterfragen, These und Gegenthese. Mal ganz abgesehen davon, dass ein Studium "Extremismus" gar nicht existiert, jeder kann behaupten, er sei Extremismusforscher, solche Titel werden an keiner Uni offiziell verliehen. Lächerlich.
@@1989silas es ist halt nuancierter. Am ehesten macht es Sinn dass Menschen selbst in der Lage sind zu denken anstatt irgendwelchen „Experten“ zu folgen !
@@1989silasSolche die von gewissen Interessensgruppen bezahlt werden, um Studien zu lancieren und Meinungen zu erkaufen. Folge dem Geld und Du erhältst sehr viele Antworten.
Der Vorteil beim Gendern: Man erkennt sofort wer linksradikal und woke ist. Sie könnten auch eine Armbinde am linken Oberarm tragen, das hat sich bei den Sozialisten schon mal bewährt. Eine Armbinde mit einem Regenboden, statt einem Kreuz. .
Ihr bietet hier ein paar fragwürdigen Personen eine Plattform wobei die dort sehr gut weg kommen.... aber Hauptsache ihr habt alles schön politisch Korrekt gegendert.... schade um den eigentlich tollen Beitrag.....
@raccoonlemanus6885 Welche fragwürdigen Personen meinst du? Generell achten wir im Beitrag darauf, dass wir mehrere Stimmen und Perspektiven zu Wort kommen lassen. Schlussendlich wollen wir auch eine Diskussion anregen.
Der Vorteil beim Gendern: Man erkennt sofort wer linksradikal und woke ist. Sie könnten auch eine Armbinde am linken Oberarm tragen, das hat sich bei den Sozialisten schon mal bewährt. Eine Armbinde mit einem Regenboden, statt einem Kreuz. .
Der Begriff "Rechtsextrem" wird heutzutage unglaublich gerne verwendet wenn Individuen anders denken als die Meinung der grossen Mehrheit. Kritisches Denken ist nicht mehr erwünscht!
@annabenians7329 Der Begriff wird in der Reportage nicht willkürlich verwendet. Du findest hier eine Analyse zur Jungen Tat und wie sie funktioniert: www.srf.ch/news/schweiz/aktionen-der-jungen-tat-friedlicher-aktivismus-als-blanker-hohn
@@srfimpact Aber der Begriff wird als zweites Wort im Haupttitel von Euch verwendet. Viele Leute schauen den Beitrag nicht einmal und lesen nur den Titel.
@christophzimmermann1518 Wir berichten auch über linksextreme Netzwerke, z.B. über linke Gewalt an Demonstrationen: www.srf.ch/news/schweiz/ausschreitungen-in-staedten-ein-rezept-gegen-linksextreme-gewalt-gibt-es-nicht
Markus Krall ist ein Deutscher, wir sind hier in der Schweiz. Liebes Fernsehen, konzentriert euch auf die Schweiz und wir reden mit allen, wir sind keine deutschen Ausgrenzer.
"das sind aber alles dinge, die der jungen Tat vorgeworfen werden"... was endlich einmal zu beweisen wäre! Ihr hättet es in dieser Reportage tun können🤷♂️
Ich kann dir in 5 min beweisen das die Junge tat eine Neo Nazi Organisation ist bin selber in der "szene" und finde es eine Frechheit das sie sich so "verstecken"
Zuerst alle die eine andere Meinung haben über alle Kanäle mit abwertenden Eticketten versehen und danach auf diese referenzieren genau mein Humor. Das ewige Auslagern von Anschuldigungen auf sogenante "Experten" ist einfach nur noch peinlich. Was qualifiziert jemanden zum Experten? ich bin sicher heute findet man zu jedem Thema und jeder Meinung einen "Experten" einfach nur die zu suchen die das gewünschte Narativ vertreten sagt mehr über euch aus als die über die ihr spricht.
ah ja, weil meinungsfreiheit - Ja (aber nur wenns meine meinung ist) edit: war ja sogar ein neutraler bericht über eine potentiell demokratie gefährdende ansammlung an rechten und rechtsextremen
Sehr schlecht recherchiert! Kein bisschen differenziert! Sellner z.b ist nicht rechtsextrem! Er war es mal! Ist aber ausgestiegen! Aus Überzeugung! Wird nicht erwähnt. Aber ist ja auch klar wieso!
Ich persönlich finde es sehr schwierig, dass ihr Rimoldi noch weiterhin Aufmerksamkeit gibt. Meines Wissens waren auch Mitglieder von Aufrecht Schweiz vor Ort. Weshalb wird über diese nichts berichtet? Kann es sein, dass diese zu sympathisch sind für diese Doku? Sehr schade, dass ihr nur die negativen Seiten aufzeigt..
@sshannon6762 Das Interview mit Rimoldi war nicht geplant und erfolgte spontan, als wir den «Mass-Voll»-Präsidenten mit Mitgliedern der Jungen Tat gesehen haben. So konnten wir ihn direkt konfrontieren.
@srfimpact Okay. Das verstehe ich.. Ich bin trotzdem der Meinung, dass man Rimoldi am besten GAR KEINE Aufmerksamkeit widmen sollte. Schlechte Schlagzeilen sind nunmal auch Schlagzeilen… Ich fände es einfach schön, wenn man auch mal über die friedlichen Leute aus dieser Fraktion berichten würde. Wie eben zB. Aufrecht Schweiz
"Aufrecht Schweiz" hat bei einem Events mit Rimoldi und weites schlimmeren Leuten mitgemacht. "zu sympathisch" ist da niemand. Ausserdem ist "Aufrecht Schweiz" eine wissenschaftsfeindliche Organisation, wie deren offizielles Positionspapier deutlich macht.
@@sshannon6762 Nein, nicht verbieten, sondern im Gegenteil - es gibt soviele Widersprüche und Unfug in dem komplett vereinfachten Weltbild dieser Szene, dass man ihnen MEHR Plattform geben müsste, denn nur so können sie sich SELBST disqualifizieren mit Aussagen wie "den Feind von innen ausmerzen" oder "die Eliten haben den Gotthard mutwillig gesperrt" oder "überall im Gotthard Drama begegnen wir der Zahl 17" etc. und all diesem Unsinn. Solche Botschaften haben nur Kraft, weil sie in der Verschworenen Welt der selbsternannt aufgewachten Insider sehr weise und verboten klingen; in einer öffentlichen Diskussion jedoch würde sowas sofort mit einem Gegenargument oder Gelächter entlarvt. Leider haben wir einen viel zu ENGEN Meinungskorridor mit extremer Blasenbildung nicht nur rechts, sondern mindestens genauso links. So bleiben nur noch Verbote und gegenseitiges Canceln.
@rikkertbatzback1816 Grundsätzlich ist eine solche Veranstaltung eine Gefahr für die Demokratie, wenn extremistische Kräfte mitwirken. Problematisch wird es ebenfalls, wenn sich diese Gruppierungen mit Nationalratskandidat:innen vernetzen.
@@srfimpact Dann sollte man diesen Unerwünschten einfach ihre Rechte stornieren? Ihre Mäuler stopfen? Sie separat vom Rest der Gesellschaft "behandeln" und hoffen, dass sie sich von selbst wieder entradikalisieren? Echt schlimm, wenn Bürger ihre Rechte wahrnehmen.
@@srfimpact Dachte auch stets, dass die Demokratie davon lebt, dass Bürger sich engagieren und mitbestimmen und nicht davon, dass eine auserkorene Klasse die "minderen" Bürger mit der Ismus-Keule mundtot schlägt.
@@srfimpact - Wie schön, dass SRF und desse Redaktoren sich immer wieder selbst als linksextrem entlarven. Das linksverblendete Gendern ist auch hilfreich. Bitte immer und konsequent gendern. - Dann weiss man sogleich, woran man ist. Die einen lassen sich ein Swastika tätowieren und die anderen gendern. Beides ist entlarvend und somit gut. .
@aseiiron2465 Mitarbeitende von SRF folgen der eindeutigen Verpflichtung, die auch in unseren publizistischen Leitlinien festgeschrieben ist: Wir arbeiten unabhängig von politischen Interessen. Zu deiner Frage: Ja, wir berichten auch über linksextreme Netzwerke, z.B. über linke Gewalt an Demonstrationen: www.srf.ch/news/schweiz/ausschreitungen-in-staedten-ein-rezept-gegen-linksextreme-gewalt-gibt-es-nicht
@@srfimpactdas glaubst du ja wohl selber nicht. Aber dann die Frechheit besitzen, so zu tun 😡. Selbstverständlich gäbe es andere Berichte, wenn die Weltwoche Journalisten bei SRF arbeiten würden, und nicht ihr. Eure Dreistigkeit macht euch so gefährlich.
Der Vorteil beim Gendern: Man erkennt sofort wer linksradikal und woke ist. Sie könnten auch eine Armbinde am linken Oberarm tragen, das hat sich bei den Sozialisten schon mal bewährt. Eine Armbinde mit einem Regenboden, statt einem Kreuz. .
@am6007 Wir berichten auch über linksextreme Netzwerke, z.B. über linke Gewalt an Demonstrationen: www.srf.ch/news/schweiz/ausschreitungen-in-staedten-ein-rezept-gegen-linksextreme-gewalt-gibt-es-nicht
"...das si alles Sache, wo der junge Tat vorhworfe wärde...!" Und wo sind Belege derfür, das sie das mache/gmacht hei? I der Schwiz gilt doch d Unschuldsvermuetig, oder nid? Hesches mit eigete Ouge gseh, das sie so öpis gmacht hei? Sit wenn längt e Vorwurf für e Verurteilig?
@YvesSandro Das sind nicht Vorwürfe, die wir frei erfunden haben. Die Gruppierung «Junge Tat» wird von Extremismusforschern als klar rechtsradikal eingestuft. Ausserdem wird die Gruppierung vom Nachrichtendienst des Bundes als Gruppe «mit erhöhtem Gewaltpotenzial» bezeichnet. Im jüngsten Diskriminierungsbericht von der Stiftung geegn Rassismus und Antisemitismus GRA warnt von der Gruppierung. Hier findest du mehr Infos zur Einstufung 👉www.srf.ch/news/schweiz/rechtsextremismus-so-gefaehrlich-ist-die-rechtsextreme-organisation-junge-tat
@@srfimpact und was isch mit der Antifa? Im Gägesatz zur Antifa hani "die junge Tat" nie gseh randaliere und Züg kaputt mache, wo der Stürzahler (us der Under- und Mittelschicht) nähr wider darf berappe ... . SRF sött doch uf der Site vor Demokratie si, oder gseh i das fausch? U witer: Nur wüu e "Expert" so öpis seit, wird das für bari Münze gno? I würd i öiere Hut mau wider lehre ufe gsunde Mönscheverstand u öii Wahrnähmoge lose u nid immer uf sogenannti "Experte", wo i ihrem Läbe no nie öpis anders gmacht hei usser ds studiere. Vo öich wird jedem der Stämpu "Rächtsextrem" ufdrückt, wo nid am Narrativ folgt, wo gäge Ukrainechrieg u gäge Waffeliferige isch, wo sich über ds Gendere ufregt, wo d Coronamassnahme kritisiert het u wär no die alte Traditione wärtschetzt. Das mache die Leitmedie scho sit mindestens 20 Jahr (das weis i sogar no vo denn, wo i Nationalratskandidat bi gsi: mi het eifach Extremiste interviewt, währenddäm die "Vernünftige" cancelled si worde). Heiter für die Vorgehenswise o es Argumänt? Oder geits eifach um ds frame und Gäud vo Mönsche ds verdiene, wo ar undere und mittlere Schicht aues wägnähme?
@@srfimpact es si auso nid Vorwürf, wo ihr frei erfunde heit, sondern sogenannti Experte, richtig? Machts das besser? Ir Coronazit het mä gseh, was für Uswürkige ds Nacheschnure vo de Medie vo säubsternannte Experte für Uswürkige uf d Gseuschaft het gha. Als Investigativjournaliste wär jetz öii Pflicht mau d Statistike ds Prüefe (bezüglech Geburterate/Todgeburte, Überstärblechkeit usw.) u öich nähr d Frag steue, vo was das d Uswürkige si. We dir mau es Interview weit mache, mit eim, wo dich cha usdrücke: Füehlet öich frei, mi ds kontaktiere , egal zu welem Thema - eimzigi zwöi Bedingige: 1. Es wird nüt gdchnitte, 2. I wott die gsteute Frage im Vorus... LG
@@srfimpactDas si nid öpe zuefälligerwis die gliche Experte, wo o d Coronaimpfig als "Nebenwirkungsfrei" aprise hei, oder? Dir würdet o gschider mau e Dok mache, wos um d RKI-Files und därer gschwärzte Stelle geit - aber i weiss, dir wärdet näbst em arme stüürzahlende Bürger haut o vo de fausche Inträssensgmeinschafte finanziert...
Ein Beitrag dem angesichts des spannenden Titel komplett die Tiefe fehlt und ohne neue Erkenntnisse ist. Schade und leider eher ein peinlicher Auftritt.
Wir freuen uns über eine rege Kommentarspalte. Wir wollen jedoch darauf hinweisen, respektvoll und sachlich zu bleiben. Kommentare, die persönlich beleidigend, rassistisch, diskriminierend sind, werden gelöscht. Wenn du mehr dazu wissen willst, hier unsere Netiquette 👉www.srf.ch/rechtliches-social-media-netiquette-von-srf
Der sachliche, wissenschaftliche, transparente, respektvoll konstruktive Dialog mit Akademiker welche die C Massnahmen kritisierten fehlt bis heute.
🎉
SRF ihr linken Staatspropagandisten gehört abgeschafft 😉
@@lukaswaldburger6851 nein. sinnvolle, wissenschaftliche und sachliche Argumente wurden selbst zu Krisenzeiten gezeigt.
@@jurgnobs1308 Der Auftrag vom Srf sieht vor die Vielfalt der Ansichten angemessen und sachgerecht zum Ausdruck zu bringen. Das hat nichts damit zu tun, wissenschaftliche, sachliche und sinnvolle Argumente zu bringen. Es gibt sogar ein Buch passend genau zu diesem Thema. Es heisst Corona Elefant, es geht um den Elefant im Raum. Es gibt auch eine Webseite dazu. Nach dem lesen einiger Artikel sollte klar sein was ich mit dem fehlen der sachgerechten, angemessenen Meinungsvielfalt bezüglich akademischer Kritik und dem fehlenden Dialog meine. Das Buch hat sogar gute Kritik von Leuten aus dem Mainstream bekommen, gewisse Themen ignoriert man trotzdem. Von fehlenden Argumenten hab ich nichts geschrieben🤷🏻♂️
Vo freie meinigsüsserig schwafle und denn de interviewerin verbiete e frag stelle hahahah genau min humor
Meinigsfreiheit bitte nur wenns mini meinig isch!😂🤡
Vo "demokratiefeindlich" labere aber den wöle alli wo nöd ihrere ideologie entspreched vo dere demokratie usschlüsse... genau min humor xD
@@KuroYTenshi wer isch vor Demokratie usgschlosse worde?
@@jurgnobs1308 wieso vergangeheitsform? Mini ussag isch im konjunktiv gstande und so meinis au ^^
@@KuroYTenshi wil das a haltlosi Behauptig isch, wenn bisher niemer iach usgschlosse worde. oder hesch das eifach so ohni präzedenz behauptet?
denn erklär mal wer dass ageblich usgschlosse werde söll. wer wott wen genau vor Demokratie usschliesse?
und dass d Teilnehmer vo rechtsextreme Events demokratiefeindlich si isch schlicht e tatsach.
@srfimpact wer sind die andauernd erwähnten Extremismusexperten?
@rafaelbeetschen2454 Wir haben z.B. mit Extremismusforscher Prof. Dr. Dirk Baier gesprochen. Seine Aussagen findest du in diesem Artikel: www.srf.ch/news/schweiz/kontroverse-freedom-festival-rechtsextreme-vernetzen-sich-mit-nationalratskandidaten
"Massvoll isch weder links no rechts" de denkt au das d lüt jede shiss glaubed woner ihne uftischt
1:1 AfD-Sprech
Und... wieso kandidiereds dänn mit SD und EDU uf gmeinsame Lischtä? 🤨
massvoll hat ganz klar rechte bis rechtsextreme züge. das ist nicht in abrede zustellen. das ist fakt!!! die wollen die staatlichen medien zerschlagen um ihre idologien und lügen ungeflitert verbreiten zu können. ala foxnews in den usa. das ist euer und den rechten ihr ziel.
mit der zerstörung staatlichen medien versetzt man der demokratie einen entscheidenden tötlichen schlag.
Gute Doku.
Aber dieser "Expertentrick" etabliert sich mitlerweile auch beim SRF, finde das so nicht korrekt.
Wenn dann "Experten sagen hierzu", bitte auch an den Interviewpartner übermittel, so dass dieser Stellung nehmen kann.
Wann gibt es entlich eine doku über Antifa?
Hintergrund Musik ist lauter als der Dialog.... schlimm
Du hast einfach schlechte Lautsprecher
"alle waren sich ziemlich einig" 😂 ihr meint so wie in den deutschsprachigen Talkshows? 🤷♂️🤡🕺🤹
Das SRF wäre eigentlich einer gewissen Neutralität verpflichtet.
Beide Seiten kommen zu Wort, wo genau sind sie nicht Unabhängig?
@eugenfranz2975 Wir haben allen Parteien, sei es Veranstalter oder Gegner, kritische Fragen gestellt.
Rimaldi steht gegen Fremdenhass. Achso 🤡
Rimaldi 🤡
Es muss unterschieden werden, zwischen Kritik (andere Ansichten) und gefährlichem und ausgrenzendem Gedankengut. Meiner Ansicht nach differenziert Impact nicht. Z.B. wird am Anfang gesagt, dass an diesem Festival u.a. Coronakritiker:innen dabei sind. Es ist ja hoffentlich nicht verboten "nur" k r i t i s c h zu sein?!! Für mich ist in dem Bezug ausgrenzendes Gedankengut, ledigliche Kritik zu verteufeln und mit rechtsradikalen Ansichten gleichzustellen. Das sind komplett verschiedene Themen!!! Auch wenn ein paar Menschen beide Meinungen vertreten...
Ich habe meinen Punkt dazu oben klar gemacht. Das mitlaufen mit Nazis ist von einer Coronagegnerin selbst ganz klar Dokumentiert. Hier sich mit unwissenheit rausreden wollen reicht nicht.
Unsolidarisch sein in einer Pandemie ist voll okay in Ihren Augen?
@@Metalfreakch was Solidarität bedeutet ist ja auch individuell. Aber wir sollten langsam mal über die coronasituation hinweg kommen und Probleme der Zukunft lösen
Coronakritikerinner haben ja ein gefährliches und ausgrenzendes Gedankengut, und wie man ja sieht, sind deren Anführer auch mit Neonazis unterwegs. Die mangelnde Distanzierung zu rechtsextremen Kreisen war ja immer das Problem der Covidioten.
Mer verwändet halt s‘Wort „Coronaskeptiker“ ned als Begriff för Lüt wo kritisch gäge öber Coronamassnahme send.
Halt Lüt wos wöck leugnet, dass Corona existiert etc.
"de Feind im innere usmerze" I can't... Top Doku
De Leroy isch gail.. also i hans gfühl weniger Freiheit... hahaha ohni Zahle und Fakten. I denke vor 30 Jahre het mer meh regle und ischränkigä gha..
Wieso denksch da? 😉 ^Michelle
wir brauchen sehr viel mehr regeln und zwar dort, wo sie gebraucht werden. bei den arbeitsverhältnissen im spital, bei der einwanderung in der schweizm, starke regulierungen bei banken und bei wohungen...
Michelle sticht ins Wespennest - wie immer und ich liebs! Danke für die tolle Repo!
Das Risiko, dass man immer ähnliche Meinungen hört und einen Tunnelblick entwickelt, entsteht auch beim Schauen von SRF. 200.- pro Jahr sind m.E. schon zu viel.
dafür willst du tele-blocher? mit mörgeli als moderator? glarner? köppel der mehrfach wegen rassitischen aussagen angezeigt wurde? der ein putin-freund ist?
Kannst du mir mal erklären wieso? Gib doch mal ein paar Beispiele
Danke für die Doku. Jetzt mal noch über die andere extreme (linke) Seite berichten wie z.B. Klimakleber, Schwarzer Block bzw. 1. Mai oder Critical Mass
@tscheder7 Wir nehmen uns auch diesen Themen an. Unsere Kollegen von rec. haben bereits über Critical Mass berichtet 👉th-cam.com/video/AbfatOS5FGM/w-d-xo.html
als ein organisator die protestierenden tätlich angeht zeigt sich was diese " bewegung" von freier meinungsäusserung hält.
Also darf nur noch ein Narrativ herschen, wenn man es hinterfrägr oder etwas anders sieht ist man gleich ein extrrmist.
Voll geile ansicht
also i finda ma zahlt scho z vil für serafe und denn isch nid amol alles werbefrai
früher fand ich srf gut, heute finde ich es nur noch erbärmliche propaganda😢
Mich würde brennend interessieren, welche "Experten" Meinungsäusserungsfreiheit für naiv halten...
@loewtaxconsulting3516 Wir haben z.B. mit Extremismus-Forscher Prof. Dr. Dirk Baier gesprochen. In diesem Artikel gehen wir noch mehr auf seine Einschätzungen ein: www.srf.ch/news/schweiz/kontroverse-freedom-festival-rechtsextreme-vernetzen-sich-mit-nationalratskandidaten
der Experte lebt wie die SRF Aktivisten von mit unter Androhung von Beraubung, Entführung und Ermordung geklautem Geld (Steuern) 👏 dies, weil die Mehrheit glaubt, sie dürfe dies der Minderheit antun. Gibt es etwas extremeres und menschenrechtsfeindlicheres als das? Das macht nicht mal die WOZ oder die Weltwoche.
Dirk Baier ist ein aus Deutschland importierter Linksextremist, der die Schweiz noch nicht ansatzweise verstanden hat . Er hat nicht begriffen, dass freie Meinungsäusserung die Basis einer jeden Demokratie ist, anders kann man sich keine valide Meinung bilden sondern nur das Regierungsnarrativ nachplappern. Es ist eine bekannte Manipulationstechnik Experten ganz selektiv einzusetzen. @@srfimpact
Wenn man unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit gegen Andersdenkende hetzt ( 17:17 "Feind im Inneren ausmerzen") dann schafft das Hass und extreme Positionen. Ich bin bürgerlich, sehe die Linken aber weder als Feinde noch möchte ich sie ausmerzen, auch wenn sie fast alles anders sehen als ich.
Definiere bitte mal „rechts“, „rechtsextrem“ und „rechtsradikal“. Und dann bitte auch noch „demokratiefeindlich“. Danke.
Freedom festival eifach echo chamber, circlejerk 👍
@srfimpact wenn machet ihr e Reportage über d RKI-Files und die gschwärzte Partie? Tüet ihr d Entschwärzig o vor Gricht ichlage?
BRAVO !! - Leider wird es nie dazu kommen, weil Linke niemals Fehler eingestehen können.
.
kann mir jemand sagen was ein Schwurbler ist? frage für ein fetten aber sehr fitten Freund!
Das sind solche die immun sind auf Faktne vom Fernsehne😂
@@bugeater_79 etzatla dass die Haut kein Organ is und so n Zeuch?
Der ausdruck"Schwurbeln" bedeutet sich ohne ergebnis sinnlos im kreis drehen.....
Eine Frage hab ich doch: warum reiten Sie so drauf rum, wenn Menschen mit "Rechtsextremen" reden, während Sie "Linksextremen" eine Plattform bieten? 🤷♀️
ein Blick auf Statistiken zu politischer Gewalt und Terrorismus in jeder einzelnen Demokratie beantwortet diese Frage ziemlich einfach.
Früher, in der linken Studentenbewegung, hätte man eine Beteiligung an der Diskussion gefordert und alles AUSdiskutiert, anstatt zu verbieten.
Wir brauchen eine Diskussionskultur, und EHRLICHE Diskussionen, auch mal ohne das kindische hin und her zwischen "Lügenpresse" und "Nazikeule".
Die Dokumentation fand ich toll; allerdings hat man gegenüber links alles auf Augenhöhe ernst genommen und nach rechts dann halt auch die üblichen Klischees bemüht.
Ich finde den Ausschnitt vom Festival auch mit ziemlich Bullshit behaftet, zugegeben; aber wenn ich nur noch an ein Festival gehen dürfte, an dem ich von jedem Teilnehmer einen Strafregisterauszug verlangen müsste, ansonsten "mache ich mich mit denen eins"... dann sind wir langsam im sektiererischen Bereich.
@@bobcorn auch in der damaligen Studentenbewegung hat man nicht jeden Rechten einfach seinen Quatsch labern lassen.
Mit Wissenschaftshassern führen Diskussionen zu nichts, da sie sowieso alle Belege verwerfen.
Es geht nicht um "Strafauszug bestellen". es geht um ein politisches Event, bei dem völlig eindeutige und offene Nazis Teil waren.
17:12 Sagt da tatsächlich jemand aus dem Off "Sieg" und eine andere Person "Heil"? WTF...
Deswegen lese ich die Kommentare. Ist das nur dir und mir aufgefallen?
Wie uninformiert die Reporterin
isch
Es wird also immer gross über die Wichtigkeit der verfassungsgegebenen Meinungsfreiheit geredet, man sitzt dann aber noch so gerne mit Staatskritikern an einen Tisch, die eben genau diese Verfassung abschaffen wollen?
Wird der Bürger unbequem, nenn ihn einfach rechtsextrem.
oder dumm 😂
Man, so schad… also isch mer als Konservative Mensch jetzt rechtsradikal…?
Warum isch srf uf die konservativi siite viel kritischer als uf di liberal/progressive/linki…?
@manuelgasser849 Eine grundsätzlich konservative Haltung hat nichts mit extremen oder radikalen Positionen zu tun. In unserer Reportage geht es konkret um das «Freedom Festival». Der Event hat bereits im Vorfeld für hitzige Diskussionen gesorgt, denn manchen Personen wird Nähe zu rechtsradikalen Kreisen nachgesagt. Wir wollten wissen, ob sich hier tatsächlich teils rechtsradikale Personen vernetzen.
Naja, wenn konservative Haltungen mehr und mehr mit der Keule niedergeballt werden, dann sehe ich da schon Probleme. Nicht immer die liberalere/linkere/progessivere Haltung ist die Beste. Bezüglich Experten - könnte beispielsweise auch immer ein Befürworter und Gegener gefunden werden. Weil ihr aber jeweils immer nur links progressive Haltungen euch von euren Experten bestätigen lässt, ist das einseitiger Journalismus.
@@manuelgasser849 es geht nicht darum welche die beste ist. sondern darum dass die rechten sehr oft lügen und eigentlich was ganz anderes wollen als sie immer behaupten. nicht für das einfache volk, nein! die wollen die demokratie zerstören. ausschaltung staatlicher medien, abschaffung der krankenkasse, kene regulierungen damit die mächtigen völlig freie hand haben, möglichst keine steuern für multimillonäre, damit die reichen immer reicher und reicher werden.... das ist das erklärte ziel von rechts.
@@manuelgasser849Herr Gasser, waren denn die Leute dort ihrer Meinung nach nur konservativ? Würden sie auch klatschen und jubeln, wenn einer Braunau am Inn erwähnt uns sagt, dass Corona eine globale Verschwörung ist?
Mega zentristische bitrag, chum kritisch gege rächts. Ihr händ würkli schiss vor de srg iniziative. Lame
sobalds extrem wird, isch es sch3!sse ob das jetzt rechts- oder linksextrem isch.
Stimmt so nöd, Rechtsextremiste sind wituus schlimmer als Linksextremiste, Nazis wo de Holocaust Lügnet, für e Arischi Wält Ihstönd jeglichi dasinerechtigung vo andere Kunture abspräched, märksch glaub sälber oder?
eso machsch es dir chli sehr eifach.
@@entk.joker007 wieso schwierig wenns au eifach gaht?🤷🏽♂️
„Laut Experten“
@lukaslotscher345 Die Aussagen von den Experten findest du in diesem Artikel: www.srf.ch/news/schweiz/kontroverse-freedom-festival-rechtsextreme-vernetzen-sich-mit-nationalratskandidaten
@@srfimpact Also meine Experten sagen, dass SRF eine gefährliche Meinungsmache betreibt und gemeldet gehört.
Z gförlichste isch d juso
Ja die haben freundlich mit dem Dokuteam geredet und sich auch von einer versuchten Provokation des alten weissen Mannes nicht irritieren lassen. Ganz gefährlich.
Leck de Sender chasch definitiv rauche.. 😂😂😂
"Extremismusexperten sagen, dass das Risiko besteht, dass man nur immer das Gleiche hört, und einen Tunnelblick entwickelt" sagt die Journalistin des SRF. Des SRF. 🙋♂️🤷♂️🤦♂️ Die "Journalistin" ist so, wie sie denkt, dass wir es sind.
Genau, die quatschen von sich selbst.
Links, rechts, grün, rot und der Sklave merkt nicht, dass er/sie ein Sklave ist😂😂😂
Die Journalistin hat sich beide seiten angehört. Wurde von einer so "ahgfiged" das dies auch als Drohung zu verstehen ist. Dazu kuschelt man hier ganz klar mit Nazis. Rechtsextreme überall an dieser "freiheits" veranstaltung.
@@CharlesG_juhee
Ja... sagt das aufgeweckte 🐑 🤭
Aso findsch du mer ghört nume ein Meinig bim SRF? Grad speziell i dere Doku au?
@@jrb8942 ja klar, bzw die andere Meinung wird abgewertet, und die eigene Meinung positiv dargestellt, indem sie zB bei der Gegenseite Leute auswählen, die nicht so gut sprechen können, bei ihrer Meinung aber Leute die gut sprechen können. Zb bei Corona haben sie "komische Kauze" gezeigt und interviewt, und nicht Medizinprofessoren wie Dr Pietro Vernazza vom Kantonsspital St Gallen.
Oder die subtile Manipulation "ihm wird vorgeworfen.." (obwohl nicht verurteilt)
Oder Bericht über Anklage von Andrew Tate, aber kein Wort darüber, dass er freigelassen wurde.
Es ist subtile Manipulation, Propaganda und Gehirnwäsche.
Wenn die Weltwoche Journis bei SRF arbeiten würden, wären die Nachrichten ja nicht genau gleich.
Und dafür werden wir erst noch mit Waffen gezwungen, zu zahlen 🤦♂️
Gegen Extremismus reden aber einen Antifa Aufkleber und eine Fahne zeigen? Genau mein Humor.
ab 19:10 Rimoldi: "Mier vo Masslos..."
Spannends Thema, guet wird drüber brichtet aber komplett unnötig, dass sich dJournalistin selber filmet und ihren eigne Senf dezue git
@ManuelWeinhold Danke für dein Feedback! Unser Format lebt von unseren Hosts, die selber Recherche betreiben, das Thema erlebbar machen und auch einordnen.
@@srfimpact Die Art vo Meinigsjournalismus findi unprofessionell und eigentlich wärs kei Problem zum checke um was goht wemers nöd no "iordnet"
@@srfimpact - Haltungsjournalismus und Staatspropaganda nennt man das.
.
"Journalismus" im Zeitalter des grassierenden Narzissmus. Selbstdarstellung bis der Arzt kommt.
@@danielaengel3675 haha, de luegets doch ef nid 😂 chöit ja öi eigete format mache oder setigi finde wo öich besser passe …🙄
welche dempkratie ? belest euch
Genau so Dokus bruchemer. Da zahli gern au in Zuekunft Billag 👍
😂😂😂😂
Wow, was für tendenziöser 《Journalismus》. Ihr könnt von mir aus ja den ganzen Tag Müll produzieren, der keinerlei journalistisches Niveau hat, aber es wäre anständig, wenn ihr das dann auch selber finanziert.
12:00 "Über Bitcoin, über Freiheit" hahah ws isch ds
Wenn die Masse/Mittelstand gespalten wird um vom Wesentlichen abzulenken!
SVP Taktik seit Jahren.
guet gmacht srf
Herzig, wer noch in einer Welt lebt in der man einfach „Experten“ fragen kann was jetzt stimmt (so wie früher s‘Mami). Tja da gibt es noch viel zu verstehen von dieser komplexen Welt für die Reporter von Impact!
Diese Aussage macht irgendwie nicht wirklich Sinn. Sollte man stattdessen Leute fragen, die keine Ahnung davon haben?
So funktioniert es in unserer Gesellschaft nun mal, niemand kann alles wissen. Darum hat man Experten, die in ihrem Gebiet Auskunft geben können.
@@1989silas Man sollte verschiedene Experten fragen, es gibt nicht "Die Wissenschaft" . Wissenschaft ist alles zu hinterfragen, These und Gegenthese. Mal ganz abgesehen davon, dass ein Studium "Extremismus" gar nicht existiert, jeder kann behaupten, er sei Extremismusforscher, solche Titel werden an keiner Uni offiziell verliehen. Lächerlich.
Man muss kein Experte sein um Neonazis als solche zu erkennen.
@@1989silas es ist halt nuancierter. Am ehesten macht es Sinn dass Menschen selbst in der Lage sind zu denken anstatt irgendwelchen „Experten“ zu folgen !
@@1989silasSolche die von gewissen Interessensgruppen bezahlt werden, um Studien zu lancieren und Meinungen zu erkaufen.
Folge dem Geld und Du erhältst sehr viele Antworten.
Sehr gute reportage
Wieso gendert sie am afang coronaleugner aber die 3 nächste sache im gliche satz nid? Cha sie sich ni entscheide oder was isch los😂😂😂
Der Vorteil beim Gendern: Man erkennt sofort wer linksradikal und woke ist.
Sie könnten auch eine Armbinde am linken Oberarm tragen, das hat sich bei den Sozialisten schon mal bewährt.
Eine Armbinde mit einem Regenboden, statt einem Kreuz.
.
Ihr bietet hier ein paar fragwürdigen Personen eine Plattform wobei die dort sehr gut weg kommen.... aber Hauptsache ihr habt alles schön politisch Korrekt gegendert.... schade um den eigentlich tollen Beitrag.....
@raccoonlemanus6885 Welche fragwürdigen Personen meinst du? Generell achten wir im Beitrag darauf, dass wir mehrere Stimmen und Perspektiven zu Wort kommen lassen. Schlussendlich wollen wir auch eine Diskussion anregen.
Der Vorteil beim Gendern: Man erkennt sofort wer linksradikal und woke ist.
Sie könnten auch eine Armbinde am linken Oberarm tragen, das hat sich bei den Sozialisten schon mal bewährt.
Eine Armbinde mit einem Regenboden, statt einem Kreuz.
.
Halbierungsinitiative? Ja bitte!
Nein, keinen Rappen mehr!
@@ceres1972 ja zur Halbierungsinitiative !!!
Versteh kein Wort!😂
Es git au linki Verahstaltige mitem Potenzial zur radikalisierig. Ich befürworte btw weder linke no rechte Extremismus.
Ja aber was hesch lieber, paar bekiffti lüt oder nazis?
Geile siech am aafang hahahah
Der Begriff "Rechtsextrem" wird heutzutage unglaublich gerne verwendet wenn Individuen anders denken als die Meinung der grossen Mehrheit. Kritisches Denken ist nicht mehr erwünscht!
@annabenians7329 Der Begriff wird in der Reportage nicht willkürlich verwendet. Du findest hier eine Analyse zur Jungen Tat und wie sie funktioniert: www.srf.ch/news/schweiz/aktionen-der-jungen-tat-friedlicher-aktivismus-als-blanker-hohn
@@srfimpact Aber der Begriff wird als zweites Wort im Haupttitel von Euch verwendet. Viele Leute schauen den Beitrag nicht einmal und lesen nur den Titel.
Paranoia ist heilbar.
i finde die wo gäge staat si söue o nix vom staat becho luege wo dasi esse bechöme
Libertäre wollen nichts vom Staat ! - Etwas vom Staat zu wollen, existiert nur in Ihrem linken Weltbild.
.
Ist ja brechend voll...die Schwurblerhütte🧐🤔🤣😂
20 sind 20 z vil
Die SRF Links Exremisten Schwurbler Hütte wir ja immer leerer.😂😂😂
Ist sehr lustig. Gegen rechtsextreme hetzen und linksextreme umarmen. Zeigt einen klaren Standpunkt und die grosse Objektivität.
. . . srf + überblick ? von wegen . . . 🤣
Und wenn wird über die Linksextreme gret?
@christophzimmermann1518 Wir berichten auch über linksextreme Netzwerke, z.B. über linke Gewalt an Demonstrationen: www.srf.ch/news/schweiz/ausschreitungen-in-staedten-ein-rezept-gegen-linksextreme-gewalt-gibt-es-nicht
whataboutism
Do antwortet dr Cristoph natürli nid druf. Typisch.
Markus Krall ist ein Deutscher, wir sind hier in der Schweiz. Liebes Fernsehen, konzentriert euch auf die Schweiz und wir reden mit allen, wir sind keine deutschen Ausgrenzer.
Markus Krall ist TOP ! - Er lebt seit einigen Monaten in der Schweiz.
.
Diskurs ist Demokratie gefährdend. Okay.
es wird immer nur vo recht extrem gredet aber das links extrem au git und ned guet isch verzellt me ned
e jusodemo begleite und mit cooler trapmusik hinterlege 9:48 isch Gift für d Unabhängigkeit vom Srf, finde es au chli unseriöS
Wieso flüsters du in der Minute 17;38 ? Hast du vor was Angst?
"das sind aber alles dinge, die der jungen Tat vorgeworfen werden"... was endlich einmal zu beweisen wäre! Ihr hättet es in dieser Reportage tun können🤷♂️
Haba du 🤡
Ich kann dir in 5 min beweisen das die Junge tat eine Neo Nazi Organisation ist bin selber in der "szene" und finde es eine Frechheit das sie sich so "verstecken"
Gratulation zu Ihrer Sendung! Sie zeigen auf eindrückliche Weise, warum solche Veranstaltungen legitim sind.
Genau
Uups. Volltreffer.
Reversed Psychologie😂
Hed de Dani en Haartransplantation gmacht? 😂
Schintso, irgendöppis muesme ja mite schwurblerspende machä😂
Ich sage nur Kontaktschuld...
Mir hend ja Meinigsfreiheit aber wenn dini Meinig scgeisse isch, den bis eifach ruig ;)
"ExTrEmIsMuS-sPeZiAlIsTe" 😂
Aber pridefestival sind de Problemlos zignoriere ?
jo. wieso nid?
@@jurgnobs1308 oh Mann....
@@nicihobbyintrodesigner5148 erklär doch mal. was isch z problem mit prideevents?
@@nicihobbyintrodesigner5148 chum, erklär wieso homosexuellerecht genau so problematisch si wie nazis. bini gspannt.
Ein Festival mit mehreren Themen und das einzige was man zeigt ist 2 Minuten Podiumsdiskussion von MassVoll. 👎🏽
Man hätte ja Mass-Voll auschliessen können, um sich von Extremisten abzugrenzen.
wer mit Nazis marschiert (oder Festivals organisiert) ist ein Nazi. so einfach.
Zuerst alle die eine andere Meinung haben über alle Kanäle mit abwertenden Eticketten versehen und danach auf diese referenzieren genau mein Humor. Das ewige Auslagern von Anschuldigungen auf sogenante "Experten" ist einfach nur noch peinlich. Was qualifiziert jemanden zum Experten? ich bin sicher heute findet man zu jedem Thema und jeder Meinung einen "Experten" einfach nur die zu suchen die das gewünschte Narativ vertreten sagt mehr über euch aus als die über die ihr spricht.
Reported :)
ah ja, weil meinungsfreiheit - Ja (aber nur wenns meine meinung ist)
edit: war ja sogar ein neutraler bericht über eine potentiell demokratie gefährdende ansammlung an rechten und rechtsextremen
Sehr schlecht recherchiert! Kein bisschen differenziert! Sellner z.b ist nicht rechtsextrem! Er war es mal! Ist aber ausgestiegen! Aus Überzeugung! Wird nicht erwähnt. Aber ist ja auch klar wieso!
Rechtsextremismus ist keine mitgliederkarte im buchclub. Überzeugungen werden selten komplett abgelegt.
immer sgliche ghört tunnel blick sekte.. SRF!
Ich persönlich finde es sehr schwierig, dass ihr Rimoldi noch weiterhin Aufmerksamkeit gibt. Meines Wissens waren auch Mitglieder von Aufrecht Schweiz vor Ort. Weshalb wird über diese nichts berichtet?
Kann es sein, dass diese zu sympathisch sind für diese Doku?
Sehr schade, dass ihr nur die negativen Seiten aufzeigt..
@sshannon6762 Das Interview mit Rimoldi war nicht geplant und erfolgte spontan, als wir den «Mass-Voll»-Präsidenten mit Mitgliedern der Jungen Tat gesehen haben. So konnten wir ihn direkt konfrontieren.
@srfimpact
Okay. Das verstehe ich..
Ich bin trotzdem der Meinung, dass man Rimoldi am besten GAR KEINE Aufmerksamkeit widmen sollte.
Schlechte Schlagzeilen sind nunmal auch Schlagzeilen…
Ich fände es einfach schön, wenn man auch mal über die friedlichen Leute aus dieser Fraktion berichten würde. Wie eben zB. Aufrecht Schweiz
"Aufrecht Schweiz" hat bei einem Events mit Rimoldi und weites schlimmeren Leuten mitgemacht. "zu sympathisch" ist da niemand.
Ausserdem ist "Aufrecht Schweiz" eine wissenschaftsfeindliche Organisation, wie deren offizielles Positionspapier deutlich macht.
@@sshannon6762
Nein, nicht verbieten, sondern
im Gegenteil - es gibt soviele Widersprüche und Unfug in dem komplett vereinfachten Weltbild dieser Szene, dass man ihnen MEHR Plattform geben müsste,
denn nur so können sie sich SELBST disqualifizieren mit Aussagen wie "den Feind von innen ausmerzen" oder "die Eliten haben den Gotthard mutwillig gesperrt" oder "überall im Gotthard Drama begegnen wir der Zahl 17" etc. und all diesem Unsinn.
Solche Botschaften haben nur Kraft, weil sie in der Verschworenen Welt der selbsternannt aufgewachten Insider sehr weise und verboten klingen;
in einer öffentlichen Diskussion jedoch würde sowas sofort mit einem Gegenargument oder Gelächter entlarvt.
Leider haben wir einen viel zu ENGEN Meinungskorridor mit extremer Blasenbildung nicht nur rechts, sondern mindestens genauso links.
So bleiben nur noch Verbote und gegenseitiges Canceln.
Was mir auch aufffällt ist, die Veranstalter untersagen euch das Filmen und ihr filt dennoch, für solche Menschen zahle ich Beitrag, schämt euch
“Antifaschistischen“ werden komischer Weise nicht mit linksextrem geframt"😂
magst du nazis? bist du ein fascho? nein?
du bist gegen faschistisches gedankengut? (was einfach normal ist)
dann bist du ein antifaschist
Findi gueti repo, ich bi selber politisch recht links und han denkt es wird recht einsitig aber mus sege isch zimli stabil blibe vo de neutralität
Für en linke Kommentar, fallt s Wort „recht“ (recht) oft😁
typisch linke arbeit, daumen runter.
Die linke hend au kei ahnig devo das jede sini meinig üssere dörf
Srf findi viel radikaler und eisitiger
Chasch du das begründe?
@@TMooh11 ja lueg ihri bricht und ussage oder nurscho de titel vo dem video
Da weis man grad wieder wiso man schon seit Jahren kein SRF und andere Staatsmedien mehr konsumiert 😂
Genau. Wer es in den letzten 3 Jahren nicht gemerkt hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Endlich gits Y-Kollektiv uf schwitzerdütsch 😆
@AndOoFresH Wir nehmen das mal als Kompliment 👌
aso e Versammlig vo Bürger isch problematisch für d Demokratie?
@rikkertbatzback1816 Grundsätzlich ist eine solche Veranstaltung eine Gefahr für die Demokratie, wenn extremistische Kräfte mitwirken. Problematisch wird es ebenfalls, wenn sich diese Gruppierungen mit Nationalratskandidat:innen vernetzen.
@@srfimpact Dann sollte man diesen Unerwünschten einfach ihre Rechte stornieren? Ihre Mäuler stopfen? Sie separat vom Rest der Gesellschaft "behandeln" und hoffen, dass sie sich von selbst wieder entradikalisieren?
Echt schlimm, wenn Bürger ihre Rechte wahrnehmen.
@@srfimpact Dachte auch stets, dass die Demokratie davon lebt, dass Bürger sich engagieren und mitbestimmen und nicht davon, dass eine auserkorene Klasse die "minderen" Bürger mit der Ismus-Keule mundtot schlägt.
@@srfimpact - Wie schön, dass SRF und desse Redaktoren sich immer wieder selbst als linksextrem entlarven.
Das linksverblendete Gendern ist auch hilfreich.
Bitte immer und konsequent gendern. - Dann weiss man sogleich, woran man ist.
Die einen lassen sich ein Swastika tätowieren und die anderen gendern.
Beides ist entlarvend und somit gut.
.
lut experte!? schowider!?
Markus krall als problematisch zu bezeichnen, ist einfach lächerlich!
Nope, Braunes!
Wenn chunt so öbbis gäge linki Netzwerch?
die richtige frage, wo du stellsch
Git meh als gnueg dokus mit links autonome 😉 muesch sie halt sueche und nid nur umebruelle
@aseiiron2465 Mitarbeitende von SRF folgen der eindeutigen Verpflichtung, die auch in unseren publizistischen Leitlinien festgeschrieben ist: Wir arbeiten unabhängig von politischen Interessen. Zu deiner Frage: Ja, wir berichten auch über linksextreme Netzwerke, z.B. über linke Gewalt an Demonstrationen: www.srf.ch/news/schweiz/ausschreitungen-in-staedten-ein-rezept-gegen-linksextreme-gewalt-gibt-es-nicht
@@srfimpactdas glaubst du ja wohl selber nicht. Aber dann die Frechheit besitzen, so zu tun 😡. Selbstverständlich gäbe es andere Berichte, wenn die Weltwoche Journalisten bei SRF arbeiten würden, und nicht ihr. Eure Dreistigkeit macht euch so gefährlich.
wird es nie geben bei SRF
Alle Macht den Experten! Sie werden die Menschheit von allem Bösen retten. Früher die Kirchenväter, heute die Experten. Yezzz. Das kommt gut 😅
Inne inne in inne
Der Vorteil beim Gendern: Man erkennt sofort wer linksradikal und woke ist.
Sie könnten auch eine Armbinde am linken Oberarm tragen, das hat sich bei den Sozialisten schon mal bewährt.
Eine Armbinde mit einem Regenboden, statt einem Kreuz.
.
Göt mal linksextremi o so kritisch go ahluege
@am6007 Wir berichten auch über linksextreme Netzwerke, z.B. über linke Gewalt an Demonstrationen: www.srf.ch/news/schweiz/ausschreitungen-in-staedten-ein-rezept-gegen-linksextreme-gewalt-gibt-es-nicht
@@srfimpact merci füre link 🤝
"...das si alles Sache, wo der junge Tat vorhworfe wärde...!" Und wo sind Belege derfür, das sie das mache/gmacht hei? I der Schwiz gilt doch d Unschuldsvermuetig, oder nid? Hesches mit eigete Ouge gseh, das sie so öpis gmacht hei? Sit wenn längt e Vorwurf für e Verurteilig?
@YvesSandro Das sind nicht Vorwürfe, die wir frei erfunden haben. Die Gruppierung «Junge Tat» wird von Extremismusforschern als klar rechtsradikal eingestuft. Ausserdem wird die Gruppierung vom Nachrichtendienst des Bundes als Gruppe «mit erhöhtem Gewaltpotenzial» bezeichnet. Im jüngsten Diskriminierungsbericht von der Stiftung geegn Rassismus und Antisemitismus GRA warnt von der Gruppierung. Hier findest du mehr Infos zur Einstufung 👉www.srf.ch/news/schweiz/rechtsextremismus-so-gefaehrlich-ist-die-rechtsextreme-organisation-junge-tat
@@srfimpact und was isch mit der Antifa? Im Gägesatz zur Antifa hani "die junge Tat" nie gseh randaliere und Züg kaputt mache, wo der Stürzahler (us der Under- und Mittelschicht) nähr wider darf berappe ... . SRF sött doch uf der Site vor Demokratie si, oder gseh i das fausch?
U witer: Nur wüu e "Expert" so öpis seit, wird das für bari Münze gno? I würd i öiere Hut mau wider lehre ufe gsunde Mönscheverstand u öii Wahrnähmoge lose u nid immer uf sogenannti "Experte", wo i ihrem Läbe no nie öpis anders gmacht hei usser ds studiere.
Vo öich wird jedem der Stämpu "Rächtsextrem" ufdrückt, wo nid am Narrativ folgt, wo gäge Ukrainechrieg u gäge Waffeliferige isch, wo sich über ds Gendere ufregt, wo d Coronamassnahme kritisiert het u wär no die alte Traditione wärtschetzt. Das mache die Leitmedie scho sit mindestens 20 Jahr (das weis i sogar no vo denn, wo i Nationalratskandidat bi gsi: mi het eifach Extremiste interviewt, währenddäm die "Vernünftige" cancelled si worde).
Heiter für die Vorgehenswise o es Argumänt? Oder geits eifach um ds frame und Gäud vo Mönsche ds verdiene, wo ar undere und mittlere Schicht aues wägnähme?
@@srfimpact es si auso nid Vorwürf, wo ihr frei erfunde heit, sondern sogenannti Experte, richtig?
Machts das besser?
Ir Coronazit het mä gseh, was für Uswürkige ds Nacheschnure vo de Medie vo säubsternannte Experte für Uswürkige uf d Gseuschaft het gha.
Als Investigativjournaliste wär jetz öii Pflicht mau d Statistike ds Prüefe (bezüglech Geburterate/Todgeburte, Überstärblechkeit usw.) u öich nähr d Frag steue, vo was das d Uswürkige si.
We dir mau es Interview weit mache, mit eim, wo dich cha usdrücke: Füehlet öich frei, mi ds kontaktiere , egal zu welem Thema - eimzigi zwöi Bedingige: 1. Es wird nüt gdchnitte, 2. I wott die gsteute Frage im Vorus...
LG
@@srfimpactDas si nid öpe zuefälligerwis die gliche Experte, wo o d Coronaimpfig als "Nebenwirkungsfrei" aprise hei, oder?
Dir würdet o gschider mau e Dok mache, wos um d RKI-Files und därer gschwärzte Stelle geit - aber i weiss, dir wärdet näbst em arme stüürzahlende Bürger haut o vo de fausche Inträssensgmeinschafte finanziert...
@@YvesSandro - Genaus so ist es. - 100 % Zustimmung !
.
Stricker tolle typ
😂😂😂🤡
Ein Beitrag dem angesichts des spannenden Titel komplett die Tiefe fehlt und ohne neue Erkenntnisse ist. Schade und leider eher ein peinlicher Auftritt.
So schlimm
wiedermol mega spannend! danke impact
Freut mi, danke dir! ^Michelle
@@srfimpactdir sitt doch eifach huere linggi Arschlöcher 😂😉