Nachtrag: Hört endlich mit dem Framing auf. Gebt den Leuten das Vertrauen, dass sie keine Vollpfosten sind und durchaus mitdenken können. Die psychologische Landschaft hat sich komplett verändert - auch bei den Kindern und Jugendlichen. Das sind Langzeitschäden. Menschen sind vereinsamt und isoliert gestorben. Existenzen sind kaputt gegangen. Karrieren wurden zerstört. Die Gesellschaft wurde gespalten. Das sind keine psychologischen Befindlichkeiten (Groll) sondern harte Fakten und volkswirtschaftlich messbare Schäden.
Das Problem ist das diese Leute es einem unendlch schwer machen den Leuten Vertrauen zu geben. Sie glauben nicht an den Klimawandel, Hetzten teilweise gegen minderheiten, Glauben russische Propagande, Informieren sich auf Telegram... Ich habe leider die Erfahrung gemacht das man diese Leute in ihrem Netz aus Falschinformationen nur noch erreicht, indem man ihnen ganz klar zu verstehen gibt, das man den Kontakt abbricht wenn sie nicht endlich anfangen ihre Informationsquellen zu hinterfragen. Und endlich etwas selbstkritisch handeln.
Beim ersten Wort von Donat, noch bevor man ihn sieht weis man dass es eine super Reportage wird. Und auch diesmal wurde ich nicht enttäuscht. Auf diesem Weg nur Danke für dieses grossartige Format.
Ja, gute Arbeit, aber er hat es verpasst eine wirkliche Brücke zu bauen, indem z.B. eindeutige Fehler angesprochen wurden! Vor allem hätte er erwähnen müssen, dass das Zertifikat sinnlos war! Ist es doch inzwischen Allgemeinwissen, dass die Impfungen keinen Fremdschutz leisteten! Schade, aber gut gemeint.
Wo ist dies denn ein "heikles" Thema. Das Thema und die dazugehörenden Entscheidungen sind glassklar. Leider schreien diese Idioten immer am lautesten... macht die Sache aber nicht "heikel".
Andere Menschen als Idioten zu bezeichnen ist Teil des Problems und zwar beidseitig. Bei der Debatte um den Umgang mit Corona gab es vielfach nur schwarz oder weiss. Wir sollten wieder lernen einander zuzuhören und normal miteinander zu diskutieren. Das wäre mein Wunsch für die Zukunft.
@@paulmeier6179 Jemand der in einer Demokratie eine demokratische entscheidung nicht akzeptiert und als konsequenz die Demokratie boykottiert... ist ein Idiot. Sehe da kein Problem.
Ungeheurlich diese Ungeimpften ... Oder doch lieber mal zu "nicht-geimpfte" wechseln? Wäre mMn ein kleines Puzzle Teil, um ne Brücke zu bauen. Bin froh, frei von dieser Impfung geblieben zu sein. Peace
Sollte der Pandemievertrag der WHO angenommen werden, gilt er verbindlich für die 194 Mitgliedstaaten der WHO. Die Änderungen der "Internationalen Gesundheitsvorschriften" ebenfalls. Beide Instrumente sind nach internationalem Recht rechtsverbindlich. - Kein Wort dazu im SRF? Warum denn nicht?
Ja da geht leider das Problem mit der Spaltung weiter . . wer während der C -Zeit auf Linie war, will nun nix weiteres aus der Richtung hören, Verdrängungsmechanismen funktionieren prima, und Vorurteile . . 😵
@@piripiri2322 Stimmt. Vehemente Impfbefuerworter aeussern sich zur Corona Impfung ueberhaupt nicht mehr, obwohl Viele nach 3 und 4 facher Impfung zum Teil recht heftig an Corona erkrankt sind und obwohl Alle inzwischen wissen, dass diese "Impfung" weder vor einer Ansteckung noch vor einer Weitergabe des Virus schuetzt. Nur Wenige sprechen ueber diese skandaloese Impfung. Die Meisten verdraengen Alles.
Danke. Vielen Dank. Ich bin Deutscher und nicht geimpft. So etwas wie Eure Reportage fehlt bei uns in Deutschland. Viele aus Eurer Reportage sprechen mir aus der Seele und ich habe bei uns vergleichbares erlebt.
Wie kann man wieder Brücken bauen? Diese Reportage ist schon mal ein riesiger Stützpfeiler! Herzlichen Dank an Donat und SRF für diesen Schritt und an alle interviewten Personen für den Einsatz und den Mut. Mir geht es gleich wie SpeeDee, ich habe mich nicht aus Wunsch oder Verschwörungsdenken von der Gesellschaft distanziert, sondern weil ich schockiert war, dass plötzlich alle die gleiche Meinung hatten und gebetsmühlenartig die gleichen Sätze und Begriffe wiederholt haben. Ich komme aus dem Gesundheitswesen und habe gelernt, dass jede ausgeführte Massnahme logisch und strukturiert aufgebaut sein muss, dass regelmässige Verlaufskontrollen und zum Schluss eine Analyse über den Behandlungverlauf und das Resultat erfolgen muss, dies stets mit Einbezug der betroffenen Person. Wieso gilt dies nur für Leistungserbringer und nicht für die Politik? Vielleicht wusste man es damals nicht besser, aber wieso wird nicht jetzt von den zuständigen Politikerinnen und Politikern eine unabhängige Aufarbeitung und Evaluation in Auftrag gegeben? Haben sie Angst vor dem Gesichts- oder Karriereverlust? Wäre schlussendlich aber der Respekt und das Vertrauen der Bevölkerung nicht viel grösser, wenn man für die Zukunft die Lehren aus dieser Krise ziehen und dementsprechend auch kommunizieren würde? Stattdessen hat man mithilfe der Medien und einem Teil der Bevölkerung alle diskriminiert und ausgegrenzt, die sich erlaubt haben Fragen zu stellen, was aber eigentlich in einer freien Gesellschaft und Demokratie geschätzt werden sollte. Von den Medien wünsche ich mir mehr solche Beiträge und Journalisten, die offen, interessiert und unvoreingenommen auf möglichst viele verschiedene Menschen zugehen und deren Sicht der Dinge dem Publikum ohne Framing vorstellen. Wenn man ihnen Vertrauen schenkt, sind Menschen absolut in der Lage sich selber ein Bild zu machen und sie müssen nicht zur «richtigen Meinung» erzogen werden. Und schlussendlich sind verschiedene Meinungen das Rückgrat und die Stärke einer Demokratie, in der sich extreme Meinungen untereinander abschwächen und ein gesunder Mittelweg entsteht. Was ich für meinen Teil zum Brückenbau beitragen kann? Offen bleiben für Gespräche, meinen Mitmenschen zuhören, meinen eigenen Weg finden und mich trotz tiefer Enttäuschung und Trauer nicht von extremen Positionen beeinflussen lassen. Nur eines werde ich nie machen: Aus Bequemlichkeit oder Angst ohne Rückfrage mitlaufen.
@@marco00029 Das stimmt, auf der anderen Seite ist bereits deutlich mehr Respekt und Interesse vorhanden und das ist doch schon mal ein guter Schritt. Wenn wir darauf warten bis alles perfekt ist, wird es nie besser. Wie bei jedem Konflikt schätze und unterstütze ich Bemühungen zur Annäherung, auf beiden Seiten.
Ich sehe weder Aufbau noch Reue seitens der SRF. Die Fake News machen sich weiter Lustig über die Millionen Geschädigten, der absolut gescheiterten Fledermaus Suppen Saga „Verordnungen“, a.k.a., über das wahrscheinlich perverseste Verbrechen in der Geschichte, an der Menschheit. Es wird solange KEINE Amnestie geben, bis die verantwortlichen zur vollen Rechenschaft gezogen werden, dass ist keine Drohung, dass ist ein Versprechen 😉
Die menschliche Ebene dieses Films finde ich super. Von mir ausgesehen ist es die beste Brücke - auch zu den anderen Themen, die polarisieren. Es geht mehr darum, dass man gegenseitig versteht, welche Auswirkungen diese Massnahmen hatten, aber auch welche Auswirkungen die Klimaveränderungen oder der Krieg auf menschliche Schicksale haben. Es braucht mehr Herz und nicht leere Rechthaberei. Hüben wie drüben ist es falsch, den Kopf in den Sand zu stecken. Schwarz-/weissdenken war noch nie die Lösung. Jeder/jede hat Anrecht auf Leben und Selbstbestimmung. Leider geht im Moment die Entwicklung überhaupt nicht in diese Richtung. Es gibt zu viele Schreihälse, sei es im Mainstream, sei es an den Seiten. Gerade in diesem Bereich wäre es gut, mehr Transparenz zu schaffen. Was wollen diese Leute wirklich und ist das gut für mich? Diese Antwort muss man sich selber geben.
In diesem Interview fiel das Wort "Wissenschaft" mehrmals. Fact ist, dass die ganzen Abläufe der letzten 3 Jahre alles andere als Wissenschaftlich waren. Der notwendige kritische Diskurs wurde zu Beginn abgewürgt, nahmhafte echte Wissenschaftler öffentlich diffamiert und zur Gruppe "Neonazis" gefügt. Das kritische Denken sollte wieder in unsere Kultur aufgenommen werden, sonst müssen wir ab sofort schweigen über sogenannte "Despotenstaaten".
Ich frage mich, warum immer noch der Hinweis auf die Covid-Informationen des BAG unter solchen Videos eingeblendet wird. Für TH-cam scheint die Pandemie immer noch nicht vorbei zu sein ...
Die Kommentare zeigen das Problem ziemlich genau auf: "Schwurbler" oder "von diesen Kreisen zu distanzieren" sind doch keine Argumente. Also meine Quellen waren und sind die Daten von BfS, BAG, Taskforce, etc. und ich finde noch immer keine Grundlage für Zertifikate, Lockdown & Co. Wo ist der Wirksamkeitsnachweis der Massnahmen, wenn der offizielle R-Wert jeweils schon (teils lange) vor der Einführung von Massnahmen am fallen war oder unter 1 waren? Haben sich die Behandlungsverbote im Frühling 2020 positiv auf die Sterblichkeit im Herbst 2020 ausgewirkt? Wo werden die Fragen von corona-elefant punkt ch diskutiert? Es gab von Anfang an das mediale und politische Korsett dieser Meinungseinfalt, der Diffamierung durch das SRF (Giaccobo, Müller, Brotz, Deville, etc.) und den meisten Leitmedien. Cancel Culture wirkt immer lähmend und abspaltend. Jede Minderheit, der das Gefühl vermittelt wird, sie sei Abschaum, wird sich früher oder später von "der Gesellschaft" abwenden - in welcher Form auch immer. Ohne an einer Demo teilgenommen zu haben, habe ich fast nur "Linke" Wähler kennengelernt, die plötzlich als Nazis oder Schwurbler "von diesen Kreisen" gewesen sein sollen. Die sind alle politisch heimatlos geworden. Wenn "die Gesellschaft" bzw. der Staat und die Medien nicht fähig sind, die Corona-Zeit mit der berechtigten Kritik transparent und differenziert aufzuarbeiten, sondern auch in anderen Themen auf der Diffamierungsebene bleiben, dann gibt es gar keinen Grund an dieser Gesellschaft teilhaben zu wollen - es sei denn er/sie/es ist dem Masochismus verfallen.
Was sind eigentlich "Massnahmekritische"? Sind wir Menschen die im gleichen Land leben und teils mehr und teils weniger fundierte Argumente und Meinungen haben? Warum hat das SRF bis heute keinen Begriff gefunden, um diese Menschen nicht wie Objekte, Sachen und Bewegungsmasse abzufertigen? Das sind doch alles einfach Menschen, die sich von einer unsäglichen Willkür gesellschaftlich ausgegrenzt gefühlt haben und viele haben sich impfen lassen contre coeur. Ja, es gibt viele Menschen, deren Gesundheit durch die Impfung geschädigt wurden, ohne das geringste Risiko gehabt zu haben bei einer Infektion. Ein postvirales Syndrom ist nichts neues, das gab es schon immer, mal mehr, mal weniger. Warum gilt "My body my choice" nicht immer und ausnahmslos? Und selbst wenn dieses Prinzip hinterfragt wird: die Impfung schützt ganz offiziell (BAG, sogar SRF) nicht vor Ansteckung und Weitergabe und das wusste man schon allerallerspätestens im Juli 2021 vor der Ausweitung der Zertifikatspflicht im Inland. Die Liste der Absurditäten ist irgendwann zu lang geworden. Die Diffamierung von Menschen mit berechtigten Zweifel wurde unerträglich und zu bedrohlich für Berufs- und Sozialleben. Es gibt vieles, das ich noch schreiben könnte, aber die letzten 3,5 Jahre haben gezeigt, dass es dann entweder von TH-cam oder SRF zensiert wird. Mal schauen, ob sich beim SRF ein Fenster öffnet, um sich und die Pandemie wirklich kritisch zu beleuchten.
Gut geschrieben, liebe Grüße aus Österreich (wo es übrigens gesellschaftlich noch schlimmer war, hier hatten wir sogar eine Impfpflicht und 2G über mehrere Monate, bislang ohne sinnvoller Begründung, ohne Entschuldigung oder Aufarbeitung).
@@UserXxx375 Ja Andersdenkende waren ja auf den zahlreichen Corona-Demos sehr willkommen. Hat man bei den zahlreichen Angriffe u.a. auf Journalisten bei Corona-Demos in CH und DE gut gesehen. Werft der Mehrheit von mir aus vor, dass sie nicht tolerant war aber tut nicht so als ob ihr es wart/seid!!!
Danke, dass es nicht einfach wieder plumbes in die rechte Ecke drängen war. Danke, dass man hier ein minimales Eingeständnis herausspürt. Und Danke an alle die sich hier offen und ehrlich geäussert haben bzw sich äussern durften. Ich hoffe sehr, dass es für viele ein lehrreiches Kapitel war und sein wird. Nie wieder ! Ein Punkt noch zu einer an Speedee gestellten Fragen: die Leute wurden aus der Gesellschaft gedrängt und mir ist unverständlich, warum diese jetzt einen Schritt auf die Gesellschaft zu machen sollen. Was es braucht sind ehrliche Eingeständnisse, Rücktritte der härtesten Spalter, Hetzer und Annahmenerzähler. Dann wird es langsam wieder glaubwürdig. Und eine ehrliche Auseinandersetzung zu aktuellen Studien bzgl Masken, Test, Imfpungen, Nebenwirkungen, Lockdowns usw. Es liegen viele Daten auf dem Tisch und diese müssen nicht mehr den Narrativen von vor einem Jahr entsprechen, also her damit ! Noch immer wird hier vieles nicht angesprochen was aber heute Thema sein sollte und auf anderen Plattformen und Medien auch ist.
Ich würde gerne versuchen deine Frage zu beantworten. Für die Mehrheit der Gesellschaft ist es so, dass ihr euch quasi ausgegrenzt habt. Oft wird gesagt, dass man durch das Zertifikat ausgegrenzt wurde, jedoch hatte man jeder zeit die Möglichkeit kostenlos an ein Zertifikat zu kommen, in dem man sich impft. Impfen ist nichts gefährliches. Natürlich birgt das impfen an sich ein gewisses Risiko. Das wurde jedoch auch nicht von der Wissenschaft geleugnet. Es ist schon passiert, dass teils sämtliche Existenz von Nebenwirkungen von manchen Politikern geleugnet wurden. Jedoch hat dies die Wissenschaft und die Medien nie getan. Ich bin drei mal geimpft und nach jeder Impfung muss man 15min vor Ort bleiben, falls es eine allergische Reaktion gibt. Ausserdem wurde man vor dem Impfen noch mal in einem kurzen briefing über alle möglichen Nebenwirkungen und deren Häufigkeit aufgeklärt und das drei mal bei jedem impfen wurde alles erklärt. Doch die Existenz von Nebenwirkungen macht das Impfen nicht gefährlich, weil sie dich vor einer sehr viel gefährlicheren Krankheit schützt. Manchen Menschen mag dies vielleicht lächerlich vorkommen, dass man Corona als gefährlich ein stuft. Ich versichere dir jedoch, dass man das nur denkt, wenn man keine Verwandte und bekannte hat, die nach Atemausfällen und einem extremst angsteinflössenden Husten im Krankenhaus gestorben sind unteranderem, weil die die Krankenhäuser überlastet waren. Impfen hilft. Man hat jedoch auch Fehler gemacht, die der ganzen Spaltung beigetragen haben, zum Beispiel, dass die Politik Masken anfangs für unwirksam erklärten, weil sie zu wenig hatten. Und man dann als man hatte, gesagt hat, dass Masken was bringen. Dies hat sehr verwirrt. Trotzdem war es die richtige Entscheidung Massnahmen durchzuführen, weil dies faktisch gesehen viel mehr Tote gegeben hätte. Das kann man nicht leugnen, weil die Faktenlage eindeutig ist. Oder man kann es schon leugnen, was aber nicht die Fakten ändert. Ausserdem gab es sehr sehr viele Spalter von den Massnahmen Gegnern. Es wurden sehr viele Hetzreden gesprochen und Hass verbreitet. Es wurden auch die "Schlafschafe" diskreditiert. Teils wurde gefordert und gehofft, dass unser Politisches System zusammen bricht. Dabei verstehen viele nicht, da es genau das System ist, welches gestattet, dass man vors Bundeshaus geht und ein Rücktritt der Regierung fordert. Mach das mal in Nordkorea oder China oder Myanmar. Es wird oft gesagt, dass nur eine Meinung in den Medien präsent war, was ebenfalls nicht 100% korrekt ist. Jedoch gibt es zwei Möglichkeiten, wie es zu dem kam und du solltest für dich entscheiden, welche du als richtig erachtest und welche logischer erscheint. Die erste Möglichkeit ist, dass die Mehrheit der Menschen dumm ist und sich von einigen wenigen Menschen an der Nase rumführen lassen und andere Menschen ausgrenzen, die nicht die Meinung adaptieren. Die andere Möglichkeit ist, dass die Mehrheit der Menschen ihre Meinungen bilden, in dem man unterschiedliche Argumente von beiden möglichen Seiten anschaut und dann entscheidet, was logischer ist. Wenn nun die eine Seite mit massenhaft wissenschaftlichen Erkenntnissen, Fakten und Lösungsansätzen kommt und die andere Seite ernsthaft und vollkommen unironisch sagt, dass man ein Bauchgefühl braucht, dann führt dies dazu, dass sehr viele Menschen von der einen Seite überzeugter sind als von der anderen. So können die meisten Menschen eine einheitliche Meinung haben. Es ist wichtig, dass man auf die Wissenschaft hört, da sie einheitliche Verfahren und Methodiken über die Zeit entwickelt hat um so nahe wie möglich an die Realität kommt. Diese Wissenschaft hat dafür gesorgt, dass die Menschheit von der Steinzeit bis hier hin gewaltige Fortschritte gemacht hat, die uns allen das Leben einfacher machen. Man sollte sein Handeln insbesondere politische Handlungen mit der Wissenschaft begründen, denn wenn man auf einer nicht Realen Grundlage handelt, hält man möglicherweise das Falsche für richtig und sitzt am ende total in der Scheisse.
Mich würde interessieren, ob du auch für Eingeständnisse und Rücktritte der extremsten Hetzer, Spalter und Annahmeerzähler aus der Maßnahmengegnerszene plädierst? Wäre das nicht auch nötig, um einen Dialog auf Augenhöhe führen zu können?
@@Julia-Richter Als Beispiel: als zbsp die Umgeimpften massiv als Sündenböcke abgestempelt wurden hat man sich wohl kaum überlegt, dass das auch eine Wirkung auf die Gesellschaft haben wird. Und das ganze noch fälschlicherweise wie man heute weiss (Stichwort Immunisierung). Fehler passieren ja, aber daraus müssen Konsequenzen gezogen werden, damit das niemals wieder in der Art passiert.
Ich habe die Differenzen wegen Corona eigentlich nicht wahrgenommen. Die Leute in meinem Umfeld sind/waren sehr tolerant im Bezug auf das Impfen. Keiner hat den anderen angegriffen pro-oder-contra. Jedoch wurde meine Berufsausübung wäherend des Lockdowns stark eingeschränkt und ich leide immer noch an dem finanziellen Verlust. Die Kritik an den Massnahmen verstehe ich sehr gut, da diese schwere Eingriffe in die persönliche Freiheit waren, auf einer nicht fundierten Erkenntnis. Die Politik, welche zu Beginn tatsächlich ratlos war und schützende Massnahmen erbringen sollte, konnte dies nicht, da von Ihrer Seite aus schon zuvor eklatante Fehler - wie z.B. Pflichtlagerkontrolle - gemacht wurden. Die stigmatisierung der Coronagegner ist eine Folge dieser Versäumnisse und Inkompetenzen, um vom eigenen Versagen zuvor abzulenken und die Schuld auf Dritte zu übertragen. Der Rest ist Geschäftsinteresse und Gewinnoptinierung. Zum Leid der Bevölrerung.
Ich bin Schweiz-Kanadischer Doppelbürger und wohne in Kanada. Das Misstrauen in die Hauptmedien der Massnahmekriter kann ich nachvollziehen. Das ich diese Medien in verschiedenen Ländern verfolgte ist mir eines aufgefallen. Im vergleich zu Kanada, Deutschland, Österreich, den Niederlanden und Frankreich, war der allgemein sehr eng gehaltene Diskurs in der Schweiz am vielfältigsten. Auch für mich war der Diskurs nicht vielfältig genug, aber immerhin besser als hier in Kanada, wo z.B. Impfmandate verordnet wurden für alle Bundesangestellten auch wenn sie im Homeoffice arbeiteten. Man musste einspuren, oder man verlor den Job. Ärzte, die ihre Patienten differenzierter Baretten als dies von den Behörden vorgeschrieben wurde, verloren ihre Lizenz. Und die Allgemeinheit, wohl auch wegen der weniger vielfältigen (sprich einfältigen) Medienlandschaft hier in Kanada, hat kaum gemuckst. Auch heute noch, nachdem sich die Kritik an den Massnahmen auch langsam in den Medien verbreiten kann, sind z.B. in unserer Provinz alle Pflegepersonen und Ärzte von der Arbeit ausgeschlossen und die Chief Medical Officerin hat beschlossen diese Fachkräfte nie wieder anzustellen, obwohl die Personalnot im Gesundheitswesen hier katastrophal ist. Sendungen wie diese und auch die Doku über die Freitstrychler wären hier absolut undenkbar. Da die schweizerische Politiklandschaft viel vielfältiger ist als hier, und die vielen Parteien systembedingt irgendwie mehr zusammen arbeiten müssen, ist auch der Diskurs über dieses heikle Thema in der Schweiz aus meiner Sicht am lebendigsten gewesen. Mag sein, dass dies für viele ein kleiner Trost ist. Es hat viel Platz für Besserung in der Schweiz, aber Hoffnung drauf ist im Vergleich zu Kanada nicht so unrealistisch. Macht wiiter esoo, und trotzdäm gueti Besserig!
und was genau war nun anders in der Schweiz? Swiss nötigte zum impfen, Ärzte wurden verhaftet, Studenten wurden genötigt zum impfen, alte Menschen wurden komplett isoliert, Kinder wurden drangsaliert, Menschen mit anderer Meinung wurden mit Gummischrot beschossen, usw usw. Und was taten die Medien? Sie schwiegen!! Und spielten gleichgeschaltet, bezahlt vom Bund, dieses Spiel mit! SRF an vorderster Front, mit Lügengeschichten vom feinsten! Das gute ist, dass viele geimpfte gemerkt haben, dass sie beschissen wurden, nun krank sind, aber gottseidank nun die Fronten wechseln. Traurig, alles nur traurig, jedoch, wenn die Medien ehrlich und sachlich berichtet hätten, wäre es nie so weit gekommen!
@@srfdokübrigens Donat, wann interviewt Ihr endlich Pietro Vernazza, Sucharid Bhakdi, Marco Caimi, Thomas Binder, Andreas Heisler etc? All die Ärzte, Kardiologen, Immunologen, die Ihr bis heute ausgrenzt mit Euren verabscheuenden Berichten? 3 Jahre habt Ihr diese ausgegrenzt, sie verhöhnt. Nein Donat, für mich seid Ihr einfach nur noch unglaubwürdig, und zieht solche Menschen ins lächerliche.
Gut Schlussfrage von Frau Marcado. 😊 Ich finde diesen Bericht von SRF mal ein guter Anfang für Brücken bauen. Gundsätzlich finde ich aber auch, es braucht Entschuldigungen und eine PUK in Bern. Es war als ungeimpfte Person eine sehr beängstigende und bedrohliche Erfahrung. Es gab viel Abwertung und unhaltbare Aussagen in Medien, Politik und von Mitmenschen.
Absolut nicht gute Schlussfrage, die Aussage macht etwa so viel Sinn wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Aber sehr gute Rückfrage von Donat an der Stelle!
Frau Macados „intelligente“ Frage ist doch genau der Grund dafür, warum kein Diskurs geführt werden konnte. Ich habe, aus demselben Prinzip und Staatsverständnis, das mich Militärdienst leisten liess und zu den Abstimmungen trägt, die Massnahmen mitgetragen. Aber ich habe sie auch von Anfang kritisch hinterfragt und bei vielen Gelegenheiten diskutiert. Tatsächlich waren mir die ersten Querdenkerbewegungen sogar sympathisch, wurden sie doch von Personen der Mitte getragen, welche einen sachlichen Diskurs führen wollten. Nur haben sich innerhalb kürzester Zeit immer mehr hysterische, laute, oft von sehr wirren Gedanken geprägte Personen hervorgetan und der Sache einen Bärendienst erwiesen… Wie bspw. Frau Macado mit ihrer abstrusen Abschlussfrage.
@@mcapple4769 Ich finde diese Abschlussfrage nicht abstrus. Sie zielt dahin, wo der Hase im Pfeffer liegt und könnte zum Nachdenken und sich selbst prüfen und hinterfragen anregen. Es ist eine ziemlich interessante Frage und sie hat sie nicht provokativ gestellt. Diese Frau ist extrem friedfertig, kommunikativ, freundlich und gelassen in Anbetracht dessen, was sie erlebt hat in Zusammenhang mit den Massnahmen, finden sie nicht auch ?
@@p.s.129 In dem Fall haben wir unterschiedliche Vorstellungen von anregenden Fragen. Aus meiner Sicht ist die Frage abstrus, weil sie weit weg von jeglicher Massnahmen liegt. Sie hätte genauso gut, die Frau Marcados zugrunde liegende Klippenfrage stellen können.
@@mcapple4769 Die Frage zielte doch auf das Thema Wissenschaft ab, auf unser Verhältnis zur Wissenschaft und unseren Umgang mit der Wissenschaft. Die Massnahmen wurden durch die Wissenschaft begründet .... Es ging darum wie blindlings wir der Wissenschaft vertrauen. Ich kenne z.B. persönlich eine Äerztin, die auch Masken für Kinder gut fand. Als dann aber ihre Kinder im Winter nach Corona ständig ziemlich krank waren, hat sie ihre Meinung geändert. Dasselbe mit der Impfung. Sie hat blindlings Swiss Medic vertraut und hat auch da ihre Meinung revidiert und ist froh, ihre Kinder nicht geimpft zu haben. Sie würde jetzt nicht gerade ihren Kopf in die Kloschüssel stecken, aber sie war völlig naiv mit ihrem kritiklosen Glauben an "die" Wissenschaft. Eigentlich eine sehr intelligente Frau.... aber in diesem Fall hat sie das Selber Denken einfach verweigert, obwohl sogar Menschen, denen sie vertraut, sie auf Unstimmigkeiten aufmerksam gemacht haben. Dies ist für mich fast genauso schwer zu schlucken, wie die Tatsache, dass andere vielleicht ihren Kopf in die Kloschüssel stecken würden, wenn die Wissenschaft fast einmütig behauptet, das sei eine gute Sache.
@@finch_CH Doch, Bullshit bleibt Bullshit. Deshalb sieht man in der Realität auch nichts von den ganzen angeblichen Toten und Schwerstbehinderten. Geschweige in Dokumentationen. Außer natürlich die, die Querschwurbler zusammengebastelt haben und "Doku" nennen.
@@y4playiny4self Einige Beispiele: die Fallsterblichkeit ist tatsächlich ähnlich wie die einer Grippe, die meisten drastischen Massnahmen haben schwere Nebenwirkungen, die wohl den Nutzen übertreffen, Masken haben nicht viel genützt, Schulschliessungen waren falsch, in den Medien und den Sozialen Medien wurde einseitig berichtet und zensiert (z.B. siehe Twitter Files), Kritik wurde unterdrückt, die Medien und die Regierung steckten unter einer Decke (siehe Berset Medienskandal), es wurden eine Impf- oder Testpflicht eingeführt (von wegen niemand plante eine Impfpflicht). Können sie mir ein Beispiel nennen, bei dem die Kritiker NICHT recht hatten?
Danke, Herr Hofer, für Ihre Arbeit. Die Coronazeit muss aufgearbeitet werden. Diffamierung, Diskriminierung und Ausgrenzung am eigenen Leib zu spüren, ist eine Erfahrung, die wir in unseren Leben nie mehr vergessen werden. Es läuft mir immer noch eiskalt den Rücken runter, wenn ich daran zurückdenke, was in unserer Demokratie alles möglich war - und dies grösstenteils ohne wissenschaftliche Evidenz. Bleiben Sie bitte dran, Herr Hofer.
@@TheBigchekka Das mit der Wissenschaftlichen Evidenz ist so eine Sache. Denn auch Wissenschaft ist sich nur selten einig, und es gibt auch dort immer verschiedene Standpunkte. Was mich stöhrte war, dass die eine Seite die Wahrheit für sich gepachtet hatte, und schon gar keinen diskurs mehr zulies. Wenn man Gegenargumente (auch noch so begründet) anbrachte, wurde von viele gleich als Schwurbler abgestempelt, und damit hatte man schon eine Ausrede, sich gar nicht erst mit den Argumenten zu beschäftigen. Natürlich gab es Leute die mit abstrusen Theorieen um sich schlugen, aber die gabs auf beiden seiten. Ich sah Leute die im Herbst 2022 immer noch starr und steif behaupteten, mit einer Impfung schütze man andere vor Corona. Auch hat man auf der Massnahmen Beführworter Seite am anfang vieles einfach Behauptet (auch von seiten der Wissenschaft) obschon man es eigentlich gar nicht wusste. Man hat statistiken frisiert, damit alles möglichst schlimm aussieht. Ganz am Anfang sprach man von einer Letalität von 3%. Corona hatte nie diese Letalität, und die Wissenschaftler wussten das auch. Denn man hat bei der Letalitätsberechnung einfach die bekannten Fälle genommen und mit den Todesfällen abgeglichen. Das ist natürlich absoluter nonsens. Man wusste ziemlich früh, dass es auch symptomlose Verläufe gibt. Da man am Anfang auch nur bei starkem Verdacht testete, war die Dunkelziffer riesig. Es waren also in Wahrheit wesentlich mehr Leute an Corona erkrankt als in den Statistiken erfasst. Daher hätte man eine wesentlich tiefere Litaliätsrate annehmen müssen. Das verzerrte dann auch die Hochrechnungen empfindlich. Man hat Geimpfte bevorzugt mit der Begründung die anderen zu schützen, wo dieses Argument wissenschaftlich längst widerlegt war. Man hat nicht geimpfte den zugan zum Sozialen Leben erschwert weil sie angeblich die zahlen hochtreiben. Dabei waren es zu dem Zeitpunkt die ungetesteten Geimpften die das Virus munter weite verbreiteten. Besonders kritisch wurde das im Umgang mit vunerablen Personen, wo Geimpfte keinen Test machen mussten. Das herunterspielen von Impfnebenwirkungen ist auch so eine Sache.
Man müsste mal einen Bericht machen warum die Massnahmen bis heute nicht wirklich aufgearbeitet wurden. Das hat aber nichts mit Bauchgefühl oder irgendwelchen Spinnern zu tun, sondern mit seriösem Demokratieverständnis und Wissenschaft. Dieser Beitrag kommt ein bisschen so daher, dass die die die Massnahmen teilweise angezweifelt haben nsich weniger gut oder falsch informiert haben. Das ist aber oft falsch, vielleicht sogar umgekehrt.
Guter Punkt! Wobei ich nicht sicher bin, ob solche Untersuchungen nicht schon im Hintergrund stattfinden und in einigen Monaten erscheinen. So oder so wäre es gut, öffentlich die Pandemiebewältigung aufzuarbeiten
Das ist ganz einfach sie wissen dass sie böses getan haben sie sind so in ihrem Ego verstrickt das sie es niemals zugeben würden wie böse sie gehandelt haben und das gilt für Politiker sowie auch für das Volk das die ungeimpften denunziert ausgeschlossen und gedemütigt hat! Ja am liebsten hätten sie uns weg gesperrt in ein gewisses Lager ! Vielleicht werden sie von keinem weltlichen Gericht bestraft aber mit Sicherheit vor dem Gottesgericht. Deswegen haben sie natürlich auch grosse Angst vor dem Tod. Wahrscheinlich wird sich dieser Kommentar nicht lange halten weil er die Wahrheit ist !
Als Massnahmenkritischer Mensch bin ich positiv überrascht über diese Doku und wünschte mir, es wäre in den letzten 3 Jahren öffters so gemacht worden. Die Agenda war nicht transport der Meinung ,sondern zuhören. Oder wie Vera Birkenbihl sagen würde eine Zweinigung
Das ganze Thema sollte mal aufgearbeitet werden.... doch lässt man dazu keinen Raum, da ja eine Aktion nach der anderen kommt. Es ist in meinem empfinden keine Lösung alles unter den Teppich zu kehren...
Auch ich würde mir eine Aufarbeitung wünschen, aber eine komplette. Das BAG soll hinstehen, aber genauso die Leute, die erzählt haben, das Zertifikat werde nie mehr aufgehoben und drei Monate nach der Impfung seien alle tot.
Die Doku wurde einmal mehr (meines erachtens) bewusst so dargestellt, als hätten die Massnahmengegner keine/ wenige Argumente. Es wird so dargestellt als würden sie sich nur auf Telegram usw. informieren. Entweder bewusst so geschnitten oder ihr lasst nicht die Menschen zu Wort kommen die fundierte Argumente haben. Ich arbeite selbst im Gesundheitswesen und ich kann nur sagen ich finde es einfach nur erschreckend wie unwissenschaftlich während und jetzt auch nach der Pandemie gearbeitet wird/ wurde. Die Antwort von Donat auf die Frage zum Schluss sagt eigentlich schon alles.. Wieso soll man nicht auf das eigene Bauchgefühl vertrauen? Wem soll man den vertrauen, wenn nicht sich selbst?
@celinemuller4, du heischt Recht. De SRF het de Speed eigentlich in ä Falle glockt . Si spiele imma no mit falsche Infos. Die ganze Leitmedien gehören zerschlagen und es sollte ermittelt werden wer hinter der Tatsache steckt das in ganz Europa die Leitmedien alle gleichgeschaltet waren....wer steckt da dahinter? Bill Gates het in Dütschland in de ARD 20 min. Impfpropaganda gmacht....wer het des organisiert? Warum wird de Bill Gates nit zur Rechenschaft zöge? Warum sin alle Politiker in Europa gleichgeschaltet gewesen? Warum ?
Ich fands eigentlich ganz gut. Bauchgefühl ist halt keine Wissenschaft aber klar kann man auch darauf vertrauen. Unwissenschaftlich gearbeitet wurde hier aber meines Erachtens nicht. Immer dieses argumentieren mit der Wissenschaft bringt doch nichts. Echte Wissenschaftliche Diskussionen finden auf Ebene Paper statt und Untersuchungen statt und sind vielfach viel weniger klar(weil nur ein Aspekt untersucht wird) als oft getan wird.
Hm, wenn man, wie ich, als rational denkender Mensch, auf das "Bauchgefühl" hört, dann aufgrund von vorherigem Abwägen von Pro und Contra. Ich persönlich empfinde es eine absolute Selbstüberschätzung zu meinen: "Ich kenne mich in allen Bereichen 100% am Besten."🤷♀️
Sehe ich auch so. Und ich hatte von Anfang an ein eher schlechtes Bauchgefühl und das hat mir Recht gegeben. Und schon irgendwie lustig andern Bauchgefühl vorzuwerfen und gleichzeitig haben Politik und Medien so emotional drauflosgeplappert/entschieden und Annahmen getroffen welche heute erwiesenermassen falsch waren, wer war den nun wirklich unwissenschaftlich ? Und ja mein Bauchgefühl habe ich bereits 2020 mit Fakten unterlegt, da ich es auch wissen wollte. Aber da war man ja dann ein rechter Schwurbler.
Die Reportage hinterlässt bei mir ambivalente Gedanken. Zweifellos ist es für eine Gesellschaft absolut essentiell, dass sich niemand in irgendeiner Weise diffamiert oder ausgelacht vorkommt. Ein Aufeinander-Zugehen, und diese Doku leistet ihren Beitrag dazu, ist nun der einzige vernünftige Schritt; bravo und merci SRF und Donat Hofer. Nichtsdestotrotz darf trotz der Jahre die ins Land gezogen sind keinesfalls vergessen werden, unter welchen Umständen das Pflege/Intensiv-Personal in dieser Zeit gearbeitet hat und welche Folgen dies bis heute nach sich zieht. Es wäre 2020/21 für den Staat grobfahrlässig gewesen, nicht alle ihm zur Verfügung stehenden technologischen Mittel zu verwenden, um diese Menschen zu schützen und Szenarien wie in UK/USA/Lateinamerika abzuewenden. Aus diesem Grund habe ich nach wie vor Mühe damit, Verständnis für einige Massnahmengegner aufzubringen, die so tun, als hätten wir 2020 eine kurze Grippewelle erlebt, oder die Existenz des Virus ganz leugnen, und empfinde ihre Aussagen als ignorant denjenigen gegenüber, die an vorderster Front Menschenleben gerettet haben.
Es ist doch unfair gegenüber denen die sich für das Gemeinwohl "geopfert" haben in dem sie allerlei Massnamen eingehalten haben oder wie du in deinem Kommentar geschrieben hast, das Pflege/Intensiv-Personal die an fordester Front gekämpft haben, wenn Impf- und Massnamengegner die die Massnamen nicht eingehalten haben nun fordern, dass wir (die leute die Massnamen eingehalten haben) uns bei ihnen entschuldigen sollen.
Die Ungeimpften erwarten eine Wiedergutmachung in Form einer Entschuldigung. Sie wurden zum Teil subtil, aber auch ganz offensichtlich und teilweise aggressiv unter Druck gesetzt. Ja es war grausam mitzuerleben wie sich beste Freunde, Familienangehörige und Arbeitskollegen zerstritten und jahrelange Beziehungen gespalten wurden. Ich war erschrocken, wie viel Einfluss die Medien auf die Bevölkerung ausüben kann und wie viele Menschen ihre eigene Meinung mit Hilfe von Internet und sensationslüsternen Medien bilden und diesen blind folgen. Ich als Ungeimpfte stelle mir vor wie es sein muss, für alle die aus besten Wissen und Gewissen sich impfen liessen. Alle die überredet wurden oder gar um ihren Job fürchteten und sich schliesslich mit Widerwillen der Impfung einwilligten. Alle die im Nachhinein erst erkannten, dass sie in vielerlei Hinsicht belogen wurden. Alle die welche gesundheitliche Konsequenzen auf Grund der Impfung davongetragen haben…..usw. Die Menschen die heute sagen, sie würden aus heutiger Sicht nicht mehr gleich handeln, werden immer mehr. Auch diese Menschen verdienen eine Entschuldigung. Es war wirklich nicht leicht sich dieser Gehirnwäsche zu entziehen und standzuhalten. Deswegen braucht es von allen Seiten Verständnis und ein Aufeinander zugehen.
Ich kenne jemanden in England und die Person hat nie von schlimmen Szenarien gesprochen. Im Gegenteil. Die Situation sei vernünftiger gehandhabt worden als bei uns. Auch habe es in England schon früh eine grosse öffentliche und kontroverse Diskussion unter den Ärzten gegeben zum Thema Impfung. Zu einem Zeitpunkt, wo man bei uns einfach niedergemacht wurde, wenn man etwas Kritisches gesagt hat. Es scheint, dass ihr Bild von dem was in der UK passiert ist, sehr von den Medien geprägt wurde, die darüber berichtet haben. Es kommt ja nicht darauf an, wie schlimm WIR es finden, was in anderen Ländern geschieht, sondern wie die Menschen es DORT wahrnehmen. Ich meine festgestellt zu haben, dass die Engländer grundsätzlich etwas gelassener mit Krankheit und Tod umgehen. Es wurde dort vielleicht etwas mehr gestorben, aber dafür auch menschlicher gelebt ? Es fragt sich, was besser ist, wenn man die ungeheure Unmenschlichkeit hier anschaut während dieser Zeit.
@@wtfkanal9997 Nein, vor dem äussersten Rand der Verschwörungstheoretikern braucht man sich nicht zu entschuldigen. Aber es gab eben auch den (viel grösseren) gemässigteren Teil. Ich zum beispiel bin ungeimpft, weil ich für mich persönlich kein so grosses Risiko bei Corona gesehen habe. Ich bin fast nie krank, und wenn dann nur kurz. Dennoch hab ich die Massnahmen befolgt, auch wenn ich gewisse davon vollkommen bescheuert hielt. Ich bin auch kein genereller Impfgegner. Für gewisse Personengroppe war die Impfung bestimmt sinnvoll. Hingegen empfand ich es von Leuten ziemlich rücksichtslos, sich einfach nur impfen zu lassen, um endlich wieder feiern zu gehen. Viele waren einfach für mehr Augenmass bei den Massnahmen, wurden aber in einen Topf mit Verschwöhrungstheoretikern geschossen. Wohl auch, weil man sich mit den Argumenten nicht beschäftigen wollte.
Klar war Corona am Anfang schlimmer als eine Grippe, zumindest für ein Teil der Bevölkerung. Aber ich geh mit dir nicht einig, dass man alles tun muss. Man muss schauen, dass das Gesundheitssystem nicht komplett überlastet. Das man am Anfang Überreagiert dafür habe ich verständniss. Das Virus hat man auch lange falsch eingeschätzt. Man dachte, es sei näher bei SARS-Cov-1 als bei den üblichen Corona Viren. Dies führte zum Irrglauben man könne das Virus mit einem Lockdown ausrotten. Das war natürlich gerade für Menschen die Angst hatten wie Balsam auf die Seele. Und so wollte man Wissenschaftler die davor warnten, dass das Virus bleiben wird, nicht hören. Das "Aufhalten um jeden Preis" fand ich in Bezug auf Corona falsch. Es gibt sicher Viren wo das sinn macht. Ebola zum Beispiel. Aber die unterscheiden sich halt, dass ansteckende Personen auch sypthome zeigen, und meist schwere. Man kann also die kranken isolieren. Bei corona wusste man früh über Symptomlose erkrankungen. So ein Virus wird sich durch die Bevölkerung fressen, egal was man tut. Mit Lateinamerika und den USA war die Schweiz nie zu vergleichen. Lateinamerika hat das deutlich schwächere Gesundheitswesen. Amerika hat zwar ein gutes Gesundheitswesen, aber nur für Leute mit entsprechendem Geld. In den USA Sterben auch jährlich Zehntausende von Menschen an Krebs, die hier zu Lande überleben würden. Einfach weil sich die Leute die Behandlung nicht leisten können. Man kann zwar in den USA auch eine Krankenversicherung abschliessen. Viele (junge) Menschen entscheiden sich aber dagegen, weil sie ja gesund sind, und das Geld besser brauchen wollen. Und wenn sie dann alt sind, nimmt sie keine Krankenversicherung mehr, weil sie tendentiell nur noch kosten. 2020 fand ich, hat die Schweiz auch gar nicht so viel falsch gemacht. Nan hätte rückblickend wohl im Frühling nicht so scharfe Massnahmen fahren müssen. Das hätte womöglich auch die Herbstwelle gebremst, weil schlicht mehr Menschen schon immun gewesen währen. Aber das war damals nicht so leicht vorherzusehen. Die Fehler passierten im 2021, wo man im Januar die Massnahmen noch mal verschärft hat. Grund dafür war eine Hockrechnung der ETH Zürich die auf den Frühling noch mal eine riesenwelle prognostizierte. Was viele nicht beachteten, die herangezogene Kurve war das worst case Szenario, das höchstwahrscheinlich gar nicht eintritt. Die ETH lag auch richtig, denn die Kurve folge ziemlich genau dem wharscheinlichsten Szenario. Wir währen dort auch ohne Verschärfung durchgekommen. Zweiter grosser Fehler im Herbst: Die Zertifikatspflicht. Damit konnten Geimpfte das Virus frei verteilen, während ungeimpfte entweder zu Hause blieben, oder für 30 Franken sich freitesten liessen. Und dann wunderte man sich warum die Kurve nicht zurückgehen wollte. Auch bei den anzahl der Hospitalisierten nahm die Anzahl geimpfter drastisch zu. Witzig war auch. Aber Tespflicht für alle bei Events konnte man aus politischen Gründen nicht einführen, schliesslich versprach man, wer sich impft, muss nie mehr testen gehen. Ich entschied mich dann fürs zu Hause bleiben, aber glücklich war ich nicht damit. Klar gab es schlimme Geschichten. jung verstorbene, Long Covid usw. Aber es gibt auch die Impf Opfer, die Firmenkonkurse, und die jenen die nun Finanziell kämpfen müssen, weil sie immer noch Corona Schulden haben. Und ich finde wir müssen uns schon genau fragen, was alles sein musste. Ich finde den Kollateralschaden muss man auch mal genau anschauen.
Empfinde ich auch so. Ich erkenne mein Land seit Corona, seit 2020 nicht wieder. Die Menschen, den Staat - ich hätte nie für möglich gehalten, dass so etwas wie AUSGANGSSPERREN für Menschen (nicht für Tiere) gemacht werden und das auch noch ohne eine wirklich gut nachvollziehbare Begründung und trotzdem wird das dann noch von den allermeisten Menschen frag- und kritklos hingenommen (auch von meinen Eltern, von Kollegen, ehemaligen Freunden, die doch immer für Demokratie waren, aber jetzt Menschen, die für Grundrechte auf die Straße gegangen sind, abwerten) - ich kann es immer noch nicht fassen, wie leichtgläubig und ignorant meine Mitmenschen sind. Und dann, dass in der Politik ernsthaft monatelang eine Impfpflicht für Erwachsene forciert worden ist und das Vertrauen so vieler Menschen mit Füßen getreten worden ist und das auch ohne ersichtlichen Grund - das war 2022, wo das Schlimmste überstanden war und alle Experten haben gesagt, dass eine gefährliche Coronavariante im Winter 22/23 sehr unwahrscheinlich ist und trotzdem wurde so etwas Wesentliches einfach aus parteitaktischen Gründen versucht durchzusetzen und heute haben wir über 5000 anerkannte Impfschäden - teilweise 14-jährige, die nie eine Impfung gebraucht hätten und deren Leben und Familie jetzt zerstört sind. Ich möchte wirklich eine Lösung finden, aber ich weiß bis heute nicht wie ich darüber hinwegkommen soll. Ich kann dieses Land, viele Politiker und vielen Menschen nicht mehr vertrauen und mein Vertrauen in Mitmenschen war vor 2020 schon nicht besonders groß. Interviews mit Thea Dorn haben mir ein bisschen geholfen, um mich irgendwo wiederzufinden, irgendwo das Gefühl zu haben, gesehen zu werden - ich wäre beinah durchgedreht - es war wie ein Horrofilm, hab fast die ganze Pandemie allein in meiner Wohnung verbracht nach dem ich meine Vollzeitstelle aufgrund von Corona bzw. den Maßnahmen verloren hatte. Bis heute konnte ich mit niemandem wirklich über diese Zeit reden. Hab dann Deppressionen und so eine Art Stress bedingte Kreislauferkrankung bekommen, die immer noch nicht weg ist. Seit 2 Wochen hab ich wieder einen Job, was mir auch gut tut. Trotzdem: ich bin so traurig, dass wir Menschen immer mehr auseinanderdividieren und immer alles noch komplizierter gemacht wird. Positiv fand ich eine Aktion namens My Country Talks, wo Menschen mit verschieden, polit. Positionen zusammengebracht wurden. Hab dort dreimal mitgemacht und es waren wirklich tolle Gespräche.
@@macchiato3634 Wieso muss man immer Misinformation streuen? Ich finde es an sich gut zu hinterfragen, aber die meisten machen sich dann eben nicht die Mühe zu schauen, ob sie Sendung nur auf YT läuft, sondern behaupten etwas, das in ihr eigens Bild passt, das irgendwann entstanden ist und nun nicht mehr erweiterbar oder gar korrigierbar ist. Kann leider den Link nixht posten, aber die Sendung findet man mit zwei Mausklicks auf SRF unter "REC".
Brücken bauen macht man genau mit solchen Reportagen. Tolle Arbeit. Genau solch kritische Stimmen habe ich wärend Corona vermisst. Und wenn diese Stimmen vorkammen, dann so verpackt das man sie nur negativ und asozial wahrnehmen konnte, wie ich finde. Und dies, obwohl die Kritiker während Corona keine zu verachtende Minderheit waren. Es waren viele. Aber wenigstens finden ein Teil der Kritiker jetzt ein Platz im SRF Programm. Besser spät als nie.
-> " Ihr verlogenen Heuchler! Den Superkommentar welcher euch die Zahlen des Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess um die schmutzigen Ohren gehauen hat (Sterberate 0,2% unter den betagten Passagieren), habt ihr flugs gelöscht. Ihr wollt angeblich Brücken bauen? Etwa so? Ihr seid lediglich charakterlich völlig deformierte, verachtenswerte, verlogene Stiefellecker der Regierung und weiter nichts! Widerwärtig! "
Ein kleiner halbherziger Versuch zur Aufarbeitung, es braucht viel mehr. Vorallem müssten endlich die Verstrickungen von Politik, Medien, Pharma, Einbahnwissenschaft und der WHO untersucht werden. Die sind massiv an der Spaltung der Familien und der Gesellschaft beteiligt. Kritisches Denken bringt uns Menschen weiter, nicht angepasstes.
Ich möchte mich nicht im Groll suhlen macht alt und vor allem möchte ich nicht auf die Stufe der Impflinge. Die Bestrafung überlasse ich getrost Gott. Die kommen allesamt in die Hölle und das wissen sie auch deswegen haben sie furchtbare Angst vor dem Tod.
Ich finde schlimm das Hirzulande die öffentlich zugänglichen "Pfizerfiles" überhaupt nicht erwähnt werden. Mittlerweile gibt es auch übersetzte Versionen, und all die Kritiker hatten eben doch recht. Da stellen sich einen die Nägel auf wenn man die durchliest. Aber man hört null & nichts zu dem Thema.
Wird hier auch auf die Übersterblichkeit ab April 2021 insbesondere in jungen Altersgruppen eingegangen? Diese steht in deutlicher Korrelation zur Bratwurst!
Den Wink mit der Bratwurst verstehen die Schweizer wahrscheinlich nicht weil es hier keine Bratwurst als belohnung für die Impfung gab. - Das muß man sich mal vorstellen, Erwachsenseinwollende die sich mit einer Bratwurst zur Impfung ködern lassen. Unfaßbar!
ich mag mich noch sehr gut an den Tag erinnern an dem ich an dem Stand vorbei gelaufen bin, an dem sie Unterschriften gesammelt haben und 3 Meter neben diesem Stand waren Menschen, welche für die Erdbebenopfer in der Türkei und Syrien Geld gesammelt habe. Da dachte ich mir schon hmm welch unterschiedliche Realitäten es doch gibt.
Sehe nicht, was dagegen sprechen sollte, dass die Stände nebeneinander waren. Mehr Aufmerksamkeit für beide Anliegen! Die Unterzeichnenden konnten spenden und die Spendenden unterzeichnen. 🤷🏻♀️
@@kathidori8504 Grippeopfer meinst du. Ok, die gab es schon immer. Impfopfer auch, aber nicht in dieser hohen Zahl. Aber man kann sie natürlich verleugnen, klar.
Hallo aus Österreich 🙋♂, ich danke Herrn Hofer für den Bericht. Ich finde es schön, dass hier in der Dokumentation eine neutralere und relativ reflektierte Sicht auf die Corona Kritiker (zumindest im Nachhinein), gezeigt wird. Ich bin selbst ein Ungeimpfter und in Österreich war das ganze Thema noch mal um einiges schlimmer als bei euch gewesen, ich vermisse hier allerdings Entschuldigungen oder Reflektionen aus der Politik, den staatlichen Medien oder auch den nicht staatlichen Mainstream Medien. Finde ich mega, dass der Herr Hofer mit seinem Freund bis heute gut befreundet ist und sich nicht durch Corona hat spalten lassen. Die direkte Demokratie in der Schweiz ist sowieso etwas, worauf ich immer schon mit Neid blicke, so sollte es in jedem demokratischen Land des 21. JH. aussehen. Denke das starke Freiheitsbewusstsein bzw. Individualismus zusammen mit dem stolz auf eure direkte Demokratie, hat euch von solchen überzogenen Maßnahmen wie die, die wir in Österreich hatten, bewahrt haben. Ich finde übrigens Zürich, Luzern und einige andere Städte wunderschön und würde nach Möglichkeit sehr gerne mal in das in meinen Augen allerbeste Land der Welt, auswandern. In der Schweiz fühl ich mich um einiges sicherer als in Österreich, die Wirtschaft ist wesentlich stabiler, genauso wie die eigene Währung dabei hilft. Am Meisten schätze ich aber eben die starke Macht des Volkes LG aus Wien
Demokratie?? Im Ernst? Ich denke Sie müssen noch viel recherchieren über die Schweiz, so wie es aussieht, anhand Ihres Textes, haben Sie nicht 5% Ahnung, was hier schräg läuft. (weil es verschwiegen und vertuscht wird)
Ja das was in AT ablief war wirklich wahnsinn, habe selbst Verwandte dort. Ich hoffe sehr, dass die Verursacher dieses ganzen Wahnsinns bald zur Rechenschaft gezogen werden...
Demokratie? Mitnichten. Mindestens 23% der Bewohner (Menschen mit Migrationshintergrund ohne Pass) sind von jedweden politischen Entscheidungen ausgeschlossen. Demokratie geht anders. Zudem lebt die Schweiz vom Geld international agierender Grosskonzerne die weltweit Ungerechtigkeit, Umweltzerstörung und menschliches Leid verursachen. Der wahre Schatz der Schweiz ist die Natur, das politische und ökonomische System funktioniert nur in neokolonialistischen Strukturen.
Ein ganz, ganz kleiner Schritt. Zuwenig kritisch, einige Zitate der Politiker oder Medien hätte man locker einblenden können! Das man nach dieser Zeit immer noch so wenig Empathie und Verständnis aufbringen kann ist mir in grosses Rätsel! Ich kann es nach wie vor nicht glauben was alles gesagt und gefordert wurde und man heute so tut, als wäre nie was passiert!
Die Nichtgeimpften müssen gar nicht auf die Anderen zugehen. Es wurde ihnen Unrecht getan und sie haben ein Recht auf eine Entschuldigung und auch Wiedergutmachung für den Schaden der ihnen entstanden ist. Das ganze Verbrechen muss aufgearbeitet werden und SRF trägt eine wesentliche Schuld.
@@VgV_Verein_gegen_Vollidiotenich habe mich 2x impfen lassen (1) weil ich vom Job her musste und (2) weil es hiess ich würde damit die Risikogruppen schützen. Ich hatte schlussendlich trotz Impfung 2x Covid also habe ich genau niemanden geschützt. Das war der grösste Scam
Welches Unrecht? Die freie Entscheidung sich zu impfen und Freiheiten im öffentlichen Rahmen an Menschenversammlungen/Anlässen teilzunehmen oder sich halt nicht zu impfen? Oder das covid gesetz, dass 2x von der Mehrheit angenommen wurde? Ich sehe keine schuld bei den geimpften. Ich habe keine Probleme mit ungeimpften aber wenn ich solche Kommentare lese muss ich das echt hinterfragen..
Geimpfte und Ungeimpfte konnten genau gleich das Wirus weitergeben, wo ist da die Berechtigng 1/4 der Schweizer zu diskriminieren??? Es wäre endlich Zeit ausgewogen zu informieren. Corona, Klima (erhöhte Sonnenaktivität) Energiewandel (Windräder= Umweltschädlich) dies nur 2 Beispiele die nicht neutral behandelt werden.
starkes ende? ich gaube donat hat die frage nicht ernst genommen und gesagt er würde es machen ..was ich auch glaube...anstatt noch darüber zu lachen hätte ich es intresannt gefunden wenn das gespräch an diesem punkt weitergegangen wäre und es auch darum geht wie weit er gehen würde oder wie blind er fremden menschen vertraut usw. oder ob er überhaupt weis welchen menschen er seine gesundheit anvertraut. nochmehr würde es mich freuen wenn wir begreifen das das alles nichts bringt(ganzes gerede über was wäre wenn und wie ist es jetzt für dich).... solange wir nicht wieder eine gewisse etik und akzeptanz unseren mitmenschen gegenüberbringen können verändert sich garnichts, es ist viel einfacher mit dem finger auf andere zu zeigen und auf der seiter der mehrheit zu stehen(in diesem fall Vaterstaat) gnieset euer läbe und glaubet nit alles was im färnseh chunnt 😆
Wiso wurde sich null Inhaltlich mit der Thematik auseinandergesetzt? Was sind die Positionen? Was ist mittlerweile schon klar das sie recht hatten? Zmb
Noch etwas zu Wissenschaft als Religion - Wissenschaft ist keine Frage einer Mehrheitsmeinung. Es geht auch nicht um Glauben. Bei Wissenschaft geht es nicht um Bauchgefühle sondern darum eine möglichst präzise und wertfreie Beschreibung des analysierten Themas zu gewinnen. Natürlich passt sich ein Resultat den gewonnenen Erkenntnissen an, doch um zu verstehen dass zb eine Studie noch kein Faktum ist, auch wenn sie von einem ehemaligen Facharzt verfasst wurde, muss man verstehen mit welchen Mechanismen sich wissenschaftliche Fachgebiete selber beüben, damit aus Studienresultate präzise Erkenntnisse werden. Als Beispiel sei hier die kritische Bewertung im Doppelblindverfahren - umgangssprachlich "peer review" genannt. Hier kennen sich weder Verfasser noch Prüfer und wenn diese zum gleichen Ergebnis finden, dann ist das Resultat eher wissenschaftlich wahr, als wissenschaftlich widerlegt. An solchen Prüfungen nehmen je nach Thema bzw. Wichtigkeit des Themas hunderte Menschen Personen teil und zeitgleich werden zahlreiche Studien gleichzeitig geführt und mit einander abgeglichen. Schreibt nun ein ehemaliger Arzt und Professor ein Buch zu einem Thema, an welchem er nachweislich gar nie wissenschaftlich tätig war, so ist seine Aussage eine Meinung und keine präzise Beschreibung. Und wenn eine Lokalpolitikerin, mit wie viel Lebenserfahrung auch immer, den Unterschied zwischen kritischer Prüfungen im Doppelblindverfahren und ihrem Bauchgefühl nicht erkennen vermag und auch nicht versteht, dass wissenschaftliche Themen keine Frage von Mehrheitsmeinungen darstellen, dann ist ihre Expertise in dieser Hinsicht anzuzweifeln und sie wo möglich nicht in der richtigen Position dazu..... Ich finde es schön, dass das SRF bemüht ist, in der Coronafrage eine Meinungsgleichstellung zu erreichen. Brücken bauen? Zu wem? Mit welchem Preis? Wenn wir schon bei polemischen Fragen sind, ob man den Kopf ins WC stecken sollte, weil die WHO und tausend Experten dazu ja sagen, würden, dann stelle ich eine Gegenfrage zurück ob wir auch dann eine Brücke bauen sollen, wenn auf der Gegenseite nur Zombies leben, die unsere Demokratie vernichten wollen? Bitteschön *Ironie off*
Und was hat ihr Wissenschaftsbild mit der C Politik zu tun? Etwa so viel wie einen postiv getesteten Krebsendstadionpatienten als C Toter zu definieren, CT Werte über 30, keine Kohortenstudie, orchestrierte Unterdrückung alternativer Medikamente, Zensur von ehemals renommierten Akademiker, gesunde ungeimpfte Menschen als Risiko einstufen bei diesem angeblich nebenwirkungsfreien Impfstoff Superschutz, ignorieren der Kreuzimmunität....Das C Gesetz wurde von Leuten bekämpft die sich Sorgen um die Demokratie machen und die geplanten WHO Vorschriften sind das Gegenteil von demokratisch. Alle wollen sichere Pharmaprodukte, Selbstbestimmung über ihren Körper, Gesundheit, Arbeit, Grundrechte.... Das ist kein Unglaube an die Wissenschaft sondern Misstrauen in die (unwissenschaftliche) Politik, Konzere, WHO, Monopolmedien.... die um den Faktor 10 die C Sterblichkeit übertrieben dargestellt haben und die akademische Kritik ignorieren.
Super guter Kommentar. Corona Kritiker wollen wohl gehört und verstanden werden. Aber keines der Argumente ist wissenschaftlich. Sie verurteilen uns als Schafe, weil wir Studien Glauben schenken, die von Experten durchegführt werden, die das Gebiet jahrelang studiert haben. Dabei gehen sie doch genauso zu Experten, wenn sie sonst ein Problem haben. Sie gehen ja genauso zum Automechaniker, wenn ihr Auto eine Panne hat und nicht zum Zahnarzt. Dazu kommt, dass viele der Papers in open-access journals sind und selbst eingelesen werden können. Aber das tun sie ja auch nicht
Ich wurde gedemütigt, mir wurde der Tod gewünscht, meine Rechte verweigert und der Chef sah dabei zu obwohl er alles mit bekam. Wieso? Weil es nur eine totalitäre Meinung gab und der wahre Journalismus versagt hat. Lernen wir den gar nichts aus Vergangenem? Auch das ein Bundesrat es für nötig hielt den falschen Gesetzestext im Stimmbüchlein abzudrucken und dann plump sagte es sei keine Zeit mehr da gewesen um den richtigen Text einzufügen. Das er und sein Gremium wusste dass die Impfung vor weitergabe nicht schützte und doch 2G einführte ist ein Armutszeugnis für die beste demokratische Regierung dieser Welt. Da hätte der Journalist ansätzen müssen. Aber das Narrativ das alle Skeptiker Schwurbler und weiss der Geier alles noch waren, hat halt gut funktioniert 🤷♂️ Lieber SRF, räumt weiter auf, baut weiter Brücken, forscht nach und kommt euren Auftrag als vierte Macht nach. Am Schluss sind wir alles Menschen mit anderen Meinungen die wir nicht gut finden müssen aber in einem freien Land akzeptieren sollten.
Erging mir zum Teil auch so aber glaube mir für diese Verräter und alle die mitgemacht haben gibt es eine spezielle Hölle. Sie können jetzt schon schweigen aber sie werden sich noch grässlich wundern was auf sie zukommt...
@@mandranmagelan9430 ach ich bin kein Opfer, der eine Mitarbeiter der seit dem Booster wieder Migräne hat und jede zweite Woche zu Hause im Dunkeln sitz, der ist das Opfer. Ich bin froh hatte ich mehr Charakter als du kleiner Troll, aber du bist ja voll auf Kurs, das freut den Meister und Führer bestimmt. Es wird sicher bald ein Stöckchen geben für dich, nur noch ein wenig Geduld😉.
haha finde den schluss sympathisch. obwohl ich pro massnahmen war, muss ich sagen, dass ich den dialog nun gut finde und es ein miteinander, statt gegeneinander sein soll!
Bei völliger Transparenz über Studienbereiche, Modellrechnungen und politische Entschlüsse, bei offenener Berichterstattung ohne Zensur in einer Welt ohne Partikularinteressen stimmt das schon. Was haben denn 99% der Experten bezüglich C so einstimmig empfohlen? Wenn Experten sagen bei Omicron sei die Gefährlichkeit im Grippebereich und Experten sagen man solle sich deswegen impfen lassen? Weshalb ignoriert man Experten die das anderst sehen? Weshalb werden subjektive Positionen zu nicht zugänglichen Studienbereichen durch Politik und Medien zur quasi Objektivität? Es gibt wenige Menschen die solche Studien, falls sie zugänglich sind, lesen können und ihre Sicht darauf sollte, wenn man hunderte Milliarden ausgibt, die Gewaltentrennung aushebelt und Beweislastumkehr einführt im offenen Dialog besprochen werden. Die WHO hat zu wenig Geld, sie braucht Kohle und bekommt die Kohle von Pharmafirmen, wo wissenschaftliche Studien zum Geschäft werden. Sie werden nicht empfehlen den Kopf ins WC zu stecken, weil das keine Kohle bringt.
Beim WC Vergleich geht es darum wie absurd gehorsames Verhalten sein müsste um es in Frage zu stellen. Der Impfstoff wurde weder darauf getestet noch dafür hergestellt Übertragungen zu verhindern. Donat hat auch das nicht wirklich geschnallt. Das ist ein Hauptpunkt der Massnahmenkritik.
Beim Klimawandel sind 97% der Meinung, er sei menschgemacht. Suche auf YT danach und staune woher die % kommen - vll. denkst du dann etwas anders über DIE Wissenschaft, resp. "Experten".. ;)
Ja warum wohl nicht ? In der Geschichte und auch in der Medizingeschichte gibt es zahlreiche Beispiele, bei denen 99 % der Wissenschaftler einen wahnsinnigen Mist erzählt haben. Wir leben in Umbruchzeiten und gerade in Umbruchzeiten tritt so etwas gehäuft auf. Beispiele aus der Medizin: Contergan, Schweinegrippe Impfung vor ein paar Jahren.
Angenehme und menschliche Reportage. Sogar überraschend gut für eine ÖR. Ich bin von der Gesellschaft, den Medien und der Politik mit den Maßnahmen, dem Diskurs und der Aufarbeitung enttäuscht. Ich hatte durch meine Ausbildungen in Beruf, Feuerwehr und in der Armee meine Zweifel von Anfang an, meine Meinung dazu und bereue es bis heute nicht. Als vom Staat ausgebildeter ABC Offizier musst ich mich von Mitbürgern und Beamten anschnauzen lassen, die weder wissen was eine FFP Zertifizierung ist oder bedeutet noch wie man eine Hygienemaske richtig trägt. Wer denkt der blaue Lappen, der nicht mal auf dem Baugewerbe erlaubt ist, da keine Schutzwirkung vor Staubpartikel gegeben ist, vor Viren schützen soll sollte nochmals über die Bücher. Die CH ist für einen Pandemiefall und die dementsprechende Massnahme in nationalen oder globalem Ausmaß gar nicht gerüstet. Darum auch der politische Eiertanz weil die Instrumente zu Krisenbewältigung nur noch auf dem Papier vorhanden waren. Wäre das Virus so tödlich wie lange behauptet hätte es in der CH den nationalen Notstand und eine Vollmobilmachung gegeben um die Bevölkerung über die staatlichen Organe zu versorgen. Das hieße dann wie in China. 24h Ausgangssperre, TCP mit Schnelltest und eine Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln über die Armee und Zivilschutz. Stattdessen hieß es Freizeit 0% Arbeiten 100% und FFP 1 ist nicht viel besser als ein Lumpen aber was anders haben wir nicht, da wir vor paar Jahren alle Produktionsstätten für Masken der Armeeapotheke verkauft haben und uns in Abhängigkeit der globalen Lieferketten begeben haben. Für ein SARS Virus mit angeblich so hoher Sterblichkeit? Ernsthaft? Und wir finden das von unserer Politik fair, verantwortungsvoll und gut geführt? Und jetzt? Kein Ton mehr. Nichts. Nicht mal was man alles verbessern muss und wie man sich vorbereitet auf die nächste Pandemie. Weder auf Stufe Gemeinde, Kanton oder Staat. Ich musste es mit Humor nehmen um nicht den Glauben an die Menschheit zu verlieren. Meine Familie mit Kindern hat durch Ausgrenzung, Beleidigung und Jobverlust hart zu kämpfen. Familienbande und Freundschaften sind zerbrochen. Doch uns hat es zusammengeschweißt und uns aufgezeigt welche Menschen menschlich sind und welche egoistisch und materiell. Sich Impfen zu lassen (eine Welt wieder für sich) um sich in Konsum und Völlerei zu stürzen hat leider nichts mit Nächstenliebe und Menschlichkeit zu tun. Und davon hatten wir in unserem Umfeld leider viele. Aber den Bruch in der Gesellschaft braucht es um wieder zurück auf den Boden zu kommen😊
Es fehlt einfach schlichtweg immer noch an Toleranz. Verurteilungen und Beleidigungen verhärten die Fronten nur noch mehr. Andere Meinungen müssen ja nicht gut gefunden werden. Es muss aber Raum für Kritik geben o h n e dass die Kritisierenden gleich etikettiert werden! Leider fehlt es an Tiefe in dem Beitag.
Ja tatsächlich bisher der beste Beitrag zu dem Thema den ich kenne. Schade aber das dies so ist. Der Coronaschock ist nun vorbei und wir können doch anfangen zuzugeben, dass wir alle eigentlich praktisch nichts wussten. Es muss möglich sein wieder zu diskutieren.
Hä die Frage ist auch einfach beschissen. Aber warum würde man nicht auf 99% der Wissenschaftler*innen hören? Warum sollte man es selbst besser wissen! Das geht nicht in meinen Kopf!
@@DasPapierkorbx3 Weil der Versuchsaufbau vielleicht nicht Wissenschaftlich überprüft wurde, auch wenn es von Wissenschaftlern behauptet wird? Auch Wissenschaftler sind nur fehlbare Menschen.
In Deutschland undenkbar, der Kameramann vom SR fragt nach ob er das aufnehmen darf, nachdem die Frau sagt ich gucke seit 3 Jahren kein SR mehr. Eigentlich muss er das ja auch in der Regel. In Deutschland wird ständig voll draufgehalten bis zur Eskalation und trotzdem wird immer weiter gefilmt. Ungewohnt respektvoller Umgang mit den Bürgern die etwas speziell sind. Speziell im Auge des ein oder anderen Betrachters natürlich. Die Schweiz überrascht in manchen Bereichen immer wieder und sorgt für deutsches Kopfschütteln :D
I finde die Reportage erfüllt ihren Bildungsuftrag wundervoll. Es isch so guet wie ned vor ignomme und brichtet subtil und informativ über e heickles Thema.
"Seit 2020 ist die WHO eine Partnerschaft mit TH-cam, Facebook (Meta) und Wikipedia eingegangen und hat damit direkten Einfluss auf die Sprachregelungen auf diesen Plattformen genommen. Google hat seine Partnerschaft mit der WHO letzten Monat erneuert." Kein Wort dazu im SRF? Warum denn nicht?
@@l0wrid3r88 Ich verstehe Ihe 3 Clown-Gesichter - so kommen wir aber irgendwie nicht weiter. Gut formulierte und inhaltlich überdachte Statements sind jedoch herzlich willkommen 🙂
Ich spüre schon eine Wut im Bauch wenn es um die Coronademos geht und gleichzeitig von Arbeitskollegen auf der Intensivstation wirklich richtige Horrorgeschichten über die Zeit der Pandemie erzählt bekomme
ja ich habe Mitleid mit den Milliarden von Verstorbenen. Wieviele Tote genau wurden vorausgesagt in der Schweiz? Ahhh, die Dummies haben es geglaubt und wurden in die Angstschockstarre versetzt durch die Medien und den Bund. Hätte man merken müssen, wenn man nur einen Hauch von Verstand hätte...
Ich finde, dass diejenige, die das alles mitgetragen haben, endlich einmal mitteilen, wieso sie die Ungeimpften und die Kritischen so diskriminiert haben. Sie schweigen nämlich, aus Scham oder was auch immer. Sie sollen sich bitte mit ihrer Angst vor dem Tod/Sterben auseinandersetzen. Das würde uns allen helfen. Und die Gutmenschen, die sonst nie etwas für andere - ausser ihrer Brut/Familie machen, sollen gescheiter etwas für die Allgemeinheit machen. Zum Beispiel Freiwilligenarbeit! Eine Entschuldigung ist mir viel zu wenig. Brücken bauen kann man nur, wenn beide an einen Tisch kommen und reden. Alles andere ist "über andere reden" und nicht miteinander reden. Ich verstehe all die frustierten Ungeimpften. Ich gehöre auch dazu, wobei ich mir so etwas nie mehr gefallen lassen werde. Und ja, die Wut ist immer noch gross...
Wie soll man mit dir anständig diskutieren, wenn deine Wut immer noch gross ist? Meine Schwägerin ist mit 62 an Corona gestorben, das war für uns ja auch nicht lustig.
@@alfredkrebs4774 Ich kenne Deine Schwägerin nicht. Offensichtlich war ihre Zeit gekommen. Wäre es für Dich besser gewesen, sie wäre an Krebs, einem Autounfall oder Herzinfarkt gestorben? Sie war offensichtlich vorher schon nicht gesund. Auch sind schon immer Leute an Grippe und Influenza gestorben. Ich hatte auch Corona, ungeimpft (!) und es war eine Erkältung und nicht mehr. Ich musste aber deswegen 2 Wochen im Ausland in Quarantäne. Wegen eurer Ängste und Hysterie! Meine 97jährige Tante, die schon 7 Jahre im Pflegeheim ist und auch Corona (ungeimpft!) hatte, hat es überlebt trotz all ihrer Krankheiten. Momentan sterben sehr viel Angehörige von meinem Bekanntenkreis an Herzinfarkten oder haben plötzlich Krebs (vor allem junge Leute mit sehr aggressivem Krebs). Alle 2 Mal geimpft und 1-2 Mal geboostert! Das ist auch nicht lustig! Lass Dich einfach X Mal impfen nächstes Mal und lass mich in Ruhe. Ihr wart ja die Superspreader, die meinten mit der Impfung könne man andere nicht anstecken. Vielleicht hast ja Du Deine Schwägerin angesteckt? Und deshalb auch das schlechte Gewissen... Das könnt ihr uns eben nicht mehr anhängen...
Ja, vor allem, wenn man die Schwägerin als Geimpfter noch angesteckt hat!? Ist das nun mein Problem? Nein! Wir Ungeimpfte wurden ja diskriminiert und durften uns nicht mehr frei bewegen (Thema 3G und 2G), weil man ja so ansteckend war...Dabei waren die Geimpften genauso ansteckend. Das ist wirklich nicht lustig...
@@alfredkrebs4774 Was mischt Du Dich dann in die Diskussion in der Schweiz ein? Was genau ist Dein konstruktiver Beitrag, ausser dass Deine Schwägerin an Corona verstorben ist? Ich möchte ihre Krankenakte sehen. Ich denke, dass sie MIT und nicht AN Corona verstorben ist...
Wie gefällt euch die Plandemie zur Umsetzung des Great Reset der Weltwirtschaft ? Die Nachhaltigkeitsziele der Agenda 2030 klingen natürlich auf dem ersten Blick sehr gut. Wenn man sich aber Gedanken darum macht, weiß das Nachhaltigkeit vor allen eins bedeutet... Armut... Der ökologische Fußabdruch eines Deutschen liegt zur Zeit bei 3. Um eine nachhaltige Volkswirtschaft zu erreichen muss der ökologische Fußabdruck auf 1 abgesenkt werden....Also kein Einfamilienhaus mehr, keine Kreuzfahrten, kein SUV vor der Doppelgarage.... Eine andere Möglichkeit Nachhaltigkeit zu erzeugen ist es natürlich auch die Anzahl der Rohstoffverbraucher zu reduzieren..
Eine Entschuldigung und rückblickende ehrliche Analyse wäre schön, aber anscheinend ist es umgekehrt und der Bundesrat möchte an ihren Corona Maßnahmen festhalten. Wenn man eine Ohrfeige bekommt sollte sich der wo ausgeteilt hat entschuldige dann kann man auch wieder Brücken bauen.
Gute Reportage! So etwas vermisse ich hier in Deutschland. Ich muss aber auch sagen, dass ich mich von den ÖR-Medien wie ARD+ZDF abgewendet habe. In meinem Umfeld habe ich 2 Fälle von krassen Nebenwirkungen. Gut, die wussten es eben nicht besser. Ich war entsetzt wie schnell ein Staat im Sinne der Abschaffung der Grundrechte ins Wanken geraten kann. Corona war nie ein Thema für mich, dafür bin ich zu aufgeklärt oder heißt es abgebrüht?
Ich habe wöchentlich die Pandemiezahlen des BAG ausgewertet und musste feststellen, dass diese Zahlen die Gefährlichkeit des Virus massiv relativierten und wirklich nur die über 75 jährigen betroffen hat. Aus diesem Grund habe ich nie verstanden, warum die Medien, Politiker, Gesellschaft usw. ein solches Theater um diesen Virus machten. Alle haben den „Experten und Wissenschaftlern“ nachgeplappert und keiner hat wiklich Daten und Fakten zur Beurteilung beigezogen. Es hat mir gezeigt, wie die Massen sehr einfach und schnell manipuliert werden können und das macht mir Angst und nicht der Virus oder die Russen oder die Chinesen oder der Klimawandel oder……
Dazu kommt, dass “die Zahlen” eine einzige Fälschung waren und sind. Das wurde nie korrigiert. Eine sinnvolle Erhebung fand und findet nicht statt - wohl, um das Narrativ aufrecht erhalten zu können. Vom ungeeigneten Testverfahren bis zum absurd grossen Designfehler der Stichprobe wäre das die inkompetenteste statistische Erhebung aller Zeiten, wenn das BAG nicht von mir und von vielen anderen jahrelang auf diese Fehler hingewiesen worden wäre - und alle Kritik an sich abprallen liess. Dass das SRF bis heute das nicht korrigiert, sondern völlig ungeprüft und unreflektiert die “Corona-Zahlen” nachgeplappert hat, was Panik und eine Massenpsychose verursacht hat, ist ein Verbrechen. Beim SRF ist man hier nicht nur seinem Auftrag nicht nachgekommen, sondern man hat sich vor den Karren der Pharmalobby spannen lassen und drei Jahre Endlos-Reklame auf Gebührenzahlerkosten gefahren.
Ich sehe eher die Minderheit, die sich gegenseitig den dümmsten Unsinn eingeredet hat in teils völlig abstrusen Theorien von irgendwelchen völlig bescheuerten Verschwörungen. Dass es Leute gibt, die einige der wirklich unglaublich unsinnigen davon glauben und niemand in deren Com daran denkt, solchen Stuss vielleicht zu kritisieren... das macht eher nachdenklich.
@@vereinfueraufklaerung Ich schaue weder ARD noch ZDF. Ich bin nämlich gegen die GEZ. Bevor ich mich habe impfen lassen, habe ich mir freilich passende Infos von diversen medizinischen Fakultäten beschafft. Die meisten haben das. Und die Argumente auf deren Homepages waren für mich plausibel. Da es bisher die Horrorszenarien der Schwurbler und Impfgegner nicht gab, ist das Thema seit 2 Jahren durch.
Bei der ganzen Diskussion um Massnahmen habe ich die Logik und die Würde der Menschen vermisst. Sie machen einfach alles, was die 1000 Wissenschaftler (die Zahl sei dahingestellt) sagen, ohne zu hinterfragen, ob dies Sinn ergibt oder nicht und auch ohne andere Wissenschaftler zu Wort kommen zu lassen. Also den Kopf in die WC Schüssel zu stecken um der Gefahr zu begegnen ist für mich wie den Kopf in den Sand zu stecken um sich ja nicht mit der Wahrheit zu befassen.
Die Wissenschaftler aber sagen nicht einfach etwas. Sie führen Forschungen durch und schreiben peer-reviwte Arbeiten. Forschungsresultate werden untersucht von anderen. Die meisten solcher Papers sind open-access und können auch von Ihnen gelesen und hinterfragt werden. Es macht Sinn auf Menschen zu hören, wenn man die Thematik selbst nicht versteht, die das Gebiet ihr ganzes Leben schon erforschen. Wenn ich mein Auto repariert haben möchte, dann höre ich doch auf einen Automech. Wenn ich Programmieren lernen möchte, frage ich den Porgrammierer und nicht jemanden, der ein Word Document nicht in ein PDF umwandeln kann
der beste Satz in dieser Doku finde ich, kein Mensch ist zertifizierbar. Ich habe mich geimpft, obwohl ich ein schlechtes Bauchgefühl hatte aber der soziale/berufliche Druck überwogen hatte. Zum Glück ist alles guet gegangen. Gute Repo weiter so✌️
Glück gehabt. Ein 51-jähriger Freund hat heute einen Herzschrittmacher nach ständigem Herzflattern, erstmals aufgetreten 3 Wochen nach der 3. Impfung. Er war sportlich und ohne Vorerkrankung, und heute kann er nur noch Radfahren
@@christofanstett2716 Das tut mir leid für diese gesunde Person. Sicherlich hat er dies auch den Behörden gemeldet und es wurde nach entsprechender Prüfung als Impfschaden eingestuft? Allerdings ist es weit gegriffen, bei einer geprüften und sicheren Impfung von "Glück" zu sprechen, keine ernsthaften Nebenwirkungen zu erfahren. Für jede Person, die eine - jegliche - Nebenwirkung meldete (unkategorisiert, Daten aus Deutschland), gibt es 1'800 Personen ohne Nebenwirkungen. Die Impfung hat nur schon in Europa etwa eine Million Menschenleben gerettet. Das sind Schätzungen, ja, aber im Sinne des Vergleichs wäre es dann vielleicht wäre auch angebracht, bei Covid-überlebenden, ungeimpften Personen von "Glück" zu sprechen. Bloss ein Denkanstoss.
Bin ja gottenfroh, dass mein guter Freund Martin (praktizierender Arzt im Kanton ZH) mir von der Impfung abgeraten hat, weil ich erst 65 war und kerngesund. Als es mich dann erwischte.... musste ich ein Tag ins Bett. Die Nacht davor haben die Knie etwas geschmerzt, nächste Nacht die Ellbogen. Am Tag darauf alles wieder normal. So kann man sich täuschen.... lassen.
Anstatt die Gegner welche von Anfang an Recht hatten zu befragen, würde man besser aufarbeiten wieso die Befürworter so extrem gehandelt haben und wie gewisse Politiker in die ganze Sache verstrickt waren🫣🤔
@Donat Hofer ---> Sie erwähnen mehrmals den Begriff "Verschwörungstheorien". - Was meinen Sie damit ? Respektive, welche vermeintliche "Verschwörungstheorie" ist letztlich NICHT in der Realität angekommen ?? .
mal was nach meinem Geschmack, Gratualtion SRF, hätte ich nie erwartet, dass ihr im Stande seit, so einen guten Beitrag zu machen, besser hätte man das nicht machen können. Z Bärn denke ganz viu so u nid nur z Bern u immer die wo rede da si ganz easy u nett. Da rede ja mau nur eifach ganz nätti normali Lüt, wo no mitem Hirni denke u nid mit em Portemonnaie, echti Lüt, wo sech für Mönsche interessiere. Schono komisch, dass d Easy Lüt die Meinig hei ? SRF, mi merkts mängisch scho ar Fragestellig, sött sich mau ganz grusig hingerfrage... oder ou die falsche Linke ir Schwiz^^ kei einzigi Partei het sech für die Lüt igsetzt zu 100%, kei einzigi^^ polititsch sowie d Medielandschaft Radio, TV ... TOTALVERSAGEN SEIT 3 JAHREN UND IMMER NOCH ... diese Sendung ist ein geistig unabhängiger Lichtblick, nicht mehr...
Was mich an dieser Dokumentation am meisten aufhorchen lässt ist die Aussage von Patrick Jetzer im Video-Ausschnitt der auf dem Handy gezeigt wird. Zitat: "Ich weiss, dass in dieser Bewegung sehr viele Mühe haben mit Politik und mit Wahlen und aus dem System raus wollen. Und solange das System noch funktioniert, das wird es hoffentlich nicht mehr sehr lange..." Zitat Ende (07:40) Diese Aussage lässt für mich ein sehr grosses Fragezeichen beim Demokratieverständnis übrig. Denn was ist das System das sie sonst wollen? Eine Diktatur von Patrick Jetzer etwa? Ja, das ist bewusst provokativ von meiner Seite. Dass unser politisches System nicht perfekt ist, ist mir bewusst. Diies benötigt jedoch nicht ein kompletter Umsturz des Systems und auch keinen Verzicht auf Politik und Wahlen. Dies benötigt einige kleinere Anpassungen in den Spielregeln. Die Art und Weise wie die Aussage getätigt wird, hinterlässt bei mir eine sehr sehr fahlen Beigschmack.
Alles was die meisten von uns wollen sind Meinungsfreiheit, Medien die neutral berichten, Transparenz in der Politik usw. Nicht mehr. Aber klar, wer es nicht wagt gewisse Mainstreamnarrative ernsthaft zu hinterfragen und Informationen von unabhängigen Quellen zu beziehen (wird wegen der Zensur immer schwieriger) wird sich gewissen Missstände gar nicht bewusst. Man sollte immer selber denken und alles überprüfen. Wenn man dann einen Fehler findet und das meldet, keine Antwort bekommt aber zensiert und diffamiert wird, ist man schon schockiert
Der Autor hat rein gar nichts gelernt. Er hetzt weiter mit "Rechte", "Verschwörungstheorien". Er glaubt, dass was er glaubt stimmen würde. Er hat nichts verstanden, fragt gar noch "eine Person mit Risikoprofil würde sagen es ist verantwortungslos" beim Zertifikat. Mein Gott er weiss immer noch nicht, dass die Injektion nie Ansteckungen verhindert hat.?!? Er ist so, wie er denkt, dass wir es sind.
@@marco00029 Tja, die meisten Menschen mögen halt keine halbgaren rechts-aussen Verschwörungstheorien und antidemokratische Demagogie von Putlers Gnaden. Um das zu 'glauben' (Weil Wissen ist ja was für Schlafschafe, gell?) braucht es halt einen gewissen Grad der Entbildung, fortgeschrittenen Menschenhass und eine zünftige Prise Massenpsychose. :-) Lass dir helfen, oder verschwinde nach Russland!
“Wissenschaftskritisch” sollen die Kritiker sein. Dabei gab es und gibt es den angeblichen Konsens der Wissenschaft in Fragen wie Corona oder CO2 nicht. Die Great Barrington Declaration hat inzwischen über 900'000 Unterzeichner. All diese Wissenschaftler teilen den behaupteten Konsens nicht. Für die CO2-Frage steht stellvertretend der Beitrag des Physik-Nobelpreisträgers Ivar Giaever, der 2015 auf dem Nobelpreisträger in Lindau zum sichtlichen Amüsement seines Auditoriums die Klimawandel-Ideologie ad absurdum geführt hat. “Die Wissenschaft sagt” war von Anfang an nur eine Werbelüge - aber eine, die auch das SRF mit verbreitet hat, und bis heute verbreitet.
Zwang wäre es gewesen, wenn man dich mit Gewalt zum Impfen geschleppt hätte, und du keine Wahl gehabt hättest. Die hattest du, also hör auf, von Zwang zu faseln.
Ach ja. man gibt sich Mühe und geht am Thema vorbei, äußert sich nicht zu beunruhigenden Fakten über die Folgen der Impfkampagne, sondern fokussiert auf "menschliche Reaktionen" und zwar nur einer Seite. Ich kann sagen, dass ich in der C-Kritischen Bewegung eine größere Chance habe, auf eigenständige, intelligente und kritisch forschende Menschen zu treffen, als bei der Mehrheit, die offensichtlich immer noch Konzernmedien und öffentlich rechtliche Medien konsultiert, um sich zu orientieren. Man kann einfach nüchtern feststellen: der Zug der Verständigung ist abgefahren. Ob C nun "vorbei" sei, oder nicht. Die Welten haben sich still und definitiv getrennt. Das wird sich in der Zukunft wahrscheinlich eher noch verdeutlichen. Ich weiß inzwischen nicht einmal mehr, ob ich das noch beklagen und mich um Verständigung bemühen soll.
Evtl. ist es von Vorteil, wenn die Verhältnisse sich noch weiter ändern, wird manch einer einem harten Schock erleben, wenn er plötzlich zur Selbstverantwortung gezwungen wird. Wir hatten immerhin vorher die Chance, uns zu orientieren, zu sammeln und Wissen und Erfahrung zu teilen.
Ich bin dankbar für jeden Menschen, der sich in dieser schwierigen Zeit sein kritisches Denken bewahrt hat. Und überrascht, wie viele es waren - trotz allen Nachteilen, die man daduch erfahren hat... 👍
Ich war auch kritisch - aber auch bei der ausgewogenen Wahl meiner Informationsquellen und ich habe mich an wissenschaftlicher Arbeit orientiert. Dafür wurde ich als Schlafschaf und Systemnutte bezeichnet. - Dass da viele Nicht-Demokraten am Werk sind wird nicht wirklich thematisiert. SRF hat sich stark verändert - zum Schlechten.
@@peterweiss69 Nein die waren sich NICHT einer Meinung. In England gab es zum Beispiel eine grosse kontroverse Diskussion in der Ärzteschaft über die Impfung. Ich weiss das von jemandem der dort lebt. Wenn das in unseren Medien nicht berichtet wurde, hat das also nichts zu sagen. Ich hoffe zu Ihrem Informationsstand etwas beigetragen zu haben. Herzliche Grüsse aus der Schweiz.
Hallo liebe Community! Hier findet ihr das Q&A zur Reportage 👉 th-cam.com/video/um2SFC-Qdjk/w-d-xo.html
Das anzugucken lohnt sich absolut nicht. Lächerliches Video. Lächerlicher SRF.
@@Leschsmasher Stimmt. 14 Minuten, die man besser nutzen kann.
Pfui Teufel
@@Leschsmasher ... SRF, ARD & Co. = *GOEBBELS 2.0!!!*
Hei SRF chöit ja oh mau über d'Antifa und ihri arbeit während dr Pandemie brichte. So vo wege jedi Sitte...
Nachtrag: Hört endlich mit dem Framing auf. Gebt den Leuten das Vertrauen, dass sie keine Vollpfosten sind und durchaus mitdenken können. Die psychologische Landschaft hat sich komplett verändert - auch bei den Kindern und Jugendlichen. Das sind Langzeitschäden. Menschen sind vereinsamt und isoliert gestorben. Existenzen sind kaputt gegangen. Karrieren wurden zerstört. Die Gesellschaft wurde gespalten. Das sind keine psychologischen Befindlichkeiten (Groll) sondern harte Fakten und volkswirtschaftlich messbare Schäden.
Danke!
So ist es, danke!!!! Grüße aus Tirol!
So der Plan! PUNKT. 🤔🤔😔
Dividi et impera!
Das Problem ist das diese Leute es einem unendlch schwer machen den Leuten Vertrauen zu geben.
Sie glauben nicht an den Klimawandel, Hetzten teilweise gegen minderheiten, Glauben russische Propagande, Informieren sich auf Telegram... Ich habe leider die Erfahrung gemacht das man diese Leute in ihrem Netz aus Falschinformationen nur noch erreicht, indem man ihnen ganz klar zu verstehen gibt, das man den Kontakt abbricht wenn sie nicht endlich anfangen ihre Informationsquellen zu hinterfragen. Und endlich etwas selbstkritisch handeln.
Beim ersten Wort von Donat, noch bevor man ihn sieht weis man dass es eine super Reportage wird. Und auch diesmal wurde ich nicht enttäuscht. Auf diesem Weg nur Danke für dieses grossartige Format.
Donat leistet wie immer fantastische Arbeit zu einem heiklen Thema. Danke!
Ja, gute Arbeit, aber er hat es verpasst eine wirkliche Brücke zu bauen, indem z.B. eindeutige Fehler angesprochen wurden! Vor allem hätte er erwähnen müssen, dass das Zertifikat sinnlos war! Ist es doch inzwischen Allgemeinwissen, dass die Impfungen keinen Fremdschutz leisteten! Schade, aber gut gemeint.
Wo ist dies denn ein "heikles" Thema. Das Thema und die dazugehörenden Entscheidungen sind glassklar. Leider schreien diese Idioten immer am lautesten... macht die Sache aber nicht "heikel".
Andere Menschen als Idioten zu bezeichnen ist Teil des Problems und zwar beidseitig. Bei der Debatte um den Umgang mit Corona gab es vielfach nur schwarz oder weiss. Wir sollten wieder lernen einander zuzuhören und normal miteinander zu diskutieren. Das wäre mein Wunsch für die Zukunft.
@@paulmeier6179 Jemand der in einer Demokratie eine demokratische entscheidung nicht akzeptiert und als konsequenz die Demokratie boykottiert... ist ein Idiot. Sehe da kein Problem.
Ungeheurlich diese Ungeimpften
...
Oder doch lieber mal zu "nicht-geimpfte" wechseln?
Wäre mMn ein kleines Puzzle Teil, um ne Brücke zu bauen.
Bin froh, frei von dieser Impfung geblieben zu sein. Peace
Sollte der Pandemievertrag der WHO angenommen werden, gilt er verbindlich für die 194 Mitgliedstaaten der WHO. Die Änderungen der "Internationalen Gesundheitsvorschriften" ebenfalls. Beide Instrumente sind nach internationalem Recht rechtsverbindlich. - Kein Wort dazu im SRF? Warum denn nicht?
Srf versucht den Elefanten zu verstecken, eine Sache ist verketzt zu werden aber redflag ist vergiftet zu werden
Ja da geht leider das Problem mit der Spaltung weiter . . wer während der C -Zeit auf Linie war, will nun nix weiteres aus der Richtung hören, Verdrängungsmechanismen funktionieren prima, und Vorurteile . . 😵
@@piripiri2322 Stimmt. Vehemente Impfbefuerworter aeussern sich zur Corona Impfung ueberhaupt nicht mehr, obwohl Viele nach 3 und 4 facher Impfung zum Teil recht heftig an Corona erkrankt sind und obwohl Alle inzwischen wissen, dass diese "Impfung" weder vor einer Ansteckung noch vor einer Weitergabe des Virus schuetzt. Nur Wenige sprechen ueber diese skandaloese Impfung. Die Meisten verdraengen Alles.
Bitte anpinnen, das ist so ein wichtiges Thema!
Keine Antwort war ja klar...
Danke. Vielen Dank. Ich bin Deutscher und nicht geimpft. So etwas wie Eure Reportage fehlt bei uns in Deutschland. Viele aus Eurer Reportage sprechen mir aus der Seele und ich habe bei uns vergleichbares erlebt.
Verstehts du alles? Ich nur die Hälfte, wenn überhaupt, leider.. lol
Also alles verstehe ich auch nicht. Liegt aber am Berner Dialekt wahrscheinlich.
@@112se111 Einfach Untertitel einschalten, sind auf hochdeutsch.
@@112se111 Untertitel halfen mir, verstand sonst auch nicht viel
@@112se111 Untertitel gab es doch !?!?!🤔😉
Wie kann man wieder Brücken bauen? Diese Reportage ist schon mal ein riesiger Stützpfeiler! Herzlichen Dank an Donat und SRF für diesen Schritt und an alle interviewten Personen für den Einsatz und den Mut.
Mir geht es gleich wie SpeeDee, ich habe mich nicht aus Wunsch oder Verschwörungsdenken von der Gesellschaft distanziert, sondern weil ich schockiert war, dass plötzlich alle die gleiche Meinung hatten und gebetsmühlenartig die gleichen Sätze und Begriffe wiederholt haben.
Ich komme aus dem Gesundheitswesen und habe gelernt, dass jede ausgeführte Massnahme logisch und strukturiert aufgebaut sein muss, dass regelmässige Verlaufskontrollen und zum Schluss eine Analyse über den Behandlungverlauf und das Resultat erfolgen muss, dies stets mit Einbezug der betroffenen Person.
Wieso gilt dies nur für Leistungserbringer und nicht für die Politik? Vielleicht wusste man es damals nicht besser, aber wieso wird nicht jetzt von den zuständigen Politikerinnen und Politikern eine unabhängige Aufarbeitung und Evaluation in Auftrag gegeben? Haben sie Angst vor dem Gesichts- oder Karriereverlust? Wäre schlussendlich aber der Respekt und das Vertrauen der Bevölkerung nicht viel grösser, wenn man für die Zukunft die Lehren aus dieser Krise ziehen und dementsprechend auch kommunizieren würde?
Stattdessen hat man mithilfe der Medien und einem Teil der Bevölkerung alle diskriminiert und ausgegrenzt, die sich erlaubt haben Fragen zu stellen, was aber eigentlich in einer freien Gesellschaft und Demokratie geschätzt werden sollte.
Von den Medien wünsche ich mir mehr solche Beiträge und Journalisten, die offen, interessiert und unvoreingenommen auf möglichst viele verschiedene Menschen zugehen und deren Sicht der Dinge dem Publikum ohne Framing vorstellen. Wenn man ihnen Vertrauen schenkt, sind Menschen absolut in der Lage sich selber ein Bild zu machen und sie müssen nicht zur «richtigen Meinung» erzogen werden.
Und schlussendlich sind verschiedene Meinungen das Rückgrat und die Stärke einer Demokratie, in der sich extreme Meinungen untereinander abschwächen und ein gesunder Mittelweg entsteht.
Was ich für meinen Teil zum Brückenbau beitragen kann? Offen bleiben für Gespräche, meinen Mitmenschen zuhören, meinen eigenen Weg finden und mich trotz tiefer Enttäuschung und Trauer nicht von extremen Positionen beeinflussen lassen.
Nur eines werde ich nie machen: Aus Bequemlichkeit oder Angst ohne Rückfrage mitlaufen.
Nein, der Autor hetzt ja mehrmals im Bericht "Rechte", "Verschwörungsideologien".
@@marco00029 Das stimmt, auf der anderen Seite ist bereits deutlich mehr Respekt und Interesse vorhanden und das ist doch schon mal ein guter Schritt. Wenn wir darauf warten bis alles perfekt ist, wird es nie besser. Wie bei jedem Konflikt schätze und unterstütze ich Bemühungen zur Annäherung, auf beiden Seiten.
@@vladsmirnof2884 Oder beides? ;-)
Grüße aus dem deutschen Gesundheitswesen an das deutsche Gesundheitswesen 👍
Sehr schön in Worte gefasst danke!
Ohne gross auf das Thema einzugehen, war die Reportage sehr angenehm zu sehen, der aufbau, die Dialoge.... sehr gute arbeit. danke dafür
Ich sehe weder Aufbau noch Reue seitens der SRF. Die Fake News machen sich weiter Lustig über die Millionen Geschädigten, der absolut gescheiterten Fledermaus Suppen Saga „Verordnungen“, a.k.a., über das wahrscheinlich perverseste Verbrechen in der Geschichte, an der Menschheit. Es wird solange KEINE Amnestie geben, bis die verantwortlichen zur vollen Rechenschaft gezogen werden, dass ist keine Drohung, dass ist ein Versprechen 😉
Die menschliche Ebene dieses Films finde ich super. Von mir ausgesehen ist es die beste Brücke - auch zu den anderen Themen, die polarisieren. Es geht mehr darum, dass man gegenseitig versteht, welche Auswirkungen diese Massnahmen hatten, aber auch welche Auswirkungen die Klimaveränderungen oder der Krieg auf menschliche Schicksale haben. Es braucht mehr Herz und nicht leere Rechthaberei. Hüben wie drüben ist es falsch, den Kopf in den Sand zu stecken. Schwarz-/weissdenken war noch nie die Lösung. Jeder/jede hat Anrecht auf Leben und Selbstbestimmung. Leider geht im Moment die Entwicklung überhaupt nicht in diese Richtung. Es gibt zu viele Schreihälse, sei es im Mainstream, sei es an den Seiten. Gerade in diesem Bereich wäre es gut, mehr Transparenz zu schaffen. Was wollen diese Leute wirklich und ist das gut für mich? Diese Antwort muss man sich selber geben.
In diesem Interview fiel das Wort "Wissenschaft" mehrmals. Fact ist, dass die ganzen Abläufe der letzten 3 Jahre alles andere als Wissenschaftlich waren. Der notwendige kritische Diskurs wurde zu Beginn abgewürgt, nahmhafte echte Wissenschaftler öffentlich diffamiert und zur Gruppe "Neonazis" gefügt. Das kritische Denken sollte wieder in unsere Kultur aufgenommen werden, sonst müssen wir ab sofort schweigen über sogenannte "Despotenstaaten".
Leider sind Viele zu faul zu recherchieren...zumindest in DE - das sieht man oft an den einfältigen Kommentaren
Ich frage mich, warum immer noch der Hinweis auf die Covid-Informationen des BAG unter solchen Videos eingeblendet wird. Für TH-cam scheint die Pandemie immer noch nicht vorbei zu sein ...
Die Wahrheits-Hilfs-Organisation 😂😂
Die Kommentare zeigen das Problem ziemlich genau auf: "Schwurbler" oder "von diesen Kreisen zu distanzieren" sind doch keine Argumente. Also meine Quellen waren und sind die Daten von BfS, BAG, Taskforce, etc. und ich finde noch immer keine Grundlage für Zertifikate, Lockdown & Co. Wo ist der Wirksamkeitsnachweis der Massnahmen, wenn der offizielle R-Wert jeweils schon (teils lange) vor der Einführung von Massnahmen am fallen war oder unter 1 waren? Haben sich die Behandlungsverbote im Frühling 2020 positiv auf die Sterblichkeit im Herbst 2020 ausgewirkt? Wo werden die Fragen von corona-elefant punkt ch diskutiert?
Es gab von Anfang an das mediale und politische Korsett dieser Meinungseinfalt, der Diffamierung durch das SRF (Giaccobo, Müller, Brotz, Deville, etc.) und den meisten Leitmedien. Cancel Culture wirkt immer lähmend und abspaltend. Jede Minderheit, der das Gefühl vermittelt wird, sie sei Abschaum, wird sich früher oder später von "der Gesellschaft" abwenden - in welcher Form auch immer.
Ohne an einer Demo teilgenommen zu haben, habe ich fast nur "Linke" Wähler kennengelernt, die plötzlich als Nazis oder Schwurbler "von diesen Kreisen" gewesen sein sollen. Die sind alle politisch heimatlos geworden. Wenn "die Gesellschaft" bzw. der Staat und die Medien nicht fähig sind, die Corona-Zeit mit der berechtigten Kritik transparent und differenziert aufzuarbeiten, sondern auch in anderen Themen auf der Diffamierungsebene bleiben, dann gibt es gar keinen Grund an dieser Gesellschaft teilhaben zu wollen - es sei denn er/sie/es ist dem Masochismus verfallen.
Was sind eigentlich "Massnahmekritische"? Sind wir Menschen die im gleichen Land leben und teils mehr und teils weniger fundierte Argumente und Meinungen haben? Warum hat das SRF bis heute keinen Begriff gefunden, um diese Menschen nicht wie Objekte, Sachen und Bewegungsmasse abzufertigen? Das sind doch alles einfach Menschen, die sich von einer unsäglichen Willkür gesellschaftlich ausgegrenzt gefühlt haben und viele haben sich impfen lassen contre coeur. Ja, es gibt viele Menschen, deren Gesundheit durch die Impfung geschädigt wurden, ohne das geringste Risiko gehabt zu haben bei einer Infektion. Ein postvirales Syndrom ist nichts neues, das gab es schon immer, mal mehr, mal weniger. Warum gilt "My body my choice" nicht immer und ausnahmslos? Und selbst wenn dieses Prinzip hinterfragt wird: die Impfung schützt ganz offiziell (BAG, sogar SRF) nicht vor Ansteckung und Weitergabe und das wusste man schon allerallerspätestens im Juli 2021 vor der Ausweitung der Zertifikatspflicht im Inland. Die Liste der Absurditäten ist irgendwann zu lang geworden. Die Diffamierung von Menschen mit berechtigten Zweifel wurde unerträglich und zu bedrohlich für Berufs- und Sozialleben. Es gibt vieles, das ich noch schreiben könnte, aber die letzten 3,5 Jahre haben gezeigt, dass es dann entweder von TH-cam oder SRF zensiert wird. Mal schauen, ob sich beim SRF ein Fenster öffnet, um sich und die Pandemie wirklich kritisch zu beleuchten.
Danke für den guten Kommentar
Gut geschrieben, liebe Grüße aus Österreich (wo es übrigens gesellschaftlich noch schlimmer war, hier hatten wir sogar eine Impfpflicht und 2G über mehrere Monate, bislang ohne sinnvoller Begründung, ohne Entschuldigung oder Aufarbeitung).
Who hurt you, nic?
@@floddyy93 Suggestivfragen beantworte ich nicht.
Bezüglich der Brücken, die gebaut werden sollen, würde ich vornehmlich jene in Verantwortung nehmen, die sie eingerissen haben.
Steckt euch eure Brücken sonst wohin. Wer Andersdenkende bei den nachgefolgten Themen wieder ausschließt, will eh keine Brücken bauen.
@@UserXxx375 Ja Andersdenkende waren ja auf den zahlreichen Corona-Demos sehr willkommen. Hat man bei den zahlreichen Angriffe u.a. auf Journalisten bei Corona-Demos in CH und DE gut gesehen. Werft der Mehrheit von mir aus vor, dass sie nicht tolerant war aber tut nicht so als ob ihr es wart/seid!!!
Danke, dass es nicht einfach wieder plumbes in die rechte Ecke drängen war. Danke, dass man hier ein minimales Eingeständnis herausspürt. Und Danke an alle die sich hier offen und ehrlich geäussert haben bzw sich äussern durften.
Ich hoffe sehr, dass es für viele ein lehrreiches Kapitel war und sein wird. Nie wieder !
Ein Punkt noch zu einer an Speedee gestellten Fragen: die Leute wurden aus der Gesellschaft gedrängt und mir ist unverständlich, warum diese jetzt einen Schritt auf die Gesellschaft zu machen sollen. Was es braucht sind ehrliche Eingeständnisse, Rücktritte der härtesten Spalter, Hetzer und Annahmenerzähler. Dann wird es langsam wieder glaubwürdig. Und eine ehrliche Auseinandersetzung zu aktuellen Studien bzgl Masken, Test, Imfpungen, Nebenwirkungen, Lockdowns usw. Es liegen viele Daten auf dem Tisch und diese müssen nicht mehr den Narrativen von vor einem Jahr entsprechen, also her damit ! Noch immer wird hier vieles nicht angesprochen was aber heute Thema sein sollte und auf anderen Plattformen und Medien auch ist.
Ich würde gerne versuchen deine Frage zu beantworten.
Für die Mehrheit der Gesellschaft ist es so, dass ihr euch quasi ausgegrenzt habt. Oft wird gesagt, dass man durch das Zertifikat ausgegrenzt wurde, jedoch hatte man jeder zeit die Möglichkeit kostenlos an ein Zertifikat zu kommen, in dem man sich impft. Impfen ist nichts gefährliches. Natürlich birgt das impfen an sich ein gewisses Risiko. Das wurde jedoch auch nicht von der Wissenschaft geleugnet. Es ist schon passiert, dass teils sämtliche Existenz von Nebenwirkungen von manchen Politikern geleugnet wurden. Jedoch hat dies die Wissenschaft und die Medien nie getan. Ich bin drei mal geimpft und nach jeder Impfung muss man 15min vor Ort bleiben, falls es eine allergische Reaktion gibt. Ausserdem wurde man vor dem Impfen noch mal in einem kurzen briefing über alle möglichen Nebenwirkungen und deren Häufigkeit aufgeklärt und das drei mal bei jedem impfen wurde alles erklärt.
Doch die Existenz von Nebenwirkungen macht das Impfen nicht gefährlich, weil sie dich vor einer sehr viel gefährlicheren Krankheit schützt. Manchen Menschen mag dies vielleicht lächerlich vorkommen, dass man Corona als gefährlich ein stuft. Ich versichere dir jedoch, dass man das nur denkt, wenn man keine Verwandte und bekannte hat, die nach Atemausfällen und einem extremst angsteinflössenden Husten im Krankenhaus gestorben sind unteranderem, weil die die Krankenhäuser überlastet waren. Impfen hilft.
Man hat jedoch auch Fehler gemacht, die der ganzen Spaltung beigetragen haben, zum Beispiel, dass die Politik Masken anfangs für unwirksam erklärten, weil sie zu wenig hatten. Und man dann als man hatte, gesagt hat, dass Masken was bringen. Dies hat sehr verwirrt. Trotzdem war es die richtige Entscheidung Massnahmen durchzuführen, weil dies faktisch gesehen viel mehr Tote gegeben hätte. Das kann man nicht leugnen, weil die Faktenlage eindeutig ist. Oder man kann es schon leugnen, was aber nicht die Fakten ändert.
Ausserdem gab es sehr sehr viele Spalter von den Massnahmen Gegnern. Es wurden sehr viele Hetzreden gesprochen und Hass verbreitet. Es wurden auch die "Schlafschafe" diskreditiert. Teils wurde gefordert und gehofft, dass unser Politisches System zusammen bricht. Dabei verstehen viele nicht, da es genau das System ist, welches gestattet, dass man vors Bundeshaus geht und ein Rücktritt der Regierung fordert. Mach das mal in Nordkorea oder China oder Myanmar.
Es wird oft gesagt, dass nur eine Meinung in den Medien präsent war, was ebenfalls nicht 100% korrekt ist.
Jedoch gibt es zwei Möglichkeiten, wie es zu dem kam und du solltest für dich entscheiden, welche du als richtig erachtest und welche logischer erscheint.
Die erste Möglichkeit ist, dass die Mehrheit der Menschen dumm ist und sich von einigen wenigen Menschen an der Nase rumführen lassen und andere Menschen ausgrenzen, die nicht die Meinung adaptieren.
Die andere Möglichkeit ist, dass die Mehrheit der Menschen ihre Meinungen bilden, in dem man unterschiedliche Argumente von beiden möglichen Seiten anschaut und dann entscheidet, was logischer ist. Wenn nun die eine Seite mit massenhaft wissenschaftlichen Erkenntnissen, Fakten und Lösungsansätzen kommt und die andere Seite ernsthaft und vollkommen unironisch sagt, dass man ein Bauchgefühl braucht, dann führt dies dazu, dass sehr viele Menschen von der einen Seite überzeugter sind als von der anderen. So können die meisten Menschen eine einheitliche Meinung haben.
Es ist wichtig, dass man auf die Wissenschaft hört, da sie einheitliche Verfahren und Methodiken über die Zeit entwickelt hat um so nahe wie möglich an die Realität kommt. Diese Wissenschaft hat dafür gesorgt, dass die Menschheit von der Steinzeit bis hier hin gewaltige Fortschritte gemacht hat, die uns allen das Leben einfacher machen.
Man sollte sein Handeln insbesondere politische Handlungen mit der Wissenschaft begründen, denn wenn man auf einer nicht Realen Grundlage handelt, hält man möglicherweise das Falsche für richtig und sitzt am ende total in der Scheisse.
Mich würde interessieren, ob du auch für Eingeständnisse und Rücktritte der extremsten Hetzer, Spalter und Annahmeerzähler aus der Maßnahmengegnerszene plädierst? Wäre das nicht auch nötig, um einen Dialog auf Augenhöhe führen zu können?
@@Julia-Richter Ich orientiere mich da nach den Ursachen als an den Symptome.
@@alexzo5480 Das habe ich nicht vetstanden.
@@Julia-Richter Als Beispiel: als zbsp die Umgeimpften massiv als Sündenböcke abgestempelt wurden hat man sich wohl kaum überlegt, dass das auch eine Wirkung auf die Gesellschaft haben wird. Und das ganze noch fälschlicherweise wie man heute weiss (Stichwort Immunisierung). Fehler passieren ja, aber daraus müssen Konsequenzen gezogen werden, damit das niemals wieder in der Art passiert.
Ich habe die Differenzen wegen Corona eigentlich nicht wahrgenommen. Die Leute in meinem Umfeld sind/waren sehr tolerant im Bezug auf das Impfen. Keiner hat den anderen angegriffen pro-oder-contra. Jedoch wurde meine Berufsausübung wäherend des Lockdowns stark eingeschränkt und ich leide immer noch an dem finanziellen Verlust. Die Kritik an den Massnahmen verstehe ich sehr gut, da diese schwere Eingriffe in die persönliche Freiheit waren, auf einer nicht fundierten Erkenntnis. Die Politik, welche zu Beginn tatsächlich ratlos war und schützende Massnahmen erbringen sollte, konnte dies nicht, da von Ihrer Seite aus schon zuvor eklatante Fehler - wie z.B. Pflichtlagerkontrolle - gemacht wurden. Die stigmatisierung der Coronagegner ist eine Folge dieser Versäumnisse und Inkompetenzen, um vom eigenen Versagen zuvor abzulenken und die Schuld auf Dritte zu übertragen. Der Rest ist Geschäftsinteresse und Gewinnoptinierung. Zum Leid der Bevölrerung.
Ich bin Schweiz-Kanadischer Doppelbürger und wohne in Kanada. Das Misstrauen in die Hauptmedien der Massnahmekriter kann ich nachvollziehen. Das ich diese Medien in verschiedenen Ländern verfolgte ist mir eines aufgefallen. Im vergleich zu Kanada, Deutschland, Österreich, den Niederlanden und Frankreich, war der allgemein sehr eng gehaltene Diskurs in der Schweiz am vielfältigsten. Auch für mich war der Diskurs nicht vielfältig genug, aber immerhin besser als hier in Kanada, wo z.B. Impfmandate verordnet wurden für alle Bundesangestellten auch wenn sie im Homeoffice arbeiteten. Man musste einspuren, oder man verlor den Job. Ärzte, die ihre Patienten differenzierter Baretten als dies von den Behörden vorgeschrieben wurde, verloren ihre Lizenz. Und die Allgemeinheit, wohl auch wegen der weniger vielfältigen (sprich einfältigen) Medienlandschaft hier in Kanada, hat kaum gemuckst.
Auch heute noch, nachdem sich die Kritik an den Massnahmen auch langsam in den Medien verbreiten kann, sind z.B. in unserer Provinz alle Pflegepersonen und Ärzte von der Arbeit ausgeschlossen und die Chief Medical Officerin hat beschlossen diese Fachkräfte nie wieder anzustellen, obwohl die Personalnot im Gesundheitswesen hier katastrophal ist.
Sendungen wie diese und auch die Doku über die Freitstrychler wären hier absolut undenkbar. Da die schweizerische Politiklandschaft viel vielfältiger ist als hier, und die vielen Parteien systembedingt irgendwie mehr zusammen arbeiten müssen, ist auch der Diskurs über dieses heikle Thema in der Schweiz aus meiner Sicht am lebendigsten gewesen. Mag sein, dass dies für viele ein kleiner Trost ist. Es hat viel Platz für Besserung in der Schweiz, aber Hoffnung drauf ist im Vergleich zu Kanada nicht so unrealistisch.
Macht wiiter esoo, und trotzdäm gueti Besserig!
@Tobias Jenny
Vielen Dank für diesen Blick. ^Donat
und was genau war nun anders in der Schweiz?
Swiss nötigte zum impfen, Ärzte wurden verhaftet, Studenten wurden genötigt zum impfen, alte Menschen wurden komplett isoliert, Kinder wurden drangsaliert, Menschen mit anderer Meinung wurden mit Gummischrot beschossen, usw usw.
Und was taten die Medien? Sie schwiegen!! Und spielten gleichgeschaltet, bezahlt vom Bund, dieses Spiel mit! SRF an vorderster Front, mit Lügengeschichten vom feinsten!
Das gute ist, dass viele geimpfte gemerkt haben, dass sie beschissen wurden, nun krank sind, aber gottseidank nun die Fronten wechseln.
Traurig, alles nur traurig, jedoch, wenn die Medien ehrlich und sachlich berichtet hätten, wäre es nie so weit gekommen!
@@srfdokübrigens Donat, wann interviewt Ihr endlich Pietro Vernazza, Sucharid Bhakdi, Marco Caimi, Thomas Binder, Andreas Heisler etc? All die Ärzte, Kardiologen, Immunologen, die Ihr bis heute ausgrenzt mit Euren verabscheuenden Berichten? 3 Jahre habt Ihr diese ausgegrenzt, sie verhöhnt.
Nein Donat, für mich seid Ihr einfach nur noch unglaubwürdig, und zieht solche Menschen ins lächerliche.
@@srfdok Schämt euch für eure Feigheit und Stiefelleckerei!
@@Leschsmasher Feudalisten halten die Klappe!
Gut Schlussfrage von Frau Marcado. 😊 Ich finde diesen Bericht von SRF mal ein guter Anfang für Brücken bauen. Gundsätzlich finde ich aber auch, es braucht Entschuldigungen und eine PUK in Bern. Es war als ungeimpfte Person eine sehr beängstigende und bedrohliche Erfahrung. Es gab viel Abwertung und unhaltbare Aussagen in Medien, Politik und von Mitmenschen.
Absolut nicht gute Schlussfrage, die Aussage macht etwa so viel Sinn wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Aber sehr gute Rückfrage von Donat an der Stelle!
Frau Macados „intelligente“ Frage ist doch genau der Grund dafür, warum kein Diskurs geführt werden konnte.
Ich habe, aus demselben Prinzip und Staatsverständnis, das mich Militärdienst leisten liess und zu den Abstimmungen trägt, die Massnahmen mitgetragen.
Aber ich habe sie auch von Anfang kritisch hinterfragt und bei vielen Gelegenheiten diskutiert.
Tatsächlich waren mir die ersten Querdenkerbewegungen sogar sympathisch, wurden sie doch von Personen der Mitte getragen, welche einen sachlichen Diskurs führen wollten.
Nur haben sich innerhalb kürzester Zeit immer mehr hysterische, laute, oft von sehr wirren Gedanken geprägte Personen hervorgetan und der Sache einen Bärendienst erwiesen… Wie bspw. Frau Macado mit ihrer abstrusen Abschlussfrage.
@@mcapple4769 Ich finde diese Abschlussfrage nicht abstrus. Sie zielt dahin, wo der Hase im Pfeffer liegt und könnte zum Nachdenken und sich selbst prüfen und hinterfragen anregen. Es ist eine ziemlich interessante Frage und sie hat sie nicht provokativ gestellt. Diese Frau ist extrem friedfertig, kommunikativ, freundlich und gelassen in Anbetracht dessen, was sie erlebt hat in Zusammenhang mit den Massnahmen, finden sie nicht auch ?
@@p.s.129 In dem Fall haben wir unterschiedliche Vorstellungen von anregenden Fragen.
Aus meiner Sicht ist die Frage abstrus, weil sie weit weg von jeglicher Massnahmen liegt. Sie hätte genauso gut, die Frau Marcados zugrunde liegende Klippenfrage stellen können.
@@mcapple4769 Die Frage zielte doch auf das Thema Wissenschaft ab, auf unser Verhältnis zur Wissenschaft und unseren Umgang mit der Wissenschaft. Die Massnahmen wurden durch die Wissenschaft begründet .... Es ging darum wie blindlings wir der Wissenschaft vertrauen. Ich kenne z.B. persönlich eine Äerztin, die auch Masken für Kinder gut fand. Als dann aber ihre Kinder im Winter nach Corona ständig ziemlich krank waren, hat sie ihre Meinung geändert. Dasselbe mit der Impfung. Sie hat blindlings Swiss Medic vertraut und hat auch da ihre Meinung revidiert und ist froh, ihre Kinder nicht geimpft zu haben. Sie würde jetzt nicht gerade ihren Kopf in die Kloschüssel stecken, aber sie war völlig naiv mit ihrem kritiklosen Glauben an "die" Wissenschaft. Eigentlich eine sehr intelligente Frau.... aber in diesem Fall hat sie das Selber Denken einfach verweigert, obwohl sogar Menschen, denen sie vertraut, sie auf Unstimmigkeiten aufmerksam gemacht haben. Dies ist für mich fast genauso schwer zu schlucken, wie die Tatsache, dass andere vielleicht ihren Kopf in die Kloschüssel stecken würden, wenn die Wissenschaft fast einmütig behauptet, das sei eine gute Sache.
Öffentliche Aufarbeitung der Massnahmen sollte ebenfalls noch thematisiert werden...
Die meisten haben darauf gar keine Lust mehr. Die Sache ist rum. Die unnachgiebigen Querschwurbler und Impfgegner sind mir dabei ziemlich wurscht.
@@marios.2848 Weil sie auf einmal doch nicht so Unrecht hatten? Das Gute ist, man muss es nicht ansehen sollte es in einer Doku kommen. 👍😂
@@finch_CH Doch, Bullshit bleibt Bullshit. Deshalb sieht man in der Realität auch nichts von den ganzen angeblichen Toten und Schwerstbehinderten. Geschweige in Dokumentationen. Außer natürlich die, die Querschwurbler zusammengebastelt haben und "Doku" nennen.
@@finch_CH Nach meinem Wissensstand hatten sie nach wie vor mit so ziemlich allem unrecht. Magst du mir ein Beispiel nennen?
@@y4playiny4self Einige Beispiele: die Fallsterblichkeit ist tatsächlich ähnlich wie die einer Grippe, die meisten drastischen Massnahmen haben schwere Nebenwirkungen, die wohl den Nutzen übertreffen, Masken haben nicht viel genützt, Schulschliessungen waren falsch, in den Medien und den Sozialen Medien wurde einseitig berichtet und zensiert (z.B. siehe Twitter Files), Kritik wurde unterdrückt, die Medien und die Regierung steckten unter einer Decke (siehe Berset Medienskandal), es wurden eine Impf- oder Testpflicht eingeführt (von wegen niemand plante eine Impfpflicht). Können sie mir ein Beispiel nennen, bei dem die Kritiker NICHT recht hatten?
Danke, Herr Hofer, für Ihre Arbeit. Die Coronazeit muss aufgearbeitet werden. Diffamierung, Diskriminierung und Ausgrenzung am eigenen Leib zu spüren, ist eine Erfahrung, die wir in unseren Leben nie mehr vergessen werden. Es läuft mir immer noch eiskalt den Rücken runter, wenn ich daran zurückdenke, was in unserer Demokratie alles möglich war - und dies grösstenteils ohne wissenschaftliche Evidenz. Bleiben Sie bitte dran, Herr Hofer.
Warten sie ab,das Spiel ist noch nicht vorbei
Ohne wissenschaftliche Evidenz... Sagen genau die richtigen 😂
@@TheBigchekka was willst denn du🤯🥳
@@TheBigchekka👍🏽
@@TheBigchekka Das mit der Wissenschaftlichen Evidenz ist so eine Sache. Denn auch Wissenschaft ist sich nur selten einig, und es gibt auch dort immer verschiedene Standpunkte. Was mich stöhrte war, dass die eine Seite die Wahrheit für sich gepachtet hatte, und schon gar keinen diskurs mehr zulies. Wenn man Gegenargumente (auch noch so begründet) anbrachte, wurde von viele gleich als Schwurbler abgestempelt, und damit hatte man schon eine Ausrede, sich gar nicht erst mit den Argumenten zu beschäftigen.
Natürlich gab es Leute die mit abstrusen Theorieen um sich schlugen, aber die gabs auf beiden seiten. Ich sah Leute die im Herbst 2022 immer noch starr und steif behaupteten, mit einer Impfung schütze man andere vor Corona.
Auch hat man auf der Massnahmen Beführworter Seite am anfang vieles einfach Behauptet (auch von seiten der Wissenschaft) obschon man es eigentlich gar nicht wusste. Man hat statistiken frisiert, damit alles möglichst schlimm aussieht. Ganz am Anfang sprach man von einer Letalität von 3%. Corona hatte nie diese Letalität, und die Wissenschaftler wussten das auch. Denn man hat bei der Letalitätsberechnung einfach die bekannten Fälle genommen und mit den Todesfällen abgeglichen. Das ist natürlich absoluter nonsens. Man wusste ziemlich früh, dass es auch symptomlose Verläufe gibt. Da man am Anfang auch nur bei starkem Verdacht testete, war die Dunkelziffer riesig. Es waren also in Wahrheit wesentlich mehr Leute an Corona erkrankt als in den Statistiken erfasst. Daher hätte man eine wesentlich tiefere Litaliätsrate annehmen müssen. Das verzerrte dann auch die Hochrechnungen empfindlich.
Man hat Geimpfte bevorzugt mit der Begründung die anderen zu schützen, wo dieses Argument wissenschaftlich längst widerlegt war. Man hat nicht geimpfte den zugan zum Sozialen Leben erschwert weil sie angeblich die zahlen hochtreiben. Dabei waren es zu dem Zeitpunkt die ungetesteten Geimpften die das Virus munter weite verbreiteten. Besonders kritisch wurde das im Umgang mit vunerablen Personen, wo Geimpfte keinen Test machen mussten.
Das herunterspielen von Impfnebenwirkungen ist auch so eine Sache.
Man müsste mal einen Bericht machen warum die Massnahmen bis heute nicht wirklich aufgearbeitet wurden. Das hat aber nichts mit Bauchgefühl oder irgendwelchen Spinnern zu tun, sondern mit seriösem Demokratieverständnis und Wissenschaft. Dieser Beitrag kommt ein bisschen so daher, dass die die die Massnahmen teilweise angezweifelt haben nsich weniger gut oder falsch informiert haben. Das ist aber oft falsch, vielleicht sogar umgekehrt.
Guter Punkt! Wobei ich nicht sicher bin, ob solche Untersuchungen nicht schon im Hintergrund stattfinden und in einigen Monaten erscheinen.
So oder so wäre es gut, öffentlich die Pandemiebewältigung aufzuarbeiten
Kannst es ja aufarbeiten.
Das ist ganz einfach sie wissen dass sie böses getan haben sie sind so in ihrem Ego verstrickt das sie es niemals zugeben würden wie böse sie gehandelt haben und das gilt für Politiker sowie auch für das Volk das die ungeimpften denunziert ausgeschlossen und gedemütigt hat! Ja am liebsten hätten sie uns weg gesperrt in ein gewisses Lager ! Vielleicht werden sie von keinem weltlichen Gericht bestraft aber mit Sicherheit vor dem Gottesgericht. Deswegen haben sie natürlich auch grosse Angst vor dem Tod.
Wahrscheinlich wird sich dieser Kommentar nicht lange halten weil er die Wahrheit ist !
Als Massnahmenkritischer Mensch bin ich positiv überrascht über diese Doku und wünschte mir, es wäre in den letzten 3 Jahren öffters so gemacht worden. Die Agenda war nicht transport der Meinung ,sondern zuhören. Oder wie Vera Birkenbihl sagen würde eine Zweinigung
Das ganze Thema sollte mal aufgearbeitet werden.... doch lässt man dazu keinen Raum, da ja eine Aktion nach der anderen kommt. Es ist in meinem empfinden keine Lösung alles unter den Teppich zu kehren...
Was für Aktionen kommen denn bitte?
Auch ich würde mir eine Aufarbeitung wünschen, aber eine komplette. Das BAG soll hinstehen, aber genauso die Leute, die erzählt haben, das Zertifikat werde nie mehr aufgehoben und drei Monate nach der Impfung seien alle tot.
Macht man doch genauso mit nordstream 😉
@@nostromo4217 da gibt es so einiges zb Ukraine krieg oder Klima usw.
@@hondacrx0 Verbrechen wie die Nordstream-Explosion kann man nicht in einem Täg klären...
Die Doku wurde einmal mehr (meines erachtens) bewusst so dargestellt, als hätten die Massnahmengegner keine/ wenige Argumente. Es wird so dargestellt als würden sie sich nur auf Telegram usw. informieren. Entweder bewusst so geschnitten oder ihr lasst nicht die Menschen zu Wort kommen die fundierte Argumente haben.
Ich arbeite selbst im Gesundheitswesen und ich kann nur sagen ich finde es einfach nur erschreckend wie unwissenschaftlich während und jetzt auch nach der Pandemie gearbeitet wird/ wurde.
Die Antwort von Donat auf die Frage zum Schluss sagt eigentlich schon alles..
Wieso soll man nicht auf das eigene Bauchgefühl vertrauen? Wem soll man den vertrauen, wenn nicht sich selbst?
@celinemuller4, du heischt Recht. De SRF het de Speed eigentlich in ä Falle glockt . Si spiele imma no mit falsche Infos.
Die ganze Leitmedien gehören zerschlagen und es sollte ermittelt werden wer hinter der Tatsache steckt das in ganz Europa die Leitmedien alle gleichgeschaltet waren....wer steckt da dahinter? Bill Gates het in Dütschland in de ARD 20 min. Impfpropaganda gmacht....wer het des organisiert? Warum wird de Bill Gates nit zur Rechenschaft zöge?
Warum sin alle Politiker in Europa gleichgeschaltet gewesen? Warum ?
Ich fands eigentlich ganz gut. Bauchgefühl ist halt keine Wissenschaft aber klar kann man auch darauf vertrauen. Unwissenschaftlich gearbeitet wurde hier aber meines Erachtens nicht. Immer dieses argumentieren mit der Wissenschaft bringt doch nichts. Echte Wissenschaftliche Diskussionen finden auf Ebene Paper statt und Untersuchungen statt und sind vielfach viel weniger klar(weil nur ein Aspekt untersucht wird) als oft getan wird.
Wer meint immer und überall aufs Bauchgefühl zu vertrauen sei das A&O sollte vielleicht einmal Kahnemans „Thinking fast and slow“ lesen…
Hm, wenn man, wie ich, als rational denkender Mensch, auf das "Bauchgefühl" hört, dann aufgrund von vorherigem Abwägen von Pro und Contra.
Ich persönlich empfinde es eine absolute Selbstüberschätzung zu meinen: "Ich kenne mich in allen Bereichen 100% am Besten."🤷♀️
Sehe ich auch so. Und ich hatte von Anfang an ein eher schlechtes Bauchgefühl und das hat mir Recht gegeben. Und schon irgendwie lustig andern Bauchgefühl vorzuwerfen und gleichzeitig haben Politik und Medien so emotional drauflosgeplappert/entschieden und Annahmen getroffen welche heute erwiesenermassen falsch waren, wer war den nun wirklich unwissenschaftlich ? Und ja mein Bauchgefühl habe ich bereits 2020 mit Fakten unterlegt, da ich es auch wissen wollte. Aber da war man ja dann ein rechter Schwurbler.
Die Reportage hinterlässt bei mir ambivalente Gedanken. Zweifellos ist es für eine Gesellschaft absolut essentiell, dass sich niemand in irgendeiner Weise diffamiert oder ausgelacht vorkommt. Ein Aufeinander-Zugehen, und diese Doku leistet ihren Beitrag dazu, ist nun der einzige vernünftige Schritt; bravo und merci SRF und Donat Hofer. Nichtsdestotrotz darf trotz der Jahre die ins Land gezogen sind keinesfalls vergessen werden, unter welchen Umständen das Pflege/Intensiv-Personal in dieser Zeit gearbeitet hat und welche Folgen dies bis heute nach sich zieht. Es wäre 2020/21 für den Staat grobfahrlässig gewesen, nicht alle ihm zur Verfügung stehenden technologischen Mittel zu verwenden, um diese Menschen zu schützen und Szenarien wie in UK/USA/Lateinamerika abzuewenden. Aus diesem Grund habe ich nach wie vor Mühe damit, Verständnis für einige Massnahmengegner aufzubringen, die so tun, als hätten wir 2020 eine kurze Grippewelle erlebt, oder die Existenz des Virus ganz leugnen, und empfinde ihre Aussagen als ignorant denjenigen gegenüber, die an vorderster Front Menschenleben gerettet haben.
Es ist doch unfair gegenüber denen die sich für das Gemeinwohl "geopfert" haben in dem sie allerlei Massnamen eingehalten haben oder wie du in deinem Kommentar geschrieben hast, das Pflege/Intensiv-Personal die an fordester Front gekämpft haben, wenn Impf- und Massnamengegner die die Massnamen nicht eingehalten haben nun fordern, dass wir (die leute die Massnamen eingehalten haben) uns bei ihnen entschuldigen sollen.
Die Ungeimpften erwarten eine Wiedergutmachung in Form einer Entschuldigung. Sie wurden zum Teil subtil, aber auch ganz offensichtlich und teilweise aggressiv unter Druck gesetzt. Ja es war grausam mitzuerleben wie sich beste Freunde, Familienangehörige und Arbeitskollegen zerstritten und jahrelange Beziehungen gespalten wurden. Ich war erschrocken, wie viel Einfluss die Medien auf die Bevölkerung ausüben kann und wie viele Menschen ihre eigene Meinung mit Hilfe von Internet und sensationslüsternen Medien bilden und diesen blind folgen.
Ich als Ungeimpfte stelle mir vor wie es sein muss, für alle die aus besten Wissen und Gewissen sich impfen liessen. Alle die überredet wurden oder gar um ihren Job fürchteten und sich schliesslich mit Widerwillen der Impfung einwilligten. Alle die im Nachhinein erst erkannten, dass sie in vielerlei Hinsicht belogen wurden. Alle die welche gesundheitliche Konsequenzen auf Grund der Impfung davongetragen haben…..usw. Die Menschen die heute sagen, sie würden aus heutiger Sicht nicht mehr gleich handeln, werden immer mehr. Auch diese Menschen verdienen eine Entschuldigung. Es war wirklich nicht leicht sich dieser Gehirnwäsche zu entziehen und standzuhalten. Deswegen braucht es von allen Seiten Verständnis und ein Aufeinander zugehen.
Ich kenne jemanden in England und die Person hat nie von schlimmen Szenarien gesprochen. Im Gegenteil. Die Situation sei vernünftiger gehandhabt worden als bei uns. Auch habe es in England schon früh eine grosse öffentliche und kontroverse Diskussion unter den Ärzten gegeben zum Thema Impfung. Zu einem Zeitpunkt, wo man bei uns einfach niedergemacht wurde, wenn man etwas Kritisches gesagt hat. Es scheint, dass ihr Bild von dem was in der UK passiert ist, sehr von den Medien geprägt wurde, die darüber berichtet haben. Es kommt ja nicht darauf an, wie schlimm WIR es finden, was in anderen Ländern geschieht, sondern wie die Menschen es DORT wahrnehmen. Ich meine festgestellt zu haben, dass die Engländer grundsätzlich etwas gelassener mit Krankheit und Tod umgehen. Es wurde dort vielleicht etwas mehr gestorben, aber dafür auch menschlicher gelebt ? Es fragt sich, was besser ist, wenn man die ungeheure Unmenschlichkeit hier anschaut während dieser Zeit.
@@wtfkanal9997 Nein, vor dem äussersten Rand der Verschwörungstheoretikern braucht man sich nicht zu entschuldigen. Aber es gab eben auch den (viel grösseren) gemässigteren Teil. Ich zum beispiel bin ungeimpft, weil ich für mich persönlich kein so grosses Risiko bei Corona gesehen habe. Ich bin fast nie krank, und wenn dann nur kurz. Dennoch hab ich die Massnahmen befolgt, auch wenn ich gewisse davon vollkommen bescheuert hielt. Ich bin auch kein genereller Impfgegner. Für gewisse Personengroppe war die Impfung bestimmt sinnvoll. Hingegen empfand ich es von Leuten ziemlich rücksichtslos, sich einfach nur impfen zu lassen, um endlich wieder feiern zu gehen.
Viele waren einfach für mehr Augenmass bei den Massnahmen, wurden aber in einen Topf mit Verschwöhrungstheoretikern geschossen. Wohl auch, weil man sich mit den Argumenten nicht beschäftigen wollte.
Klar war Corona am Anfang schlimmer als eine Grippe, zumindest für ein Teil der Bevölkerung. Aber ich geh mit dir nicht einig, dass man alles tun muss. Man muss schauen, dass das Gesundheitssystem nicht komplett überlastet. Das man am Anfang Überreagiert dafür habe ich verständniss. Das Virus hat man auch lange falsch eingeschätzt. Man dachte, es sei näher bei SARS-Cov-1 als bei den üblichen Corona Viren. Dies führte zum Irrglauben man könne das Virus mit einem Lockdown ausrotten. Das war natürlich gerade für Menschen die Angst hatten wie Balsam auf die Seele. Und so wollte man Wissenschaftler die davor warnten, dass das Virus bleiben wird, nicht hören. Das "Aufhalten um jeden Preis" fand ich in Bezug auf Corona falsch. Es gibt sicher Viren wo das sinn macht. Ebola zum Beispiel. Aber die unterscheiden sich halt, dass ansteckende Personen auch sypthome zeigen, und meist schwere. Man kann also die kranken isolieren. Bei corona wusste man früh über Symptomlose erkrankungen. So ein Virus wird sich durch die Bevölkerung fressen, egal was man tut.
Mit Lateinamerika und den USA war die Schweiz nie zu vergleichen. Lateinamerika hat das deutlich schwächere Gesundheitswesen. Amerika hat zwar ein gutes Gesundheitswesen, aber nur für Leute mit entsprechendem Geld. In den USA Sterben auch jährlich Zehntausende von Menschen an Krebs, die hier zu Lande überleben würden. Einfach weil sich die Leute die Behandlung nicht leisten können. Man kann zwar in den USA auch eine Krankenversicherung abschliessen. Viele (junge) Menschen entscheiden sich aber dagegen, weil sie ja gesund sind, und das Geld besser brauchen wollen. Und wenn sie dann alt sind, nimmt sie keine Krankenversicherung mehr, weil sie tendentiell nur noch kosten.
2020 fand ich, hat die Schweiz auch gar nicht so viel falsch gemacht. Nan hätte rückblickend wohl im Frühling nicht so scharfe Massnahmen fahren müssen. Das hätte womöglich auch die Herbstwelle gebremst, weil schlicht mehr Menschen schon immun gewesen währen. Aber das war damals nicht so leicht vorherzusehen.
Die Fehler passierten im 2021, wo man im Januar die Massnahmen noch mal verschärft hat. Grund dafür war eine Hockrechnung der ETH Zürich die auf den Frühling noch mal eine riesenwelle prognostizierte. Was viele nicht beachteten, die herangezogene Kurve war das worst case Szenario, das höchstwahrscheinlich gar nicht eintritt. Die ETH lag auch richtig, denn die Kurve folge ziemlich genau dem wharscheinlichsten Szenario. Wir währen dort auch ohne Verschärfung durchgekommen.
Zweiter grosser Fehler im Herbst: Die Zertifikatspflicht. Damit konnten Geimpfte das Virus frei verteilen, während ungeimpfte entweder zu Hause blieben, oder für 30 Franken sich freitesten liessen. Und dann wunderte man sich warum die Kurve nicht zurückgehen wollte. Auch bei den anzahl der Hospitalisierten nahm die Anzahl geimpfter drastisch zu. Witzig war auch. Aber Tespflicht für alle bei Events konnte man aus politischen Gründen nicht einführen, schliesslich versprach man, wer sich impft, muss nie mehr testen gehen.
Ich entschied mich dann fürs zu Hause bleiben, aber glücklich war ich nicht damit.
Klar gab es schlimme Geschichten. jung verstorbene, Long Covid usw. Aber es gibt auch die Impf Opfer, die Firmenkonkurse, und die jenen die nun Finanziell kämpfen müssen, weil sie immer noch Corona Schulden haben. Und ich finde wir müssen uns schon genau fragen, was alles sein musste. Ich finde den Kollateralschaden muss man auch mal genau anschauen.
Meine erste SRF-Sendung seit drei Jahren, die ich mir angeschaut habe.
Fällt mir ganz ehrlich sehr schwer, dass zu sagen: Danke für diese Sendung!
Never ever danke an srf, zuerst müssen sie beweisen dass sie unabhängige Medien sind
Bilag für unabhängige Medien errinert ih euch😂 ich war einer der wenigen für ihre abschaffung!
Vielen Dank aus Deutschland für diese Sendung! In Deutschland leider immer noch undenkbar so etwas auszustrahlen.
SRF strahlt es ja auch nicht aus, zur besten Sendezeit im Fernseher. Nur hier, wo es viele nicht finden...
Empfinde ich auch so. Ich erkenne mein Land seit Corona, seit 2020 nicht wieder. Die Menschen, den Staat - ich hätte nie für möglich gehalten, dass so etwas wie AUSGANGSSPERREN für Menschen (nicht für Tiere) gemacht werden und das auch noch ohne eine wirklich gut nachvollziehbare Begründung und trotzdem wird das dann noch von den allermeisten Menschen frag- und kritklos hingenommen (auch von meinen Eltern, von Kollegen, ehemaligen Freunden, die doch immer für Demokratie waren, aber jetzt Menschen, die für Grundrechte auf die Straße gegangen sind, abwerten) - ich kann es immer noch nicht fassen, wie leichtgläubig und ignorant meine Mitmenschen sind.
Und dann, dass in der Politik ernsthaft monatelang eine Impfpflicht für Erwachsene forciert worden ist und das Vertrauen so vieler Menschen mit Füßen getreten worden ist und das auch ohne ersichtlichen Grund - das war 2022, wo das Schlimmste überstanden war und alle Experten haben gesagt, dass eine gefährliche Coronavariante im Winter 22/23 sehr unwahrscheinlich ist und trotzdem wurde so etwas Wesentliches einfach aus parteitaktischen Gründen versucht durchzusetzen und heute haben wir über 5000 anerkannte Impfschäden - teilweise 14-jährige, die nie eine Impfung gebraucht hätten und deren Leben und Familie jetzt zerstört sind.
Ich möchte wirklich eine Lösung finden, aber ich weiß bis heute nicht wie ich darüber hinwegkommen soll. Ich kann dieses Land, viele Politiker und vielen Menschen nicht mehr vertrauen und mein Vertrauen in Mitmenschen war vor 2020 schon nicht besonders groß.
Interviews mit Thea Dorn haben mir ein bisschen geholfen, um mich irgendwo wiederzufinden, irgendwo das Gefühl zu haben, gesehen zu werden - ich wäre beinah durchgedreht - es war wie ein Horrofilm, hab fast die ganze Pandemie allein in meiner Wohnung verbracht nach dem ich meine Vollzeitstelle aufgrund von Corona bzw. den Maßnahmen verloren hatte.
Bis heute konnte ich mit niemandem wirklich über diese Zeit reden. Hab dann Deppressionen und so eine Art Stress bedingte Kreislauferkrankung bekommen, die immer noch nicht weg ist.
Seit 2 Wochen hab ich wieder einen Job, was mir auch gut tut.
Trotzdem: ich bin so traurig, dass wir Menschen immer mehr auseinanderdividieren und immer alles noch komplizierter gemacht wird.
Positiv fand ich eine Aktion namens My Country Talks, wo Menschen mit verschieden, polit. Positionen zusammengebracht wurden. Hab dort dreimal mitgemacht und es waren wirklich tolle Gespräche.
@@macchiato3634so ist es auch
@@macchiato3634 Wieso muss man immer Misinformation streuen? Ich finde es an sich gut zu hinterfragen, aber die meisten machen sich dann eben nicht die Mühe zu schauen, ob sie Sendung nur auf YT läuft, sondern behaupten etwas, das in ihr eigens Bild passt, das irgendwann entstanden ist und nun nicht mehr erweiterbar oder gar korrigierbar ist. Kann leider den Link nixht posten, aber die Sendung findet man mit zwei Mausklicks auf SRF unter "REC".
@@Mira20153 ich rede vom TV, z.B. 19.30 statt Tagesschau. Aber dazu fehlt die Courage...
WHO-Mitarbeiter fordert "Priorisierung von Maßnahmen, die die individuellen Freiheiten einschränken". Kein Wort dazu im SRF? Warum denn nicht?
Es war das größte verarsche in der Geschichte Bill Aids hats durchgezogen
Donats Antwort am Schluss sagt alles und dürfte etwa 80% der Zuschauer repräsentieren. Vielen Dank Donat für Deine Ehrlichkeit.
Brücken bauen macht man genau mit solchen Reportagen. Tolle Arbeit. Genau solch kritische Stimmen habe ich wärend Corona vermisst. Und wenn diese Stimmen vorkammen, dann so verpackt das man sie nur negativ und asozial wahrnehmen konnte, wie ich finde.
Und dies, obwohl die Kritiker während Corona keine zu verachtende Minderheit waren. Es waren viele.
Aber wenigstens finden ein Teil der Kritiker jetzt ein Platz im SRF Programm.
Besser spät als nie.
-> " Ihr verlogenen Heuchler! Den Superkommentar welcher euch die Zahlen des Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess um die schmutzigen Ohren gehauen hat (Sterberate 0,2% unter den betagten Passagieren), habt ihr flugs gelöscht. Ihr wollt angeblich Brücken bauen? Etwa so? Ihr seid lediglich charakterlich völlig deformierte, verachtenswerte, verlogene Stiefellecker der Regierung und weiter nichts! Widerwärtig! "
Lass dich nicht blenden. Klingt gut, jetzt geht die Sache schon wieder weiter, und SRF wird wie für einen Staatssender üblich schön mithelfen. gruss
Ein kleiner halbherziger Versuch zur Aufarbeitung, es braucht viel mehr. Vorallem müssten endlich die Verstrickungen von Politik, Medien, Pharma, Einbahnwissenschaft und der WHO untersucht werden. Die sind massiv an der Spaltung der Familien und der Gesellschaft beteiligt. Kritisches Denken bringt uns Menschen weiter, nicht angepasstes.
Theorien von irgendwelchen abstrusen Verschwörungen müssen nicht "aufgearbeitet" werden. Höchstens in der Irrenanstalt.
Man bist du verloren😄
Mario S. natürlich;)
Wir vergessen nie.
So ist es !
Die Geschichtsforschung sagt aber etwas anderes.
🤡🤡🤡
@@l0wrid3r88 Setz deine Maske auf und lass dich weiter verarschen.
Ich möchte mich nicht im Groll suhlen macht alt und vor allem möchte ich nicht auf die Stufe der Impflinge. Die Bestrafung überlasse ich getrost Gott. Die kommen allesamt in die Hölle und das wissen sie auch deswegen haben sie furchtbare Angst vor dem Tod.
Ich finde schlimm das Hirzulande die öffentlich zugänglichen "Pfizerfiles" überhaupt nicht erwähnt werden. Mittlerweile gibt es auch übersetzte Versionen, und all die Kritiker hatten eben doch recht. Da stellen sich einen die Nägel auf wenn man die durchliest. Aber man hört null & nichts zu dem Thema.
Radio München hat dazu eine Sendung gebracht, die sind aber leider noch zu unbekannt.
Was für Kritiker hatten mit was recht?
@@HeiFilm Das ist das Problem: Soviele Menschen sind nicht fähig, sich selber zu informieren. Du scheinbar auch nicht :(
Wird hier auch auf die Übersterblichkeit ab April 2021 insbesondere in jungen Altersgruppen eingegangen? Diese steht in deutlicher Korrelation zur Bratwurst!
Den Wink mit der Bratwurst verstehen die Schweizer wahrscheinlich nicht weil es hier keine Bratwurst als belohnung für die Impfung gab. - Das muß man sich mal vorstellen, Erwachsenseinwollende die sich mit einer Bratwurst zur Impfung ködern lassen. Unfaßbar!
@@Leschsmasher Ja sry, verstehe. Es ist jedoch auch der Versuch die "Zensur" dieser Plattform zu umgehen.
es war Kuchen 😂😂
@@Leschsmasher Kein Clownie?
Heitere Fahnä - Danke für die "WC"-Schlussszene, keine weiteren Fragen Euer Ehren.
ich mag mich noch sehr gut an den Tag erinnern an dem ich an dem Stand vorbei gelaufen bin, an dem sie Unterschriften gesammelt haben und 3 Meter neben diesem Stand waren Menschen, welche für die Erdbebenopfer in der Türkei und Syrien Geld gesammelt habe. Da dachte ich mir schon hmm welch unterschiedliche Realitäten es doch gibt.
Sehe nicht, was dagegen sprechen sollte, dass die Stände nebeneinander waren. Mehr Aufmerksamkeit für beide Anliegen!
Die Unterzeichnenden konnten spenden und die Spendenden unterzeichnen. 🤷🏻♀️
und ich würde mir wünschen, dass da noch ein Spendenstand gestanden hätte für Impfopfer.
@@macchiato3634 Unf die Covid-opfer 😊
@@kathidori8504 Grippeopfer meinst du. Ok, die gab es schon immer.
Impfopfer auch, aber nicht in dieser hohen Zahl.
Aber man kann sie natürlich verleugnen, klar.
Ich vergesse nicht
Kein Vergessen! Kein Vergeben! Niemals!
Hallo aus Österreich 🙋♂,
ich danke Herrn Hofer für den Bericht. Ich finde es schön, dass hier in der Dokumentation eine neutralere und relativ reflektierte Sicht auf die Corona Kritiker (zumindest im Nachhinein), gezeigt wird. Ich bin selbst ein Ungeimpfter und in Österreich war das ganze Thema noch mal um einiges schlimmer als bei euch gewesen, ich vermisse hier allerdings Entschuldigungen oder Reflektionen aus der Politik, den staatlichen Medien oder auch den nicht staatlichen Mainstream Medien. Finde ich mega, dass der Herr Hofer mit seinem Freund bis heute gut befreundet ist und sich nicht durch Corona hat spalten lassen. Die direkte Demokratie in der Schweiz ist sowieso etwas, worauf ich immer schon mit Neid blicke, so sollte es in jedem demokratischen Land des 21. JH. aussehen. Denke das starke Freiheitsbewusstsein bzw. Individualismus zusammen mit dem stolz auf eure direkte Demokratie, hat euch von solchen überzogenen Maßnahmen wie die, die wir in Österreich hatten, bewahrt haben.
Ich finde übrigens Zürich, Luzern und einige andere Städte wunderschön und würde nach Möglichkeit sehr gerne mal in das in meinen Augen allerbeste Land der Welt, auswandern. In der Schweiz fühl ich mich um einiges sicherer als in Österreich, die Wirtschaft ist wesentlich stabiler, genauso wie die eigene Währung dabei hilft. Am Meisten schätze ich aber eben die starke Macht des Volkes
LG
aus Wien
Demokratie?? Im Ernst?
Ich denke Sie müssen noch viel recherchieren über die Schweiz, so wie es aussieht, anhand Ihres Textes, haben Sie nicht 5% Ahnung, was hier schräg läuft. (weil es verschwiegen und vertuscht wird)
Ja das was in AT ablief war wirklich wahnsinn, habe selbst Verwandte dort. Ich hoffe sehr, dass die Verursacher dieses ganzen Wahnsinns bald zur Rechenschaft gezogen werden...
Demokratie? Mitnichten. Mindestens 23% der Bewohner (Menschen mit Migrationshintergrund ohne Pass) sind von jedweden politischen Entscheidungen ausgeschlossen. Demokratie geht anders.
Zudem lebt die Schweiz vom Geld international agierender Grosskonzerne die weltweit Ungerechtigkeit, Umweltzerstörung und menschliches Leid verursachen. Der wahre Schatz der Schweiz ist die Natur, das politische und ökonomische System funktioniert nur in neokolonialistischen Strukturen.
Ein ganz, ganz kleiner Schritt. Zuwenig kritisch, einige Zitate der Politiker oder Medien hätte man locker einblenden können! Das man nach dieser Zeit immer noch so wenig Empathie und Verständnis aufbringen kann ist mir in grosses Rätsel! Ich kann es nach wie vor nicht glauben was alles gesagt und gefordert wurde und man heute so tut, als wäre nie was passiert!
Die Nichtgeimpften müssen gar nicht auf die Anderen zugehen. Es wurde ihnen Unrecht getan und sie haben ein Recht auf eine Entschuldigung und auch Wiedergutmachung für den Schaden der ihnen entstanden ist. Das ganze Verbrechen muss aufgearbeitet werden und SRF trägt eine wesentliche Schuld.
einmal das genaue Gegenteil, dann wird ein Schuh draus.
@@VgV_Verein_gegen_Vollidiotenich habe mich 2x impfen lassen (1) weil ich vom Job her musste und (2) weil es hiess ich würde damit die Risikogruppen schützen. Ich hatte schlussendlich trotz Impfung 2x Covid also habe ich genau niemanden geschützt. Das war der grösste Scam
Welches Unrecht? Die freie Entscheidung sich zu impfen und Freiheiten im öffentlichen Rahmen an Menschenversammlungen/Anlässen teilzunehmen oder sich halt nicht zu impfen? Oder das covid gesetz, dass 2x von der Mehrheit angenommen wurde?
Ich sehe keine schuld bei den geimpften.
Ich habe keine Probleme mit ungeimpften aber wenn ich solche Kommentare lese muss ich das echt hinterfragen..
@@yipman2341 so offen bravo! würden all die geimpften mit nebenwirkungen lautstark schreien bräuchten wir ohrstöpsel
Wenn Sie die Menschen nur unterscheiden zwischen geimpft und ungeimpft sind sie doch genauso extrem wie die die gegen "ungeimpfte" wettern.
Geimpfte und Ungeimpfte konnten genau gleich das Wirus weitergeben, wo ist da die Berechtigng 1/4 der Schweizer zu diskriminieren???
Es wäre endlich Zeit ausgewogen zu informieren.
Corona, Klima (erhöhte Sonnenaktivität) Energiewandel (Windräder= Umweltschädlich) dies nur 2 Beispiele die nicht neutral behandelt werden.
Was heisst für dich neutral?
Danke Donat für die Mühe und starkes Ende 😂😅
@Fa Klinge
Gerne. ^Donat
starkes ende? ich gaube donat hat die frage nicht ernst genommen und gesagt er würde es machen ..was ich auch glaube...anstatt noch darüber zu lachen hätte ich es intresannt gefunden wenn das gespräch an diesem punkt weitergegangen wäre und es auch darum geht wie weit er gehen würde oder wie blind er fremden menschen vertraut usw. oder ob er überhaupt weis welchen menschen er seine gesundheit anvertraut.
nochmehr würde es mich freuen wenn wir begreifen das das alles nichts bringt(ganzes gerede über was wäre wenn und wie ist es jetzt für dich).... solange wir nicht wieder eine gewisse etik und akzeptanz unseren mitmenschen gegenüberbringen können verändert sich garnichts, es ist viel einfacher mit dem finger auf andere zu zeigen und auf der seiter der mehrheit zu stehen(in diesem fall Vaterstaat)
gnieset euer läbe und glaubet nit alles was im färnseh chunnt 😆
@@ea813ea Mir fällt da meist Peter Lustig ein: „Abschalten!“
@@zzy2620 jaa! ein gutes zeichen wenn ich leute mit meinem komentar an den peter errinnere ..wir sind noch nicht ganz verloren 🙃
@@ea813ea Bezog sich nur auf Ihren letzten Satz. Das "Virus" kommt ausm Fernseher.
Wiso wurde sich null Inhaltlich mit der Thematik auseinandergesetzt? Was sind die Positionen? Was ist mittlerweile schon klar das sie recht hatten? Zmb
Noch etwas zu Wissenschaft als Religion - Wissenschaft ist keine Frage einer Mehrheitsmeinung. Es geht auch nicht um Glauben. Bei Wissenschaft geht es nicht um Bauchgefühle sondern darum eine möglichst präzise und wertfreie Beschreibung des analysierten Themas zu gewinnen. Natürlich passt sich ein Resultat den gewonnenen Erkenntnissen an, doch um zu verstehen dass zb eine Studie noch kein Faktum ist, auch wenn sie von einem ehemaligen Facharzt verfasst wurde, muss man verstehen mit welchen Mechanismen sich wissenschaftliche Fachgebiete selber beüben, damit aus Studienresultate präzise Erkenntnisse werden. Als Beispiel sei hier die kritische Bewertung im Doppelblindverfahren - umgangssprachlich "peer review" genannt. Hier kennen sich weder Verfasser noch Prüfer und wenn diese zum gleichen Ergebnis finden, dann ist das Resultat eher wissenschaftlich wahr, als wissenschaftlich widerlegt. An solchen Prüfungen nehmen je nach Thema bzw. Wichtigkeit des Themas hunderte Menschen Personen teil und zeitgleich werden zahlreiche Studien gleichzeitig geführt und mit einander abgeglichen. Schreibt nun ein ehemaliger Arzt und Professor ein Buch zu einem Thema, an welchem er nachweislich gar nie wissenschaftlich tätig war, so ist seine Aussage eine Meinung und keine präzise Beschreibung. Und wenn eine Lokalpolitikerin, mit wie viel Lebenserfahrung auch immer, den Unterschied zwischen kritischer Prüfungen im Doppelblindverfahren und ihrem Bauchgefühl nicht erkennen vermag und auch nicht versteht, dass wissenschaftliche Themen keine Frage von Mehrheitsmeinungen darstellen, dann ist ihre Expertise in dieser Hinsicht anzuzweifeln und sie wo möglich nicht in der richtigen Position dazu..... Ich finde es schön, dass das SRF bemüht ist, in der Coronafrage eine Meinungsgleichstellung zu erreichen. Brücken bauen? Zu wem? Mit welchem Preis? Wenn wir schon bei polemischen Fragen sind, ob man den Kopf ins WC stecken sollte, weil die WHO und tausend Experten dazu ja sagen, würden, dann stelle ich eine Gegenfrage zurück ob wir auch dann eine Brücke bauen sollen, wenn auf der Gegenseite nur Zombies leben, die unsere Demokratie vernichten wollen? Bitteschön *Ironie off*
Und was hat ihr Wissenschaftsbild mit der C Politik zu tun? Etwa so viel wie einen postiv getesteten Krebsendstadionpatienten als C Toter zu definieren, CT Werte über 30, keine Kohortenstudie, orchestrierte Unterdrückung alternativer Medikamente, Zensur von ehemals renommierten Akademiker, gesunde ungeimpfte Menschen als Risiko einstufen bei diesem angeblich nebenwirkungsfreien Impfstoff Superschutz, ignorieren der Kreuzimmunität....Das C Gesetz wurde von Leuten bekämpft die sich Sorgen um die Demokratie machen und die geplanten WHO Vorschriften sind das Gegenteil von demokratisch. Alle wollen sichere Pharmaprodukte, Selbstbestimmung über ihren Körper, Gesundheit, Arbeit, Grundrechte.... Das ist kein Unglaube an die Wissenschaft sondern Misstrauen in die (unwissenschaftliche) Politik, Konzere, WHO, Monopolmedien.... die um den Faktor 10 die C Sterblichkeit übertrieben dargestellt haben und die akademische Kritik ignorieren.
Super guter Kommentar. Corona Kritiker wollen wohl gehört und verstanden werden. Aber keines der Argumente ist wissenschaftlich. Sie verurteilen uns als Schafe, weil wir Studien Glauben schenken, die von Experten durchegführt werden, die das Gebiet jahrelang studiert haben. Dabei gehen sie doch genauso zu Experten, wenn sie sonst ein Problem haben. Sie gehen ja genauso zum Automechaniker, wenn ihr Auto eine Panne hat und nicht zum Zahnarzt. Dazu kommt, dass viele der Papers in open-access journals sind und selbst eingelesen werden können. Aber das tun sie ja auch nicht
Das es viele Wissenschaftler gibt, die das Gegenteil behaupteten und recht behielten, verschweigt man mal lieber..
Da ist eben das Problem mit dem Begriff „Wissenschaftler“.
Es ist kein geschützter Name.
FYI: Strickö ist kein Wissenschaftler.
@@hansolo6695 nein, aber bei wissenschaftstehtauf punkt de
@@gesundmitanthonywilliam144 likest du deinen Kommentar gleich selbst?
@@mmafightingforreal ja
Hey SRF
Könnt ihr noch mit Soziolog:innen ein Interview führen?
Die Uni Basel hat nach meinen Infos intensiv dazu geforscht.
Genau. Es war eine Fundgrube für soziologische Betrachtungen. Ich hoffe es wurde genutzt.
Ich wurde gedemütigt, mir wurde der Tod gewünscht, meine Rechte verweigert und der Chef sah dabei zu obwohl er alles mit bekam. Wieso? Weil es nur eine totalitäre Meinung gab und der wahre Journalismus versagt hat. Lernen wir den gar nichts aus Vergangenem? Auch das ein Bundesrat es für nötig hielt den falschen Gesetzestext im Stimmbüchlein abzudrucken und dann plump sagte es sei keine Zeit mehr da gewesen um den richtigen Text einzufügen. Das er und sein Gremium wusste dass die Impfung vor weitergabe nicht schützte und doch 2G einführte ist ein Armutszeugnis für die beste demokratische Regierung dieser Welt. Da hätte der Journalist ansätzen müssen. Aber das Narrativ das alle Skeptiker Schwurbler und weiss der Geier alles noch waren, hat halt gut funktioniert 🤷♂️
Lieber SRF, räumt weiter auf, baut weiter Brücken, forscht nach und kommt euren Auftrag als vierte Macht nach.
Am Schluss sind wir alles Menschen mit anderen Meinungen die wir nicht gut finden müssen aber in einem freien Land akzeptieren sollten.
Erging mir zum Teil auch so aber glaube mir für diese Verräter und alle die mitgemacht haben gibt es eine spezielle Hölle. Sie können jetzt schon schweigen aber sie werden sich noch grässlich wundern was auf sie zukommt...
Du schaust sicher regelmässig rt... :-)
@@mandranmagelan9430 nein, aber ich denke es wird ein weiterer Versuch sein mich in eine Ecke zu stellen. 😄
@@cristalper Hm, das würde zu euch armen Opfer der Gesellschaft passen. :-)
@@mandranmagelan9430 ach ich bin kein Opfer, der eine Mitarbeiter der seit dem Booster wieder Migräne hat und jede zweite Woche zu Hause im Dunkeln sitz, der ist das Opfer. Ich bin froh hatte ich mehr Charakter als du kleiner Troll, aber du bist ja voll auf Kurs, das freut den Meister und Führer bestimmt. Es wird sicher bald ein Stöckchen geben für dich, nur noch ein wenig Geduld😉.
haha finde den schluss sympathisch. obwohl ich pro massnahmen war, muss ich sagen, dass ich den dialog nun gut finde und es ein miteinander, statt gegeneinander sein soll!
Man sollte Sie einmal 2 Jahre mit problematischen Mitbewohner in einen Keller sperren, und Sie dabei für sachliche Einwände diffamieren!
Liebe Donat, brutali Reportage vo dir - wie immer ! Danke.
@Tby1892
Mersi! ^Donat
Danke dass ihr nach all der Zeit uns doch noch eine Stimme gebt. Viel zu spät aber immerhin…
Super Antwort am Schluss. Wenn 99% der Experten dies empfehlen, warum sollte man ihnen nicht glauben?
Bei völliger Transparenz über Studienbereiche, Modellrechnungen und politische Entschlüsse, bei offenener Berichterstattung ohne Zensur in einer Welt ohne Partikularinteressen stimmt das schon. Was haben denn 99% der Experten bezüglich C so einstimmig empfohlen? Wenn Experten sagen bei Omicron sei die Gefährlichkeit im Grippebereich und Experten sagen man solle sich deswegen impfen lassen? Weshalb ignoriert man Experten die das anderst sehen? Weshalb werden subjektive Positionen zu nicht zugänglichen Studienbereichen durch Politik und Medien zur quasi Objektivität? Es gibt wenige Menschen die solche Studien, falls sie zugänglich sind, lesen können und ihre Sicht darauf sollte, wenn man hunderte Milliarden ausgibt, die Gewaltentrennung aushebelt und Beweislastumkehr einführt im offenen Dialog besprochen werden. Die WHO hat zu wenig Geld, sie braucht Kohle und bekommt die Kohle von Pharmafirmen, wo wissenschaftliche Studien zum Geschäft werden. Sie werden nicht empfehlen den Kopf ins WC zu stecken, weil das keine Kohle bringt.
Beim WC Vergleich geht es darum wie absurd gehorsames Verhalten sein müsste um es in Frage zu stellen. Der Impfstoff wurde weder darauf getestet noch dafür hergestellt Übertragungen zu verhindern. Donat hat auch das nicht wirklich geschnallt. Das ist ein Hauptpunkt der Massnahmenkritik.
Beim Klimawandel sind 97% der Meinung, er sei menschgemacht. Suche auf YT danach und staune woher die % kommen - vll. denkst du dann etwas anders über DIE Wissenschaft, resp. "Experten".. ;)
Ja warum wohl nicht ? In der Geschichte und auch in der Medizingeschichte gibt es zahlreiche Beispiele, bei denen 99 % der Wissenschaftler einen wahnsinnigen Mist erzählt haben. Wir leben in Umbruchzeiten und gerade in Umbruchzeiten tritt so etwas gehäuft auf.
Beispiele aus der Medizin: Contergan, Schweinegrippe Impfung vor ein paar Jahren.
Angenehme und menschliche Reportage. Sogar überraschend gut für eine ÖR.
Ich bin von der Gesellschaft, den Medien und der Politik mit den Maßnahmen, dem Diskurs und der Aufarbeitung enttäuscht. Ich hatte durch meine Ausbildungen in Beruf, Feuerwehr und in der Armee meine Zweifel von Anfang an, meine Meinung dazu und bereue es bis heute nicht.
Als vom Staat ausgebildeter ABC Offizier musst ich mich von Mitbürgern und Beamten anschnauzen lassen, die weder wissen was eine FFP Zertifizierung ist oder bedeutet noch wie man eine Hygienemaske richtig trägt. Wer denkt der blaue Lappen, der nicht mal auf dem Baugewerbe erlaubt ist, da keine Schutzwirkung vor Staubpartikel gegeben ist, vor Viren schützen soll sollte nochmals über die Bücher.
Die CH ist für einen Pandemiefall und die dementsprechende Massnahme in nationalen oder globalem Ausmaß gar nicht gerüstet. Darum auch der politische Eiertanz weil die Instrumente zu Krisenbewältigung nur noch auf dem Papier vorhanden waren.
Wäre das Virus so tödlich wie lange behauptet hätte es in der CH den nationalen Notstand und eine Vollmobilmachung gegeben um die Bevölkerung über die staatlichen Organe zu versorgen. Das hieße dann wie in China. 24h Ausgangssperre, TCP mit Schnelltest und eine Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln über die Armee und Zivilschutz.
Stattdessen hieß es Freizeit 0% Arbeiten 100% und FFP 1 ist nicht viel besser als ein Lumpen aber was anders haben wir nicht, da wir vor paar Jahren alle Produktionsstätten für Masken der Armeeapotheke verkauft haben und uns in Abhängigkeit der globalen Lieferketten begeben haben.
Für ein SARS Virus mit angeblich so hoher Sterblichkeit? Ernsthaft?
Und wir finden das von unserer Politik fair, verantwortungsvoll und gut geführt? Und jetzt? Kein Ton mehr. Nichts. Nicht mal was man alles verbessern muss und wie man sich vorbereitet auf die nächste Pandemie. Weder auf Stufe Gemeinde, Kanton oder Staat.
Ich musste es mit Humor nehmen um nicht den Glauben an die Menschheit zu verlieren. Meine Familie mit Kindern hat durch Ausgrenzung, Beleidigung und Jobverlust hart zu kämpfen. Familienbande und Freundschaften sind zerbrochen. Doch uns hat es zusammengeschweißt und uns aufgezeigt welche Menschen menschlich sind und welche egoistisch und materiell.
Sich Impfen zu lassen (eine Welt wieder für sich) um sich in Konsum und Völlerei zu stürzen hat leider nichts mit Nächstenliebe und Menschlichkeit zu tun. Und davon hatten wir in unserem Umfeld leider viele. Aber den Bruch in der Gesellschaft braucht es um wieder zurück auf den Boden zu kommen😊
❤
Kann ich nur zustimmen!
15:53 "wegen Virus Demoverbot" Politik hat regierungskritische Versammlungen verboten. Nicht Norovirus. Grippevirus. Rhinovirus. Erkältungsvirus.
Dieser Speedy hat aber keinen zu irgendwas gezwungen oder beleidigt. Wieso soll der nicht auf seinem Standpunkt verbleiben.
Es fehlt einfach schlichtweg immer noch an Toleranz.
Verurteilungen und Beleidigungen verhärten die Fronten nur noch mehr.
Andere Meinungen müssen ja nicht gut gefunden werden. Es muss aber Raum für Kritik geben o h n e dass die Kritisierenden gleich etikettiert werden!
Leider fehlt es an Tiefe in dem Beitag.
Och, ich habe mich immer gerne fundiert als naives SchlafSchaf bezeichnen lassen.😊
Weiss ja nicht, wo du damals warst, doch Kritik war nie verboten...
@@mandranmagelan9430 das kommt darauf an wo du gearbeitet hast und wie sehr dein Umfeld die Freiheit zurück wollte.
Das Ventil waren ungeimpfte.
@@Kampffrosch50 Hm,... falls du Schweizer*in bist, hast was nicht richtig verstanden... :-(
Das stimmt, es fehlt noch an Tiefe. Aber immerhin, und das finde ich sehr zentral, kann nun endlich ein konstruktiver Dialog überhaupt stattfinden.
Ich finde du machst das schon ziemlich gut mit dem Brücken bauen;) Danke
Ja tatsächlich bisher der beste Beitrag zu dem Thema den ich kenne. Schade aber das dies so ist. Der Coronaschock ist nun vorbei und wir können doch anfangen zuzugeben, dass wir alle eigentlich praktisch nichts wussten. Es muss möglich sein wieder zu diskutieren.
@R
Mersi für die Wertschätzung. ^Donat
Der Schluss war doch entlarvend, er würde wieder blind folgen ohne zu hinterfragen.
Es ändert sich nichts.
Hä die Frage ist auch einfach beschissen. Aber warum würde man nicht auf 99% der Wissenschaftler*innen hören? Warum sollte man es selbst besser wissen! Das geht nicht in meinen Kopf!
@@DasPapierkorbx3 Weil der Versuchsaufbau vielleicht nicht Wissenschaftlich überprüft wurde, auch wenn es von Wissenschaftlern behauptet wird? Auch Wissenschaftler sind nur fehlbare Menschen.
Bravo. Danke vielmals für die Reportage.
Massnahmenkritische? Nicht mehr rechte Aluhüte und Verschwörungstheoretiker? Was ist passiert?
Versucht der SRF hier vorsichtig sein Narrativ nachzujustieren?
In Deutschland undenkbar, der Kameramann vom SR fragt nach ob er das aufnehmen darf, nachdem die Frau sagt ich gucke seit 3 Jahren kein SR mehr. Eigentlich muss er das ja auch in der Regel. In Deutschland wird ständig voll draufgehalten bis zur Eskalation und trotzdem wird immer weiter gefilmt. Ungewohnt respektvoller Umgang mit den Bürgern die etwas speziell sind. Speziell im Auge des ein oder anderen Betrachters natürlich. Die Schweiz überrascht in manchen Bereichen immer wieder und sorgt für deutsches Kopfschütteln :D
Wenn Deutsche über irgendetwas den Kopf schütteln sollten, dann über sich selbst bzw. darüber, was für Typen die sich in die Regierung gewählt haben.
Bis heute keine Entschuldigung von den Flachpfeiffen.
Nur wenig war wahr.
I finde die Reportage erfüllt ihren Bildungsuftrag wundervoll. Es isch so guet wie ned vor ignomme und brichtet subtil und informativ über e heickles Thema.
"Seit 2020 ist die WHO eine Partnerschaft mit TH-cam, Facebook (Meta) und Wikipedia eingegangen und hat damit direkten Einfluss auf die Sprachregelungen auf diesen Plattformen genommen. Google hat seine Partnerschaft mit der WHO letzten Monat erneuert." Kein Wort dazu im SRF? Warum denn nicht?
Die Wahrheit wird siegen
Derweil kippen die jungen, super-fitten Sportler auf der ganzen Welt, reihenweise um. Alles ganz normal.
Bin geimpft und gesund.
🤡🤡🤡
@@l0wrid3r88 Ich verstehe Ihe 3 Clown-Gesichter - so kommen wir aber irgendwie nicht weiter. Gut formulierte und inhaltlich überdachte Statements sind jedoch herzlich willkommen 🙂
@@daily_soap9828 Kannst du vergessen bei den Quarkdenkern. Wenn Fakten nicht akzeptiert werden, kann man sich jede Diskussion sparen.
Danke Donat! Wieder einmal sehr gelunhen und nahe an de Menschen!
Wichtige Film, danke defür! Es isch immer besser mit de Lüt zrede
Ich spüre schon eine Wut im Bauch wenn es um die Coronademos geht und gleichzeitig von Arbeitskollegen auf der Intensivstation wirklich richtige Horrorgeschichten über die Zeit der Pandemie erzählt bekomme
ja ich habe Mitleid mit den Milliarden von Verstorbenen. Wieviele Tote genau wurden vorausgesagt in der Schweiz?
Ahhh, die Dummies haben es geglaubt und wurden in die Angstschockstarre versetzt durch die Medien und den Bund.
Hätte man merken müssen, wenn man nur einen Hauch von Verstand hätte...
Ich finde, dass diejenige, die das alles mitgetragen haben, endlich einmal mitteilen, wieso sie die Ungeimpften und die Kritischen so diskriminiert haben. Sie schweigen nämlich, aus Scham oder was auch immer. Sie sollen sich bitte mit ihrer Angst vor dem Tod/Sterben auseinandersetzen. Das würde uns allen helfen.
Und die Gutmenschen, die sonst nie etwas für andere - ausser ihrer Brut/Familie machen, sollen gescheiter etwas für die Allgemeinheit machen. Zum Beispiel Freiwilligenarbeit!
Eine Entschuldigung ist mir viel zu wenig.
Brücken bauen kann man nur, wenn beide an einen Tisch kommen und reden. Alles andere ist "über andere reden" und nicht miteinander reden.
Ich verstehe all die frustierten Ungeimpften. Ich gehöre auch dazu, wobei ich mir so etwas nie mehr gefallen lassen werde. Und ja, die Wut ist immer noch gross...
Wie soll man mit dir anständig diskutieren, wenn deine Wut immer noch gross ist? Meine Schwägerin ist mit 62 an Corona gestorben, das war für uns ja auch nicht lustig.
@@alfredkrebs4774 Ich kenne Deine Schwägerin nicht. Offensichtlich war ihre Zeit gekommen. Wäre es für Dich besser gewesen, sie wäre an Krebs, einem Autounfall oder Herzinfarkt gestorben? Sie war offensichtlich vorher schon nicht gesund. Auch sind schon immer Leute an Grippe und Influenza gestorben.
Ich hatte auch Corona, ungeimpft (!) und es war eine Erkältung und nicht mehr. Ich musste aber deswegen 2 Wochen im Ausland in Quarantäne. Wegen eurer Ängste und Hysterie!
Meine 97jährige Tante, die schon 7 Jahre im Pflegeheim ist und auch Corona (ungeimpft!) hatte, hat es überlebt trotz all ihrer Krankheiten.
Momentan sterben sehr viel Angehörige von meinem Bekanntenkreis an Herzinfarkten oder haben plötzlich Krebs (vor allem junge Leute mit sehr aggressivem Krebs). Alle 2 Mal geimpft und 1-2 Mal geboostert! Das ist auch nicht lustig!
Lass Dich einfach X Mal impfen nächstes Mal und lass mich in Ruhe. Ihr wart ja die Superspreader, die meinten mit der Impfung könne man andere nicht anstecken. Vielleicht hast ja Du Deine Schwägerin angesteckt? Und deshalb auch das schlechte Gewissen... Das könnt ihr uns eben nicht mehr anhängen...
Ja, vor allem, wenn man die Schwägerin als Geimpfter noch angesteckt hat!?
Ist das nun mein Problem? Nein!
Wir Ungeimpfte wurden ja diskriminiert und durften uns nicht mehr frei bewegen (Thema 3G und 2G), weil man ja so ansteckend war...Dabei waren die Geimpften genauso ansteckend. Das ist wirklich nicht lustig...
@@sophiawurmli819 ich lebe in der Dominikanischen Republik und sie in der Schweiz. Also nichts von anstecken.
@@alfredkrebs4774 Was mischt Du Dich dann in die Diskussion in der Schweiz ein? Was genau ist Dein konstruktiver Beitrag, ausser dass Deine Schwägerin an Corona verstorben ist?
Ich möchte ihre Krankenakte sehen. Ich denke, dass sie MIT und nicht AN Corona verstorben ist...
Leute wann kommt die komplette Aufarbeitung des Corona-Impf-Skandals?
Wie gefällt euch die Plandemie zur Umsetzung des Great Reset der Weltwirtschaft ? Die Nachhaltigkeitsziele der Agenda 2030 klingen natürlich auf dem ersten Blick sehr gut. Wenn man sich aber Gedanken darum macht, weiß das Nachhaltigkeit vor allen eins bedeutet... Armut... Der ökologische Fußabdruch eines Deutschen liegt zur Zeit bei 3. Um eine nachhaltige Volkswirtschaft zu erreichen muss der ökologische Fußabdruck auf 1 abgesenkt werden....Also kein Einfamilienhaus mehr, keine Kreuzfahrten, kein SUV vor der Doppelgarage.... Eine andere Möglichkeit Nachhaltigkeit zu erzeugen ist es natürlich auch die Anzahl der Rohstoffverbraucher zu reduzieren..
Eine Entschuldigung und rückblickende ehrliche Analyse wäre schön, aber anscheinend ist es umgekehrt und der Bundesrat möchte an ihren Corona Maßnahmen festhalten.
Wenn man eine Ohrfeige bekommt sollte sich der wo ausgeteilt hat entschuldige dann kann man auch wieder Brücken bauen.
Och, die arme unterdrückte Minderheit... :'-D
@@mandranmagelan9430 es geht nicht um Minderheiten sondern um Aufarbeitung und Eingeständnisse
Gute Reportage!
So etwas vermisse ich hier in Deutschland. Ich muss aber auch sagen, dass ich mich von den ÖR-Medien wie ARD+ZDF abgewendet habe.
In meinem Umfeld habe ich 2 Fälle von krassen Nebenwirkungen. Gut, die wussten es eben nicht besser.
Ich war entsetzt wie schnell ein Staat im Sinne der Abschaffung der Grundrechte ins Wanken geraten kann. Corona war nie ein Thema für mich, dafür bin ich zu aufgeklärt oder heißt es abgebrüht?
Kein Mut dies zur Hauptsende-Zeit zu senden.
Danke für den Upload beste Wünsche....
Ich habe wöchentlich die Pandemiezahlen des BAG ausgewertet und musste feststellen, dass diese Zahlen die Gefährlichkeit des Virus massiv relativierten und wirklich nur die über 75 jährigen betroffen hat. Aus diesem Grund habe ich nie verstanden, warum die Medien, Politiker, Gesellschaft usw. ein solches Theater um diesen Virus machten. Alle haben den „Experten und Wissenschaftlern“ nachgeplappert und keiner hat wiklich Daten und Fakten zur Beurteilung beigezogen.
Es hat mir gezeigt, wie die Massen sehr einfach und schnell manipuliert werden können und das macht mir Angst und nicht der Virus oder die Russen oder die Chinesen oder der Klimawandel oder……
Geht mir exakt auch so.
Dazu kommt, dass “die Zahlen” eine einzige Fälschung waren und sind. Das wurde nie korrigiert. Eine sinnvolle Erhebung fand und findet nicht statt - wohl, um das Narrativ aufrecht erhalten zu können. Vom ungeeigneten Testverfahren bis zum absurd grossen Designfehler der Stichprobe wäre das die inkompetenteste statistische Erhebung aller Zeiten, wenn das BAG nicht von mir und von vielen anderen jahrelang auf diese Fehler hingewiesen worden wäre - und alle Kritik an sich abprallen liess. Dass das SRF bis heute das nicht korrigiert, sondern völlig ungeprüft und unreflektiert die “Corona-Zahlen” nachgeplappert hat, was Panik und eine Massenpsychose verursacht hat, ist ein Verbrechen. Beim SRF ist man hier nicht nur seinem Auftrag nicht nachgekommen, sondern man hat sich vor den Karren der Pharmalobby spannen lassen und drei Jahre Endlos-Reklame auf Gebührenzahlerkosten gefahren.
Ich sehe eher die Minderheit, die sich gegenseitig den dümmsten Unsinn eingeredet hat in teils völlig abstrusen Theorien von irgendwelchen völlig bescheuerten Verschwörungen. Dass es Leute gibt, die einige der wirklich unglaublich unsinnigen davon glauben und niemand in deren Com daran denkt, solchen Stuss vielleicht zu kritisieren... das macht eher nachdenklich.
@@marios.2848 Du hast Dich mit gar nichts befasst und brav Tagesschau geschaut. Und so kommt es zu solch abstrusen Weltbildern.
@@vereinfueraufklaerung Ich schaue weder ARD noch ZDF. Ich bin nämlich gegen die GEZ.
Bevor ich mich habe impfen lassen, habe ich mir freilich passende Infos von diversen medizinischen Fakultäten beschafft. Die meisten haben das. Und die Argumente auf deren Homepages waren für mich plausibel. Da es bisher die Horrorszenarien der Schwurbler und Impfgegner nicht gab, ist das Thema seit 2 Jahren durch.
Berichte doch mal über die Spenden von Bill Gates an die Swissmedic oder zu feige dazu?
Im Grunde genommen hatte eigentlich ein Großteil der Kritiker recht, wie man im Nachhinein erkennt.
Nicht nur ein grosser Teil Kritik bleibt Kritik wir hatten alle Recht damit.
Brandstifter spielen Feuerwehr
... lies nach bei Max Frisch ...
Bei der ganzen Diskussion um Massnahmen habe ich die Logik und die Würde der Menschen vermisst. Sie machen einfach alles, was die 1000 Wissenschaftler (die Zahl sei dahingestellt) sagen, ohne zu hinterfragen, ob dies Sinn ergibt oder nicht und auch ohne andere Wissenschaftler zu Wort kommen zu lassen. Also den Kopf in die WC Schüssel zu stecken um der Gefahr zu begegnen ist für mich wie den Kopf in den Sand zu stecken um sich ja nicht mit der Wahrheit zu befassen.
und das ist so weil du es einfach behauptest bzw. anderer Meinung bist?
Die Wissenschaftler aber sagen nicht einfach etwas. Sie führen Forschungen durch und schreiben peer-reviwte Arbeiten. Forschungsresultate werden untersucht von anderen. Die meisten solcher Papers sind open-access und können auch von Ihnen gelesen und hinterfragt werden.
Es macht Sinn auf Menschen zu hören, wenn man die Thematik selbst nicht versteht, die das Gebiet ihr ganzes Leben schon erforschen. Wenn ich mein Auto repariert haben möchte, dann höre ich doch auf einen Automech. Wenn ich Programmieren lernen möchte, frage ich den Porgrammierer und nicht jemanden, der ein Word Document nicht in ein PDF umwandeln kann
der beste Satz in dieser Doku finde ich, kein Mensch ist zertifizierbar.
Ich habe mich geimpft, obwohl ich ein schlechtes Bauchgefühl hatte aber der soziale/berufliche Druck überwogen hatte.
Zum Glück ist alles guet gegangen.
Gute Repo weiter so✌️
Glück gehabt. Ein 51-jähriger Freund hat heute einen Herzschrittmacher nach ständigem Herzflattern, erstmals aufgetreten 3 Wochen nach der 3. Impfung. Er war sportlich und ohne Vorerkrankung, und heute kann er nur noch Radfahren
@@christofanstett2716 Das tut mir leid für diese gesunde Person. Sicherlich hat er dies auch den Behörden gemeldet und es wurde nach entsprechender Prüfung als Impfschaden eingestuft?
Allerdings ist es weit gegriffen, bei einer geprüften und sicheren Impfung von "Glück" zu sprechen, keine ernsthaften Nebenwirkungen zu erfahren. Für jede Person, die eine - jegliche - Nebenwirkung meldete (unkategorisiert, Daten aus Deutschland), gibt es 1'800 Personen ohne Nebenwirkungen. Die Impfung hat nur schon in Europa etwa eine Million Menschenleben gerettet. Das sind Schätzungen, ja, aber im Sinne des Vergleichs wäre es dann vielleicht wäre auch angebracht, bei Covid-überlebenden, ungeimpften Personen von "Glück" zu sprechen. Bloss ein Denkanstoss.
@@christofanstett2716 Und andere Freunde sind an Covid-19 gestorben. Ruhet in Frieden.
Fällt halt schon auf, dass nie jemand selbst solche Impfschäden erlebt hat. Es sind immer nur Leute die man kennt...
Alles ist zertifizierbar - von der Münze bis zum Menschen. Nur Trotzköpfe können dies nicht akzeptieren.
Bin ja gottenfroh, dass mein guter Freund Martin (praktizierender Arzt im Kanton ZH) mir von der Impfung abgeraten hat, weil ich erst 65 war und kerngesund. Als es mich dann erwischte.... musste ich ein Tag ins Bett. Die Nacht davor haben die Knie etwas geschmerzt, nächste Nacht die Ellbogen. Am Tag darauf alles wieder normal. So kann man sich täuschen.... lassen.
Super gemacht kenne beides und der Bericht ist top....bin freiwillig für mich geimpft aber überzeugter Massnahmen und Maskenkritiker
Anstatt die Gegner welche von Anfang an Recht hatten zu befragen, würde man besser aufarbeiten wieso die Befürworter so extrem gehandelt haben und wie gewisse Politiker in die ganze Sache verstrickt waren🫣🤔
Weil dabei kaum was anderes rauskommen würde, als Ausreden und Relativierungen...
Danke Donat für deine Arbeit. Du bist ein Brückenbauer.
Auch Jorge Bergoglio vertritt diesen Anspruch. Gleichfalls erfüllt er ihn nicht...
Der Schluss sagt alles. 🙈
@Donat Hofer ---> Sie erwähnen mehrmals den Begriff "Verschwörungstheorien". - Was meinen Sie damit ?
Respektive, welche vermeintliche "Verschwörungstheorie" ist letztlich NICHT in der Realität angekommen ??
.
Alle geimpften sind im September tot. Das war vor 2 Jahren. Typisch Telegram User :)
mal was nach meinem Geschmack, Gratualtion SRF, hätte ich nie erwartet, dass ihr im Stande seit, so einen guten Beitrag zu machen, besser hätte man das nicht machen können. Z Bärn denke ganz viu so u nid nur z Bern u immer die wo rede da si ganz easy u nett. Da rede ja mau nur eifach ganz nätti normali Lüt, wo no mitem Hirni denke u nid mit em Portemonnaie, echti Lüt, wo sech für Mönsche interessiere. Schono komisch, dass d Easy Lüt die Meinig hei ? SRF, mi merkts mängisch scho ar Fragestellig, sött sich mau ganz grusig hingerfrage... oder ou die falsche Linke ir Schwiz^^ kei einzigi Partei het sech für die Lüt igsetzt zu 100%, kei einzigi^^ polititsch sowie d Medielandschaft Radio, TV ... TOTALVERSAGEN SEIT 3 JAHREN UND IMMER NOCH ... diese Sendung ist ein geistig unabhängiger Lichtblick, nicht mehr...
Ps: danke für dini Püetz✌
S‘schlimmste emmer no: wemmer als lingge wäge dem thema zum rächte gmacht werd…..
Ich schaue SRF nach Corona Zeiten nicht mehr, sie haben ihre Aufgabe nicht wahrnehmen. Ich denke wir brauchen SRF nicht mehr.
Das gute an dem Ginovirus man konnte sehen wie viel Menschen sich leicht manipolieren lassen vom Narrativ.....
ich lass mich nicht polieren... will ja nicht glänzen
@Roman Kaufmann ok
@@Racingwespe 😅🤣😂
🤡🤡🤡
Von welcher Pandemie sprecht ihr hier eigentlich andauernd? Die PCR-Test-Pandemie?
Die der Dummeit, die hier zutage kommt.
Was mich an dieser Dokumentation am meisten aufhorchen lässt ist die Aussage von Patrick Jetzer im Video-Ausschnitt der auf dem Handy gezeigt wird.
Zitat: "Ich weiss, dass in dieser Bewegung sehr viele Mühe haben mit Politik und mit Wahlen und aus dem System raus wollen. Und solange das System noch funktioniert, das wird es hoffentlich nicht mehr sehr lange..." Zitat Ende (07:40)
Diese Aussage lässt für mich ein sehr grosses Fragezeichen beim Demokratieverständnis übrig. Denn was ist das System das sie sonst wollen? Eine Diktatur von Patrick Jetzer etwa?
Ja, das ist bewusst provokativ von meiner Seite.
Dass unser politisches System nicht perfekt ist, ist mir bewusst. Diies benötigt jedoch nicht ein kompletter Umsturz des Systems und auch keinen Verzicht auf Politik und Wahlen. Dies benötigt einige kleinere Anpassungen in den Spielregeln. Die Art und Weise wie die Aussage getätigt wird, hinterlässt bei mir eine sehr sehr fahlen Beigschmack.
Alles was die meisten von uns wollen sind Meinungsfreiheit, Medien die neutral berichten, Transparenz in der Politik usw. Nicht mehr. Aber klar, wer es nicht wagt gewisse Mainstreamnarrative ernsthaft zu hinterfragen und Informationen von unabhängigen Quellen zu beziehen (wird wegen der Zensur immer schwieriger) wird sich gewissen Missstände gar nicht bewusst. Man sollte immer selber denken und alles überprüfen. Wenn man dann einen Fehler findet und das meldet, keine Antwort bekommt aber zensiert und diffamiert wird, ist man schon schockiert
Der Autor hat rein gar nichts gelernt. Er hetzt weiter mit "Rechte", "Verschwörungstheorien". Er glaubt, dass was er glaubt stimmen würde.
Er hat nichts verstanden, fragt gar noch "eine Person mit Risikoprofil würde sagen es ist verantwortungslos" beim Zertifikat.
Mein Gott er weiss immer noch nicht, dass die Injektion nie Ansteckungen verhindert hat.?!?
Er ist so, wie er denkt, dass wir es sind.
Oooh, was für eine wunderbare Projektion. Danke für den Lacher des Abends. :-)
@@mandranmagelan9430 ja, so "argumentiert" ihr...
@@marco00029 Tja, die meisten Menschen mögen halt keine halbgaren rechts-aussen Verschwörungstheorien und antidemokratische Demagogie von Putlers Gnaden.
Um das zu 'glauben' (Weil Wissen ist ja was für Schlafschafe, gell?) braucht es halt einen gewissen Grad der Entbildung, fortgeschrittenen Menschenhass und eine zünftige Prise Massenpsychose. :-)
Lass dir helfen, oder verschwinde nach Russland!
“Wissenschaftskritisch” sollen die Kritiker sein. Dabei gab es und gibt es den angeblichen Konsens der Wissenschaft in Fragen wie Corona oder CO2 nicht. Die Great Barrington Declaration hat inzwischen über 900'000 Unterzeichner. All diese Wissenschaftler teilen den behaupteten Konsens nicht. Für die CO2-Frage steht stellvertretend der Beitrag des Physik-Nobelpreisträgers Ivar Giaever, der 2015 auf dem Nobelpreisträger in Lindau zum sichtlichen Amüsement seines Auditoriums die Klimawandel-Ideologie ad absurdum geführt hat. “Die Wissenschaft sagt” war von Anfang an nur eine Werbelüge - aber eine, die auch das SRF mit verbreitet hat, und bis heute verbreitet.
Wird es auch noch einen Report über Unverständnis und Wut der Gegenseite geben zwecks ausgewogener Berichterstattung?
nein zu impfung.
@@VrilZepter-bl2up ok. dann mach du das halt nicht. lass uns anderen in ruhe, danke.
@@floddyy93 freu dich auf die nebenwirkungen bzw. die spätfolgen.
Long Covid gibts wirklich. Von Spätfolgen der Impfung ist noch immer nichts bekannt.
@@VrilZepter-bl2up Ahhh😻 Die Spätfolgen die es noch nie gab bei Impfungen in den letzten 100 Jahren.
Ich bin 3 x geimpft, aber aus ZWANG...sonst wäre ich nicht mehr ins Pflegeheim meiner Mutter gekommen....🤬
Zwang wäre es gewesen, wenn man dich mit Gewalt zum Impfen geschleppt hätte, und du keine Wahl gehabt hättest. Die hattest du, also hör auf, von Zwang zu faseln.
Eine runde mitleid für dich
Oh du bist so eine arme Frau. Mein Beileid
Es geht doch nur um ein paar hundert Milliarden 😂
Das ist die erste Doku der SRF die man ein wenig ernst nehmen konnte. Niemals vergessen niemals verzeihen
Min 25.40 kommt das, was ich die ganze Zeit denke.
Wir benötigen eine ehrliche Aufarbeitung der sogenannten Corona-Zeit.
Einverstanden. Auch eine wie das rechtlich „gemanaget“ wurde. Aber nun hat man schon den CS-Fall und ist damit beschäftigt…
Danke für eine weitere tolle Reportage
Wieder eine Doku von Donat 🎉 - wie immer top! 😎
Cheers
Ach ja. man gibt sich Mühe und geht am Thema vorbei, äußert sich nicht zu beunruhigenden Fakten über die Folgen der Impfkampagne, sondern fokussiert auf "menschliche Reaktionen" und zwar nur einer Seite. Ich kann sagen, dass ich in der C-Kritischen Bewegung eine größere Chance habe, auf eigenständige, intelligente und kritisch forschende Menschen zu treffen, als bei der Mehrheit, die offensichtlich immer noch Konzernmedien und öffentlich rechtliche Medien konsultiert, um sich zu orientieren. Man kann einfach nüchtern feststellen: der Zug der Verständigung ist abgefahren. Ob C nun "vorbei" sei, oder nicht. Die Welten haben sich still und definitiv getrennt. Das wird sich in der Zukunft wahrscheinlich eher noch verdeutlichen. Ich weiß inzwischen nicht einmal mehr, ob ich das noch beklagen und mich um Verständigung bemühen soll.
Evtl. ist es von Vorteil, wenn die Verhältnisse sich noch weiter ändern, wird manch einer einem harten Schock erleben, wenn er plötzlich zur Selbstverantwortung gezwungen wird. Wir hatten immerhin vorher die Chance, uns zu orientieren, zu sammeln und Wissen und Erfahrung zu teilen.
Ich bin dankbar für jeden Menschen, der sich in dieser schwierigen Zeit sein kritisches Denken bewahrt hat. Und überrascht, wie viele es waren - trotz allen Nachteilen, die man daduch erfahren hat... 👍
Ich war auch kritisch - aber auch bei der ausgewogenen Wahl meiner Informationsquellen und ich habe mich an wissenschaftlicher Arbeit orientiert. Dafür wurde ich als Schlafschaf und Systemnutte bezeichnet. - Dass da viele Nicht-Demokraten am Werk sind wird nicht wirklich thematisiert. SRF hat sich stark verändert - zum Schlechten.
Die Wissenschaft war sich bei einigen Themen nicht einer Meinung.
@@p.s.129 Epidemiologen, Mediziner und Biologen schon - weiss nicht, wen sie sonst noch zu Wissenschaft zählen.
@@peterweiss69 Nein die waren sich NICHT einer Meinung. In England gab es zum Beispiel eine grosse kontroverse Diskussion in der Ärzteschaft über die Impfung. Ich weiss das von jemandem der dort lebt. Wenn das in unseren Medien nicht berichtet wurde, hat das also nichts zu sagen. Ich hoffe zu Ihrem Informationsstand etwas beigetragen zu haben. Herzliche Grüsse aus der Schweiz.
@@p.s.129 waren sie eben doch. Als Schweizer kennen sie das Mehrheitsprinzip. Nicht die laute 35% Minderheit, sondern die 65% Mehrheit.
Gratulation dem Reporter. Das geht in die richtige Richtung! Bitte zeigen sie noch mehr die andere Sicht. Die Wahrheit ist das Ganze (Hegel)