Неимоверно актуальный анализ короткометражного фильма! Присутствует серьезная философская составляющая. просветительская. Интересно переплетаются интерпретация символов. социальных ролей в человеческом обществе. Затронуто много аспектов жизни современного мира. Захватывающе и познавательно! Благодарим за ювелирную работу! Процветания каналу!
Я в восторге от вашего канала! Нашла его сегодня и зависла. Спасибо вам огромное за такие подробные глубокие разборы, которые заставляют о многом задуматься и заметить то, что прошло мимо сознания❤️ Решила вставить свои пять копеек об этом фильме;) Придя домой муж с испуганнными глазами просит у жены прогнать «самозванку», надеясь еще, что она все-таки выберет его как мужчину. Но понимает, что должен думать и вести себя как женщина и тогда возможно будет нравится. С потерей истинного естества, теряются и творческие способности, усиливается отрешенность. В итоге и этот отчаянный шаг не привел к счастью в семье-все идет по тому же сценарию. Но, кажется, у героя новый план ухода от реальности: мальчик-подросток, который вместо работы и семейных дел лучше покидает мяч с друзьями, купит себе мотоцикл или еще какую игрушку, чтобы отвлечься. Некий кризис среднего возраста. Быть удобным попробовал-не получается, теперь будет следовать ребяческим желаниям и возможно станет максимально неудобным;)
Благодарю за столь интересное дополнение! Да, действительно, "быть удобным" - обычно проигрышная стратегия. И это касается не только индивидуальности, но и той или иной культуры в целом. Мне кажется, что в этом фильме у Лантимоса речь идёт скорее о своего рода исторических тенденциях европейской культуры, чем о конкретном герое.
Интересный взгляд, но сомневаюсь, что Лантимос здесь сообщает свою обеспокоенность гендерным вопросом. Это было бы слишком конкретное высказывание, хоть и сложным языком. Думаю, он просто создаёт тревогу на поле Девида Линча, тревогу больше за своё место вообще, чем за место в иерархии семьи. В роли тревоги женщина потому что это это выводит сообщение из буквального высказывания, так как второй мужчина был бы просто конкурентным самцом, как во "Враге" Вильнёва, что беспокоит не меньше, но вызывает сугубо прикладную тревогу, лишая кино экзистенциального измерения. Спасибо, подпишусь
Благодарю за содержательный комментарий! Готова с Вами скорее согласиться. Я и сама не имела в виду именно иерархию семейную или гендерные вопросы как таковые. Скорее новое (и по-новому!) заполнение и структурирование культурного пространства. Ведь в финале есть ещё и тот чернокожий парень с мячом... В этом фильме Лантимоса мне видится его обеспокоенность масштабными и всеобщими культурными сдвигами и трансформациями, утратой классики и традиции. Исходя из написанного Вами, это не прикладная, но именно экзистенциальная тревога режиссёра...
@@kinod-LK может быть и так, на самом деле, в фильме достаточно признаков тех тектонических сдвигов, которые мы имеем "счастье" наблюдать ИРЛ. Просто мне почему-то кажется, что у тревоги, которую Лантимос пытается запустить в этом фильме более иррациональная природа. Но ваш анализ, конечно, убедительнее моего "мне почему-то кажется"
В действительно эстетическом художественном произведении доля иррациональности просто непременно должна быть!) Именно она-то (иррациональность) и позволяет каждому трактовать и понимать его чуть по-своему, - и при этом не ошибаться!
![CAMPปลิ้น | EP.83[1/2] เปิดแคมป์หลอนต้อนรับ 2 ตัวพ่อแห่งวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/2uPuHYHgwiI/mqdefault.jpg)
Неимоверно актуальный анализ короткометражного фильма! Присутствует серьезная философская составляющая. просветительская. Интересно переплетаются интерпретация символов. социальных ролей в человеческом обществе. Затронуто много аспектов жизни современного мира. Захватывающе и познавательно! Благодарим за ювелирную работу! Процветания каналу!
Очень благодарна и за отзыв, и за пожелания!
Спасибо за фильм.Очень хорошее видео эссе.Мне очень приятно было слушать и узнать что то новое.Благодарю за эссе.
Благодарю вас за отклик и добрые слова!)
Спасибо за интересное эссе, приятного просмотра. Очень понравилось.
Благодарю за отклик!
Спасибо! Очень интересно!
И вам спасибо за комментарий, - это поддержка для канала!
Я в восторге от вашего канала! Нашла его сегодня и зависла. Спасибо вам огромное за такие подробные глубокие разборы, которые заставляют о многом задуматься и заметить то, что прошло мимо сознания❤️
Решила вставить свои пять копеек об этом фильме;)
Придя домой муж с испуганнными глазами просит у жены прогнать «самозванку», надеясь еще, что она все-таки выберет его как мужчину. Но понимает, что должен думать и вести себя как женщина и тогда возможно будет нравится.
С потерей истинного естества, теряются и творческие способности, усиливается отрешенность. В итоге и этот отчаянный шаг не привел к счастью в семье-все идет по тому же сценарию. Но, кажется, у героя новый план ухода от реальности: мальчик-подросток, который вместо работы и семейных дел лучше покидает мяч с друзьями, купит себе мотоцикл или еще какую игрушку, чтобы отвлечься. Некий кризис среднего возраста. Быть удобным попробовал-не получается, теперь будет следовать ребяческим желаниям и возможно станет максимально неудобным;)
Благодарю за столь интересное дополнение!
Да, действительно, "быть удобным" - обычно проигрышная стратегия. И это касается не только индивидуальности, но и той или иной культуры в целом. Мне кажется, что в этом фильме у Лантимоса речь идёт скорее о своего рода исторических тенденциях европейской культуры, чем о конкретном герое.
Интересный взгляд, но сомневаюсь, что Лантимос здесь сообщает свою обеспокоенность гендерным вопросом. Это было бы слишком конкретное высказывание, хоть и сложным языком. Думаю, он просто создаёт тревогу на поле Девида Линча, тревогу больше за своё место вообще, чем за место в иерархии семьи. В роли тревоги женщина потому что это это выводит сообщение из буквального высказывания, так как второй мужчина был бы просто конкурентным самцом, как во "Враге" Вильнёва, что беспокоит не меньше, но вызывает сугубо прикладную тревогу, лишая кино экзистенциального измерения. Спасибо, подпишусь
Благодарю за содержательный комментарий! Готова с Вами скорее согласиться. Я и сама не имела в виду именно иерархию семейную или гендерные вопросы как таковые. Скорее новое (и по-новому!) заполнение и структурирование культурного пространства. Ведь в финале есть ещё и тот чернокожий парень с мячом... В этом фильме Лантимоса мне видится его обеспокоенность масштабными и всеобщими культурными сдвигами и трансформациями, утратой классики и традиции. Исходя из написанного Вами, это не прикладная, но именно экзистенциальная тревога режиссёра...
@@kinod-LK может быть и так, на самом деле, в фильме достаточно признаков тех тектонических сдвигов, которые мы имеем "счастье" наблюдать ИРЛ. Просто мне почему-то кажется, что у тревоги, которую Лантимос пытается запустить в этом фильме более иррациональная природа. Но ваш анализ, конечно, убедительнее моего "мне почему-то кажется"
В действительно эстетическом художественном произведении доля иррациональности просто непременно должна быть!) Именно она-то (иррациональность) и позволяет каждому трактовать и понимать его чуть по-своему, - и при этом не ошибаться!
@@kinod-LK тут не поспоришь