Scusa ma quante Polaroid hai scattato nella tua vita per stabilire che non esiste una foto uscita bene con la Polaroid? Ci sei mai stata ad una mostra di Polaroid? Hai mai conosciuto qualche fotografo serio che ha fatto della Polaroid il suo mezzo principale? Condivido ciò che dici alla fine, cioè che la Polaroid ha bisogno di esperienza, moltissima esperienza, poi se vuoi ti consiglio qualche profilo Instagram serio da seguire e mi dirai se non esistono foto belle fatte con la Polaroid...
AE-1 Canon... L amia prima macchina e la macchina che uso ancora adesso (era del mio povero papà... me l'ha consegnata con tutto il cuore prima di..) !! Vedere tutto questo impegno sull'analogica... mi riempie il cuore!
Ciao Alice, ti faccio i complimenti per la "personalissima" classifica e nel contempo ti proporrei, in un altro confronto fra fotocamere analogiche, di inserire un paio di apparecchi con innesto a vite m42 (magari "d'Oltrecortina", come la Praktica mtl50 e la Zenit 12 XP, con Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f2.8, Helios 44 M4 o 44-2 e, trovandolo, anche con un Industar 50-2, 50 mm f 3.5, che è un divertentissimo pancake sovietico, sempre di derivazione "Tessar" anteguerra). Cordialmente, Massimo Rubino P.S. La mia reflex analogica preferita, se ti interessa, è la Pentax MX, corredata da Smc m 28 mm f3.5, 50 mm f1.7 e 135 mm f 3.5, che sono tutti molto buoni e compattissimi: dovresti provare anche questa fotocamera 😉
Classifica molto simpatica. Nella categoria esperienze ti suggerisco di provare la Lomography "Sprocket Rocket", una macchina plasticosa e abbastanza primitiva, che produce immagini originali impressionando anche la parte forata (gli sprocket holes) della pellicola, come la Diana, ma con la fondamentale differenza che sono panoramici, cioè larghi due fotogrammi: 35mm x 72mm, quasi un medio formato!
@@bluman7424 ciao, le mirrorless sono macchine digitali. Queste macchine sono analogiche e usano come la pellicola fotografica per impressionare le immagini. Sono due cose parecchio diverse.
ho iniziato da poco e ho scelto anch'io la AE-1 Program come prima macchina. Penso sia ottima per iniziare ad avvicinarsi al mondo analogico avendo piccoli aiuti e suggerimenti da parte della macchina, ma anche con la possibilità di sperimentare in modo manuale.
Assolutamente! Sono d'accordissimo, inoltre ha proprio il minimo indispensabile come "funzioanlità" quindi hai modo di imparare a tutto tondo a scattare in manuale
E' stato sempre detto "KINON" e non CINON ma forse i fotografi boomers hanno sempre sbagliato. Boh? Certo sono opinioni tue personali, per carità, ma forse sarebbe molto interessante un confronto con coloro che sono cresciuti solo con l'analogico perché non c'era altro. Sono uno di quelli che ha conosciuto solo Nikon, Pentax, Canon, Minolta, Yashica, Zenit (le incredibili sovietiche che funzionano ancora benissimo), Praktica, Ricoh, Konica e tantissime altre! Queste fotocamere hanno fatto la storia più recente dell'analogico. Erano capaci, come hai percepito benissimo anche tu di avere "un'anima"; ci si affezionava, erano compagne di vita, si stabiliva un rapporto affettivo tra il fotografo e la macchina. Oggi quando si va nel menu di una digitale avanzata, si rischia di perdersi nelle infinite opzioni che spesso si useranno poco o niente. Non ci si sente molto liberi talvolta a scapito della creatività. Infine, Lomography si è affermata proprio quando la fotografia analogica era al tramonto e tutti pensavano che quella digitale l'avrebbe sostituita per sempre. Ciao i tuoi video sono sempre comunque molto carini.
La canon AE1 program è stata la mia prima reflex quando avevo 16 anni, nel cretaceo più o meno ehheeh, attualmente le mie "migliori amiche" sono la yashica mat 124 e la yashica electro 35, anche se negli ultimi mesi si è aggiunta alla famiglia numerosissima la contax rst
@@aliceinshot allora, in realtà da canon sono da prima passato a leica r, poi ho iniziato ad accumulare un po di marche varie e vari formati, ma devo dire che la qualità della yaschica mat 124 è pressochè simile a rollei, non ha le ottiche intercambiabili ma è di ottima fattura, per quanto riguarda la electro 35 detta la "leica dei poveri" è di buona qualità robusta ad un prezzo abbordabile, invece per la parte reflex ultimamente ho preso una contax e vediamo come si comporta, per il resto vorrei provare una olympus om3 o 4 e la canon a1
Il commento sulla Polaroid mi ha fatto un po’ male al cuore…aspetto la prossima call per la lettura portfolio per smentire l’affermazione che non esistono foto buone in polaroid 😂
E cosa avrebbe di claudicante la ftb? Ha tutto quello che serve ad una macchina per fare foto. Poi anche io preferisco usare la f1n, ma è un altro discorso.
Ho ancora la FM2n, perfetta dopo oltre 30 anni. Nikon e Canon negli anni '70 '80 erano il meglio, ma le ottiche AIs erano di solito meglio della Canon. Adesso no, le ottiche Nikon sembrano fatte di carta "evelina".
Nikon e Pentax erano il meglio, Canon in analogico fa venire l'orticaria... Ho usato la F3, la F2, la FM2, la EM con vari obiettivi, tra virgolette, "importanti" come il 50mm f1.4 Ai-S (e anche l'AF-D), il 35mm f2 Ai-S, l'85mm f2 Ai e veramente il paragone più vicino a livello di esperienza ce l'ha solo Pentax, con le varie LX, MX, KX, ME Super. Anche se qui il parco ottiche che ho usato si limitava al 50mm f1.4, il 50mm f1.7 e il 28mm f2.8 Canon invece boh, non da per niente la sensazione di esperienza fotografia, per il mio gusto. Sia per quanto riguarda il sistema FD, che l'EOS. Gli posso dare solo merito per quanto riguarda le fotocamere a telemetro
@@kenzodong Su Pentax (me - mx) posso solo parlarne non bene in quanto le avevano alcuni miei amici e tutti hanno subito delle rotture che io con la Fujica ST 801 non ho avuto. Avevamo anche fatto una comparazione di ottiche (spezzone di pellicola smontato e rimontato su 2 macchine e poi sviluppato da me) e a parità di focale si vedeva una netta inferiorità di nitidezza.
@@lingnoi2816 io con le SMC di Pentax mi sono sempre trovato benissimo, sia in analogico che in digitale. Sicuramente meno nitide delle Ai di Nikon, però non erano male ai bordi, il centro sempre abbastanza ottimo. Poi notavo minore AC, e penso perchè il trattamento antiriflesso di Pentax è stato co-ingegnerizzato assieme a Zeiss da quello che ricordo
@@kenzodong ricordo che nelle Pentax c'erano ottiche ciofeche e altre buone, mentre le AIs erano generalmente buone, poi certo, a partire dalle AF, la Nikon ha abbassato la sua qualità.
@@guidomista Al limite puoi dire che "se non ci escono le foto come le VOGLIAMO" non è colpa della macchina, "decenti" è un giudizio che non puoi dare senza vedere he foto faccio. In secondo luogo, le "lastrine" della polaroid non hanno una gran latitudine di posa, bucano le luci molto facilmente e altrettanto facilmente tappano le ombre. Lasciamo da parte il discorso delle dominanti... Per fortuna c'è il flash integrato e che a molti piace, ma fa sempre quell'effetto "point and shoot" che io personalmente cerco piuttosto raramente. In definitiva per come la vedo io, se scatti con la Polaroid in situazioni di luce non controllata, o ti fai piacere quello che esce con il gusto della sorpresa o molto probabilmente ne sarai deluso.
@@gionatasanti1714 mi baso sul tuo "hai ragione in pieno" dato a lei che è evidente che non conosce bene il mezzo (addirittura dice che non escono MAI ecc. ecc.) A me escono esattamente come voglio e non sto parlando di foto ricordo fatte durante le feste e roba simile.
Ma la Polaroid ti delude sempre cosa? Al massimo delude te, magari impara ad usarla prima o al limite guardati un poco in giro prima di dare informazioni errate.
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
Paragonare le macchine fotografiche ai vari “gradi” di amicizia... genio assoluto! Anche perché effettivamente ci sta
Grazie mille! Alla fine la nostra attrezzatura è un po' un'amica, che ci sostiene ma spesso ci fa arrabbiare ecc.. ahaha
Ciao Alice, cosa ne pensi delle Olympus?
Scusa ma quante Polaroid hai scattato nella tua vita per stabilire che non esiste una foto uscita bene con la Polaroid? Ci sei mai stata ad una mostra di Polaroid? Hai mai conosciuto qualche fotografo serio che ha fatto della Polaroid il suo mezzo principale? Condivido ciò che dici alla fine, cioè che la Polaroid ha bisogno di esperienza, moltissima esperienza, poi se vuoi ti consiglio qualche profilo Instagram serio da seguire e mi dirai se non esistono foto belle fatte con la Polaroid...
AE-1 Canon... L amia prima macchina e la macchina che uso ancora adesso (era del mio povero papà... me l'ha consegnata con tutto il cuore prima di..) !! Vedere tutto questo impegno sull'analogica... mi riempie il cuore!
Molto simpatico il tuo modo x classificare le macchine.
Brava 👍
Ciao Alice, ti faccio i complimenti per la "personalissima" classifica e nel contempo ti proporrei, in un altro confronto fra fotocamere analogiche, di inserire un paio di apparecchi con innesto a vite m42 (magari "d'Oltrecortina", come la Praktica mtl50 e la Zenit 12 XP, con Carl Zeiss Jena Tessar 50 mm f2.8, Helios 44 M4 o 44-2 e, trovandolo, anche con un Industar 50-2, 50 mm f 3.5, che è un divertentissimo pancake sovietico, sempre di derivazione "Tessar" anteguerra).
Cordialmente,
Massimo Rubino
P.S. La mia reflex analogica preferita, se ti interessa, è la Pentax MX, corredata da Smc m 28 mm f3.5, 50 mm f1.7 e 135 mm f 3.5, che sono tutti molto buoni e compattissimi: dovresti provare anche questa fotocamera 😉
Classifica molto simpatica. Nella categoria esperienze ti suggerisco di provare la Lomography "Sprocket Rocket", una macchina plasticosa e abbastanza primitiva, che produce immagini originali impressionando anche la parte forata (gli sprocket holes) della pellicola, come la Diana, ma con la fondamentale differenza che sono panoramici, cioè larghi due fotogrammi: 35mm x 72mm, quasi un medio formato!
Come fai a ricordarti cosa hai usato per scattare cosa? Come le archivi le foto? Sarebbe interessante un video su ciò magari..
Eh è importante catalogare subito le foto appena le scannerizzi, ho tutta una cartella con tante altre cartelle con nome, rullino e data 😁
Ciao da inesperto ti chiedo quale mirrorless economica mi consigli per fare riprese statiche per strimmare
Non so se hai notato che qui di parla di macchine analogiche😂😂😂
@@valeriogalantini non capisco ma va be non fa nulla
@@bluman7424 ciao, le mirrorless sono macchine digitali.
Queste macchine sono analogiche e usano come la pellicola fotografica per impressionare le immagini.
Sono due cose parecchio diverse.
@@valeriogalantini grazie per il chiarimento
Nemmeno una Olympus?
Come mai non c'è una Olympus?
ho iniziato da poco e ho scelto anch'io la AE-1 Program come prima macchina. Penso sia ottima per iniziare ad avvicinarsi al mondo analogico avendo piccoli aiuti e suggerimenti da parte della macchina, ma anche con la possibilità di sperimentare in modo manuale.
Assolutamente! Sono d'accordissimo, inoltre ha proprio il minimo indispensabile come "funzioanlità" quindi hai modo di imparare a tutto tondo a scattare in manuale
Perdonami Alice, ma non avevi detto che le macchine vere sono le reflex? No, perché la Cinon me l'hai messa tra le ottime amiche. 😄
E' stato sempre detto "KINON" e non CINON ma forse i fotografi boomers hanno sempre sbagliato. Boh? Certo sono opinioni tue personali, per carità, ma forse sarebbe molto interessante un confronto con coloro che sono cresciuti solo con l'analogico perché non c'era altro. Sono uno di quelli che ha conosciuto solo Nikon, Pentax, Canon, Minolta, Yashica, Zenit (le incredibili sovietiche che funzionano ancora benissimo), Praktica, Ricoh, Konica e tantissime altre! Queste fotocamere hanno fatto la storia più recente dell'analogico. Erano capaci, come hai percepito benissimo anche tu di avere "un'anima"; ci si affezionava, erano compagne di vita, si stabiliva un rapporto affettivo tra il fotografo e la macchina. Oggi quando si va nel menu di una digitale avanzata, si rischia di perdersi nelle infinite opzioni che spesso si useranno poco o niente. Non ci si sente molto liberi talvolta a scapito della creatività. Infine, Lomography si è affermata proprio quando la fotografia analogica era al tramonto e tutti pensavano che quella digitale l'avrebbe sostituita per sempre. Ciao i tuoi video sono sempre comunque molto carini.
La canon AE1 program è stata la mia prima reflex quando avevo 16 anni, nel cretaceo più o meno ehheeh, attualmente le mie "migliori amiche" sono la yashica mat 124 e la yashica electro 35, anche se negli ultimi mesi si è aggiunta alla famiglia numerosissima la contax rst
Ah quindi da Canon sei passato a Yashica! C'è un motivo particolare?
@@aliceinshot allora, in realtà da canon sono da prima passato a leica r, poi ho iniziato ad accumulare un po di marche varie e vari formati, ma devo dire che la qualità della yaschica mat 124 è pressochè simile a rollei, non ha le ottiche intercambiabili ma è di ottima fattura, per quanto riguarda la electro 35 detta la "leica dei poveri" è di buona qualità robusta ad un prezzo abbordabile, invece per la parte reflex ultimamente ho preso una contax e vediamo come si comporta, per il resto vorrei provare una olympus om3 o 4 e la canon a1
Il commento sulla Polaroid mi ha fatto un po’ male al cuore…aspetto la prossima call per la lettura portfolio per smentire l’affermazione che non esistono foto buone in polaroid 😂
Condivido totalmente il tuo commento ❤
Sfida accettata! ❤😂
E cosa avrebbe di claudicante la ftb? Ha tutto quello che serve ad una macchina per fare foto. Poi anche io preferisco usare la f1n, ma è un altro discorso.
Le lomo tutte (eccetto la lubitel) sono le amiche da ghostare subito.
LOOOOL adoro😂
Ho ancora la FM2n, perfetta dopo oltre 30 anni. Nikon e Canon negli anni '70 '80 erano il meglio, ma le ottiche AIs erano di solito meglio della Canon. Adesso no, le ottiche Nikon sembrano fatte di carta "evelina".
Non ti so dire oggi, però avendo scattato sia con la Canon F1 che con la Nikon FM2, effettivamente credo che nikon siano meglio
Nikon e Pentax erano il meglio, Canon in analogico fa venire l'orticaria... Ho usato la F3, la F2, la FM2, la EM con vari obiettivi, tra virgolette, "importanti" come il 50mm f1.4 Ai-S (e anche l'AF-D), il 35mm f2 Ai-S, l'85mm f2 Ai e veramente il paragone più vicino a livello di esperienza ce l'ha solo Pentax, con le varie LX, MX, KX, ME Super. Anche se qui il parco ottiche che ho usato si limitava al 50mm f1.4, il 50mm f1.7 e il 28mm f2.8
Canon invece boh, non da per niente la sensazione di esperienza fotografia, per il mio gusto. Sia per quanto riguarda il sistema FD, che l'EOS. Gli posso dare solo merito per quanto riguarda le fotocamere a telemetro
@@kenzodong Su Pentax (me - mx) posso solo parlarne non bene in quanto le avevano alcuni miei amici e tutti hanno subito delle rotture che io con la Fujica ST 801 non ho avuto. Avevamo anche fatto una comparazione di ottiche (spezzone di pellicola smontato e rimontato su 2 macchine e poi sviluppato da me) e a parità di focale si vedeva una netta inferiorità di nitidezza.
@@lingnoi2816 io con le SMC di Pentax mi sono sempre trovato benissimo, sia in analogico che in digitale. Sicuramente meno nitide delle Ai di Nikon, però non erano male ai bordi, il centro sempre abbastanza ottimo. Poi notavo minore AC, e penso perchè il trattamento antiriflesso di Pentax è stato co-ingegnerizzato assieme a Zeiss da quello che ricordo
@@kenzodong ricordo che nelle Pentax c'erano ottiche ciofeche e altre buone, mentre le AIs erano generalmente buone, poi certo, a partire dalle AF, la Nikon ha abbassato la sua qualità.
Boh?
Nella fotografia analogica sono obiettivi pellicole e fotografo a fare la differenza
Sulla Polaroid hai ragione in pieno!
Ma per piacere, se non vi escono foto decenti non è colpa della macchina
@@guidomista Al limite puoi dire che "se non ci escono le foto come le VOGLIAMO" non è colpa della macchina, "decenti" è un giudizio che non puoi dare senza vedere he foto faccio.
In secondo luogo, le "lastrine" della polaroid non hanno una gran latitudine di posa, bucano le luci molto facilmente e altrettanto facilmente tappano le ombre. Lasciamo da parte il discorso delle dominanti...
Per fortuna c'è il flash integrato e che a molti piace, ma fa sempre quell'effetto "point and shoot" che io personalmente cerco piuttosto raramente.
In definitiva per come la vedo io, se scatti con la Polaroid in situazioni di luce non controllata, o ti fai piacere quello che esce con il gusto della sorpresa o molto probabilmente ne sarai deluso.
@@gionatasanti1714 mi baso sul tuo "hai ragione in pieno" dato a lei che è evidente che non conosce bene il mezzo (addirittura dice che non escono MAI ecc. ecc.) A me escono esattamente come voglio e non sto parlando di foto ricordo fatte durante le feste e roba simile.
Nemmeno una Minolta? Ho 66 anni, ci sono cresciuto a pane e Minolta😂😂
Io ho 3 Minolta: SRT 101,SRT 100b e XG1. Alice dovrebbe provare le ottiche MC Rokkor ed in particolare il 58mm f 1.4, eppoi vediamo. 😄
Ma la Polaroid ti delude sempre cosa? Al massimo delude te, magari impara ad usarla prima o al limite guardati un poco in giro prima di dare informazioni errate.
Sei mitica…..devi provare assolutamente pentax 67….
la medio formato?? Sto organizzando cose per poterla provare 🤐🤐
@@aliceinshot una reflex con rullino 120 ......il fabbro che le costruiva gli mettevs gli steroidi ......
Mamiya c220 e c330 topcon pentacon six e kiev6...il resto e inutile