Felicissimo possessore di Canon R6 con RF 24-70 e Fuji X-E4 con 23mm e 12mm Samyang, posso dire tranquillamente che con la Fuji mi trovo benissimo per la street, forse sento la mancanza di una ghiera ma il problema è relativo, poi vabbè la Color di Fuji secondo me è un valore aggiunto. Saluti e complimenti
Facci sapere sulla richo GR iii, sono molto tentato da questa fotocamera sia per il fatto che è nata per la street che per la sua estrema portabilità. A scoraggiarmi fin'ora sono state alcune recensioni che parlano di polvere sul sensore dovuta all'0biettivo retrattile e di un AF piuttosto llento e poco preciso.
Ciao Rosario... non riuscirò a testare la polvere... ma il resto si. In effetti le devi utilizzare in iperfocale... io avevo la Xf10 ed era complessa per l'AF. Molto incerto. Anche a me incuriosisce. La stresserò un pò....
Ma quale di queste si può mettere in tasca? Io ho una nikon p6000. Vecchia sicuramente, ma mi da il vr, piccola, a 13 mpx, possibilità di fare tutto in manuale, varie compensazioni, ecc...sto pensando a una 7800 ma ho qualche dubbio.
Domanda. Ho una canon eos 650d ma lo vorrei cambiare con una compatta professionale con sensore da 1 pollice. Cosa posso comprare senza spendere 1000€? È naturale che venderei la canon con il suo obiettivo 18-135 STM. Grazie
Ogni tanto i video sulle macchine ci vogliono... Ottima realizzazione ed interessante. Io avrei messo prima la gr3 (ma versione x, che ha un'angolo per me più adatto). Non trovi che per la street, in campo fuji, sia preferibile la xt30?
Il video è molto interessante mette in rilievo le varie opportunità di avere fotocamere più o meno efficienti...(che nn lo fa certo il prezzo) ma la mano di chi scatta....io x esempio spesso uso una Sony a7 con il suo obiettivo 28/70 e mi ci trovo bene e a volte invece uso la lumix gx80 leggera e pratica con il suo obiettivo 12 /32 nn sono fotocamere da 5 Milà euro come se dice a Roma Er manico fa la differenza saluti a tutti
Innanzi tutto grazie per questo interassante e utilissimo video, cercavo da tempo una macchina come la ricoh, da tenere in tasca ma sufficientemente buona e non troppo costosa, e qui la domanda, ho trovato su ebay la suddetta usata sulle 300 euro da fornitori con feedback 100%, costi di spedizione inclusi, da olanda o giappone, mentre in italia non l'ho trovata a meno di 700 euro, questo mi fa pensare che siano fregature, che tu sappia dovrei verificare qualche aspetto particolare x essere sicura che non sia una fregatura, non so, qualche sigla che rende il.modello obsoleto o differente da quello che cerco? Mi sembra così strano.....
Per la fuji x-100 v esistono degli addizionali ottici, non proprio economici e molto performanti, grandangolo e tele. Io la trovo stupenda e vedo che sono davvero in tanti ad usarla, è quasi ritenuta la macchina street per eccellenza, leica a parte. Io ho ripiegato, avendo gia un ampio sistema canon, sulla x- e3 che porto facilmente sempre dietro. Devo dire che la trovo molto buona. Però Francè non è che nella street esiste solo la profondità di campo come metro di scelta....anzi....magari una ff ha una migliore risposta al rumore o una migliore tenuta ad alti iso, quindi puoi alzarli e permetterti un diaframma più chiuso. E poi proprio perchè si lavora con grandangoli.......
Dal campo... ti dico che difficilmente lavoro a più di 800 iso. Proprio grazie al fatto che riesco ad utilizzare lenti luminose. Con F4 ho la profondità di campo di un f8, ma il doppio della luce. Con una FF dovrei aumentare gli iso di molto. Ma la vera differenza è nella stabilizzazione che funziona meglio su sensori piccoli. Riesco anche a scattare a un secondo a mano libera. Per avere le stesse performance ISO + Stabilizzazione dovrei andare su una R6 con un sistema tendenzialmente più voluminoso, più costoso e più pesante. Io vengo da lì... e non tornerei mai indietro. Però ti dico che moltissime volte il rumore dipende dalla non corretta demosaicizzazione dei software. A questo aggiungi che le f1.2 per m43 costano intorno ai 1.000 euro.... tanta luce. Ti dico anche che nella street il rumore non è un problema. Nella ritrattistica si. In altri generi lo è. Grazie del contributo, se riesci vai a leggere il commento che ho fatto a Valerio Galantini sempre in questo video.
... piuttosto della X-10S che ha citato nel video avrei preferito parlasse della x-E4 (o x-E3) con il 18 mm (visto che preferisce il 28 mm equivalente). (ho la X-E3, 16/23/50 e la x-100V e altro). L'aggiuntivo WLC-X100 per il sistema X-100 è molto valido. Ho provato vari brand e il problema spesso è la difficoltà di familiarizzare con i vari menù e ci vuole molto tempo. Ognuno fa le scelte editoriali che preferisce.
Sai Francesco, posso dirti da possessore della Leica Q che sono profondamente soddisfatto di questa fotocamera. l'ho acquistata usata al prezzo di 2.600 euro sostituendo una Nikon z6ii ed alcuni obbiettivi non utilizzati. Ho usato pure la Richo Griii, gran bella macchina, ma non avendo il mirino, avevo problemi di vista da utilizzare il dipley, ho usato pure la gx9 con diversi obbiettivi dedicati, ma per la street e non solo la Leica Q è veramente imbattibile.Ha una tenuta agli uso veramente performanti ed il sumilux 28mm 1,7 è tanta, tanta roba, provare per credere.Ritengo che non sia una macchina per tutti, ne sono consapevole, ma nel mercato, vi sono come tu hai ben indicato nel tuo video, altre belle macchine ed obbiettivi tutti all'altezza della situazione, ed a prezzi accessibili.Un caro saluto.
Renzo è così..... il concetto di oggetto del desiderio è pertinente. E' il sistema che sdogana dal concetto di miglioramento con camere differenti.... (concetto inesistente per me). In sostanza già si è al massimo.
Ottima suggestione fotografica, almeno inerente ai corp, alle ottiche e cosa comportano. Io al momento uso una Fujifilm X-S10, credo sia molto più performante della X100V, in quanto stabilizzata, con possibilità, per me fondamentale, di eventualmente cambiare le ottiche e, non per ultimo, una presa in mano molto efficace. Di solito, per la mia street uso un XF23mm F2, equivalnte ad un 35mm e quindi, con 650gr scarsi mi trovo ad avere una molto più che buona arma di battaglia per la strada. A volte uso anche un 50mm F2 (75mm equivalente) per avere una visione diversa rispetto al 23. Ma queste, ovviamente, sono le mie scelte alle quali sono arrivato usando d'apprima il 16-80mm F4 che mi ha in un certo modo aiutato, dopo diverse prove per medi periodi, a capire le ottiche che sarebbero state consone alla mia fotografia. Mi farebbe piacere provare un sistema M4/3, magari proprio una GX9 con un obiettivo pancake o, rimanendo su apsc credo sia molto interessante la Ricoh GR3, nonostante l'ottica fissa. Per il resto, buona luce a tutti i fotoamatori del gruppo e, ovviamente, anche a te, Francesco.
Francesco non hai considerato su Sony la serie"6000": APS-C, dimensioni e peso ridotti, gamma dalla 6000 alla 6500 con differenti prezzi e performances.... amplissima scelta di obiettivi... prezzi competitivi.....come mai ?
La grande assente in questa classifica, ma anche in tante altre simili ed a torto, è la SONY RX1R nelle varie versioni: ZEISS Sonnar 35mm f/2, 24 o 42Mpx in FF e prezzo alto ma di gran lunga inferiore a quello di Leica. Chi ce l'ha se la tiene street..tissima!
Ma tu dici la 1° o la 2°? In tutti i casi... c'è da considerare che il FF non è detto che sia un vantaggio, sotto il profilo della profondità di campo. E' un 35 e non un 28. Non è stabilizzata. E' un progetto 2013 la I e del 2015 la II. Non l'ho mai provata... quindi onestamente non ti saprei dire. Poi, molto è una questione di preferenza personale per focali più aperte, sensori stabilizzati. Quando ho provato Sony... (soprattutto quelle un pò datate) ho trovato sempre colori un pò digitali. Sono tutti aspetti personali, che ti riporto solo ed esclusivamente per farti comprendere il mio pensiero. In compenso... se ne ha una RCE... me la faccio mandare per una esperienza d'uso.... sarpro dirti meglio. La realtà è che non spenderei mai 5700 euro per una Leica... Preferisco spenderne 1000 e fare 9 viaggi... ;-) Grazie del contributo sensato...!
Leica belli e performanti non c è dubbio ma i soldi io non ce l ho , uso nikon da 30 anni ho una d7200 ma credo di fare buoni scatti , anche io sono stret , concordo sulla necessità di profondità di campo !
Avendoli non la comprerei... Se me la regalassero ne sarei contento. Va messa in cima come oggetto del desiderio.... ma attenzione ci vuole una fotografia pensata per le Leica....
Io ero indeciso tra la Lumix GX9 e la Olympus OMD EM 10 Mark IV, la prima è introvabile nuova, allora ho optato per la Oly e sono rimasto soddisfatto, mi trovo davvero bene tranne per l'obiettivo in Kit che ha lo zoom elettronico e non riesco ad abituarmi🤷♂. Ma poco male perché comprerò altri obiettivi a breve. Ciao e complimenti per il video!
In effetti le om 5 sono tropicalizzate e hanno poco in più. Hai fatti bene. Lo zoom in kit è poca cosa... lo conosco bene... è quello che mi ha fatto lasciare all'inizio il m43... poi sono ritornato e ho fatto benissimo. Cambialo. Puoi montare le ottiche Pana e Oly.... in modo indifferente. Ciao e a presto
Sergio concordo... sono stato felice possessore di una M5 che usavo con i sigma art + adattatore e del 22mm... una lente clamorosa. Non l'ho inserita perchè, benche molto diffusa in giappone, il sistema M sembra essere al termine del suo ciclo di vita. Devo dire che è stato un sistema eccezionale non compreso. Decisamente valida.... chissà per il futuro Canon cosa ci prospetterò.
Per me ho la migliore Ricoh GR3, prolungamento del braccio, qualità eccezionale. Non c'è nessun bisogno di Leica. Se me la regalano la tengo. Ho anche la Fuji XE4 col 23 F2, ma la Ricoh è migliore, più piccola, più performante e soprattutto stabilizzata. Se proverai la GR3 non la mollerai più! C'è anche equivalente a un 40mm, ma io sono già abituato al 28 e poi la uso con una mano sola quindi mi avvicino quando voglio al soggetto. C'è la compatta panasonic LX 100 micro 4/3 che ha un'ottica zoom premium. La XS10 non è una classica Fuji. Ha comandi simili alla Sony, In generale sono completamente d'accordo su primo posto alla Ricoh GR3 perchè la possibilità d'usarla con una mano sola e di metterla in tasca non ce l'ha nessun'altra macchina. La 7C non puoi usarla con un braccio ed ha pure un mirino pessimo. A quella stregua allora vince la Fuji X100V. No. Ho un Mini 3 come Alessandro, ma per la street no buono. Il sensore è troppo piccolo
La politica di prodotto Fuji è per me incomprensibile. L'ho studiata.... ma sinceramente non la comprendo. Concordo su GR3.... sinceramente anche per me la Q2 è un oggetto del desiderio, ma per come sono fatto non la comprerei mai.... preferirei sempre investire in viaggi. La LX100 II è incredibile, come tutte le m43 non compresa.
Non ho capito il concetto della profondità di campo. Nel senso che se chiudi il diaframma ottieni lo stesso risultato su un sensore sicuramente più performante (ff). Ma forse intendevi altro
Che vuol dire più performante? sotto che punto di vista. La profondità di campo di m43 a f2.8 corrisponde a quella di un ff a f5.6, quindi a parità di profondità di campo hai la metà della luce.
Con rispetto, ma sarebbe bello che ogni tanto voi esperti consigliasse anche qualcosa per imparare, soendendo magari 2/300€ nell'usato... Per una persona che ieri fotografava con lo smartphone, non è che oggi abbia senso spendere 3/4000€ di corpo macchina..... Un po' come se io da motociclista ad un neo biker consigliassi una BMW S1000RR che costa 30.000€, solo per iniziare 😅💪 un gran peccato, in Italia nessun fotografo esperto si mette nei panni di chi sta per iniziare... Noi "neo amatori" siamo costretti a ripiegare sui video inglesi. Occasione persa PS che sia chiaro, NON sono minimamente una persona hater o cose simili, sono soltanto un filino affranto :)
@@slowphotographer di nulla. Mi premeva molto perché per fare un acquisto sensato (parlo per me, da ignorante), ho dovuto vedere una marea di video inglesi poiché nella nostra community italiana di TH-camr fotografi, nessuno si interessa di noi che vogliano iniziare spendendo 2/300€ per un corpo che ci lascia imparare tale passione. Ovviamente non saranno scatti da FF 50mpx con obiettivi da f0.9 ma noi neofiti abbiamo da imparare e non da vendere servizi fotografici :) comunque grazie per la risposta! PS il video è stato davvero bello e sei davvero molto lineare e professionale, mi piace il tuo stile!
@@slowphotographer Sotto ogni punto di vista. Vada a vedere ciò che realizzava Doisenau e mi trovi un fotografo di Street che oggi riuscirebbe ad eguagliarlo. La verità è che più passi in avanti fa la tecnologia fotografica e più ci si distacca dal concetto di fotografia.
@@slowphotographer punti di vista. Per me ci si lascia troppo convincere dalle prestazioni e si abbandona ciò che conta realmente. Si fa a gara a chi ha la macchina con ISO più alti o più scatti al secondo e poi si va alle mostre delle lastre di Ansel Adams e si nota che questo ometto stava una settimana tra il primo sopralluogo e lo scatto. Basta vedere la differenza tra Reflex e Mirrorless..un abisso. Quando scatto con Mirrorless provo vergogna. Non sono così convinto che lo scatto sia mio.
@Andre-PM provi a fare il ragionamento inverso: Ansel Adams avrebbe fatto le stesse foto con una fotocamera moderna? Il mio parere è sì, poiché, come hai detto tu, studiava il luogo che fotografava. Io capisco il fascino del vintage, ma non si può attribuire la colpa alla tecnologia se la fotografia moderna non fa emergere nuovi Ansel Adams, Martin Parr, Inge Morath e via dicendo (che poi, anche lì, non concordo). Come diceva Francesco, è un fatto culturale che trascende la tecnologia.
Mi sono trovato bene a fare fotografia di strada con la Fujifilm X100T, che ho usato per qualche anno. Però è l'ultima che consiglierei di acquistare a causa della politica del produttore: ho dovuto praticamente buttarla via dopo soli 4 anni per un guasto che sembrava banale (l'accensione che fallisce se prima non stacco la batteria per qualche secondo) ma che risulta essere "non riparabile" perché Fujifilm non fornisce più le parti di ricambio. L'ho sostituita con una Nikon Z-FC abbinata al 28mm: praticamente è una Z50 travestita da FM2.
Grazie!
Felicissimo possessore di Canon R6 con RF 24-70 e Fuji X-E4 con 23mm e 12mm Samyang, posso dire tranquillamente che con la Fuji mi trovo benissimo per la street, forse sento la mancanza di una ghiera ma il problema è relativo, poi vabbè la Color di Fuji secondo me è un valore aggiunto. Saluti e complimenti
Video interessantissimo 😍👏👏👏
Grazie Gianluca. 2023 di fuoco!
Hai escluso la lumix lx 100 Ii per ragioni qualitative?
No Pietro... nn è piú in distribuzione ed è introvabile nell'usato.... a presto
Ciao, ottimo video, ma ho visto che non hai considerato le Sony a6xxx c'è qualche motivo in particolare? Grazie
like preventivo
Lo aspettavo.... la seconda posizione è per te...!!!!!
Facci sapere sulla richo GR iii, sono molto tentato da questa fotocamera sia per il fatto che è nata per la street che per la sua estrema portabilità. A scoraggiarmi fin'ora sono state alcune recensioni che parlano di polvere sul sensore dovuta all'0biettivo retrattile e di un AF piuttosto llento e poco preciso.
Ciao Rosario... non riuscirò a testare la polvere... ma il resto si. In effetti le devi utilizzare in iperfocale... io avevo la Xf10 ed era complessa per l'AF. Molto incerto. Anche a me incuriosisce. La stresserò un pò....
Il 28 mm che Laica monta su le sue Q, è l'ottica più bella che esista. Ha una qualità superlativa
appena torno dalla Lituania me lo ascolto tutttttooooooo :)
Alessandro il lituano
Ma quale di queste si può mettere in tasca? Io ho una nikon p6000. Vecchia sicuramente, ma mi da il vr, piccola, a 13 mpx, possibilità di fare tutto in manuale, varie compensazioni, ecc...sto pensando a una 7800 ma ho qualche dubbio.
Non conosco Nikon.... a me piace molto la GRIII ma è una macchina specialistica.
Video molto interessante. Mi sarebbe piaciuto un commento anche sulle Canon M
Domanda. Ho una canon eos 650d ma lo vorrei cambiare con una compatta professionale con sensore da 1 pollice. Cosa posso comprare senza spendere 1000€? È naturale che venderei la canon con il suo obiettivo 18-135 STM. Grazie
gran bel video, complimenti...vorrei chiedere: la leica q(1) la ritieni ormai "passata"? ps mi intriga il tuo ragionamento sulla gx9
Ogni tanto i video sulle macchine ci vogliono... Ottima realizzazione ed interessante. Io avrei messo prima la gr3 (ma versione x, che ha un'angolo per me più adatto). Non trovi che per la street, in campo fuji, sia preferibile la xt30?
Riccardo la politica di prodotto di Fuji non la comprendo... le trovo molto simili. mi sembra un'offerta molto markettara più che sostanziale.
Il video è molto interessante mette in rilievo le varie opportunità di avere fotocamere più o meno efficienti...(che nn lo fa certo il prezzo) ma la mano di chi scatta....io x esempio spesso uso una Sony a7 con il suo obiettivo 28/70 e mi ci trovo bene e a volte invece uso la lumix gx80 leggera e pratica con il suo obiettivo 12 /32 nn sono fotocamere da 5 Milà euro come se dice a Roma Er manico fa la differenza saluti a tutti
Innanzi tutto grazie per questo interassante e utilissimo video, cercavo da tempo una macchina come la ricoh, da tenere in tasca ma sufficientemente buona e non troppo costosa, e qui la domanda, ho trovato su ebay la suddetta usata sulle 300 euro da fornitori con feedback 100%, costi di spedizione inclusi, da olanda o giappone, mentre in italia non l'ho trovata a meno di 700 euro, questo mi fa pensare che siano fregature, che tu sappia dovrei verificare qualche aspetto particolare x essere sicura che non sia una fregatura, non so, qualche sigla che rende il.modello obsoleto o differente da quello che cerco? Mi sembra così strano.....
Per la fuji x-100 v esistono degli addizionali ottici, non proprio economici e molto performanti, grandangolo e tele. Io la trovo stupenda e vedo che sono davvero in tanti ad usarla, è quasi ritenuta la macchina street per eccellenza, leica a parte. Io ho ripiegato, avendo gia un ampio sistema canon, sulla x- e3 che porto facilmente sempre dietro. Devo dire che la trovo molto buona. Però Francè non è che nella street esiste solo la profondità di campo come metro di scelta....anzi....magari una ff ha una migliore risposta al rumore o una migliore tenuta ad alti iso, quindi puoi alzarli e permetterti un diaframma più chiuso. E poi proprio perchè si lavora con grandangoli.......
Dal campo... ti dico che difficilmente lavoro a più di 800 iso. Proprio grazie al fatto che riesco ad utilizzare lenti luminose. Con F4 ho la profondità di campo di un f8, ma il doppio della luce. Con una FF dovrei aumentare gli iso di molto. Ma la vera differenza è nella stabilizzazione che funziona meglio su sensori piccoli. Riesco anche a scattare a un secondo a mano libera. Per avere le stesse performance ISO + Stabilizzazione dovrei andare su una R6 con un sistema tendenzialmente più voluminoso, più costoso e più pesante. Io vengo da lì... e non tornerei mai indietro.
Però ti dico che moltissime volte il rumore dipende dalla non corretta demosaicizzazione dei software. A questo aggiungi che le f1.2 per m43 costano intorno ai 1.000 euro.... tanta luce.
Ti dico anche che nella street il rumore non è un problema. Nella ritrattistica si. In altri generi lo è.
Grazie del contributo, se riesci vai a leggere il commento che ho fatto a Valerio Galantini sempre in questo video.
... piuttosto della X-10S che ha citato nel video avrei preferito parlasse della x-E4 (o x-E3) con il 18 mm (visto che preferisce il 28 mm equivalente). (ho la X-E3, 16/23/50 e la x-100V e altro). L'aggiuntivo WLC-X100 per il sistema X-100 è molto valido. Ho provato vari brand e il problema spesso è la difficoltà di familiarizzare con i vari menù e ci vuole molto tempo.
Ognuno fa le scelte editoriali che preferisce.
Che ne pensi della Sony rx1 ?
Ottima... ma un pò costosa...
Sai Francesco, posso dirti da possessore della Leica Q che sono profondamente soddisfatto di questa fotocamera. l'ho acquistata usata al prezzo di 2.600 euro sostituendo una Nikon z6ii ed alcuni obbiettivi non utilizzati. Ho usato pure la Richo Griii, gran bella macchina, ma non avendo il mirino, avevo problemi di vista da utilizzare il dipley, ho usato pure la gx9 con diversi obbiettivi dedicati, ma per la street e non solo la Leica Q è veramente imbattibile.Ha una tenuta agli uso veramente performanti ed il sumilux 28mm 1,7 è tanta, tanta roba, provare per credere.Ritengo che non sia una macchina per tutti, ne sono consapevole, ma nel mercato, vi sono come tu hai ben indicato nel tuo video, altre belle macchine ed obbiettivi tutti all'altezza della situazione, ed a prezzi accessibili.Un caro saluto.
Renzo è così..... il concetto di oggetto del desiderio è pertinente. E' il sistema che sdogana dal concetto di miglioramento con camere differenti.... (concetto inesistente per me). In sostanza già si è al massimo.
Canon EOS 200d poi fra quando € riesco desiderio m50 Canon
Ottima suggestione fotografica, almeno inerente ai corp, alle ottiche e cosa comportano. Io al momento uso una Fujifilm X-S10, credo sia molto più performante della X100V, in quanto stabilizzata, con possibilità, per me fondamentale, di eventualmente cambiare le ottiche e, non per ultimo, una presa in mano molto efficace. Di solito, per la mia street uso un XF23mm F2, equivalnte ad un 35mm e quindi, con 650gr scarsi mi trovo ad avere una molto più che buona arma di battaglia per la strada. A volte uso anche un 50mm F2 (75mm equivalente) per avere una visione diversa rispetto al 23. Ma queste, ovviamente, sono le mie scelte alle quali sono arrivato usando d'apprima il 16-80mm F4 che mi ha in un certo modo aiutato, dopo diverse prove per medi periodi, a capire le ottiche che sarebbero state consone alla mia fotografia. Mi farebbe piacere provare un sistema M4/3, magari proprio una GX9 con un obiettivo pancake o, rimanendo su apsc credo sia molto interessante la Ricoh GR3, nonostante l'ottica fissa. Per il resto, buona luce a tutti i fotoamatori del gruppo e, ovviamente, anche a te, Francesco.
X-S10 ottima anche con il 16 2.8
Francesco non hai considerato su Sony la serie"6000": APS-C, dimensioni e peso ridotti, gamma dalla 6000 alla 6500 con differenti prezzi e performances.... amplissima scelta di obiettivi... prezzi competitivi.....come mai ?
La grande assente in questa classifica, ma anche in tante altre simili ed a torto, è la SONY RX1R nelle varie versioni: ZEISS Sonnar 35mm f/2, 24 o 42Mpx in FF e prezzo alto ma di gran lunga inferiore a quello di Leica. Chi ce l'ha se la tiene street..tissima!
Ma tu dici la 1° o la 2°? In tutti i casi... c'è da considerare che il FF non è detto che sia un vantaggio, sotto il profilo della profondità di campo. E' un 35 e non un 28. Non è stabilizzata. E' un progetto 2013 la I e del 2015 la II. Non l'ho mai provata... quindi onestamente non ti saprei dire. Poi, molto è una questione di preferenza personale per focali più aperte, sensori stabilizzati.
Quando ho provato Sony... (soprattutto quelle un pò datate) ho trovato sempre colori un pò digitali.
Sono tutti aspetti personali, che ti riporto solo ed esclusivamente per farti comprendere il mio pensiero.
In compenso... se ne ha una RCE... me la faccio mandare per una esperienza d'uso.... sarpro dirti meglio. La realtà è che non spenderei mai 5700 euro per una Leica... Preferisco spenderne 1000 e fare 9 viaggi... ;-)
Grazie del contributo sensato...!
Leica belli e performanti non c è dubbio ma i soldi io non ce l ho , uso nikon da 30 anni ho una d7200 ma credo di fare buoni scatti , anche io sono stret , concordo sulla necessità di profondità di campo !
Avendoli non la comprerei... Se me la regalassero ne sarei contento. Va messa in cima come oggetto del desiderio.... ma attenzione ci vuole una fotografia pensata per le Leica....
Io ero indeciso tra la Lumix GX9 e la Olympus OMD EM 10 Mark IV, la prima è introvabile nuova, allora ho optato per la Oly e sono rimasto soddisfatto, mi trovo davvero bene tranne per l'obiettivo in Kit che ha lo zoom elettronico e non riesco ad abituarmi🤷♂. Ma poco male perché comprerò altri obiettivi a breve. Ciao e complimenti per il video!
In effetti le om 5 sono tropicalizzate e hanno poco in più. Hai fatti bene. Lo zoom in kit è poca cosa... lo conosco bene... è quello che mi ha fatto lasciare all'inizio il m43... poi sono ritornato e ho fatto benissimo. Cambialo. Puoi montare le ottiche Pana e Oly.... in modo indifferente.
Ciao e a presto
Prendi un 12-45 f4 pro.
Olympus Pen F ? 😉
Avrei incluso anche la nikon coolpix a!
La x70 ha sensore xtrans che la differenzia dalla xf10
Canon M50
Sergio concordo... sono stato felice possessore di una M5 che usavo con i sigma art + adattatore e del 22mm... una lente clamorosa.
Non l'ho inserita perchè, benche molto diffusa in giappone, il sistema M sembra essere al termine del suo ciclo di vita.
Devo dire che è stato un sistema eccezionale non compreso.
Decisamente valida.... chissà per il futuro Canon cosa ci prospetterò.
Per me ho la migliore Ricoh GR3, prolungamento del braccio, qualità eccezionale. Non c'è nessun bisogno di Leica. Se me la regalano la tengo. Ho anche la Fuji XE4 col 23 F2, ma la Ricoh è migliore, più piccola, più performante e soprattutto stabilizzata. Se proverai la GR3 non la mollerai più! C'è anche equivalente a un 40mm, ma io sono già abituato al 28 e poi la uso con una mano sola quindi mi avvicino quando voglio al soggetto. C'è la compatta panasonic LX 100 micro 4/3 che ha un'ottica zoom premium. La XS10 non è una classica Fuji. Ha comandi simili alla Sony, In generale sono completamente d'accordo su primo posto alla Ricoh GR3 perchè la possibilità d'usarla con una mano sola e di metterla in tasca non ce l'ha nessun'altra macchina. La 7C non puoi usarla con un braccio ed ha pure un mirino pessimo. A quella stregua allora vince la Fuji X100V. No. Ho un Mini 3 come Alessandro, ma per la street no buono. Il sensore è troppo piccolo
La politica di prodotto Fuji è per me incomprensibile. L'ho studiata.... ma sinceramente non la comprendo.
Concordo su GR3.... sinceramente anche per me la Q2 è un oggetto del desiderio, ma per come sono fatto non la comprerei mai.... preferirei sempre investire in viaggi. La LX100 II è incredibile, come tutte le m43 non compresa.
Fuji X100v è molto probabile che a febbraio marzo prima che chiudono l'anno fiscale annunciano la nuova x100 o la nuova xPro
Dan Gir... non so dirtelo. Cmq costicchiano anche loro e per me il 35mm è troppo stretto.
Non ho capito il concetto della profondità di campo. Nel senso che se chiudi il diaframma ottieni lo stesso risultato su un sensore sicuramente più performante (ff). Ma forse intendevi altro
Che vuol dire più performante? sotto che punto di vista. La profondità di campo di m43 a f2.8 corrisponde a quella di un ff a f5.6, quindi a parità di profondità di campo hai la metà della luce.
Con rispetto, ma sarebbe bello che ogni tanto voi esperti consigliasse anche qualcosa per imparare, soendendo magari 2/300€ nell'usato... Per una persona che ieri fotografava con lo smartphone, non è che oggi abbia senso spendere 3/4000€ di corpo macchina..... Un po' come se io da motociclista ad un neo biker consigliassi una BMW S1000RR che costa 30.000€, solo per iniziare 😅💪 un gran peccato, in Italia nessun fotografo esperto si mette nei panni di chi sta per iniziare... Noi "neo amatori" siamo costretti a ripiegare sui video inglesi. Occasione persa
PS che sia chiaro, NON sono minimamente una persona hater o cose simili, sono soltanto un filino affranto :)
Ho un video in programmazione... Proprio su questo. Grazie dell'intervento
@@slowphotographer di nulla. Mi premeva molto perché per fare un acquisto sensato (parlo per me, da ignorante), ho dovuto vedere una marea di video inglesi poiché nella nostra community italiana di TH-camr fotografi, nessuno si interessa di noi che vogliano iniziare spendendo 2/300€ per un corpo che ci lascia imparare tale passione.
Ovviamente non saranno scatti da FF 50mpx con obiettivi da f0.9 ma noi neofiti abbiamo da imparare e non da vendere servizi fotografici :) comunque grazie per la risposta! PS il video è stato davvero bello e sei davvero molto lineare e professionale, mi piace il tuo stile!
Tutti bellissimi discorsi. Poi guardi ciò che veniva realizzato in Analogico e scopri che certi livelli sono ancora oggi irraggiungibili.
Sotto che punto di vista?
@@slowphotographer Sotto ogni punto di vista. Vada a vedere ciò che realizzava Doisenau e mi trovi un fotografo di Street che oggi riuscirebbe ad eguagliarlo.
La verità è che più passi in avanti fa la tecnologia fotografica e più ci si distacca dal concetto di fotografia.
@@Andre-PM ma questo non dipende dall'analogico.... è un fatto culturale, sociale e non tecnologico.
@@slowphotographer punti di vista. Per me ci si lascia troppo convincere dalle prestazioni e si abbandona ciò che conta realmente. Si fa a gara a chi ha la macchina con ISO più alti o più scatti al secondo e poi si va alle mostre delle lastre di Ansel Adams e si nota che questo ometto stava una settimana tra il primo sopralluogo e lo scatto.
Basta vedere la differenza tra Reflex e Mirrorless..un abisso. Quando scatto con Mirrorless provo vergogna. Non sono così convinto che lo scatto sia mio.
@Andre-PM provi a fare il ragionamento inverso: Ansel Adams avrebbe fatto le stesse foto con una fotocamera moderna? Il mio parere è sì, poiché, come hai detto tu, studiava il luogo che fotografava. Io capisco il fascino del vintage, ma non si può attribuire la colpa alla tecnologia se la fotografia moderna non fa emergere nuovi Ansel Adams, Martin Parr, Inge Morath e via dicendo (che poi, anche lì, non concordo). Come diceva Francesco, è un fatto culturale che trascende la tecnologia.
France… ma la prima costa 7000 euro 😮😮😮. Ma stai parlando al popolo o al Re?
Ma hai visto tutto il video?
Mi sono trovato bene a fare fotografia di strada con la Fujifilm X100T, che ho usato per qualche anno. Però è l'ultima che consiglierei di acquistare a causa della politica del produttore: ho dovuto praticamente buttarla via dopo soli 4 anni per un guasto che sembrava banale (l'accensione che fallisce se prima non stacco la batteria per qualche secondo) ma che risulta essere "non riparabile" perché Fujifilm non fornisce più le parti di ricambio. L'ho sostituita con una Nikon Z-FC abbinata al 28mm: praticamente è una Z50 travestita da FM2.