Плейлист «Алексей Савватеев»: th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHzuiCXZLcAUiSmcsvm3FSgv.html Плейлист «Лекции по математике»: th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHxyIF4hcIux1FS6FCihfbYg.html Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo
С леммой Диофанта проблемы: предложенное доказательство леммы исходит из того факта что она верна. Конечно, если предположить что что угодно верно, то легко получить вывод что это верно. А с ней есть проблемы, о которых автор не упомянул: если числа взаимно простые, то их НОД равен 1, соответственно целых x и y, которыми его можно получить, не существует.
арифметики (особенно непеановские), конечно, страшно интересная вещь. но народу хочется знать как поживают явившиеся вам бесы? доколе страдать без новостей о возвышенном?
никак не очевидная! почему одно и то же число нелья составить из РАЗНЫХ простых чисел? 3*7=21 5*2*2=20 небольшое расхождение, а если взять больше простых чисел, их же бесконечно и их поперемножать, неужели из бесконечного ряда не найдутся разные комбинации, которые дадут одинаковые числа, с не простыми это же элементарно 6*5 =30 и 10*3=30, а вот у простых чисел оказывается из разных наборов ВСЕГДА получаются разные числа вы понимаете насколько это грандиозно, из бесконечного ряда простых чисел как вы их не выдергивайте вы всегда будете получать разные обыкновенные числа и никогда не получите совпадения с другим набором, хотя казалось бы в бесконечном ряду содержится сколько угодно комбинаций, но в случае с простыми они никогда не повторятся, в наборе простых чисел содержатся все обыкновенные числа и только по одному разу!
Да, надо себя заставлять разделять двух Савватеевых и слушать только математика. Это нормально. Специалисты в узких областях скорее всего неспециалисты в других вопросах. И только Дробышевский всеми гранями прекрасен! Потому что его антропология - наука наук! :)
Единственность разложения любого составного числа -- это прямое следствие алгоритма строго последовательной факторизации этого числа. Но математики склонны к словоблудию, которое частенько высокопарно называют доказательством. А можете объяснить: что такое отрицательное число, если ,конечно, сами понимаете о чем говорите?
Плейлист «Алексей Савватеев»:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHzuiCXZLcAUiSmcsvm3FSgv.html
Плейлист «Лекции по математике»:
th-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHxyIF4hcIux1FS6FCihfbYg.html
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Спасибо БОЛЬШОЕ ВАМ! Удивительно внятно и понятно❤
С леммой Диофанта проблемы: предложенное доказательство леммы исходит из того факта что она верна. Конечно, если предположить что что угодно верно, то легко получить вывод что это верно. А с ней есть проблемы, о которых автор не упомянул: если числа взаимно простые, то их НОД равен 1, соответственно целых x и y, которыми его можно получить, не существует.
Можешь привести пример таких чисел?
@@maksimbokser-ke5cq любые взаимно простые. 3 и 5, 15 и 32, сколько угодно.
А почему не указали: член-корреспондент РАН?
Математики исключили чисо 1 из ряда простых чисел. Как разложить на множители , в таком случае, все простые числа? - Которые являются натуральными.
арифметики (особенно непеановские), конечно, страшно интересная вещь. но народу хочется знать как поживают явившиеся вам бесы? доколе страдать без новостей о возвышенном?
какая-то самоочевидная вещь. Ну разложили по простым и всё
никак не очевидная! почему одно и то же число нелья составить из РАЗНЫХ простых чисел?
3*7=21 5*2*2=20 небольшое расхождение, а если взять больше простых чисел, их же бесконечно и их поперемножать, неужели из бесконечного ряда не найдутся разные комбинации, которые дадут одинаковые числа, с не простыми это же элементарно 6*5 =30 и 10*3=30, а вот у простых чисел оказывается из разных наборов ВСЕГДА получаются разные числа
вы понимаете насколько это грандиозно, из бесконечного ряда простых чисел как вы их не выдергивайте вы всегда будете получать разные обыкновенные числа и никогда не получите совпадения с другим набором, хотя казалось бы в бесконечном ряду содержится сколько угодно комбинаций, но в случае с простыми они никогда не повторятся, в наборе простых чисел содержатся все обыкновенные числа и только по одному разу!
Лично мне сложно теперь смотреть Савватеева, после того, как послушал всю его околесицу за пределами математики.
Ну, не Панчин и слава богу😂
По моему он исправляется. А околесица возможно была с желания рубануть с плеча, но не у каждого это выходит гладко...
У нас Алексей Савватеев рассказывает только математику. :)
Да, надо себя заставлять разделять двух Савватеевых и слушать только математика.
Это нормально. Специалисты в узких областях скорее всего неспециалисты в других вопросах.
И только Дробышевский всеми гранями прекрасен! Потому что его антропология - наука наук! :)
Обожаю эти возмущения экспертов во всех областях
ну первые 8 минут понял норм.
я уверен, что и дальше всё достаточно понятно, но я старенький и пьяненький...
но с 8-40 мне ваще кабздец
Штангенциркуль.
Поведение сверхбольших чисел не подчиняется обычной арифметике.
чего?
Алексей у вас наверное панкреатит, выздоравливайте
Единственность разложения любого составного числа -- это прямое следствие алгоритма строго последовательной факторизации этого числа. Но математики склонны к словоблудию, которое частенько высокопарно называют доказательством.
А можете объяснить: что такое отрицательное число, если ,конечно, сами понимаете о чем говорите?
А еще математика это лженаука и цифры придумали для управления людьми😂 знает мы таких как вы