Er steigt auf der AUTOBAHN aus! 🥶 |

[@kenichnicht9865]

Hi Helmut (0:19), wenn die Richterin deine Aussage nicht mehr benötigt, heißt es, dass der Mann alles eingestanden hat und entsprechend seine Strafe vom Gericht bekommen hat. Solltest du noch einmal in eine solche Situation kommen, was ich nicht hoffen will, kannst du übrigens auch dann einfach im Zuschauerraum Platz nehmen und den Rest des Verfahrens verfolgen um zu sehen wie es ausgeht. Zeugen dürfen nur so lange nicht im Raum sein wie ihre Aussage noch nicht gemacht wurde, da sie nicht vom Verfahrensverlauf und anderen Aussagen beeinflusst werden sollen. Wenn deine Aussage aber nicht mehr nötig ist, darfst du selbstverständlich immer in den Zuschauerraum, da alle Verfahren grundsätzlich öffentlich sind - es sei denn, es geht um Minderjährige oder um Staatsgeheimnisse.

[@guntersteinbring4067]

So wie ich ihm verstanden habe hat er vor dem Gerichtssahl warten müssen weil er als Zeuge geladen wurde. Dank den Video Clip hatte der beklagte ehh keine Möglichkeit seine Eselei abzutun. Deswegen war er auch bereit alles zuzugeben. 😂

[@joergklemann5490]

Danach hätte er aber auch im Gerichtssaal bleiben können und die Entscheidung der Richterin abwarten!

[@kenichnicht9865]

@@guntersteinbring4067 Ja, als Zeuge muss er warten. Aber AB dem Zeitpunkt wo ein Richter erklärt, dass man nicht mehr als Zeuge benötigt wird, kann man sich wie jeder andere Mensch auch in den Zuschauerraum setzen und der Verhandlung folgen.

[@fluchschule]

das ist ne übliche Taktik der Verteidigung, erst abwarten, welche Zeugen kommen, und dann genau das einräumen, was diese Zeugen eh aussagen würden. Wird dann strafmildernd als Geständnis berücksichtigt, aber wenn die Zeugen nicht kommen, kann man 'ne Verständigung probieren, die Gerichte und Staatsanwälte bekommen Sachen gerne vom Tisch und sind dann zu vielen Zugeständnissen bereit.

[@chibisuke6731]

Oder man beantragt als Nebenkläger zugelassen zu werden, dann darf man auch von anfang an in erster reihe mit dabei sein.

[@DarkKitty]

Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie viele Leute die StVO nicht kennen und meinen im Recht zu sein. Viele haben in der Fahrschule nie richtig aufgepasst und Änderungen in der StVO nicht mitbekommen. Eigentlich müsste es verpflichtend sein, alle 5-10 Jahre mal eine Theoriestunde in der FS zu besuchen, in welcher die Änderungen der StVO in den letzten Jahren vermittelt werden. Würde vielen helfen, denn von alleine kommen die Leute nicht auf die Idee sich mal zu Informieren

[@arthur_p_dent]

Wobei gerade das mit dem Seitenabstand beim Überholen von Radfahrern jetzt nichts Neues ist. Neu ist lediglich, dass der Mindestabstand jetzt genau per StVO definiert ist. Dass man Radfahrer nicht so eng wie der Typ im 1. Video überholen darf, hat man aber auch schon vor 30 Jahren in der Fahrschule gelernt. Ich meine sogar, mein Fahrlehrer hat damals schon 1,50 Meter Abstand dringend empfohlen.

[@dermicha1976]

@@arthur_p_dent Bei mir 1998 war es schon so mit den 1,50 Meter. LG

[@misterurlauber333]

Da würd ich sogar freiwillig mal mitmachen.

[@JustGreat-dk4ec]

Dein Kommentar zeigt wie oberflächlich alle sind. Sich an Regeln hochziehen und zu erwarten dass dann alles besser wird. Natürlich jubeln alle bei Deinem Grünen Kommentar. Man merkt, dass Du schon viel Hasch konsumiert hast, denn sonst würden solche Ideen nicht kommen. Mit klarem Verstand ist es klar, dass Deine Ideen zu den Aluhüten gehören und den Grünen, weil nur die wollen noch mehr Blödsinn

[@buckbumbl718]

Wie funktioniert das heutzutage mit der Fahrschule? Die Schüler kriegen einen Link. Dann muss solange auswendig geklickt werden bis die Fehlerquote passt. Unterricht mit Erklärungen findet nicht statt. Woher soll also das Wissen über die Zusammenhänge kommen?

[@Albrecht8000]

Der Tyo am Anfang scheint sie aber auch nicht alle zu haben!
1. Mir zu geringem Abstand überholen.
2. Dann aber doch Zeit haben um auszusteigen und zu drohen

[@ProvokantX]

Dieser "Mensch" scheint mir einer zu sein, der seinen Frust über sein eigenes versch===enes Leben an anderen auslässt...

[@arthur_p_dent]

3. und dann (1.) demonstrativ zu wiederholen.
Wenn ich an der Stelle des Einsenders gewesen wäre, hätte ich mir nach der Konfrontation vielleicht noch überlegt, ob ich mir die Mühe einer Anzeige mache oder nicht. Nach der Wiederholung des zu engen Überholens hätte es da endgültig keine zwei Meinungen mehr gegeben.

[@Albrecht8000]

@@ProvokantX
Der hat nur ein Ventil zum ablassen gesucht, so schnell kann man doch eigentlich nicht ausrasten wegen eines Radfahrer

[@chrissniederle3960]

... und zu beleidigen ("du Pfeife" ist jetzt keine Respektvolle Anrede...) und mit Halbwissen zu glänzen ("Ganz Rechts"). Laut STVO nicht ganz, sondern soweit Rechts wie einem möglich. Konkretisiert sind das min. 80cm bis 120 cm vom Fahrbahnrand bzw. parkenden Autos entfernt. Sowie Ihn an der Weiterfahrt zu hindern - nennt sich das nicht Nötigung?!
3. Dann, bei Gegenverkehr wieder noch knapper vorbei zu fahren - da sprechen wir dann von Vorsätzlicher Gefährdung.
Also ein anderer Fall ging mit Führerscheinentzug, Bewährungsstrafe und MPU aus. Allerdings hatte der "gute Mann" sich damals auch geleistet, den Radfahrer in den Graben abzudrängen... Aber sonst eine Schablone - die Straße gehört mir, was du willst mir Vorschreiben, wie dicht ich an dir "Fußvolk" vorbei fahren soll - das sagst du mir nicht - verschwinde an den Rand (oder am besten ganz weg von MEINER Straße). Sowas ist komplett ungeeignet, auf ÖFFENTLICHEN Straßen rum zu fahren - seinen Privatparkplatz vor seinem Haus ja, sofern eingezäunt, alles weitere definitiv nein.

[@skifahrer1974]

@@Albrecht8000 doch, manche Mitmenschen können das.

[@mritschel5861]

Wow, an Helmuts Stelle hätte ich auch sofort Anzeige erstattet. Der Autofahrer ist nicht nur komplett im Unrecht, sondern der hat sie ehrlich nicht mehr alle, vor allem nicht um am Straßenverkehr mit dem Auto teilzunehmen!

[@xenonlp9189]

Hast natürlich zu 100% recht, man hätte es sich aber auch einfach mal wieder sparen können, wenn man auf dem Fußgängerweg mit Fahrrad frei gefahren wäre 😅Auch einfach unnötig (wenn auch rechtens) dort dann auf der Straße zu fahren.

[@Theodorichable]

Wer mit Schrittgeschwindigkeit unterwegs sein möchte, kann doch gleich zu Fuß gehen. Wer mit dem Fahrrad schneller als Schrittgeschwindigkeit fahren möchte, darf dies nicht auf dem Gehweg, sondern muss die Fahrbahn benutzen.

[@xenonlp9189]

@@Theodorichable Habe ich in den letzten 7 Jahren nie drauf geachtet und noch nie ärger damit gehabt - die Polizei hat es auch noch nie Interessiert. Bei stellen wo ich wirklich auf der Straße fahren muss, hatte ich schon häufiger gefährliche Situationen und stress. Mein Leben und meine Psyche sind mir auch wichtiger als ein Gesetz das sowieso niemanden Interessiert.

[@Michaelsmith21588]

Ich hätte direkt die Bullen gerufen. Das wollte der Autofahrer doch eh.

[@Michaelsmith21588]

@@xenonlp9189nein ist es nicht, weil er da nur Schritttempo fahren darf, wenn da Fußgänger sind. Das kann man als dummer Autofahrer natürlich nicht wissen

[@schorso]

0:35 Eigentlich kann der BMW Fahrer froh sein, dass Helmut ein so entspannter Zeitgenosse ist. Wenn auf mich jemand so zustürmt, fühle ich mich akut bedroht und setze mich zur Wehr. Mir ist echt schleierhaft, wieso Leute wie der BMW-Fahrer in solchen Momenten völlig ausblenden, dass sie in so einer Situation auch schnell mal an den falschen geraten können.

[@LucianI-s7z]

gibt zu wenige falsche da draussen zumindest nicht in deutschland. Ich war schon mehrmals der falsche da gucken die meisten ziemlich doof

[@ag8912]

Dann wärst du nur leider im Unrecht gewesen, wenn du dich zur Wehr gesetzt hättest. Grund gab es dafür nämlich nicht

[@cyrion7819]

@@ag8912 Naja. Aber ´ne Straftat war das vom BMW sicherlich. Das kann man auch anzeigen. Im Zusammenhang mit dem Führen eines Kraftfahrzeugs kann man auch mal den Führerschein einkassieren.
"an den Falschen geraten" muss nicht immer etwas mit Gewalt zu tun haben.

[@ag8912]

@@cyrion7819 zur Anzeige bringen ist das eine, aber mit "zur Wehr setzen" war wohl körperliche Gewalt anwenden gemeint. Dafür gibt es hier keine Grundlage.

[@Marco-yi4bl]

Er ist ja quasi an den falschen geraten. Er scheint nicht mit einem Gegenüber mit Kamera gerechnet zu haben. Sein toller Zeuge hat ihm wohl nicht soviel geholfen.
Das Verhalten des Autofahrers geht mMn stark in Richtung Nötigung. Bei Nötigungen greift das Notwehrrecht.

[@fortunes4videos]

01:00 ... Wenn es tatsächlich zu einer Verhandlung kommt und ihr dürft "gehen", weil eure Aussage nicht mehr benötigt wird - setzt euch BITTE in den Zuschauerbereich. Verhandlungen sind in DE (mit Ausnahmen) immer öffentlich.

[@sixeyesonmesix2409]

Und wenn Zuschauerbereich voll ist? Neben Richter setzen?

[@ieschniesch]

Haha, für eine Hauptverhandlung wegen Nötigung im Straßenverkehr muss ja auch ne Riesen-Veranstaltungshalle angemietet werden, weil der Publikumsandrang zu groß ist.

[@acmenipponair]

@@sixeyesonmesix2409 Dann muss ein anderer halt den Saal verlassen. Als Anzeiger (auch wenn bei sowas ja weils eine Straftat ist die Anklage von der StA kommt) hast du immer das Recht, das zu erfahren.

[@owly_k]

7:48 Noch schnell bei gelb rüberbrettern wollen und fast Auffahrunfall bauen wegen zu wenig Abstand kommt richtig geil mit kleinem Kind im Auto. Ich denke mal nicht, das das Quäken aus dem Off ein seltsames Hörspiel war.

[@MonKell-uo8zk]

Ich denke, dass der Einsender kurz nach dem quakenden Kind nach hinten geschaut hat und schon war die Situation da. Denn genug Abstand um zu bremsen hatte er eigentlich, er hat nur nicht bemerkt, was vorne los war und hat sich dann mega erschrocken.

[@owly_k]

@@MonKell-uo8zk Das macht es nicht besser.

[@MonKell-uo8zk]

@@owly_k Das habe ich auch nicht gesagt. Nur denke ich nicht, dass der sehenden Auges so ein Manöver hingelegt hat, mit seinem Kind im Auto.

[@DijeteBiH]

Er hat vollkommen richtig gehandelt. Der Vordermann sollte seinen Führerschein abgeben und nur zu Fuß unterwegs sein.

[@apanke]

Ich finde es immer wieder schön, mit welcher Ruhe und Ausdauer Ihr die Verkehrsregeln erklärt. Schade, das nicht die Leute zusehen, die permanent im Fukus sind.

[@olivermoses9779]

Gestern wieder mal: Ich fahre mit meinem Motorrad einkaufen, kommt einer mit nem dicken Audi rechts aus dem Parkplatz, schaut nur nach rechts und hinten auf die Rückbank. Ich kam von links. War schon extra langsam, ich kenne das ja. Als ich noch ein paar meter weg war fährt der einfach los, ich Vollbremsung und Hupe, und der macht die Scheibe runter und meint: "Wenn man so rast, muss es mal krachen!"... ich meinte nur "Einmal nach links schauen, dann kann man mich auch richtig gut sehen". Er hat noch was sagen wollen, aber ein Fußgänger meinte nur zu mir: "Der Typ hätte mich auch beinahe überfahren! Der hat wirklich nicht einmal geguckt."
Danach war stille aus dem Auto... aber mal "Sorry" oder so was sagen... nee für nen dicken Audi unmöglich. Andere sehen es wenigstens ein und entschuldigen sich auf die eine oder andere Weise.

[@sebastiandomagala9233]

Audi SUV fahren ist ja auch schon eine Charakterschwäche für sich.

[@smashICE1]

Audifahrer halt. Absch**m.

[@gerdpfeil]

@@sebastiandomagala9233 Keine Ahnung welche Rolle die Automarke dabei spielen soll. SUV ist SUV = Hausfrauenpanzer in dem Männer sich beim Road Rage beschützt fühlen können wenn die Strumpfhose mal wieder zwickt.

[@einbein4685]

@@sebastiandomagala9233 Typische 5 nuller

[@Osiris11997744]

5:41 Das sind die Leute, die Felsenfest davon überzeugt sind, dass sie Vorrang haben, weil sie zuerst am Hindernis waren. Die gibt es tatsächlich und offenbar nicht selten.

[@xKiLLzZx1]

Also ich würde ja behaupten, der Nissan und Audi waren zuerst in der Engstelle und hätten deshalb Vorfahrt gehabt.

[@andregenter4213]

@@xKiLLzZx1was spielt das für eine Rolle? Sollten sie in der Engstelle sein, OBWOHL sie vorher sagen, dass er kommt, haben sie bereits gegen die StVO verstoßen…

[@xKiLLzZx1]

@@andregenter4213 eh ich glaube die waren bereits in der Engstelle bevor die den anderen überhaupt gesehen haben.

[@andregenter4213]

@@xKiLLzZx1 mann sieht den Gegenverkehr mehrere hundert Meter weit. Trotzdem wird ausgefahren. Das ist der Beweis des Mangels der Fähigkeit, ein KFZ zu führen.

[@xKiLLzZx1]

@@andregenter4213
1. Hunderte von Metern ist übertrieben. Zweitens waren die trotzdem schon lange in der Engstelle und der Nissan hat auch alles richtig gemacht. Nur wohin mit dem Audi? Hätte der Einsender abgebremst hätte der Audi die nächste Lücke nehmen können. Ergo is unser Einsender nicht fähig, ein KFZ zu führen

[@ToteKopie2]

1:15 wie kann es Helmut denn nicht mitgeteilt werden, wenn er die Anzeige gestellt hat und das Opfer war???

[@pieschen09]

Dauert vielleicht noch, bis das Urteil rechtskräftig ist.

[@agrarservicetb9800]

​​@@pieschen09Oder es wurde wie so oft "Mangels Öffentlichen Interesse" Eingestellt 🤔️

[@FriedrichHerschel]

@@agrarservicetb9800 Dann wäre es nicht zur Verhandlung gekommen.

[@holgerczubka5453]

Wenn die Richterin sagt, daß seine Aussage nicht benötigt wird und er gehen kann, dann kann er genausogut als Zuschauer im Saal bleiben und trotzdem die Verhandlung verfolgen.

[@thomasnovacek4686]

Hmm, wahrscheinlich war der Angeklagte einsichtig genug, um hier dieses Verfahren durch die Richterin abkürzen zu können.

[@dantonQuist]

Zu Helmut, er hätte einen Brief nach der Verhandlung zum Amtsgericht schicken können, mit der Bitte wie das Urteil gefällt wurde.
So habe ich es in meinem Fall auch gemacht, telefonisch geht es wohl nicht, wurde mir zumindest von der Dame dort mitgeteilt.
In meinen Fall ging es um reinfahren und abhauen. Wurde von der Cam aufgezeichnet und an die Polizei übergeben.
Während der Verhandlung brauchte ich auch nicht mehr als Zeuge aussagen.
Ich habe nach meiner postalischen Anfrage ca. 1 Woche später die Rückantwort erhalten.
Dem Flüchtigen wurde der Führerschein entzogen nebst Geldstrafe.

[@tomsedlom136]

Immer wieder erschreckend in all den Videos zu sehen, wieviele aggressive, nicht kooperative und unnötig andere gefährdende Autofahrer auf deutschen Straßen mittlerweile unterwegs sind, deren Führerschein eigentlich mal für eine längere Zeit abgenommen gehört.

[@cranberry51]

Es sind fast auschließlich Männer, deren Impulskontrolle versagt. Hängt wohl mit den männlichen Hormonen zusammen. Der Verstand setzt aus, weil kämpfen angesagt ist. Auf der Straße lächerlich und vor allem gefährlich.

[@Pumbaa_2009]

Wow, Hammer Folge heute. Mit so vielen Kopfschüttelmomenten, ich hab schon quasi ein Schleudertrauma davon. Anderen wie ein wildgewordener Handfeger in die Fahrspur springen und sich noch im Recht fühlen, auf der Autobahn aussteigen umd rumdiskutieren, an Verengungen einfach reinfahren, mit zu geringem Abstand anderen fast hinten drauf brummen, dann bei rot drüber rauschen und noch hupen.... auweia. Ist fast ein "Best-of - Idiotie im Straßenverkehr"

[@heinwlod3895]

Haha der fette BMW-Fahrer sieht genau so grotesk aus, wie ich mir einen Fahrradhasser vorstelle. Von drei Worten schon aus der Puste :DD

[@einfachsky]

Szene?

[@heinwlod3895]

@@einfachsky Direkt die allererste :)

[@hschmidt79]

Die meisten Situationen, in denen man direkt mit dem Autofahrer zu tun hat, hake ich später für mich geistig ab mit "Mit dem Kreislauf und Körpergewicht kriegt der schon seit Jahren keinen mehr hoch und hat auch sonst keinen richtigen Spaß im Leben mehr. Und bald ist der XXXX tot. Hoffentlich tanzt jemand auf seinem Grab.". Immer sind das Typen, auf die herabzuschauen kein Kunststück ist. Aber Mitleid kann ich schon lange nicht mehr empfinden für Menschen, die ihr Schicksal selbst gewählt haben. Niemand *muss* sich fett fressen.

[@horstknapke1037]

Und ich dachte erst er will tanzen - Breakdance sensation 84 mit den Handschuhen 🥴

[@mr.garden2121]

Hast du was gegen dicke Menschen?

[@rx7700xt_benchmark]

0:34 was hat der denn für einen Auftrag? Was regt der sich so auf?! Unfassbar.

[@stoerenungeheuer543]

Er ist ja wohl ganz klar ungeeignet, ein Kraftfahrzeug zu führen.

[@ProvokantX]

Kopf total kaputt? So ein "Verhalten" kann nicht normal sein...

[@Danne6und8zig]

Irgendwas scheint da vorher noch passiert zu sein. Ich denke auch, dass der Einsender zusätzlich provoziert hat mit Handgesten etc. Aber das rechtfertigt natürlich trotzdem nicht das Verhalten des BMW Fahrers.

[@MrGoesnuts]

​@@Danne6und8zig nachdem er fahr am Fahrbahnrand brüllt wird der Einsender schlimmstenfalls nicht ganz rechts gefahren sein, was in den meisten fällen nicht mal verboten ist und im schlimmsten Fall ein kleiner verstoß ist, aber in keinem Fall ein überholen ohne Sicherheitsabstand geschweige denn die Reaktion rechtfertigt.

[@pollemar]

Der braucht Führerscheinentzug, MPU, und noch wichtiger: Besuch von Zahnfee

[@bema1908]

0:46 Zum Glück hat er den Typen angezeigt, auch wenn das Ende ein wenig unbefriedigend ist. So jemand sollte dringend ein Antiaggressionstraining machen und hat im Straßenverkehr überhaupt nichts zu suchen. Führerschein weg, ohne jeglichen Zweifel!

[@borisboesch9609]

Wie man es als Radfahrer macht ist es verkehrt:
0:20 Fährt mn vorschriftsmäßig mit dem empfohlenen Abstand zur Bordsteinkante: Anmaulen/Anfeindungen wegen vermeintlichem Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot (laut StVO: "möglichst " nicht "äußerst " weit rechts !)
3:43 Fährt man an der Bordsteinkante versuchen sich Gegenverkehr und Überholer ohne Sicherheitsabstand an dir vorbei zu quetschen.
🤷‍♂️🙄

[@Fischbroetchen1]

Ja traurig, dass ein paar wenige Idioten Radfahrer einfach nicht Akzeptieren können. Hätte ich das Geld für ne gute Kameraausrüstung fürs Rad, dann könnte ich einige Videos einsenden die Ähnlich sind. Neulich ist auch einer ausgestiegen und hat sich beschwerd, dass er mich in einer Kurve zu nah mit Gegenverkehr überholen musste.

[@borisboesch9609]

@@Fischbroetchen1 scheint irgendwo in der StVO zu stehen: Radfahrer MÜSSEN egal wie und wo überholt werden 🙈😁😉

[@MrGoesnuts]

​@@Fischbroetchen1 ob es nur ein paar Idioten sind wage ich zu bezweifeln. Zu nah überholen tun fast die hälfte. Ich hab auf quasi jeder Fahrt mit dem Fahrrad mindestens eine Situation die super knapp geworden ist.

[@coollaadose]

Ich weiß nicht, ob die Perspektive es weiter aussehen lässt aber die Aktion des Busfahrers sah jetzt noch relativ harmlos aus. Waren zwar bestimmt keine 1,5m aber so realistisch muss man einfach sein. Zu erwarten, dass sich alle strikt an die 1,5m halten, ist so als würde man erwarten, dass innerorts Strich-50 gefahren wird. Menschen werden immer Menschen bleiben und Regeln und Grenzen immer etwas überstrapazieren.

[@hschmidt79]

@@coollaadose Wollen wir das mal auf andere Lebensbereiche, außerhalb des Straßenverkehrs ausdehnen? Wenn ich deiner Tochter mal kräftig an den Hintern packe ist das in Ordnung, weil noch keine Vergewaltigung und ja wir alle die "Regeln und Grenzen immer etwas überstrapazieren"? Wenn ich nur deinen Rasenmäher aus dem Schuppen klaue, aber dein Auto in der Einfahrt stehen lasse, dann ist das OK, weil nur bisschen die Regeln und Grenzen überstrapaziert?
Wenn ich nur einen langen Kratzer in dein Auto mache, also lediglich die Regeln und Grenzen etwas überstrapaziere, dann ist das ja in Ordnung für dich, oder? Ich hätte es schließlich auch anzünden können... also chill mal.
Echt? Das ist die Welt, von der du träumst?

[@dirk2349]

Prozesse sind doch normalerweise öffentlich. Wenn man Kläger und Zeuge ist, wird man als Zeuge einbestellt und darf natürlich erstmal nicht in den Gerichtsraum, ist aber verpflichtet, anwesend zu sein. Die Aussage, dass man gehen kann, bezieht sich doch nur auf die Anwesenheitsverpflichtung. Man kann nach Hause gehen, oder einfach in den Gerichtsraum und kriegt entsprechend alles mit. Mir wurde das Gott sei Dank bei einem Diebstahlsdelikt genau so gesagt. "Der Angeklagte hat gestanden, sie können (nach 2h nur rumsitzen) nach Hause gehen. Wenn Sie es interessiert, können Sie auch gerne mit rein kommen." Wenn ich dort schon zwei Stunden rumlungere, will ich doch wissen, wie es ausgeht ;). War 1 Monat auf Bewährung ontop der schon vorhandenen 9! Bewährungsstrafen...

[@florianhanebuchen2782]

Genau so ist es. Helmut hätte durchaus bleiben können. Aber immerhin 👍 dafür, dass er den Dicken angezeigt hat. Zu Fuß gehen würde dem nicht schaden - in zweifacher Hinsicht.

[@matzeh1985]

Kläger ist der Staat, nicht derjenige, der etwas zur Anzeige bringt.

[@florianhanebuchen2782]

@@matzeh1985 Strafprozesse sind idR öffentlich, dh selbst der Penner von der Straße dürfte sich zum Aufwärmen mit reinsetzen. Ein Zeuge auch.

[@matzeh1985]

@@florianhanebuchen2782 und ich habe etwas anderes behauptet oder warum schreibst du mir das bitte?

[@heretic2032]

Vermutlich dachte die Richterin, er hätte kein Interesse oder wüsste eh, dass er Zuschauer sein darf.
Die meisten sind wohl froh, endlich nach Hause zu kommen.

[@skillex27]

1:20 ich hoffe so sehr, dass dieser Typ ganz lange zu Fuß gehen darf. Charakterlich völlig ungeeignet ein KFZ zu führen.
Edit: so viele MPU Kandidaten in einem Video... 2:52 der RS6 bei André ist auch nicht mehr ganz knusper. Ja, Andrés Spurwechsel ist nicht ganz optimal, aber weit weg von knapp. Würde der RS6 Fahrer sich ans Tempolimit halten... *hust*
Und der BMW Fahrer bei Böni... ohne Worte.
Aber ne gute Quote hier. 2x BMW, 1x Audi 😆

[@Osiris11997744]

Ich hoffe, der steigt mal bei einem aus, wonach er nie wieder Auto fahren kann. Der Staat unternimmt ja leider fast nichts, um uns vor solchen Psychopathen zu schützen.

[@geldwascherd9580]

Führerschein weg. Job weg. Und zurück nach Niederbayern mit dem.

[@BraindeadXtreme]

Also ganz ehrlich, in der ersten Sekunde des Clips ohne zu wissen warum es überhaupt geht war mein Gedanke, man man, der fährt ja mitten auf der Straße. Das macht der wahrscheinlich jeden Tag so. Ich finde es schon gut das Helmut mal darauf hingewiesen wurde wo er zu fahren hat, das hätte man allerdings auch freundlicher sagen können ohne Ausraster.

[@ghostdog5198]

Wenn ich mir überlege, wie autozentisch die Gerichte urteilen, dann wird hier vermutlich nicht mehr als ein mahnendes „Du du du, das macht man aber nicht!“ rauskommen. Ich erinnere an den Fall, da hat ein Autofahrer ein Kind getöet - an einer roten Ampel (für ihn >20 s Rot), die er mit voller Absicht mit überhöhter Geschwindigkeit (65 km/h) überfahren hat. Das Urteil ergab eine Bewährungsstrafe, in meinen Augen für diese Tat wirklich lächerlich.

[@MrGoesnuts]

​@@BraindeadXtremeder fährt genau da wo er darf und muss. 70cm bis 1m Abstand vom Fahrbahnrand, gemessen vom Lenkerende.

[@saschaschuirmann5766]

4:22 Memo, ganz einfach: die Fahrräder haben Vorfahrt, weil da alle Einbahnstrassen von Fahrrädern in beide Richtungen zu befahren sind. Gut, dass du nicht schneller gefahren bist 😉

[@headbanger7369]

Hatte mich auch gefragt, was Memo für ein Verständnisproblem hat. Der einbiegende Radfahrer fährt halt (aus Memos Sicht) rechts vorbei, weil Memo zu weit links fährt (auch in Einbahnstraßen gilt Rechtsfahrgebot, sollte besonders drauf geachtet werden wenn Radfahrer frei). Darf er so eigentlich nicht, aber die Alternative ist Memo hält an und setzt zurück damit der Fahrradfahrer (aus Memos Sicht) links vorbei kann, so ging es für alle schneller.

[@mathiasroehn9399]

@@headbanger7369Memo kann nicht weiter rechts fahren, denn da steht auf der durch Linien markierten Fläche ein silberner PKW. Der gehört da nicht hin. Und wahrscheinlich ist der Bereich markiert, damit Fahrzeug weiter rechts an die Kreuzung heranfahren können und so keine Radfahrer behindern. Denn der abbiegende Radfahrer hätte ja links an Memo vorbeifahren sollen.

[@Hutschnur]

Nun muss man aber auch noch erwähnen, dass der zweite Radfahrer nicht auf der Fahrbahn, sondern auf dem Gehweg (und genau genommen in falscher Fahrtrichtung) gefahren ist und damit natürlich wesentlich unterwarteter hinter der Ecke auftauchte. Das die Fahrbahn grundsätzlich frei gewesen ist, sieht man am ersten Radfahrer, der kam nämlich von dort und hat den Weg des zweiten Radfahrers gekreuzt. Ich behaupte mal, dass Memo mit dem Auftauchen des ersten Radfahrers, der sich schnell der Situation angepasst und sich Platz zum vorbeifahren gesucht hat, einer kritisch werdenden Situation bewusst wurde. Sonst hätte er vermutlich, trotz 22 kmh, den zweiten Radfahrer ganz schnell übersehen und auf die Hörner genommen.
Betrachtet man also die Gesamtsituation frag ich mich auch: Was war'n des?

[@einfachsky]

Gilt das für diese ganze Stadt?

[@Heisenberg31782]

7:20 Kurze Pause, Hupen war so anstrengend.

[@feueraugex8493]

😂 ehrlich wahr. Alle 3 den Führerschein weg. 😂

[@FranktheTank1893]

6:53 der BMW Toni hat echt einen an der Latte, richtiger Großkotz. 7:00 das geilste Hupen überhaupt :-D 7:53 und noch mit einem Kleinkind an Board, generell mit Mitfahrern -> mehr Abstand !

[@ieschniesch]

Überhaupt grundsätzlich bei den Straßenverhältnissen mit mehr Abstand.

[@Daemonarch2k6]

Naja, wahrscheinlich hat der Honda ihn fast abgeschossen, beim last second abbiegen, dann wäre das schon etwas verständlicher...

[@klausadams1150]

Klasse! Hier lernt man was!
Grüsse an Helmut!

[@ghostdog5198]

1:47 Was viele anscheinend nicht wissen ist, dass man nach Ansicht vieler Gerichte, an dieser Stelle, als Vorbeifahrender, sehr vorsichtig sein und mit anderen Fahrzeugen rechnen muss. Zum Stichwort „Lückenunfall“ gibt es z.B. folgende Zitate aus Urteilen:
Zitat:
„OLG München DAR 1964, 218 --> Der an einer haltenden Kolonne Vorbeifahrende müsse in jedem Fall seine Geschwindigkeit so weit herabsetzen, dass er jederzeit vor einem durch eine Lücke auftauchenden Fahrzeug anhalten könne (und fand dementsprechend 35 km/h zu schnell).“ Zitat-Ende
Zitat:
„Kammergericht Berlin (Urteil vom 13.05.1976 - 22 U 167/76): Wer bei dichtem Verkehr an einer zum Stehen gekommenen Fahrzeugkolonne vorbeifährt, muss bei erkennbaren Verkehrslücken in Höhe von Kreuzungen und Einmündungen trotz seiner Vorfahrt seine Fahrweise so einrichten, dass er auch vor unvorsichtig aus der Lücke fahrenden Fahrzeugen rechtzeitig anhalten kann. Das Einhalten eines geräumigen Sicherheitsabstandes zu der stehenden Kolonne reicht für sich allein im allgemeinen nicht aus.“ Zitat-Ende
Für den Einsender erkennbar hat ja schon ein Radfahrer die Straße gekreuzt, er hat hier also alles richtig gemacht und ist vorsichtig an die Kreuzung herangefahren.

[@stahlschorsch]

Ich hab so eine Situation quasi jeden Tag, wenn ich bei meiner Arbeit aus der Einfahrt fahren will. Berufsverkehr, es wird quasi immer die Einfahrt zugestellt (selbst wenn man schon da steht und auf eine Lücke wartet) und wenn doch mal eine Lücke freigehalten wird, muss man höllisch aufpassen, dass da auf der zweiten Spur keiner vorbeigebrettert kommt.

[@SBHLL]

0:20 Darf?! So schnell wie er zu fahren scheint, muss er auf der Fahrbahn fahren.

[@amxhwvhmvawx2735]

6:53 Da bin ich mal voll auf der Seite des Einsenders.
Hier ist kräftig hupen angebracht.

[@Bmw7er]

Ah, also wäre es angebracht, das wenn die sich zum Beispiel berührt hätten, Leute nach einem Unfall wegzuhupen - klare Sache.

[@amxhwvhmvawx2735]

@@Bmw7er
Kommen sie jetzt nicht mit ihrem ausgedachten Mist.
,,wenn die sich zum Beispiel.........''
Es geht um die Situation im Clip.

[@mrxrmn8364]

@@amxhwvhmvawx2735 ja der einsender ist komplett am arsch. Für was hupt der idiot

[@DaveChimny]

Akustisches Anschieben. Hat schon immer viel gebracht. Nicht.

[@LigH_de]

1:47 - nicht nur Wild quert gern in Rudeln // 3:42 - Leipzig, Richard-Wagner- / Goethestraße: Einbahnstraße entgegen, aber für Radfahrer frei // 6:02 - Peterssteinweg / Härtelstr.

[@Chris-bj3mr]

Hey, der arme Subara fährt meine Strecke durch Leipzig. Ich fühle mit ihm!! Beim "Touriverkäufer" habe ich tatsächlich mal ne Stadtrundfahrt gebucht (kann man auch nur dort). War sehr schön! :D

[@SubaruAlba]

Danke für die netten Worte

[@nthrbrck]

Ich hoffe die Wuchtbrumme aus dem ersten Clip hat die Eignung abgesprochen bekommen, in seinem Leben jemals wieder ein Kraftfahrzeug zu führen. Laufen ist sowieso besser für die Linie.

[@dennisranft]

7.22 Batterie leer gehupt 🤣

[@roke10365]

Auto abgewürgt beim bremsen

[@ZockerMaate]

bei 6:20 bekomme ich Gänsehaut! da würde ich mit dem Fahrrad aufgrund überlebenswillens nicht vorbeidrücken. Rechts an der Kolonne vorbei war früher aus guten Gründen nicht erlaubt.

[@m.schultz93]

4:59 Vielleicht wars auch einfach nur ein Krümel oder ein Popel? Also sowas einzuschicken... 😂

[@hauke4651]

Der Honda bei 6:45 ist sowieso einer meine allerliebsten Freude…bei dem sauwetter mit silbernen Auto OHNE Licht 🤬🤬🤬

[@archipaxx3306]

Es wird immer verrückter 🤣🤣🤣

[@michaelleifels2004]

0:27 diese Nötigung ist hoffentlich erfolgreich verhandelt worden. So jemand darf nie wieder ein KFZ steuern. Die Polizei hätte das Großm4ul ruhig mal holen sollen.

[@larsw8776]

Was für ein geistiger Dünnschiss.

[@silent5tef]

8:06 wenn der vor einem anhalten kann, dann kann mans selbst wohl erst recht 🤔

[@PeterW.-vp6by]

Naja, beim Caddy war das schon fast eine Vollbremsung, so wie der Gekippt ist. Aber der Einsender hätte es entspannt schaffen können bei Einhaltung des Sicherheitsabstandes, so wie es im Video auch erwähnt wurde.

[@DijeteBiH]

​@@PeterW.-vp6bywillkommen in der Realität. Es ist unmöglich die ganze Zeit und für alle den Sicherheitsabstand einzuhalten, weil sonst niemand voran käme.
Der Caddy Fahrer hätte einfach durchfahren sollen und nicht so eine Notbremsung hinlegen sollen.

[@xXK4IT0Xx]

​@@PeterW.-vp6by was habt ihr mit eurem Abstand? Der Abstand war ausreichend! Das waren mind. 1 1/2 Autolängen wenn nicht mehr! Innerorts 15m. Was kann er dafür, dass der Vordermann ne Vollbremsung macht?? Alles richtig gemacht!

[@MahoneyLeipzig]

Zu 3:42 reicht ein Wort, um es zusammenzufassen: Leipzig. Ich lebe selbst hier und vielleicht ist ein mein subjektives Gefühl, aber ich habe noch in keiner anderen Stadt einen so großen Anteil an rücksichtslosen Verkehrsteilnehmern erlebt wie hier.
Subaru fährt hier durch die Richard-Wagner-Straße (gegenüber vom Hauuptbahnhof) zum Georgring und dort weiter in Richtung Augustusplatz (alles direkt in der Innenstadt), eine Einbahnstraße, die für Radfahrer in beide Richtungen freigegeben ist. Sämtliche im Clip zu sehenden Busse sind übrigens kein ÖPNV, sondern Busse für Stadtrundfahrten. Der Touri-Verkäufer gehört mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch dazu. Alles in allem leider Alltag in Leipzig, denn hier ignoriert man die StVO anscheinend aus Prinzip - egal ob mit Kfz, Fahrrad oder zu Fuß, hier findet man in allen Kategorien einen großen Teil rücksichtsloser Volltrottel.

[@Osiris11997744]

4:12 Vollkommen normaler Tag als Radfahrer. Es macht einfach keinen Spaß. Und dann soll man sich, gefühlt als einziger, an jede Regel halten.

[@bernds6587]

dafür gibt es genug Radfahrer, die über rote Ampeln fahren. Also gleicht sich das wieder aus 😆

[@SubaruAlba]

Amen. Gerade an der Stelle hab ich das regelmäßig das ich von mehreren Leuten kurz hintereinander ignoriert werde.
Da ist halt ein Hotel und die Leute da sind alle im Urlaubsmodus und vergessen darüber hinaus, dass es ganz nett wäre, heile aus dem Urlaub wieder raus zu kommen.

[@cyrion7819]

"Und dann soll man sich, gefühlt als einziger, an jede Regel halten."
Nein. Das stimmt so nicht. Stimmen tut, dass sich die Behörden einen Sch.... um die Rechte und ganz besonders um das Leben und die Gesundheit der Radfahrer kümmern.
Dementsprechend werden auch die Anordnungen der Behörden gehandhabt.

[@LocoGamer-0n3]

4:14 Mannheim, sehr gute Pizzeria ☺

[@Meinungsportale]

Auch wenn dem Einsender bezüglich des BMW-Fahrers gesagt bekommen hat, daß seine Aussage nicht mehr benötigt wird, hätte er sich doch dann in die Verhandlung setzen können und sehen, wie es ausgeht. Aber ich vermute, das Verfahren wurde gegen Auflage eingestellt.

[@arthur_p_dent]

Ich hoffe ja nicht. Der Führerschein sollte bei so einem eklatanten Fehlverhalten doch erstmal eingezogen werden und bei einer Verfahrenseinstellung wäre eine MPU-Anordnung relativ unwahrscheinlich.

[@ManuelB_]

Hast du für deine Vermutung auch irgendwelche Anhaltspunkte oder ist es nur wildes rumgerate um Inhalt für einen Kommentar zu haben?

[@MrGoesnuts]

​@@ManuelB_das beruht auf der Erfahrung mit sehr vielen ähnlich gearteten Fällen.

[@ManuelB_]

@@MrGoesnuts Du scheinst sehr viel Zeit im Gericht zu verbringen. Wer "sehr viele" von solchen Fällen und deren Ausgang kennt, fährt sicher oft quer durch Deutschland.

[@MrGoesnuts]

@@ManuelB_ Nö, aber wenn man in gewissen kreisen unterwegs ist bekommt man von vielen Leuten mit wie geurteilt wurde.

[@barfu2954]

6:39 Wie schön, dass sich der Fahrer des "da" an die eiserne Regel hält, dass man die Tarnung eines grauen Fahrzeugs bei schlechter Sicht keinesfalls aufheben darf (z.B. durch Einschalten irgendwelcher Lampen).
Hätte Böni den Stehenden noch ein wenig touchiert, erhält die Strafanzeige wegen Gefährdung mehr Gewicht (die er hoffentlich gestellt hat).

[@Katzenhaarallergie]

3:49 Subaru fährt hier entgegen einer Einbahnstraße mit "Radfahrer frei". Außerdem ist alles rechts von diesem Block eine große Fußgängerzone in der Innenstadt. Viele der Fußgänger checken das an dieser Stelle nicht. Wenn ich da lang fahre, dann nur mit allerhöchster Aufmerksamkeit, denn dort schauen die Fußgänger fast nie in die Richtung aus der Subaru kommt. Übrigens nimmt einem dort auch regelmäßig die Polizei den Vorrang ^^ will das nicht verteidigen, ist alles Mist. Aber anscheinend auch baulich unlogisch gelöst oder so??

[@SubaruAlba]

gebe ich dir grundsätzlich größtenteils recht. Allerdings ignorieren dort die Fußgänger ALLES, was Straßenverkehr betrifft. Es ist ne deutlich befestigte Straße, welche auch als solche erkennbar ist. Und trotzdem sind sowohl Autos als auch Radfahrer und E-Scooter-Fahrer wie ich dort quasi nonexistent für Fußgänger.
Ich fahre dort auch immer mit allerhöchster Vorsicht (ist die brenzlichste Stelle auf meinem Weg zur Uni), aber ob das sein muss?

[@KelevraDavid]

4:10 Doch. Solange da Leute im Bus saßen, was eigentlich immer der Fall ist, hat er tatsächlich was verkauft. Der Dude verkauft nämlich Stadtrundfahrten in Leipzig, welche dann von dem roten Bus zuvor durchgeführt werden.

[@E-Dampflok]

Bei 7:20 "Kaffee küsst Schreibtisch" Ich hab mich so weggeschmissen vor lachen! 🤣
Hab nun eine Notizzettel unten am Monitor kleben. Steht drauf: Nicht trinken bei RLP DASHCAM gucken! 😁
Zu 0:20 Ich hoffe ja mal das der Typ eine laaaange Zeit zu Fuß gehen muss! Sowas geht doch mal überhaupt nicht!

[@charlestisserand7947]

1:32 Aber er hat ja geblinkt, zumindest jetzt, wo er ÖsiChris - allerdings zu spät - bemerkt hat.
Fazit ohne Dashcam: "Aber ich hab´ ja vorher geblinkt!"

[@meikelkneit4345]

7:53 Interessant, das ist seit zig Jahren mein Arbeitsweg, aber über den Linksabbieger bei Gelb den Vordermann zu überholen, weil der "überraschend" vor der Ampel hält, das ist mir da auch noch nie passiert. 😀

[@schmielie4212]

2:40 Valhalla hat ihn gerufen
PS: guter musikgesxhmack des Einsenders🤘

[@Johannes788]

7:00 die Aktion kann man auch zur Anzeige bringen. Einfach saugefährlich, was der BMW-Fahrer da veranstaltet, auf der Autobahn! Weiter hinten fahren die Leute sich die Autos kaputt. Auch wenn man sich über jemand anderes aufregt, sowas geht absolut nicht.

[@coollaadose]

Vollste Zustimmung, die Aktion geht gar nicht, auch wenn ich es ein bisschen verstehen kann. Wenn einer bei Regen von der ganz linken Spur über eine dreispurige Autobahn in die Ausfahrt zieht und dabei evtl. mein Leben riskiert, könnten mir auch ein paar Sicherungen durchbrennen. Entschuldigt das Verhalten nicht aber macht es irgendwo nachvollziehbarer. Wie im Video gesagt, am besten wäre es, wenn beide Fahrer für ne gewisse Zeit den Lappen abgeben würden.

[@ClimateChangeDoesntBargain]

Warum soll sich jemand das Auto kaputt fahren?

[@horstknapke1037]

@@coollaadosesauber geschrieben - volle Zustimmung

[@chrisk772]

Dieses Verhalten ist vorallen in den USA zu sehen. Leute die auf der Autobahn anhalten um Ihrem Frust freien Geleit zu geben gehört der Führerschein direkt entzogen. Den Sie nehmen billigend in Kauf das es zu schweren Unfällen kommen kann

[@Bmw7er]

Alle 3, inklusive Einsender.

[@msc4558]

0:10 Respekt an Florian für diese Reflexe! Bei vielen hätte es gekracht.

[@Jochen1075]

7:55 gelb bedeutet allerdings nicht, dass man noch auf Teufel komm raus rüber brettern darf. Das darf man nur wenn man nicht mehr gefahrlos anhalten kann. Der einzige der sich hier völlig falsch verhalten hat ist der Einsender. Zum einen hatte er einen viel zu geringen Abstand und zum anderen hat er den vorderen völlig grundlos angehupt. Wenn es geknallt hätte würde der Einsender selbstverständlich die alleinige Schuld bekommen.

[@Yeltow]

ja ich hab mich falsch verhalten. Ich hatte zu wenig sicherheitsabstand. Ich kenn die Ampel und weiß das die Ampelphasen sehr lang sind und der Caddy vor mit ist in der 70 Zone mit 60 gefahren und wurde auf die grüne ampel fahrend immer langsamer (ca 50 kurz vor der Ampel). Weil ich halt mit rüber wollte, bin ich immer näher gekommen. Mit dem Verhalten von Ihm hab ich nicht gerechnet. Dachte wir kommen beide locker rüber. War falsch von mir auch wenn der Caddy beschissen gefahren ist.

[@iam18bitch2]

Lack gesoffen?
Wer eine Vollbremsung hinlegt muss sich vergewissern, dass es gefahrlos möglich ist, es sei denn, es geht wirklich nicht anders.
Er hätte noch locker durchziehen können, dann hätte der Einsender gemütlich halten können. Ob er das getan hätte, überlasse ich mal Spekulationen.
Hatte mal einen Fall wo ich an einer Ampel stand, mit nur einem Auto vor mir.
Die wurd grün und mein vordermann beschleunigt, also mach ich das auch.
Plötzlich geht er voll in die Eisen, um einen Passagier rauszulassen.
Ich hab natürlich nicht schnell genug reagieren können und es hat geknallt.
Hab da die Schuld auf mich genommen, auch wenn ich Zweifel daran habe, dass ich die volle Schuld bekommen hätte. Habs aber dennoch gut sein lassen.

[@heikoschultz1982]

@@Yeltowwenn man da regelmäßig lang fährt ist der erfahrene Fahrzeugführer nach sehr langer Grünphase bereits drauf eingestellt, dass die Ampel jeden Moment umspringt.
Du siehst jedenfalls die Ampel umschalten und reagierst nicht mit Verzögerung sondern gibst Gas.

[@petertietler3307]

@@Yeltow find ich ja cool, dass Beteiligte im Video sich auch in den Kommentaren betätigen. Ist interessant deren Sicht kennenzulernen. Und "war falsch von mir" ist häufig richtig 🙂 - viel zu selten, dass man sowas mal hört oder mitbekommt.

[@D1abloSV]

@@Yeltow naja. So lang ist dort die Rotphase auch nicht. Eher normal - vor allem da zwei Ampeln hintereinander kommen mit zwei Kreuzungen. Und auch wenn jemand so langsam fährt - was halt dennoch sein gutes Recht ist - einfach geduldig bleiben. Vor allem auf diesen Strecken zwischen Oldenburg und Bad Zwischenahn fahren so viele so rücksichtslos, das geht auf keine Kuhhaut mehr.

[@TheKeeeks97]

sehr aufmerksam vom verpixeler, das ohrschild der kuh unscharf zu machen. durch den code kann man glaube ich den besitzer herausfinden, oder?

[@rlp_dashcam]

Soweit habe ich nicht mal selbst gedacht. 😂 Kluge Köpfe haben wir da. 😊 ^F

[@_TheComedian_]

06:52 Mitten in der Ausfahrt anzuhalten und auszusteigen wegen "Redebedarf" - ohne Worte. Ich finde, einen Bedarf am eigenen Führerschein sollte dieser eingebildete BMW-Fahrer nach dieser Aktion auch nicht mehr haben.

[@horstknapke1037]

Wir haben alle nicht 100% die Abfahrsituation mitbekommen. Zum Glück ist es nicht zu einem Auffahrunfall gekommen aber der Hintermann wird so leicht nicht mehr so abfahren!!!

[@dergourmet3217]

"Eingebildeter BMW-Fahrer..."
Wie kommst du drauf, dass er eingebildet ist? Weil er einen BMW fährt?
Für die deutschen Boomer gilt ja bekanntlich "BMW=arrogant, eingebildet blablabla"
Hätte er einen Skoda/Peugeot Kombi gefahren, wäre er bestimmt nicht eingebildet, gell 😉

[@chrissniederle3960]

@@horstknapke1037 Was auch immer der Hintermann gemacht haben soll oder der Vordermann meinte, was der zu machen hat - vielleicht hat er auch "Plötzlich" die Ausfahrt gesehen und ist dem Hintermann vor den Kühler gezogen und hat gewaagt zu hupen... Soll bei einigen schon für "Kurzschlüsse" reichen... Und nun? Auch ne Spekulation und sehr hohe Wahrscheinlichkeit - schon ob der Reaktion: Auf der Autobahn anhalten und aussteigen um zu diskutieren....! Wenn sowas die Polizei zufällig sieht oder es zu einem Auffahrunfall kommt, ist das wirklich interessant - bin mir aber nicht ganz sicher, was genau - ich tippe aber auf das Grundlose Anhalten und Aussteigen auf einer Autobahn-Spur... Nur so ein Verdacht meinerseits...!

[@_TheComedian_]

@@dergourmet3217 Mit "eingebildet" meine ich nicht die Tatsache, dass er einen BMW fährt. Hätte der Vordermann einen VW oder Ford gefahren hätte ich ihn als "eingebildeten VW-Fahrer" oder "eingebildeten Ford-Fahrer" bezeichnet. Mit "eingebildet" meine ich hier, dass der ausgestiegene Fahrer von seinen herausragenden Fahrkünsten wohl so überzeugt sein muss, dass er mitten in der Ausfahrt anhält und sich erdreistet, einen Hintermann anzuscheißen. Offensichtlich ist es für ihn normal, andere zu disziplinieren und zu belehren, wann immer er mit ihrer Fahrweise nicht einverstanden ist. Der folgende Verkehr scheint für ihn überhaupt keine Rolle zu spielen und er hätte vermutlich auch angehalten, wenn es hier nur eine Spur gegeben hätte. Vorgeschichte interessiert mich nicht. Man hält nicht mitten auf der Straße an, um seinen Redebedarf zu befriedigen oder andere zu disziplinieren. Anhand dieser Aktion sieht man doch, welch Geistes Kind dieser Typ ist. Führerschein weg und ab zur MPU.

[@Bmw7er]

Und man konnte anhand der Szene des Videos sofort sehen das es keinen Unfall gab, mal als Beispiel? Ich finde dieses unnötige Hupen des einsenders Sau dumm.
Wo ist der Warnblinker des Hondas und vorallem des einsenders? Auf stehenden Verkehr drauf fahren - wenn die Situation so gefährlich ist zu hupen - aber Warnblinker ? Nö
Lappen, alle 3

[@legendofzero18]

Haha der 4 in 1 clip von subaru das kann man perfekt in einem Satz beschreiben: Mein leipzig lob ich mir.😂
Vorallem in der Innenstadt.

[@hatty3676]

bei 03:19 Min. der Audi Fahrer überholt im Baustellenbereich bei durchgezogener Linie und dann noch viel zu schnell.
Und dann noch fast einen Unfall provoziert.
Viel PS unter der Haube ist für manchen gleichbedeutend mit dauervorfahrt oder so ähnlich.
Alle bei Seite gefälligst ,jetzt komme ich! 🤮

[@mrxrmn8364]

Der typ is die ganze zeit arsch langsam gefahren und wollte ihn auf gar keinen fall überholen lassen das hätte sein ego gekränkt. Sieht man ja auch wo er dann beschleunigt auf eimal.

[@bigfighter01]

Ich wohne in der selben Stadt wie Subaru. Und ja, hier leben wirklich, wenn es um den Straßenverkehr geht, die letzten Affen. Absolut grauenvoll hier was anderes außer den Fußbus zu benutzen

[@coollaadose]

5:36 Der Fehler liegt hier eindeutig beim Einsender. Es ist klar ersichtlich, dass die Lücke nicht für beide entgegenkommenden Fahrzeuge ausreicht. Soll sich das zweite Auto jetzt in Luft auflösen oder was erwartet er beim Einfahren in die Engstelle? Aber Hauptsache voll draufhalten und Hupen.

[@tobiasmuth2372]

Was denken Sie wie viel Abstand der Audi zu seinem Vordermann hatte? So wie der Ausschert keinen normalen Bremsweg.. Die PKW am Seitenrand aus der Sicht des Audi-Fahrer kamen nicht Plötzlich? Also Vorausschauend war da gar nichts. Der ist ja nicht mal auf die Bremse gegangen - stumpf durch... Er hat einfach keine Vorfahrt... Ich denke die Alternative war er wäre dem SUV aufgefahren, so ist das...

[@coollaadose]

​@@tobiasmuth2372 Der Abstand zum Vordermann ändert rein gar nichts an der Tatsache, dass der Audi keine Lücke zum Einscheren hat. Ensprechend war es die richtige Entscheidung NICHT auf die Bremse zu gehen und damit die Engstelle vollständig zu blockieren, sondern vorbei zu fahren und die nächste Lücke anzupeilen.
Durch die Biegung der Straße kann man den Gegenverkehr (also hier den Einsender) auch nicht frühzeitig sehen. Es war also gerechtfertigt in die Engstelle einzufahren und sobald er in der Engstelle ist, genießt er auch Vorrang, während der Einsender wartepflichtig wäre.
PS: Ein angehängtes "so ist das.." macht eine unwahre Aussage auch nicht wahr ;)

[@fabige]

Er "rast" ja auch schon am post auto vorbei, komplett gestört wie der Einsender da draufhält

[@tobiasmuth2372]

@@fabige Das was Sie "rasen" nennen ist vorbeifahren im "Begegnungsverkehr".
Das Postauto steht im Gegensatz zu der anderen Situation auf dem Gehweg und nicht auf der Fahrbahn.
Der Einsender und der der an ihm an der Stelle vorbeifahren -behindern sich nicht. Hätte der Audi später auch noch gekonnt. Begegnungsverkehr bedeutet langsames aneinander vorbei fahren...

[@edwardsnowden449]

Ihr seht aber schon, dass der Nissan schön wartet, der Audi aber ungeduldig dran vorbei zieht.....

[@FCUB]

Bei 5:50min passt die Musik perfekt 😂

[@fortunes4videos]

07:10 ... Der Einsender hatte einen Schwächeanfall nach dem Dauerhupen oder der Airbag hat ausgelöst, so wie der auf der Hupe rumgetrommelt hat. Als ob das den BMW-Fahrer zum Weiterfahren bewegt hätte.

[@Daemonarch2k6]

Oder er hat von der Schnappatmung keine Luft mehr bekommen

[@Lightningchase1973]

Wobei der eigentliche Irre ist der Honda Fahrer, der den BMW fast abgeschossen hat bei der aktion.

[@Bmw7er]

Ja, idiotenliste wäre Honda Platz 1 , der Einsender Platz 2. typischer wichtig Tuer, Hauptsache rum hupen - Warnblinker ? Nö. Nachfragen oder was sagen? Nö.
Ich komm nicht weiter, ich hupe rum. Obwohl keine Sachlage bekannt ist

[@dos585]

7:58 Jelto fährt also über leicht rot, hätte er da einen Unfall gebaut wäre der Lappen erst mal weg.
Rotlichtverstoß. Orange heißt leider bremsen und auf das nächste Lichtzeichen warten .-D Und erstaunlich ist das der Cady ja auch anhalten konnte 😀

[@dermetalcowboy1498]

Wieso wurde Helmut der Ausgang des Verfahrens nicht mitgeteilt? Er war doch der Anzeigenerstatter und Betroffener?

[@BennisKanal]

@08:40 die Kuh muss doch checken ob der hund gefährlich ist, die macht alles richtig. solche begegnungen können für den hundehalter richtig gefährlich werden, aber die kuh hat sich super verhalten. kenne die strecke, fahre da öfters mit dem rad entlang wenn ich nach oberstdorf fahre, da büchst immer mal irgendwo ne kuh aus. und sie signalisiert ihren artgenossen em ende sogar dass von dem hund keine gefahr ausgeht.

[@manfredschrock9929]

er hätte aber das Recht gehabt, der weiteren Verhandlung als Zuschauer beizuwohnen.

[@Osiris11997744]

Wird einem leider nicht mitgeteilt. Also bei mir war es vor Jahrzehnten zumindest so. Und ich war bloß erleichtert, nichts sagen zu müssen und bin schnell nach Hause.
Für mich ist Gericht, auch als Zeuge, furchtbar beängstigend.

[@manfredschrock9929]

@@Osiris11997744 ich war auch mal Zeuge. Nach meiner Aussage hab ich mir den Rest der Verhandlung angehört. Das Urteil hat mich interessiert

[@MaxDamage13]

0:36 Der hat nicht mehr alle Latten am Zaun, was für ein 🐒
gut gemacht Helmut.
7:17 Start verzögert sich da Auto leer gehupt 😅

[@Luc24Multi]

Diese Bots werden gefühlt immer schlimmer. Egal, freu mich aufs Video B-)

[@AlfaD2]

Wenigstens haben die schöne Profilbilder

[@fgm1197]

8:35 Eine Kuh, ein Hund und eine super Aussicht. Also wer da rumhetzt hat ernsthafte Probleme😆

[@jUstSash2207]

Wie bei der Kuh am Ende auch das "Kennzeichen" am rechten Ohr zensiert wird. 🤣

[@hschmidt79]

So viel zum Thema "Intelligenz" bei "Künstliche Intelligenz". Ich sag' ja lieber "Künstliche Intelelelenz", damit mir niemand vorwerfen kann, ich hätte das mit "Intelligenz" gleich gesetzt. 😎

[@michaelkeller5008]

Hey - Privatsphäre muss sein, oder? ;-)

[@rc-car-tv8530]

1:20 Trotzdem gut dass du es zur Anzeige gebracht hast. Es gibt viel zu viele Leute dieser Art auf der Straße.

[@rogerpantazis796]

Es sind sowieso immer die Anderen schuld 👍🏼

[@roasti4908]

8:40 Augen zumachen und sich vorstellen, dass der Dashcam gerade von einem Auto die Vorfahrt genommen wird. Da passt die Wortwahl doch oft genauso perfekt :D

[@einfachsky]

0:21 echt schade, dass er noch nicht Bescheid bekommen hat wegen Result. Ich finde ja, Helmut hat sich absolut richtig verhalten. Der Autofahrer hingegen ist sauer darüber, dass DE keine Auto-Kratie ist 😁

[@ghostdog5198]

Naja, sowohl Politik, als auch Justiz und Polizei sind in Deutschland extrem autozentrisch eingestellt. Wenn ich bedenke, dass ein Autofahrer, der innerorts zu schnell (65 km/h) mit voller Absicht eine rote Ampel (>20 s Rot) überfährt, dabei ein Kind tötet, nur eine Bewährungsstrafe bekommt, will ich gar nicht wissen, wie der Prozess hier ausgegangen ist. Der Spruch - wenn man in Deutschland jemanden umbringen will, dann macht man das am besten mit einem Auto - stimmt noch immer. Solange die Fahrt nicht als Rennen ausgelegt werden kann (und die Hürden dazu sind sehr hoch), passiert nicht viel.

[@HECKproductions]

beim helmut hätte mich mal interessiert ob das gericht die aufnahme verwertet hat
dann könnte ich nämlich auch verstehen dass seine aussage nicht mehr nötig war

[@mastac5758]

Ösichris: ärgerlich aber selber schuld. Man überholt nicht von hinten raus

[@krccmsitp2884]

Der Autorambo bei Helmut müsste eigentlich seinen FS abgeben, da er charakterlich nicht zur Führung eines Kfz taugt.

[@derra6329]

3:15 Andre hätte von Anfang an sich an die Geschwindigkeit der Vordermänner anpassen können oder einfach für 2 sec Platz machen können. Dann zu beschleunigen wenn er überholt wird ist unter aller Sau

[@mfl4707]

Hä, rechts überholen ist aber OK oder wie.

[@matthiaseckert4022]

@@mfl4707 Scheint so, denn er übt ja nur Kritik an Andre. Der Audi scheint ihm völlig egal zu sein

[@fabige]

Hätte können, ja. Müssen aber nicht

[@Lightningchase1973]

Erra bist a so a bissal a Oaschlouch...

[@KolsAie]

5:35 muss schon sagen das hier viel zu wenig abstand zum Zustellfahrzeug gehalten wird

[@DerHathgar]

Wurde letztens von genau so einem im Supermarkt angepöbelt nachdem er mich bei einer Kreiselausfahrt fast umgenietet hat (da war ein Fahrradüberweg, so ähnlich wie in Christians Videos). Er meinte, ich solle besser gucken denn er hätte da Vorfahrt (häh?). Meine Versuche ihn zu berichtigen endeten leider nur in einem "Von einem Jungspund wie dir lass ich mir gar nix sagen!"...nur eine Frage der Zeit bis der wirklich mal einen abräumt und sich dann noch unschuldig fühlt...

[@NochEinKommentator]

Da wäre ich verleitet dem Kollegen den Part abbiegen aus der StVO vorzulesen.

[@Northsoft]

0:37 кошмар какой-то, я думал, такое бывает только у меня на родине, ан нет, чудаки везде бывают. =(

[@HeartOverMind]

2:30 Fernlicht Attacken sind da sowas von sinnfrei..warum macht man sowas?! Die wissen genau, dass sie zu schnell sind.. lasse halt fahren..

[@waffenhirn]

Verstehe ich auch nie. Auch dieses hinterhergehupe käme mir nicht in den Sinn. Bin froh wenn die hinter mir weg sind. Wenn die sich dann irgendwo versemmeln, lass sie. 😃

[@BeamxDD]

sich über andere aufregen ist halt viel sinnvoller :D:D

[@ieschniesch]

Belehrungsabsicht, das war schon vielfach in den Kommentarbereichen aller mir bekannten Dashcamkanäle zu lesen, Begründung: "Sonst lernen die's ja nie!", oder so ähnlich. Wer's nicht lernen will, lernt's mit Licht- und anderer Hupe auch nicht.

[@Lightningchase1973]

Und vielleicht hat der tatsächlich das Ortsschild übersehen, bemerkt den Fehler, bremst, und vermeidet ein teures Blitzbild

[@TheGibbets]

Die Stelle bei 4:42 kenne ich. Vor einiger Zeit wurden auf dem Parkplatz auch die Vorfahrtsschilder geändert. Ansonsten könnte man da jeden nur eine Folge aus Vorfahrtsverstößen machen. Die regelmäßigen Geisterfahrer aber sind da immer noch. ;)

[@David-vl1sk]

3:34 Auf 108 km/h GPS beschleunigen bei erlaubten 100 ist dann auch wieder so eine Sache. Den Spinner von Audi-Fahrer hätte ich jedenfalls vorbeigelassen, egal ob der Abstand nach vorne dann zu gering gewesen wäre. Soll der lieber einem anderen im Kofferraum hängen.

[@marcoN1]

4:22 da ist doch rechts vor links? Und die Fahrradfahrer dürfen auch in die Richtung fahren, wie an den Schildern leicht erkennbar ist.

[@rene837]

7:52, bei der Witterung?! Der EInsender hat alles richtig gemacht. Auffahrunfall verhindert und auch noch die Haltelinie bei Gelb erwischt, also alles super.

[@arthur_p_dent]

In der Situation ja. Aber davor nicht. Hätte er ausreichend Abstand gehalten, so wäre es kein Problem für ihn gewesen, hinter dem Vordermann zum Stehen zu kommen.

[@ieschniesch]

Bei der Witterung hätte er mehr Abstand halten müssen. Die Situation hat nicht erst mit dem Gelblicht der Ampel angefangen sondern vorher. Also nein, nicht alles richtig gemacht.

[@stefanschmitz6777]

Der Einsender hat garantiert nicht alles richtig gemacht, schon gar nicht mit Kleinkind im Auto.

[@corni9299]

Bei der Witterung heißt es sogar noch vorsichtiger und vorausschauernder zu fahren als man es sonst tut. Den Einsender in Schutz zu nehmen, weil er einen Unfall so gerade verhindern konnte, den es nicht gegeben hätte, wenn er vorausschauend gefahren wäre, finde ich alles Andere als passend.

[@bubismaa1797]

die kuh war wirklich alt !! der rest war klasse und passt alle auf euch auf

[@gsonz172]

3:10 sorry aber wie viele Kilometer Abstand will der Absender einhalten? Für 10 Sekunden nach rechts zu fahren um den Audi vorbeizulassen tut niemandem weh.

[@matthiaseckert4022]

Durchgezogene Linie? Ganz übersehen? Also Verkehrsruch, damit man eine fahrende Wildsau durchlässt?

[@nizzy.5252]

Der typ ganz am anfang sollte bei dem ranzen vielleicht selber mal mehr fahrrad fahren 😂😂

[@Captain_Einsicht]

8:08, hätte nicht so bremsen müssen? Ampel sagt doch!

[@k.m.6031]

Ich denke mal der Caddyfahrer hat sich ein wenig erschreckt oder war sich unsicher als die Ampel gelb wurde und hat entsprechend nicht mehr in den Rückspiegel geschaut. Gelb heißt zwar, dass man anhalten muss, aber nur wenn dies mit einer normalen Betriebsbremsung möglich ist und ohne den nachfolgenden Verkehr zu gefährden - im vorliegenden Fall wäre ein weiterfahren des Caddy wohl die bessere Option gewesen- dennoch hätte Jelto anhalten müssen, ob das ohne auf die Abbiegespur auszuweichen möglich gewesen wäre kann ich nicht beurteilen.

[@sascia-jyllefebruar6404]

wie gut aber das Radio(?) mal wieder passt. Siehe Clip ab 5:54 mit dem Fahrradfahrer^^ :D

[@Ransom-]

7:29 "Eine Engstelle liegt - wie hier - vor, wenn eine an sich ausreichend breite Fahrbahn durch ein Hindernis wie etwa parkende Fahrzeuge vorübergehend verengt ist ("Jagow/Burmann/Heß, StraßenverkehrsR, § 2 StVO Rn 73). Vorrang gebührt in einer solchen Engstelle demjenigen Fahrzeug, das die Engstelle zuerst erreicht hat bzw. in diese eingefahren ist, auch wenn hierzu dann die Fahrbahn links der eigentlichen Fahrbahnmitte benutzt werden muss (OLG Hamm, NZV 97, 479; (Jagow/Burmann/Heß, StraßenverkehrsR, § 2 StVO Rn 74). Wer die Engstelle mit deutlichem Vorsprung vor dem anderen erreicht hat, darf auf seinen Vorrang vertrauen (BayObLG, VRS 63, 215; OLG Düsseldorf, VRS 35, 53). Erreichen beide gleichzeitig die Engstelle, ist eine Verständigung zu verlangen."
man muss nicht unbedingt warten wenn man das hinderniss deutlich vorher erreicht hat. bei ankunft des einsenders am hinderniss, war der entgegenkommende fast schon wieder aus der engstelle raus also hier im recht! wäre die strasse eine 200m lange gerade gewesen, hätte der entgegenkommende den einsender auch schon laaaange vorher gesehen aber das bedeutet nicht, dass er warten muss, bis der einsender die 200m zurück gelegt hat, nur weil er ihn sehen kann ;)
wer eben das hinderniss deutlich früher erreicht hat, darf auch in die engstelle einfahren was hier wohl eindeutig der fall war...

[@Syndur]

5:10 -- was ist denn das auf der rechten Seite am Lenker? Ist das die berühmte Blinker-Flüssigkeit, die bei so vielen Autos knapp bemessen ist?

[@TomTom79106]

0:40 Ich frage mich gerade, will ich wirklich wissen, was in dem seinem (armseligen) Leben so alles schiefgelaufen ist? 🤔🤦‍♂
Der Typ durfte (vor Gericht) also 30 Minuten lang seine Version erzählen, aber die Aussage des Geschädigten, also die von Helmut, wurde "nicht benötigt"?!
Wurde dann wenigstens Helmuts Video gezeigt/gekuckt?
Alles in allem ist das Ende der Geschichte sehr unbefriedigend!

[@Osiris11997744]

Die Geschichte des Täters ist immer total wichtig. Der bekommt auch Hilfe und Angebote. Wie es dem Opfer geht interessiert niemanden. Traurige Realität.

[@ManuelB_]

Wenn seine Aussage nicht benötigt wird, kannst du davon ausgehen, dass es zu einen Schuldspruch kommt.

[@heretic2032]

Der wird nicht 30min frei erzählt haben, sondern wurde zum Sachverhalt befragt und dann werden die sich das Dashcamvideo angeguckt haben. Da war Ton und Bild dabei, wenn die Richterin keine Zweifel mehr hat, muss sie sich das vom Einsender nicht nochmal erzählen lassen.

[@bjkaiser85]

@@heretic2032 eine bessere Aussage als Video von der Radcam gibt’s ja kaum. Es ist ja m.W. belegt, dass mit zunehmendem zeitlichem Abstand zwischen Tat und Verhandlung die Aussagen von allen beteiligten unbeabsichtigt ändern.
Ein umgeschnittenes Video gibt die Ereignisse auch 6 Monate später wieder wie am ersten Tag. Mit dem Gedächtnis ist das dagegen so eine Sache.

[@ieschniesch]

​@@heretic2032Ganz genau. Ich finde es überhaupt bemerkenswert, wie wissensbefreit sich hier und in anderen Kommentaren äußern, bis hin zur Behauptung, da wäre Geld geflossen.

[@seanpaterno9789]

Man sieht ganz klar das Andre' zum Schluss absichtlich noch eine gefährliche Situation für ein Video zum einschicken provozieren wollte. Er beschleunigt stark exakt in dem Moment wo der Audi zum rechts überholen ausschert und deutlich bevor das Begleitfahrzeug anstalten macht die linke Spur freizumachen.

[@SuperVistaprint]

Ghoost „Gangster Gangster rap hip hop mucke“ und gleichzeitig Herr oberlehrer „ähem, Sie haben aber das Hinderniss, Sie müssen warten“. Warum hört man dann so einen Käse überhaupt?

[@ieschniesch]

Was hat die Musik mit dem Vorrang zu tun? Mein Geschmack ist die auch nicht, das ist hier aber völlig unerheblich.

[@SuperVistaprint]

@@ieschniesch was die Musik damit zu tun hat? Wer die krasseste Möchtegern Koksverschieber ghettoking ich scheiss auf alle regeln mucke feiert und sich dann mimosert wenn einer das Hindernis auf seiner Seite hat.. merkst selbst gell

[@andreasobermeier6231]

6:13 gilt die dicke durchgezogene Linie als Verbot zum Überfahren nur für Autos oder müssten sich da auch andere daran halten?

[@cyrion7819]

Die StVO sieht hier eigentlich etwas anderes vor, als die Behörden es einrichten.

[@youtube_admin_0198]

Das ist ein Kreuzungbereich.

[@johnbali2067]

Diese Engstellenthemen sind ja furchtbar. Muss man denn immer draufhalten u hupen? Ja es kann ärgerlich sein, aber als wir letztes Jahr in England auf engen Strassen unterwegs waren wo es ab u an nur Buchten gab, hat man sich immer verständigt u der der es kürzer hatte oder keinen hinter sich, ist zurück gefahren. Und immer wurde gegrüsst. Trotz deutschem Kennzeichen nicht einmal Stress gehabt od angehupt worden.

[@petrageyer1301]

Hat mir sehr gefallen 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 tolles Video ☺

[@svenroth6294]

Würde mich jetzt schon wunder nehmen wer bei dem überholen des Träkers jetzt schuld hat! Oder läuft sowas auf 50:50 raus?

[@thomasnovacek4686]

-Nö… Da dies offensichtlich in Deutschland war, hätte sich der Vordere überzeugen müssen, dass er gefahrlos die Spur wechseln kann. Hauptschuld beim vorderen, wenn nicht sogar die alleinige.-
Edit: Vertan.

[@Osiris11997744]

​@@thomasnovacek4686Ich bin kein Fan von Teilschuld. Bei den Schadenssummen ist es letztendlich egal, ob man 10 oder 80 Prozent schuld bekommt, Versicherung steigt halt. Aber hier kann ich beide nicht verstehen und fände Teilschuld gerecht. Warum ist die Cam so ungeduldig? Total vermeidbar.

[@dennisschmidt3756]

In Deutschland:
Wer rauszieht, muss nach meiner Kenntnis sicherstellen, dass das gefahrlos möglich ist. Dazu zählt auch der rückwärtige / überholende Verkehr. Dürfte also den Vordermann treffen.
Gleiches gilt übrigens beim Links abbiegen. Auch wenn ein Überholsmanöver der völliger Unfug ist, hat man auch nach hinten abzusichern und nicht nur auf den Gegenverkehr zu achten.
Anderswo:
Ggf anders.

[@thomasnovacek4686]

Sorry, habe mich im Staat vertan, gerade an den Leitpfosten gesehen, dass dies doch Österreich ist, somit hätte der Cammer hier gar nicht so zum Überholen ansetzen dürfen, allerdings hat der vordere nicht geblinkt.
@Osiris11997744: Tja, man kann nicht einem die volle Schuld zuweisen, wenn der andere Beteiligte auch etwas Schuldhaftes zum Unfall beigetragen hat.

[@thomasnovacek4686]

@@dennisschmidt3756 War, siehe Leitpfosten in Österreich…

[@LexusLFA554]

2:01 Kann mir jemand das Schild mal bitte erklären. In der Lernapp hieß es bei einer Frage, hier darf keiner überholen. Wie funktioniert das Schild?

[@dergerd9537]

Einspurige Fahrzeuge wie Fahrrad oder Moped dürfen nicht überholt werden.
Bei einem "normalen" Überholverbotsschild wäre das noch erlaubt

[@dergerd9537]

@@Garfield1970 Und was ist dann an meiner Aussage falsch?

[@POWERIAnRuss]

8:10 Da gebe ich dir leider nicht recht. Selbst mit etwas mehr Abstand, wäre es richtig knapp gewesen. Der Einsender wäre bei so einer Vollbremsung bei nasser Fahrbahn, je nach Fahrzeug, in den Caddy reingefahren. Der Einsender hat richtig reagiert, um einen Unfall zu verhindern.

[@tobiasmuth2372]

Er hat falsch reagiert..er hat so einen Unfall provoziert. Da hatte er Glück, wirklich Glück, das es noch Linksabbiegerspur gab und keiner dort stand!

[@You-wy6te]

Nur mal so, über Gelb fahren ist verboten.

[@corni9299]

...weil der Einsender allerdings aber auch keine Anstalten macht zu bremsen, als die Ampel auf gelb springt. Es gibt so etwas, das nennt sich Vorausschauendes Fahren, was man eigentlich können und beherzigen sollte, wenn man mit einem Kind im Auto unterwegs ist. Dass der Einsender sagt, er habe nicht mehr bremsen können zeigt, dass er gerade diesen Part nicht beherzigt hat. Er wäre daher auch bei einem Unfall selber schuld gewesen.

[@testaxd5153]

Ich verstehe nicht, warum sie so ein Verhalten rechtfertigen!Wenn der Einsender nicht zum Stillstand kommt ohne jemanden zu schädigen, dann war der Abstand (Witterungsumstände) immer noch zu gering. :)

[@wohlhabendermanager]

Was ist das denn bitte für ne dämliche Aussage? Ich hoffe ernsthaft, dass du kein Auto fährst. Wenn du meinst, der Abstand reicht bei nasser Fahrbahn nicht aus, dann musst du eben mehr Abstand halten. Also wirklich, ich hab ja schon viel Unfug hier gelesen, aber das setzt dem Ganzen echt die Krone auf.

[@andregenter4213]

Legenden munkeln, dass der Vermesser immer noch wartet…