Sehr geehrter Herr Prof. Lotze es kommt nicht oft vor, dass ich durch einen Vortrag zu Tränen gerührt bin, aber die Qualität, die Leidenschaft, die absolut hervorragende Art und Weise Ihres Beitrags, bis hin zur gesprochenen Perfektion, machen den Vortrag nicht eine Sekunde langweilig. Wer hier nicht zuhören mag, dem ist nicht zu helfen. :). Es gibt nicht mehr viele Menschen, die ein Thema so magisch und fesselnd vortragen können wie Sie. Ich verneige mich vor Ihren Fähigkeiten sowohl Ihrer Fachexpertise, wie auch als Künstler der Sprache. Einfach nur DANKE
Genau dieser Gedanke verlangte von mir einen Kommentar zu verfassen, mit der gleichen Absicht, nämlich Danke zu sagen für diesen Genuss. Danke Prof. Lotze, danke UW&dL.
@@DanWorksTV Nicht zwischen! sondern Zu! Lesen zu können bringt einen wesentlichen Vorteil mit sich. Versuchen Sie es! "Gib Dich nicht auf, lerne lesen", hieß es doch mal im deutschen Fernsehen.
Grandioser Vortrag! Klar strukturiert, in jedem Punkt lückenlos argumentiert, ausgezeichnet mit Quellen und Beispielen belegt, ruhig, sachlich und doch mit der Leidenschaft eines Wissenschaftlers vorgetragen. Ein ganz großer Genuss.
Es macht einfach Freude, klugen Menschen zu solchen Fragen zu lauschen! Der Huhn-Ei-Vergleich hat mir auch gefallen: für einen (theoretischen) Physiker sind in dieser Frage sowohl das Ei als auch das Huhn in erster Näherung kugelförmig. Das Staunen über diese Welt sollte man nie vergessen!
Ein weiteres Dankeschön, Herr Prof. Lorze! 🙏 In einer jüngeren Generation würde man Ihren sprachlichen Stil vermutlich "Old School" nennen. Aber er ist zweifelsfrei brilliant und fesselnd. Inhaltlich hat es ganz unerwartet gleich mehrschichtig Antworten auf eine Frage gegeben, die ich mir ehrlichgesagt noch nie derart drängend gestellt habe. Die Zusammenhänge lassen mich nun mit der Folgefrage zurück, warum ich mir in meiner eigentlich unendlichen Neugier die Frage nach der Dunkelheit noch nie gestellt habe, oder warum (falls doch) ich sie und etwaige Antworten mir nicht gemerkt habe. Ihre Herleitung sollte dieses Wissen nun aber sicher verankert haben. Nochmals vielen Dank! 😊👍
Heute zu ende geschaut, es war gestern schon spät. Einer der besten Vorträge, wenn nicht gar der beste Vortrag auf diesen Kanal. Auf das wesentliche konzentriert, dennoch umfänglich, gut verständlich und strukturiert, klar und deutlich mit anagenehmen Tempo vortragen mit angenehmen Pausen die nicht auffallen.
Der Vortrag hat mir sehr gut gefallen! Besten Dank an Prof. Lotze! Kann ich bestätigen, mein gr. Cousin züchtet seit Jahrzehnten Federvieh, da sind auch einige kugelförmige Hühner dabei 😅
Ein großartiger Vortrag und ein nachdenklich stimmender Satz am Ende. Wenn alle, die jemals Kriege geführt haben, alle, die gegenwärtig Kriege führen und alle, die zukünftig Kriege führen werden, beim Anblick des Nachthimmels auch nur einen Moment innegehalten hätten, innehalten und innehalten würden, ... (sie haben es nicht getan, tun es nicht und werden es nie tun).
Moin, ich habe lange nach Worten gesucht. Ich komme jedoch nicht umhin mich einfach nur meinem Vorposter anzuschließen. Ein wunderbarer Vortrag. Geistreich, informativ, spannend, und gleichzeitig entspannend. Vielen Dank und alles Gute.
Vielen herzlichen Dank für diesen spannenden Vortrag. Mein besonderer Dank gilt Herrn Prof. em Dr. Lotze, dass Sie auf mathematische Ableitungen und Beweisführungen verzichtet haben.
Fantastischer Vortrag! Sehr interessant, wie sich die Erkenntnisse der früheren Geistesgrößen entwickelt haben. Ich glaube, daraus können wir auch heute noch viel lernen
Herr Prof. Lotze ist ein Redner der alten Schule, in einer vorzüglichen, äußerst angnehm ruhiger Sprache und mit viel Leidenschaft hat er uns hier dieses interessante Thema sehr gut nahe gebracht. Herzlichen Dank dafür!💖👍
Wenn ich mich recht entsinne, vermutete I. Kant aber schon, dass der Andromeda"nebel" eine Galaxis wie die Milchstraße ist. (~40 min ff). Wenn man bedenkt, dass die mittlere Dichte 1 Proton/Kubikmeter beträgt, ist erstaunlich viel los im Universum, bzw. wie wenig es braucht, um eine universales Rambazamba zu veranstalten.
....... geniale Überlegungen. Die Menschen, die kein Interesse an dem Universum haben, werden nach diesem Video anders denken. Dieses denken fehlt an unseren Schulen. Wann denken wir um ?
25:26😅Wie aus einem Hollywood Film mit einer fantastischen fesselnden Stimme die sogar vor Jahren als Synchronstimme für Dokumentationen perfekt gewesen wäre .
1:25 // Am Tafelbild erkenn' ich einen X-Wing Fighter und Darth Vader's imperialen TIE Advanced. Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie die Star Wars Saga in quasi alle Lebensbereiche durchgedrungen ist. Das war nicht immer so. Ich bin 1977 (mit Star Wars) in diese Welt geboren worden. Ca. von 1986 bis 1996 hat man nicht mehr viel gesehen oder gehört vom "Krieg der Sterne". Fans sprechen auch von den "Dark Times", im Bezug auf diese Durststrecke. Heute kann man sich das kaum mehr vorstellen. Überall entdeckt man das Star Wars Logo, Abbildungen der Charaktere und Raumschiffe oder zumindest Anspielungen, Zitate und Hinweise auf die Erzählung vor langer Zeit in einer weit entfernen Galaxis. Ein kulturelles Echo aus einer Welt, deren Licht uns (anaonsten) nicht erreichen wird? Vielleicht wäre es auch mal an der Zeit, dass wir neue Erzählungen (er)finden, die den massiven psyhosozielen Imprint von Star Wars etwas ausblenden oder relativieren... Star Wars ist ein kultureller Behemoth geworden.
Bitte den Titel ändern: "Nachts"-> nachts. "Nach den geltenden Rechtschreibregeln wird „nachts“ in seiner Funktion als Adverb stets kleingeschrieben. Eine Ausnahme bildet lediglich der Satzanfang. In allen anderen Situationen wäre die Großschreibung von „nachts“ oder ähnlichen Adverbien nicht korrekt."
Danke! Wie ist vor diesem großartigen Hintergrund Goethes Ausspruch zu sehe/Denken: die Farben sind die Leiden des Lichtes? (Umgekehrt: der Klang ist die Offenbarung der Verdichtung zur Materie).
Ich denke, die Lichtstreuung spielt u.a. auch eine Rolle. Im interstellaren Raum gibt es praktisch (!) keinen Gas, das das Licht der Sterne streuen kann. Würde es kein Gas um die Erde geben, würde unser Himmel tagsüber auch schwarz bleiben. Alles in allem ein toller Vortrag. 👏🏼👏🏼👏🏼
tausend mal gesagt, dass Er nicht immer vergessen soll die Dosen und Flaschen mit den Chemikalien wieder zu zu machen ! kein Wunder das man davon Filme schiebt ! !
Ließe sich Dunkelheit bzw. Helligkeit der Erdatmosphäre messen dann könnten wir womöglich feststellen, dass die Nacht nicht mehr so dunkel ist wie vor über 2000 Jahren. Sternen, Sonnen die bereits verglüht sind..könnten die Nacht noch dunkler gemacht haben.
Dieses Thema wurde auf dem Kanal schon einige male behandelt (meistens innerhalb verschiedener Videos). Aber wieso immer mit einer anderen Erklärung? H. Lesch hat das mal ganz anders erklärt. ⁉
56:4956:50 Ein schönes und interessantes Thema. Kugelförmige Hühner, die Näherungsannahmen Theoretischer Physiker versprechen Spaß. Die Art und Weise der Ausführungen von Herrn Lotze gefallen mir. 14:49 E. 44:04 Es ist eine Existenzbedingung für einen Stern, dass er strahlt. Im übertragenen Sinn gilt das auch für Homo Sapiens? Kann man nicht strahlen, ist das Leben doch sinnlos? 🤔
Lustig ist ja, dass dies nur für das sichtbare Licht gilt. Könnten wir Mikrowellen sehen... wäre es überall fast gleich hell. In sofern, kein Paradox, nur falsche Augen 😅
fast gleich hell muss dabei besonders betont werden, denn nur die Hintergrundstrahlung ist fast gleich hell aber dennoch ziemlich dunkel im Vergleich zur rotverschoben Strahlung der weiterweg liegen Galaxien (und deren Sterne). Darum: die Schwärze wäre ein rotes glimmen (wenn wir IR-Augen hätten).
@@schneider.mariane Wenn das Ei nach deiner Annahme zuerst da war, wer hat es in sich entwickelt und schließlich gelegt? Ist echt verzwickt, denn schließlich entwickelt sich aus besagtem Ei das Huhn. Eieiei ... 🥴😊
@@ploveak1181 Ich verstehe deine Frage nicht, nachdem ich schon das Stichwort gesagt habe. Beantworte folgende Fragen: Gibt es nur Hühner oder auch noch andere Vögel? Woraus hat sich das Huhn und wie haben sich in der Gesamtheit die Vögel entwickelt? Was ist überhaupt ein Ei und wer alles legt in der Natur Eier ab, die evolutionär (entwicklungsgeschichtlich) vor dem Huhn auf der Erde wandelten. (Tipp: beschränken wir uns auf die Wirbeltiere -> Kieferlose, Fische, Amphibien, Reptilien (einschließlich Dinos), Vögel (innerhalb der Vögel dann das gemeine Huhn, dem mit Sicherheit das Urhuhn Gallus gallus vorausging, was - man staune - auch schon Eier legte)) Da ist nichts verzwickt, weder echt noch unecht. Evolution ist ein stetiger kontinuierlicher Prozess, das Huhn ist nicht plötzlich da, sondern irgendwann hat es sich von den Vorfahren soweit weiterentwickelt das es neu Art gilt. Eigentlich hat das jeder in der Schule gelernt, um so erstaunter bin immer wieder darüber, das immer noch Leute vom Henne Ei Problem fasziniert sind. Das ist wie mit den Grenzwertbetrachtungen, das ein Sprinter nie eine Schnecke überholen könne, weil ja die Schnecke in der Zwischenzeit weiter krieche, auch wenn die Realität das Gegenteil deutlich zeigt, glauben manche wirklich daran - erschreckend.
Ich denke, dass die schwarzen Felder einfach kein Licht ab bekommen, da dort die "Sterne" so weit weg sind, dass man ihr Licht mit heutigen Teleskopen nicht sehen kann.
Die Idee, dass was uns schwarz erscheint, nur unsichtbare elektromagnetische Strahlung ist, hat mich überrascht und auch auch begeistert. Kleine Kritik am Rande, die allerdings nicht viel zur Sache tut: Warum sollte uns das Licht eines Sternes nicht erreichen, bloß weil er nicht lange genug lebt? Das seit kurzem älteste bekannte Objekt, eine Galaxis, ist 13,5 Mrd Jahre alt. Ich denke mal, davon existiert heute nix mehr in seiner damaligen Form.
Ich glaube, da geht es eher um Sterne in unserer Nähe. Als sie leuchteten, war die Menschheit noch nicht da. Eventuell sehen wir noch Überreste der Supernova.
Erst die Antwort: Weil unsre Augen nicht dazu gemacht sind das Sein des Dunkels durch angucken zu transzendieren. Nach längerer Überlegung würde ich sagen, weil das die billigste Lösung ist die teuer funkeln kann. Low Budget Lyrik: Mondverschmutzung
Gottseidank funktioniert die Physik so wie sie funktioniert. Ansonsten wäre das echt ein Problem, wenn uns das Licht der Sterne so konzentriert erreicht wie zb. ein Gammastrahlenausbruch. 😄
Ich habe dieses Paradoxon noch nie verstanden Helligkeit hat doch auch eine Reichweite und das Weltall ist nicht beliebig dicht mit Sternen versehen Also wie kommt man überhaupt logisch auf dieses Paradoxon?
Zu Olbers Zeit wurde angenommen das der Weltraum unendlich groß sein muss mit unendlich vielen Sternen. Das würde allerdings auch bedeuten das uns unendlich viele photonen bzw elektromagnetische Strahlung erreichen. Das würde nicht nur den Himmel zu jeder Zeit gleisend hell erscheinen lassen sondern auch den Planeten unerträglich heiß werden lassen... Deswegen ist die Annahme der unendlichkeit Paradox.
@eigentlichtoll: ich auch nicht. Es beeindruckt mich nicht im Geringsten, wenn in aberwitziger Entfernung ein Stern leuchtet und zusammen mit seinen 90000 Kumpels für eine vollständige Abdeckung des Nachthimmels sorgt. Denn wenn ich nicht völlig neben der Spur liege, nimmt doch die Energie mit dem Quadrat der Entfernung ab. Da kann der Stern von Glück sagen, wenn eines seiner Strählchen entkräftet bei der Erde ankommt. Wieso sollte uns das ins Schwitzen bringen oder gar der Sonne Konkurrenz machen?!
die Antowrt warum es nachts dunkel ist, ist sehr einfach. Es gibt viel mehr Raum als leuchtende Objekte und diese werde kleiner je weiter weg sie sind. Dies geht dann soweit das sie ganz aus unserem Blickfeld verschwinden und erst durch die Nutzung der Teleskope erkennen wir in der Dunkelheit weitere Lichtpunkte. Nun sind wir darauf natürlich schon im 18. Jahrhundert gekommen und können heute bis ans Ende des Lichtes schauen. Es scheint so das Photonen immer rötlicher zu werden scheinen und wir nur noch rote Punkte in den weitesten entfernten Objekten ausmachen können. Natürlich gibt es verschiedene Theorien dazu. Einige sagen das sich alles von uns entfernt, weil der Raum sich ausdehnt. Bis zu dem Punkt an dem das Licht nicht mehr schnell genug ist um uns zu erreichen. Andere sagen das die Photonen einen langen Weg hinter sich haben und auf diesem Weg vielen Einflüssen unterliegen udn an Energie verlieren. Ich finde die Idee das alles in einem einzigen Moment entstanden sein soll irgendwie nicht schlüssig. Neueste Erkentnisse und Beobachtungen des JWT zeigen das irgendwas an der Urknalltheorie nicht stimmen kann.
Das Olberssche Paradoxon ist in dem Sinne keine Frage die gelöst werden muss sondern aufzeigen soll das etwas nicht stimmt. Nämlich das unser Universum nicht unendlich alt sein kann mit unendlich vielen Sternen, das wurde zu seiner Zeit damals angenommen. Das Paradoxon hat also aufgezeigt das eine oder alle Annahmen über das Universum falsch sein muss : es kann nicht unendlich alt sein, es kann nicht unendlich viele Sterne geben und/oder das Universum ist nicht statisch...
Sehr geehrter Herr Prof. Lotze es kommt nicht oft vor, dass ich durch einen Vortrag zu Tränen gerührt bin, aber die Qualität, die Leidenschaft, die absolut hervorragende Art und Weise Ihres Beitrags, bis hin zur gesprochenen Perfektion, machen den Vortrag nicht eine Sekunde langweilig. Wer hier nicht zuhören mag, dem ist nicht zu helfen. :). Es gibt nicht mehr viele Menschen, die ein Thema so magisch und fesselnd vortragen können wie Sie. Ich verneige mich vor Ihren Fähigkeiten sowohl Ihrer Fachexpertise, wie auch als Künstler der Sprache. Einfach nur DANKE
Dem kann ich mich, wenn auch ohne Tränen, aber dennoch sehr dankbar, nur anschließen. Sehr sehr guter Vortrag, geschliffene Sprache. Einfach toll.
Genau dieser Gedanke verlangte von mir einen Kommentar zu verfassen, mit der gleichen Absicht, nämlich Danke zu sagen für diesen Genuss. Danke Prof. Lotze, danke UW&dL.
Tränen 😅😅😅🤡🤡🤡
Der mit Abstand beste Vortrag, den ich zu diesem Thema je gehört habe. Danke!
Den Abstand zwischen was?
@@DanWorksTV Nicht zwischen! sondern Zu! Lesen zu können bringt einen wesentlichen Vorteil mit sich. Versuchen Sie es! "Gib Dich nicht auf, lerne lesen", hieß es doch mal im deutschen Fernsehen.
Grandioser Vortrag! Klar strukturiert, in jedem Punkt lückenlos argumentiert, ausgezeichnet mit Quellen und Beispielen belegt, ruhig, sachlich und doch mit der Leidenschaft eines Wissenschaftlers vorgetragen. Ein ganz großer Genuss.
Eines der einfachsten und klügsten fragen die je gestellt worden ist, dessen Auflösung ein sehr befriedigendes AHA Moment im Gehirn erzeugt.
Es macht einfach Freude, klugen Menschen zu solchen Fragen zu lauschen!
Der Huhn-Ei-Vergleich hat mir auch gefallen: für einen (theoretischen) Physiker sind in dieser Frage sowohl das Ei als auch das Huhn in erster Näherung kugelförmig.
Das Staunen über diese Welt sollte man nie vergessen!
Ein weiteres Dankeschön, Herr Prof. Lorze! 🙏
In einer jüngeren Generation würde man Ihren sprachlichen Stil vermutlich "Old School" nennen.
Aber er ist zweifelsfrei brilliant und fesselnd.
Inhaltlich hat es ganz unerwartet gleich mehrschichtig Antworten auf eine Frage gegeben, die ich mir ehrlichgesagt noch nie derart drängend gestellt habe.
Die Zusammenhänge lassen mich nun mit der Folgefrage zurück, warum ich mir in meiner eigentlich unendlichen Neugier die Frage nach der Dunkelheit noch nie gestellt habe, oder warum (falls doch) ich sie und etwaige Antworten mir nicht gemerkt habe.
Ihre Herleitung sollte dieses Wissen nun aber sicher verankert haben.
Nochmals vielen Dank! 😊👍
Bravo! Der Entwurf einer ganzen Kosmologie aus einer scheinbar paradoxen Fragestellung! Sehr beeindruckend.🙏🙌
Heute zu ende geschaut, es war gestern schon spät. Einer der besten Vorträge, wenn nicht gar der beste Vortrag auf diesen Kanal. Auf das wesentliche konzentriert, dennoch umfänglich, gut verständlich und strukturiert, klar und deutlich mit anagenehmen Tempo vortragen mit angenehmen Pausen die nicht auffallen.
Einer der besten mal eben aus dem Hemdsärmel geschüttelten Vorträge, die ich gesehen habe. Darüber hinaus überaus interessant und aufklärend.
Solche Menschen wie Prof Lotze brauchen wir in den Schulen. Und ich meine NICHT Hochschulen!
Vielen Dank für dieses Video.
Hat mich an einigen Stellen doch stärker gefordert, als ich es mir vorher vorgestellt hatte, vielen Dank.
Außerordentliche Vorlesung. So klar und gut vorgetragen.
Viele. Dank
Das ist ein herausragender Vortrag in allen Belangen. Wunderbar.
Der Vortrag ist echt super, der Referat trägt sehr gut und unterhaltsam vor. Vielen Dank!
Ein richtig schöner Vortrag - herzlichen Dank!
Jetzt sehe ich endlich Licht im Universum ❣️😃👍
Klar und sachlich erklärt 🙂👍❗️Ohne viel Gesülze , wie ich es liebe ❗️
Bleib gesund Doc❣️👍🙂
Der Vortrag hat mir sehr gut gefallen! Besten Dank an Prof. Lotze!
Kann ich bestätigen, mein gr. Cousin züchtet seit Jahrzehnten Federvieh, da sind auch einige kugelförmige Hühner dabei 😅
😂
🥚⚪️ ? 😁
@@bettinakoza4853 zuerst war die
Kugel 😄
@@flachermars4831 zuerst war 💥 😁
🤣😂
Ich bin beeindruckt von diesen Vortrag 🙏 Sehr spannend 👍
Ein wunderbarer Vortrag! Vielen Dank
Danke für diesen erhellenden Vortrag, Herr Karl-Heinz Lotze. Ich habe einige Erkenntnisse mitgenommen.👍
Ein großartiger Vortrag und ein nachdenklich stimmender Satz am Ende. Wenn alle, die jemals Kriege geführt haben, alle, die gegenwärtig Kriege führen und alle, die zukünftig Kriege führen werden, beim Anblick des Nachthimmels auch nur einen Moment innegehalten hätten, innehalten und innehalten würden, ... (sie haben es nicht getan, tun es nicht und werden es nie tun).
ganz hervorragend! vielen herzlichen dank! wunderbar- in ruhe und mit viel feinsinn präsentiert. 😊
Dieser Vortrag ist schlicht luzide.
Danke dafür. :)
Danke, ein wirklich faszinierender Vortrag, der grundlegende Einsichten ins Universum und unsere Welt gegeben hat. Vielen Dank.
Super Vortrag👍👍👍😊
Eine tolle Auflösung des Paradoxons! Ja, ein hervoragender Vortrag. Danke!
Was für ein guter Vortrag 🤓
Was ein toller Vortrag. Vielen Dank!
Herausragend! Ein ganz herzliches Dankeschön für das, was ich von Ihnen lernen durfte.
Moin,
ich habe lange nach Worten gesucht.
Ich komme jedoch nicht umhin mich einfach nur meinem Vorposter anzuschließen.
Ein wunderbarer Vortrag.
Geistreich, informativ, spannend, und gleichzeitig entspannend.
Vielen Dank und alles Gute.
Vielen Dank für diesen tollen Vortrag!
Ein sehr guter Vortrag. Danke dafür.
Genialer Vortrag, vielen Dank !!!
Sehr gute Vorlesung!
Vielen herzlichen Dank für diesen spannenden Vortrag.
Mein besonderer Dank gilt Herrn Prof. em Dr. Lotze, dass Sie auf mathematische Ableitungen und Beweisführungen verzichtet haben.
Danke!!! Super toller Vortrag, sehr beeindruckend!
Super gesprochen, super Vortrag!👏👏
Danke für den interessanten und anschaulichen Vortrag! 💐
Fantastischer Vortrag! Sehr interessant, wie sich die Erkenntnisse der früheren Geistesgrößen entwickelt haben. Ich glaube, daraus können wir auch heute noch viel lernen
Herr Prof. Lotze ist ein Redner der alten Schule, in einer vorzüglichen, äußerst angnehm ruhiger Sprache und mit viel Leidenschaft hat er uns hier dieses interessante Thema sehr gut nahe gebracht.
Herzlichen Dank dafür!💖👍
Wunderbarer Vortrag, danke 😊
Top Vortrag!
Großartig! Danke.
Danke für den sehr interessanten Vortrag.
Wunderbar erklärt!
Hammer Vortrag!
Sehr guter Vortrag!
Wenn ich mich recht entsinne, vermutete I. Kant aber schon, dass der Andromeda"nebel" eine Galaxis wie die Milchstraße ist. (~40 min ff). Wenn man bedenkt, dass die mittlere Dichte 1 Proton/Kubikmeter beträgt, ist erstaunlich viel los im Universum, bzw. wie wenig es braucht, um eine universales Rambazamba zu veranstalten.
Toller Vortrag 👏👏
Wow, äußerst logisch erklärt! Danke!
Was für ein Vortrag!
Mr. Spock würde sagen: "Faszinierend!"
immer wenn ich solchen Menschen lausche wird mit schmerzlich bewusst wie WENIG ich selber über die Welt weiß.
Damit wissen Sie eindeutig mehr als die allermeisten Zeitgenossen.
Toller Vortrag! Vielen Dank dafür. Leider war der Ton zwischendurch etwas Rot verschoben. :-)
....... geniale Überlegungen.
Die Menschen, die kein Interesse an dem Universum haben, werden nach diesem Video anders denken.
Dieses denken fehlt an unseren Schulen.
Wann denken wir um ?
Super Vortrag!
Ein Physiker nimmt an, dass das Ei rund ist genauso wie die Henne. Sehr schön. Danke für den Vortrag.
sehr schön - danke!
25:26😅Wie aus einem Hollywood Film mit einer fantastischen fesselnden Stimme die sogar vor Jahren als Synchronstimme für Dokumentationen perfekt gewesen wäre .
1:25 // Am Tafelbild erkenn' ich einen X-Wing Fighter und Darth Vader's imperialen TIE Advanced. Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie die Star Wars Saga in quasi alle Lebensbereiche durchgedrungen ist.
Das war nicht immer so.
Ich bin 1977 (mit Star Wars) in diese Welt geboren worden.
Ca. von 1986 bis 1996 hat man nicht mehr viel gesehen oder gehört vom "Krieg der Sterne".
Fans sprechen auch von den "Dark Times", im Bezug auf diese Durststrecke.
Heute kann man sich das kaum mehr vorstellen.
Überall entdeckt man das Star Wars Logo, Abbildungen der Charaktere und Raumschiffe oder zumindest Anspielungen, Zitate und Hinweise auf die Erzählung vor langer Zeit in einer weit entfernen Galaxis.
Ein kulturelles Echo aus einer Welt, deren Licht uns (anaonsten) nicht erreichen wird?
Vielleicht wäre es auch mal an der Zeit, dass wir neue Erzählungen (er)finden, die den massiven psyhosozielen Imprint von Star Wars etwas ausblenden oder relativieren... Star Wars ist ein kultureller Behemoth geworden.
Bitte den Titel ändern: "Nachts"-> nachts. "Nach den geltenden Rechtschreibregeln wird „nachts“ in seiner Funktion als Adverb stets kleingeschrieben. Eine Ausnahme bildet lediglich der Satzanfang. In allen anderen Situationen wäre die Großschreibung von „nachts“ oder ähnlichen Adverbien nicht korrekt."
Wäre alles nicht genau so wie es ist, wäre niemand da um darüber nachzugrübeln!
Wir wären nicht da. Allerdings kann es viele viele andere Möglichkeiten geben unter denen dann eben andere Lebensformen entstanden wären.
Wenn man schon mal in Dänemark war, wird dort feststellen, dass dem nicht so ist. Dort sieht man Millionen von Sternen Sternen...
Danke!
richtig interessant, Danke!
Wen interessierts?
Danke!
Wie ist vor diesem großartigen Hintergrund Goethes Ausspruch zu sehe/Denken: die Farben sind die Leiden des Lichtes? (Umgekehrt: der Klang ist die Offenbarung der Verdichtung zur Materie).
Ich denke, die Lichtstreuung spielt u.a. auch eine Rolle. Im interstellaren Raum gibt es praktisch (!) keinen Gas, das das Licht der Sterne streuen kann. Würde es kein Gas um die Erde geben, würde unser Himmel tagsüber auch schwarz bleiben.
Alles in allem ein toller Vortrag. 👏🏼👏🏼👏🏼
tausend mal gesagt, dass Er nicht immer vergessen soll die Dosen und Flaschen mit den Chemikalien wieder zu zu machen ! kein Wunder das man davon Filme schiebt ! !
Danke. Viel Spaß in Afrika. Warte schon gespannt auf den Test. Stellarmate steht auf meiner Einkaufsliste. Evtl, aber auch der eagle ...
Cool! 👍
Ließe sich Dunkelheit bzw. Helligkeit der Erdatmosphäre messen dann könnten wir womöglich feststellen, dass die Nacht nicht mehr so dunkel ist wie vor über 2000 Jahren. Sternen, Sonnen die bereits verglüht sind..könnten die Nacht noch dunkler gemacht haben.
Dieses Thema wurde auf dem Kanal schon einige male behandelt (meistens innerhalb verschiedener Videos). Aber wieso immer mit einer anderen Erklärung? H. Lesch hat das mal ganz anders erklärt. ⁉
56:49 56:50 Ein schönes und interessantes Thema. Kugelförmige Hühner, die Näherungsannahmen Theoretischer Physiker versprechen Spaß. Die Art und Weise der Ausführungen von Herrn Lotze gefallen mir. 14:49 E. 44:04 Es ist eine Existenzbedingung für einen Stern, dass er strahlt. Im übertragenen Sinn gilt das auch für Homo Sapiens? Kann man nicht strahlen, ist das Leben doch sinnlos? 🤔
Wie geht das? Video von 59 Minuten Länge vor 20 Minuten hochgeladen und hast es schon geguckt?😃
@@Bor.der.Collie Du hast meinen Zeitstempel nicht gesehen. Der Kommentar ist von ca. 15 min nach Beginn. 😉
@@Bor.der.CollieNun habe ich fertig. 😁
ein lob dem tafeldienst 👍
Nächtes Video: Warum ist Wasser nass?
Spaß beiseite 😅 vielen Dank für den tollen Vortrag! ❤
Klingt wie ne Alpha Centauri Frage... schreib das mal jemand auf, dazu müssen wir mal ne Sendung machen. 😂🙈🫶
Lustig ist ja, dass dies nur für das sichtbare Licht gilt. Könnten wir Mikrowellen sehen... wäre es überall fast gleich hell. In sofern, kein Paradox, nur falsche Augen 😅
fast gleich hell muss dabei besonders betont werden, denn nur die Hintergrundstrahlung ist fast gleich hell aber dennoch ziemlich dunkel im Vergleich zur rotverschoben Strahlung der weiterweg liegen Galaxien (und deren Sterne). Darum: die Schwärze wäre ein rotes glimmen (wenn wir IR-Augen hätten).
@@schneider.mariane daher ja auch der Wunsch Mikrowellen sehen zu können und nicht Infrarot. 😀
Wenn Hühner auch kugelförmig sind, dann löst es damit das "Henne Ei Problem" - genial
Welches Henne Ei Problem? Natürlich war zuerst das Ei da, Stichwort Evolutionstheorie.
@@schneider.mariane
Wenn das Ei nach deiner Annahme zuerst da war, wer hat es in sich entwickelt und schließlich gelegt?
Ist echt verzwickt, denn schließlich entwickelt sich aus besagtem Ei das Huhn.
Eieiei ... 🥴😊
@@ploveak1181 Ich verstehe deine Frage nicht, nachdem ich schon das Stichwort gesagt habe. Beantworte folgende Fragen:
Gibt es nur Hühner oder auch noch andere Vögel?
Woraus hat sich das Huhn und wie haben sich in der Gesamtheit die Vögel entwickelt?
Was ist überhaupt ein Ei und wer alles legt in der Natur Eier ab, die evolutionär (entwicklungsgeschichtlich) vor dem Huhn auf der Erde wandelten. (Tipp: beschränken wir uns auf die Wirbeltiere -> Kieferlose, Fische, Amphibien, Reptilien (einschließlich Dinos), Vögel (innerhalb der Vögel dann das gemeine Huhn, dem mit Sicherheit das Urhuhn Gallus gallus vorausging, was - man staune - auch schon Eier legte))
Da ist nichts verzwickt, weder echt noch unecht. Evolution ist ein stetiger kontinuierlicher Prozess, das Huhn ist nicht plötzlich da, sondern irgendwann hat es sich von den Vorfahren soweit weiterentwickelt das es neu Art gilt. Eigentlich hat das jeder in der Schule gelernt, um so erstaunter bin immer wieder darüber, das immer noch Leute vom Henne Ei Problem fasziniert sind. Das ist wie mit den Grenzwertbetrachtungen, das ein Sprinter nie eine Schnecke überholen könne, weil ja die Schnecke in der Zwischenzeit weiter krieche, auch wenn die Realität das Gegenteil deutlich zeigt, glauben manche wirklich daran - erschreckend.
danke
Omg, gibt es diesen Kanal immer noch... 😂😂😂 au weia...
Ich denke, dass die schwarzen Felder einfach kein Licht ab bekommen, da dort die "Sterne" so weit weg sind, dass man ihr Licht mit heutigen Teleskopen nicht sehen kann.
Die Idee, dass was uns schwarz erscheint, nur unsichtbare elektromagnetische Strahlung ist, hat mich überrascht und auch auch begeistert. Kleine Kritik am Rande, die allerdings nicht viel zur Sache tut: Warum sollte uns das Licht eines Sternes nicht erreichen, bloß weil er nicht lange genug lebt? Das seit kurzem älteste bekannte Objekt, eine Galaxis, ist 13,5 Mrd Jahre alt. Ich denke mal, davon existiert heute nix mehr in seiner damaligen Form.
Ich glaube, da geht es eher um Sterne in unserer Nähe. Als sie leuchteten, war die Menschheit noch nicht da. Eventuell sehen wir noch Überreste der Supernova.
Was für ein Vortrag. Wahnsinn.
Gut
❤
Erst die Antwort: Weil unsre Augen nicht dazu gemacht sind das Sein des Dunkels durch angucken zu transzendieren. Nach längerer Überlegung würde ich sagen, weil das die billigste Lösung ist die teuer funkeln kann. Low Budget Lyrik: Mondverschmutzung
Warum ist es tagsüber hell? Durch diese Frage und ihre Antwort, lässt sich die andere beantworten.
Gottseidank funktioniert die Physik so wie sie funktioniert. Ansonsten wäre das echt ein Problem, wenn uns das Licht der Sterne so konzentriert erreicht wie zb. ein Gammastrahlenausbruch. 😄
👍
Nachts ist es dunkler als draussen
Bergab geht leichter als zu Fuß.
Übern Berg ist ja auch kürzer als zu Fuß 😂
@@dfvdf2457
Je grüner desto schwimmt es.
Huch,
dass klingt ja fast wie ein politisches Statement.
Ich habe dieses Paradoxon noch nie verstanden
Helligkeit hat doch auch eine Reichweite und das Weltall ist nicht beliebig dicht mit Sternen versehen
Also wie kommt man überhaupt logisch auf dieses Paradoxon?
es kommt, wie gesagt, aus einer Zeit in der Unendlichkeit angenommen wurde.
Zu Olbers Zeit wurde angenommen das der Weltraum unendlich groß sein muss mit unendlich vielen Sternen.
Das würde allerdings auch bedeuten das uns unendlich viele photonen bzw elektromagnetische Strahlung erreichen.
Das würde nicht nur den Himmel zu jeder Zeit gleisend hell erscheinen lassen sondern auch den Planeten unerträglich heiß werden lassen... Deswegen ist die Annahme der unendlichkeit Paradox.
@eigentlichtoll: ich auch nicht. Es beeindruckt mich nicht im Geringsten, wenn in aberwitziger Entfernung ein Stern leuchtet und zusammen mit seinen 90000 Kumpels für eine vollständige Abdeckung des Nachthimmels sorgt.
Denn wenn ich nicht völlig neben der Spur liege, nimmt doch die Energie mit dem Quadrat der Entfernung ab.
Da kann der Stern von Glück sagen, wenn eines seiner Strählchen entkräftet bei der Erde ankommt.
Wieso sollte uns das ins Schwitzen bringen oder gar der Sonne Konkurrenz machen?!
Ohne Anhörung: der Raum ist zu leer und zu groß 🤷 Sehr umständlicher Vortrag
Warum ...? Vermutlich arbeitet der Tag mit seiner Großlaterne nachts anderswo.
Bei der Dunkelheit
sieht man nicht so weit,
als bei Tageslicht
wo man weiter sicht!
Rainer Calmund ist ganz schön alt geworden..
Ist ës nicht so, dass unsere Atmosphäre das Licht traegt?
Weil es Tags hell ist.
Jedoch giIt, nachts ist es immer dunkIer, wie draussen.
Und zu Fuß ist es weiter als in die Stadt.
Und kälter.
Na ist doch klar. Wenn die Sonne untergeht , ist es dunkel.😂
Na weil die Lichter aus sind
Das Licht ist doch im Kühlschrank?
@@herzschlaegtlinks459Nur um es für den nächsten Tag frischzuhalten.
Weil es kälter als draußen ist.
die Antowrt warum es nachts dunkel ist, ist sehr einfach. Es gibt viel mehr Raum als leuchtende Objekte und diese werde kleiner je weiter weg sie sind. Dies geht dann soweit das sie ganz aus unserem Blickfeld verschwinden und erst durch die Nutzung der Teleskope erkennen wir in der Dunkelheit weitere Lichtpunkte. Nun sind wir darauf natürlich schon im 18. Jahrhundert gekommen und können heute bis ans Ende des Lichtes schauen. Es scheint so das Photonen immer rötlicher zu werden scheinen und wir nur noch rote Punkte in den weitesten entfernten Objekten ausmachen können.
Natürlich gibt es verschiedene Theorien dazu. Einige sagen das sich alles von uns entfernt, weil der Raum sich ausdehnt. Bis zu dem Punkt an dem das Licht nicht mehr schnell genug ist um uns zu erreichen. Andere sagen das die Photonen einen langen Weg hinter sich haben und auf diesem Weg vielen Einflüssen unterliegen udn an Energie verlieren.
Ich finde die Idee das alles in einem einzigen Moment entstanden sein soll irgendwie nicht schlüssig. Neueste Erkentnisse und Beobachtungen des JWT zeigen das irgendwas an der Urknalltheorie nicht stimmen kann.
nein, wir sehen keine Dunkelheit sondern wir sehen nur nicht das Feuer des Urknalls.
@@sebaslive3476 was vorbei ist, das ist vorbei und kommt auch nicht zurück
Das Olberssche Paradoxon ist in dem Sinne keine Frage die gelöst werden muss sondern aufzeigen soll das etwas nicht stimmt. Nämlich das unser Universum nicht unendlich alt sein kann mit unendlich vielen Sternen, das wurde zu seiner Zeit damals angenommen. Das Paradoxon hat also aufgezeigt das eine oder alle Annahmen über das Universum falsch sein muss : es kann nicht unendlich alt sein, es kann nicht unendlich viele Sterne geben und/oder das Universum ist nicht statisch...
…“zeigen, dass irgendetwas an der Urknalltheorie nicht stimmen kann“ …geht das genauer?
Sorry, aber eine einfache Tatsache ist hier viel zu umständlich erklärt...