J'ai utilisé le produit scalaire (je ne connaissais par la propriété et mis la vidéo en pause trop tôt). Vecteur AH = (xh-xa ; yh - ya). Puis AH.U = 0. En développant on retombe sur l'équation 3 xh + yh - 11.
Merci beaucoup pour tous les cours. Pour ce type d exercice j ai fait un raisonnement en apparence juste mais donne un resultat faux.En effet le vecteur directeur de la droite d1 etant connu ( -1;3) le vecteur AH doit avoir comme coord. (-1;3) cad x-2:-1 et y-5: 3 donc x:1 et y:2 se sont les coord. De H. Merci pour votre precieuse aide. Parent d eleve. Tunisie
Je sais pas si c'est à cause de ça que le résultat est faux, mais AH n'a pas forcément comme coordonnée (-1;3). En effet, UN vecteur directeur de la droite d1 est (-1;3).Mais d'autre existent (-2;6), (1;-3)… Il suffit de multiplier par le même facteur l'abscisse et l'ordonnée d'un vecteur directeur pour un trouver un autre. Il existe donc une infinité de vecteurs directeurs pour une même droite , et AH n'a donc pas forcément comme coordonnée (-1;3)
Comme le dit vinced, il y a une infinité de vecteurs directeurs pour la droite d1 et un seul d'entre eux correspond au vecteur AH. J'ai l'impression que c'est la figure qui a un peu induit en erreur et incité à lire les coordonnées plutôt que de les calculer.
❓️ Merci pour la vidéo. Mais monsieur vous avez fait comment pour changer l'équation en utilisant les vecteurs directeurs et normales ? Car je ne comprends pas pourquoi vous utilisez ça
Je suis arrivé au même résultat en me disant que le vecteur AH était un vecteur normal de d et avait pour coordonnées (1;-3). Et de là que comme c'est aussi, par définition, un vecteur directeur de d1 (puisque la droite d1 c'est la droite (AH)), et que A est sur (AH), alors le vecteur AH a pour coordonnées (yH-yA; xH-xA) et donc xH=3 et yH=2. Le point H a donc pour coordonnées (3;2). Mais est-ce que ça marcherait à tous les coups, cette méthode ?
la différence de compétence entre ma professeur et Yvan Monka est phénoménale.Merci Beaucoup encore !
De ma vie je n'ai jamais vu de vidéos plus utiles que ça vraiment tout est clair
Un prof clair et méthodique! Enfin!
Pourquoi les bons profs de maths mettent tous une musique qui nous éclatent les oreilles au début de leurs vidéos? Un vrai mystère
J'adore c'est cours . Il m'aide beaucoup en classe merci
Merci beaucoup ! Les gas on est sauvé ;)
T'es le meilleur on t'aimeeeee
Cours très clairs ! merci.
Tu es vraiment le meilleur !!!
Le boss tout simplement
la vie de ma mere tu es le meilleur prof bravo
Merci beaucoup 💜💜
J'ai utilisé le produit scalaire (je ne connaissais par la propriété et mis la vidéo en pause trop tôt). Vecteur AH = (xh-xa ; yh - ya). Puis AH.U = 0. En développant on retombe sur l'équation 3 xh + yh - 11.
Tu expliques clairement
Merci monsieur❤❤❤❤❤
Bonne explication. Bravo
Merci infiniment mr❤❤❤
mon héros
Merci énormément
Merci
Merci beaucoup prof
MERCI !
merci bg
Avec des profs comme ça les cours ne dépasserait pas 30 minutes et les programmes seraient sûrement finis ah lieu d’être remis à l’an prochain.
Merci beaucoup pour tous les cours. Pour ce type d exercice j ai fait un raisonnement en apparence juste mais donne un resultat faux.En effet le vecteur directeur de la droite d1 etant connu ( -1;3) le vecteur AH doit avoir comme coord. (-1;3) cad x-2:-1 et y-5: 3 donc x:1 et y:2 se sont les coord. De H.
Merci pour votre precieuse aide.
Parent d eleve.
Tunisie
Je sais pas si c'est à cause de ça que le résultat est faux, mais AH n'a pas forcément comme coordonnée (-1;3). En effet, UN vecteur directeur de la droite d1 est (-1;3).Mais d'autre existent (-2;6), (1;-3)… Il suffit de multiplier par le même facteur l'abscisse et l'ordonnée d'un vecteur directeur pour un trouver un autre. Il existe donc une infinité de vecteurs directeurs pour une même droite , et AH n'a donc pas forcément comme coordonnée (-1;3)
Comme le dit vinced, il y a une infinité de vecteurs directeurs pour la droite d1 et un seul d'entre eux correspond au vecteur AH. J'ai l'impression que c'est la figure qui a un peu induit en erreur et incité à lire les coordonnées plutôt que de les calculer.
Mercii
Merci infiniment monsieur, qui vous a donc appri les maths?
merci! je v avoir 20/20!
C trop dure omg
Cimer mon reuf
est-ce que le vecteur normal à d est le vecteur directeur de d1?
Vraiment
❓️ Merci pour la vidéo. Mais monsieur vous avez fait comment pour changer l'équation en utilisant les vecteurs directeurs et normales ?
Car je ne comprends pas pourquoi vous utilisez ça
MRC bcp
Cool
Team controle demain, vous etes la?
Ce matin meme je veux mourir😭😭😭😭😭😭😭
أنا عرابي وافتخر
Je suis arrivé au même résultat en me disant que le vecteur AH était un vecteur normal de d et avait pour coordonnées (1;-3). Et de là que comme c'est aussi, par définition, un vecteur directeur de d1 (puisque la droite d1 c'est la droite (AH)), et que A est sur (AH), alors le vecteur AH a pour coordonnées (yH-yA; xH-xA) et donc xH=3 et yH=2. Le point H a donc pour coordonnées (3;2). Mais est-ce que ça marcherait à tous les coups, cette méthode ?
و تبا لمن يعترض
Vive madame chaptal
Je ne comprends pas pour les coordonnées svp les gens
J’ai r compris
Merci beaucoup
Merci
Merci