Hej, a można prosić o porównanie RF! 24-70 2.8 i RF 28-70 2.0. Ten 2.8 ma stabilizację, jest lżejszy. Czy w plastyce też jest duża różnica? Chętnie poznam Pana opinię :)
Właśnie się zastanawiam, a łapki mam słabe 🤣 ale strasznie kusi. Dzięki, więc za komentarz. A jak po kolejnych miesiącach? Dalej zadowolona, dalej wytrzymujesz cały reportaż ślubny?
a można prosić o porównanie do stałek ? Często spotyka się z twierdzeniami, że ten obiektyw zastępuje stałki. Jestem ciekawy jak realnie wypada ostrość jego w porównaniu ze stałkami.
Jedno i drugie zaprzestają produkcje i będzie tego coraz mniej. Jedno i drugie jest dobre na start i do plenerów :) (bo mowa o amatorskich APS-C). Wygodniejsze i poręczniejsze M50ii. Plener, podróże? Jak najbardziej :) Do lustrzanek po prostu masz więcej obiektywów do wyboru.
Super recenzja. Dzięki za wskazówki dot. tego wypasionego drogiego obiektywu. Okazuje się, że nasze ludzkie marzenia... mogą być jak głazy. Szczerze producent powinien tak drogi obiektywy sprzedawać nie w wersji metalowej puszki a carbonu. Uczciwie ten obiektyw z aparatem cięższy jest od zawodowych carbonowych rowerów szosowych. Dzięki za filmik, który wyleczył mnie z tak ciężkich marzeń.
Dobry tekst z tym karbonem, aczkolwiek to szkło tyle waży z tego co wiem. Jest to jasny obiektyw z dużym zakresem ogniskowej, więc możesz zoomować, dlatego coś za coś. Nie bez powodu nie istnieje obiektyw o jasności np. 1.2 z takim zakresem ogniskowej, bo byłoby to fizycznie bardzo męczące. Szkło byłoby wręcz ogromne i za tym pójdzie waga, która przy tym, o czym mówię w filmie, byłaby kolosalnie wyższa :)
@@MateuszStrelaudokładnie, ja niedawno do R kupiłem adapter i ef 16-35 f4 L i myślałem że mnie rozdupcy ta jakość ❤️ teraz się zastanawiam czy wziąć ef 24-70 f2.8 II czy f4..w dobrym świetle nie widać różnicy, zastanawiam się jak to będzie wyglądać w kościele, bo idę na dwa wesela za jakiś czas.
28,35,50,85 dwa body to jest dopiero ciężar i dyskomfort pracy. Kiedyś z taką szklarnią mój plecak potrafił ważyć nawet 12kg teraz 7-8kg. A komfort pracy na jednym body z jednym super szkłem dającym obrazek top, to ten komfort jest wart każdej ceny. Dodam tylko że kto latał z dwoma aparatami na szelkach i przesiadł się na jedno body z tym szkłem nie myśli już o powrocie Mam ten obiektyw prawie dwa lata i robię nim 95% zdjęć jakie wykonuje.
Komfort po części, dlatego, że to, o czym wspominasz mówię w innym filmie, o obiektywie 24-70mm 2.8, o tutaj: th-cam.com/video/ieo0I2sKti4/w-d-xo.html Powtarzasz moje słowa z tego filmu, jeden obiektyw do wszystkiego, komfort pracy, wygoda. Wszystko to mówiłem w filmie, do którego link załączam powyżej. Obiektyw RF 28-70mm 2.0 jest tak naprawdę jego następcą, jest lepszą wersją. Wspominasz o dwóch body - ja nigdy nie używałem dwóch body, nigdy nie używam szelek - o tym też wspomniałem w filmie. Pracuję głównie na jednym body/obiektywie, dla wygody i komfortu. Waga ten komfort tutaj odbiera, to warto podkreślać, gdyż niejedna osoba się zdziwi jak szybko na zdrowiu/bólu plecach to odczuje. Może u Ciebie ten PÓŁTORA kilogramowy obiektyw tego nie robi, nie odczuwasz, ale ja odczułem już po 3 godzinach pracy na nim. Natomiast prawie dwa razy lżejszy 24-70mm 2.8 - jest dużo wygodniejszy w użyciu, ale jest już "tylko światłem 2.8" :P Tylko i aż. Pozdrowionka!
Osobiście odczuwałem, że Sigma jest wolniejsza. Efekt końcowy ten sam - głębia, ostrość, jakość obrazu. Jednak prędkość AF uważam, że na plus dla Canona :) Mówię o tym w filmie poświęconym stricte obiektywowi 24-70mm 2.8, o tutaj: th-cam.com/video/ieo0I2sKti4/w-d-xo.html
Czyli odradzasz kobietom :) Uf. Nie muszę się głowić skąd kasa na to ;p moj najcięższy zestaw to canon 5dm4 + 24-70 L II - kocham ale płaczę, to jest tak ciężkie że po dwóch godzinach ręce mi się trzęsą. Więc aparat z tym obiektywem to jednak nie dla mnie :(
Nie jestem zdziwiony ani rozmiarami ani wagą - nietrudno się domyśleć, że taki zoom przy jasności f/2 nie będzie należał do najmniejszych i najlżejszych…
Domyślić się to jedno, ale nie zmienia to faktu, że jest to na minus tego obiektywu. W końcu jest to recenzja sprzętu, a nie mowa o tym, czego się domyślamy lub nie :P Recenzja obiektywu okiem fotografa ślubnego i sesji indywidualnych. Piona!
@@MateuszStrelau Tam zaraz na minus, chciałeś 28-70 f/2 to masz, a że soczewki spore, co odzwierciedla ciężar, to w tym wypadku cecha, a nie wada 😉 Pozdro!
Kluczowym jest właściwe zastosowanie i używanie każdego narzędzia i tak jest też w tym przypadku ! Jeśli jęczysz że ten obiektyw jest ciężki i nie wygodny i że plecy bolą po całym dniu roboty przy fotografowaniu księżniczek i kotleta - to masz pewnie rację, ale ! zrozum to wreszcie że używasz nie właściwego narzędzia do takiej pracy ! No chłopie ! Komu i po co taki obiektyw który tworzy obrazy A nie tylko robi zdjęcia gdy do fotografowania jest pijany Pan , tłusty bigos i kotlet ! ! No ludzie, trochę pomyślunku ! Kto później, oglądając album zauważy różnice w jakości i doceni wysiłek ? ? Zauważy i doceni że to zdjęcie jest zrobione przy pełnej przysłowie by pięknie wyeksponować makijaż panny młodej ? ? Ten obiektyw nie jest do takich zadań, nie jest do reportażu jakim jest wesele itp. inne stypy, to nie jest obiektyw dla profesjonalnego pstrykacza weselnego który zarabia tym na swe istnienie ! Ten obiektyw powstał by pomagać tworzyć OBRAZY które wywołają efekt WOW ! To jest obiektyw dla fanatycznych i niereformowalnych miłośników fotografii ! i takim typom nie będzie on w niczym przeszkadzał, a jeśli wieczorem będą bolały ich plecy to tym bardziej będą się cieszyć że dobrze wykorzystali dzień i jego światło itp. No i na koniec jest jeszcze jedna grupa dla której przyda się ten obiektyw - czyli wszelkiego typu pozerzy i lansery - no bo przecież taaaki obiektyw to +10 do lansu na imprezie.
Mówiłem, że jest bardzo szybki, mówiłem, że pięknie ostrzy, mówiłem, że ma super głębie, pokazałem obiektyw z każdej strony, powiedziałem ile kosztuje obiektyw, powiedziałem jaką ma wagę, pokazałem zdjęcia wykonane tym obiektywem, przedstawiłem odczucia pracy z tym obiektywem. Bogusław, ale głupoty pitolisz :D Maruda życiowa przyszła na mój kanał :P
Kocham Canona, ale tutaj naprawdę, mimo lepszej głębi i możliwości 2.0... nie, komfort pracy dla mnie ważniejszy. Cały dzień w reportażu z takim kolosem nie dalbym rady :D
Tak długo ile się da, bo zamiast skupiać się na zdjęciach, ciągle myślałem o tym ile to waży. Takie piękne efekty, ale tak nieprzyjemna praca z tym obiektywem :(
Ale super, że Ty zwracasz uwagę na gabaryty, wagę, wygodę... Nie po to chcę kupić bezlusterkowca, żeby plecy mnie bolały od obiektywu :D
Noooo, nie wiem czy zauważyłaś w filmie, ale podana jest waga… 1,5kg!!! 😂
Hej, a można prosić o porównanie RF! 24-70 2.8 i RF 28-70 2.0. Ten 2.8 ma stabilizację, jest lżejszy. Czy w plastyce też jest duża różnica? Chętnie poznam Pana opinię :)
Co do tej wagi obiektywu, jestem niską kobietą, spędzam z nim cały reportażu ślubny - nie ma tragedii :)
Właśnie się zastanawiam, a łapki mam słabe 🤣 ale strasznie kusi. Dzięki, więc za komentarz. A jak po kolejnych miesiącach? Dalej zadowolona, dalej wytrzymujesz cały reportaż ślubny?
bo jesteś młoda na starość zobaczysz jego efekty
a można prosić o porównanie do stałek ? Często spotyka się z twierdzeniami, że ten obiektyw zastępuje stałki. Jestem ciekawy jak realnie wypada ostrość jego w porównaniu ze stałkami.
Będzie nowy film z tym obiektywem i porównanie do stałek - ale dopiero za miesiąc lub dwa najszybciej.
mam pytanie czy lepiej kupić canona m50ii z 22m f2 czy lepiej kupić jakąś lustrankę?
Jedno i drugie zaprzestają produkcje i będzie tego coraz mniej. Jedno i drugie jest dobre na start i do plenerów :) (bo mowa o amatorskich APS-C).
Wygodniejsze i poręczniejsze M50ii. Plener, podróże? Jak najbardziej :) Do lustrzanek po prostu masz więcej obiektywów do wyboru.
Super recenzja. Dzięki za wskazówki dot. tego wypasionego drogiego obiektywu. Okazuje się, że nasze ludzkie marzenia... mogą być jak głazy. Szczerze producent powinien tak drogi obiektywy sprzedawać nie w wersji metalowej puszki a carbonu. Uczciwie ten obiektyw z aparatem cięższy jest od zawodowych carbonowych rowerów szosowych. Dzięki za filmik, który wyleczył mnie z tak ciężkich marzeń.
Dobry tekst z tym karbonem, aczkolwiek to szkło tyle waży z tego co wiem. Jest to jasny obiektyw z dużym zakresem ogniskowej, więc możesz zoomować, dlatego coś za coś. Nie bez powodu nie istnieje obiektyw o jasności np. 1.2 z takim zakresem ogniskowej, bo byłoby to fizycznie bardzo męczące. Szkło byłoby wręcz ogromne i za tym pójdzie waga, która przy tym, o czym mówię w filmie, byłaby kolosalnie wyższa :)
Mam 24-70 f2.8 II ale zamierzam na R6 przejść. Zostawić? Plus adapter? Czy dedykowany do erek 24-70 rf będzie o niebo lepszy...? Wiem że cena kosmos
Nie będzie lepszy, nie odczujesz prawdopodobnie różnicy, szkoda kasy, osobiście brałbym adapter - w sumie tak zrobiłem :D
@@MateuszStrelaudokładnie, ja niedawno do R kupiłem adapter i ef 16-35 f4 L i myślałem że mnie rozdupcy ta jakość ❤️ teraz się zastanawiam czy wziąć ef 24-70 f2.8 II czy f4..w dobrym świetle nie widać różnicy, zastanawiam się jak to będzie wyglądać w kościele, bo idę na dwa wesela za jakiś czas.
I jak sobie adapter daje rade z tym obiektywem?
28,35,50,85 dwa body to jest dopiero ciężar i dyskomfort pracy.
Kiedyś z taką szklarnią mój plecak potrafił ważyć nawet 12kg teraz 7-8kg.
A komfort pracy na jednym body z jednym super szkłem dającym obrazek top, to ten komfort jest wart każdej ceny.
Dodam tylko że kto latał z dwoma aparatami na szelkach i przesiadł się na jedno body z tym szkłem nie myśli już o powrocie
Mam ten obiektyw prawie dwa lata i robię nim 95% zdjęć jakie wykonuje.
Komfort po części, dlatego, że to, o czym wspominasz mówię w innym filmie, o obiektywie 24-70mm 2.8, o tutaj: th-cam.com/video/ieo0I2sKti4/w-d-xo.html
Powtarzasz moje słowa z tego filmu, jeden obiektyw do wszystkiego, komfort pracy, wygoda. Wszystko to mówiłem w filmie, do którego link załączam powyżej.
Obiektyw RF 28-70mm 2.0 jest tak naprawdę jego następcą, jest lepszą wersją. Wspominasz o dwóch body - ja nigdy nie używałem dwóch body, nigdy nie używam szelek - o tym też wspomniałem w filmie. Pracuję głównie na jednym body/obiektywie, dla wygody i komfortu. Waga ten komfort tutaj odbiera, to warto podkreślać, gdyż niejedna osoba się zdziwi jak szybko na zdrowiu/bólu plecach to odczuje. Może u Ciebie ten PÓŁTORA kilogramowy obiektyw tego nie robi, nie odczuwasz, ale ja odczułem już po 3 godzinach pracy na nim. Natomiast prawie dwa razy lżejszy 24-70mm 2.8 - jest dużo wygodniejszy w użyciu, ale jest już "tylko światłem 2.8" :P Tylko i aż. Pozdrowionka!
To jeszcze porównanie do f4 mniejszy lżejszy tańszy:)
Super material ! Jak się ma predkość "pstrykania/ostrzenia/ canona 24-70 2.8 do sigmy 24-70 f2.8 ? Pozdro
Osobiście odczuwałem, że Sigma jest wolniejsza. Efekt końcowy ten sam - głębia, ostrość, jakość obrazu. Jednak prędkość AF uważam, że na plus dla Canona :)
Mówię o tym w filmie poświęconym stricte obiektywowi 24-70mm 2.8, o tutaj: th-cam.com/video/ieo0I2sKti4/w-d-xo.html
@@MateuszStrelau warto dodać ze Sigma robi cropa obszaru ostrzenia, nie wiem jak canon bo nie miałem tego obiektywu
@@kudlaty889 Zamienniki mają to do siebie właśnie, że mają ograniczenia :)
Czyli odradzasz kobietom :) Uf. Nie muszę się głowić skąd kasa na to ;p moj najcięższy zestaw to canon 5dm4 + 24-70 L II - kocham ale płaczę, to jest tak ciężkie że po dwóch godzinach ręce mi się trzęsą. Więc aparat z tym obiektywem to jednak nie dla mnie :(
Bez bicia powiem Ci, że 5DIV z 24-70 to przy tym obiektywie są jak piórko :D
Nie jestem zdziwiony ani rozmiarami ani wagą - nietrudno się domyśleć, że taki zoom przy jasności f/2 nie będzie należał do najmniejszych i najlżejszych…
Domyślić się to jedno, ale nie zmienia to faktu, że jest to na minus tego obiektywu. W końcu jest to recenzja sprzętu, a nie mowa o tym, czego się domyślamy lub nie :P
Recenzja obiektywu okiem fotografa ślubnego i sesji indywidualnych. Piona!
@@MateuszStrelau Tam zaraz na minus, chciałeś 28-70 f/2 to masz, a że soczewki spore, co odzwierciedla ciężar, to w tym wypadku cecha, a nie wada 😉 Pozdro!
Kluczowym jest właściwe zastosowanie i używanie każdego narzędzia i tak jest też w tym przypadku ! Jeśli jęczysz że ten obiektyw jest ciężki i nie wygodny i że plecy bolą po całym dniu roboty przy fotografowaniu księżniczek i kotleta - to masz pewnie rację, ale ! zrozum to wreszcie że używasz nie właściwego narzędzia do takiej pracy ! No chłopie ! Komu i po co taki obiektyw który tworzy obrazy A nie tylko robi zdjęcia gdy do fotografowania jest pijany Pan , tłusty bigos i kotlet ! ! No ludzie, trochę pomyślunku ! Kto później, oglądając album zauważy różnice w jakości i doceni wysiłek ? ? Zauważy i doceni że to zdjęcie jest zrobione przy pełnej przysłowie by pięknie wyeksponować makijaż panny młodej ? ? Ten obiektyw nie jest do takich zadań, nie jest do reportażu jakim jest wesele itp. inne stypy, to nie jest obiektyw dla profesjonalnego pstrykacza weselnego który zarabia tym na swe istnienie ! Ten obiektyw powstał by pomagać tworzyć OBRAZY które wywołają efekt WOW ! To jest obiektyw dla fanatycznych i niereformowalnych miłośników fotografii ! i takim typom nie będzie on w niczym przeszkadzał, a jeśli wieczorem będą bolały ich plecy to tym bardziej będą się cieszyć że dobrze wykorzystali dzień i jego światło itp. No i na koniec jest jeszcze jedna grupa dla której przyda się ten obiektyw - czyli wszelkiego typu pozerzy i lansery - no bo przecież taaaki obiektyw to +10 do lansu na imprezie.
Fotograf który przez cały film mówi o ciężarze , o obiektywie nic …, totalna filmowa klapa
Mówiłem, że jest bardzo szybki, mówiłem, że pięknie ostrzy, mówiłem, że ma super głębie, pokazałem obiektyw z każdej strony, powiedziałem ile kosztuje obiektyw, powiedziałem jaką ma wagę, pokazałem zdjęcia wykonane tym obiektywem, przedstawiłem odczucia pracy z tym obiektywem. Bogusław, ale głupoty pitolisz :D Maruda życiowa przyszła na mój kanał :P
@@MateuszStrelau hahahaha dobre 😂
Wady i minusy czyli zalet i plusów brak... 🤣 Sorry canon ale nie tym razem 👍 pozdrawiam
Kocham Canona, ale tutaj naprawdę, mimo lepszej głębi i możliwości 2.0... nie, komfort pracy dla mnie ważniejszy. Cały dzień w reportażu z takim kolosem nie dalbym rady :D
MASZ SERDUSZKO ZA TO, ŻE OGLĄDASZ SCENKI PO NAPISACH :D Piona!
WLASNIE GO KUPILEM . . ALE KILKANASCIE LAT SILOWNI POWINNO POMOC HEHEHE POZDRAWIAM
haha, to na pewno, niechaj się wiedzie, to cudowne szkiełko, samych dobrych strzałów życzę!
r5+grip+rf 100-500 i jakoś idzie wytrzymać ;)
Przez 14 godzin? Jasne :)
Ile można narzekać na wagę ….
Tak długo ile się da, bo zamiast skupiać się na zdjęciach, ciągle myślałem o tym ile to waży. Takie piękne efekty, ale tak nieprzyjemna praca z tym obiektywem :(
Poćwicz