Jedyne szkło RF jakie do tej pory kupiłem to 24-70. Dalej mam moje ukochane stalki ef (24, 50, 135) i coś czuję, że prędzej zmienię hobby niż te szkła. Okres GAS też już mam za sobą. Aktualny zestaw uważam za wystarczający do moich potrzeb. Jedynie tylko czasem zdarza mi się pomyśleć o dalszym zasięgu (las, spacer, itp.) i wtedy myśle sobie tylko i wyłącznie o ef 400 5.6. Najlepszy stały tele za pieniądze, które można za niego zapłacić. Pozdrawiam „trzeźwych” fotografów.
Jacku mam pytanie Pewnie często to słyszysz :)) ale miałeś styczność z systemem Canon ,Nikon Który ma bardziej menu łatwiejsze DLA ZWYKŁEGO SMIERTELNIKA Mam na myśli Nikon Z8 Nikon Z6 mark 2 oraz Canon eos R6 Mark 2
Nie odpowiem Ci na to, bo używając Nikona na codzień najłatwiej mi sie poruszać po tym menu, a mając Canona na testy zawsze potrzebuje chwili na przesiadkę, ale też daje sobie radę płynnie się tam poruszać po chwili. Nie potrafię już spojrzeć na to z perspektywy osoby, która zaczynała z fotografią. Menu każdego da się nauczyć a zagląda się tam w bardzo wyjątkowych okolicznościach obecnie. Wszystko ustawiasz pod siebie i z czasem w menu nic nie robisz, bo wszystkie opcje albo masz na wierzchu, albo pod przyciskami funkcyjnymi.
Jacek bardzo ciekawa informacja z tym, że stara R5 wybiera oko bardziej oddalone. To nie dokońca fajne. Bo przy szybkim reportażu, gdy jesteśmy blisko możemy nie zdążyć ręcznie zmienić i wtedy klops. Jestem ciekaw czy w R6 też jest taka opcja? Zrób film w którym porównasz stare R6, stare R5 i np. 1dxIII
To nie tak że je zawsze faworyzuje bo jednak dużo częściej wybiera oko bliższe ale zdarza się czasami nie przełączyć albo jak śledzi i modelka się obróci to też nie przełączy czasami. Porównuje to do nowej generacji z r10, r8, czy R6mkII bo te nowe algorytmy zapożyczone z R3 są prawie bezbłędne, dlatego wszelkie idchylenia id tego standardu mi się rzuciły w oczy. To nie jest tak, że się tego nie da używać, spokojnie 😁 to wciąż jeden z lepszych systemów af
Czy te aktualizacje Nikona nie spowodowały ze jednak AF jest porównywalny z Canonem i Sony?? Na forach niektorzy twierdzą że ostatnie aktualizacje to juz poziom konkurencji..ty masz porównanie..?
źle sobie to poustawiałeś, bo można jednym punktem celować które oko na jakiej osobie ma śledzić :), można to przypisać pod jednym klawiszem :). można również ustawić szybką zmianę pomiędzy tym a zwykłym auto-focusem :). po prostu celujesz które oko ma śledzić. Dobry materiał :).
Moze rzeczywiście da się to lepiej zrobić 🙂 ogolnie system wciąż wymiata i jak na pierwszą generację, to udało im się to naprawdę dobrze a Mk II pozamiata już do końca 🙂
28-70/2 to idealny obiektyw, którego nigdy nie używasz... Kupiłem na premierę, przez rok zmusiłem się może kilka razy do założenia go na body. Na szczęście był problem z dostępnością i udało się go sprzedać bez straty. W moim przypadku i przy moich potrzebach był to jeden z najgorszych zakupów ever. Nie ważne jak dobre jest szkło, jeśli się go nie używa to zakup był głupi i trzeba się pogodzić z własną pomyłką,. co musiałem przełknąć ;)
@@JacekWPhoto rodzaj i styl Twojej pracy usprawiedliwia dźwiganie tego kloca :) Dla mnie, jak i zapewne dla 90% pozostałych, taki obiektyw to przesada, której nei da się sensownie wykorzystać. Teraz nie jestem na bieżąco, ale kiedyś miał opinię takiego ultimate zooma, którego każdy wchodzący w RF powinien posiadać. Pewnie wielu dało się nabrać, tak jak i ja :)
@@mwojciak niestety ale masz rację, 90% ludzi kupuje sprzęt na wyrost, wbrew potrzebom. Ale winą obarczam w tym przypadku internet, to on robi wodę z mózgu, reklamodawcy z roboty się wywiązują, firmy zarabiają, interes się kręci, ale w konsekwencji to kupujący pozostaje z problemem dźwigania zbednych kilogramów, ktorych noszenie po miesiącu mu brzydnie. I pal licho te f1.4, 2.0 czy 2.8 skoro na szyi wisi nam 2kg szkła, a my tylko z dziećmi na wakacje pojechaliśmy lub mamy ochotę pstryknąć bukiet róż, który żona dostała na urodziny. Także ten tego, ogłupia się nas jak tylko i gdzie tylko można, kupujemy, a dopiero gdy jest za późno to budzimy się z palcem w nocniku. Tak, też taki błąd popełniłem kupując jedną, ciężką Sigmę Art, po 2 latach zbrzydło mi jej noszenie, sprzedalem i teraz cieszę się sprzętem o 1kg lżejszym i mniejszym, ktiry znacznie lepiej odpowiada moim potrzebom fotograficznym i turystycznym.
@@ShwarcArnold no niestety, wszyscy jesteśmy podatni na papkę marketingową. Ja na szczęście etap GAS mam już za sobą. Przez długie lata miałem niemalże nieograniczony budżet dla działu foto w mojej firmie (zdjęcia i filmy produktowe), więc kupowałem jak szalony, przerobiłem chyba wszystkie systemy... Dzisiaj mam skrajnie odmienne podejście, a cały ten sprzęt sprzedałem. Hobbystycznie focę prawie tylko obiektywem 50mm (Voigtlander APO-Lanthar, dla mnie najlepsze szkło ever), który uzupełniam Ricoh GR3, gdy potrzebuję szerokości. Ze swoich fot jestem happy jak nigdy Natomiast do pracy R5 + macro 100mm/2.8 ogarnia niemalże całą robotę. Do uzupełnienia mam tanie naleśniki, w postaci 16/2.8, 35/1.8, 50/1.8 i 85/2 (ten ostatni nie naleśnik, ale nadal tani ;) ). I absolutnie nie widzę żadnego powodu, żeby wrócić do pro szkieł. Różnica efektów między 50/1.2 a 50/1.8 dla przykładu jest tak marginalna, że magika trzeba, żeby się jej doszukać. Jasnych szkieł nie potrzebuje, bo prawie do wszystkiego błyskam i rzadko robię coś z przysłoną większa niż f/5.6. Więc jakby wyszedł macro 100/5.6 to chętnie bym zamienił tego 2.8 :) Kiedyś brałem co "najlepsze". Człowiek jednak mądrzeje z wiekiem ;) PS. Zdaję sobię sprawę, że moje podejście wynika ze specyfiki pracy (produktówka), portrecistom zapewne potrzebne te jasne szkła. To też jest paradoks tej branży. Tam gdzie się najmniej zarabia (moda, portrety, śluby itd, fotografia ludzi generalnie) trzeba najwięcej inwestować xD
@@mwojciak zgadza się i ty jeszcze piszesz o foto zarobkowym, a miliony na sprzęt wydają przecież amatorzy, ktorzy fotigrafują dla zabawy nic z tego nie mając. Poznałem chlopaka, który z Angli ściągał jakiś obiektyw, bo w PL był nie do dostania. Ściągnął, zapłacił chyba 27% cla i podatku, a po 2 miesiącach sprzedawał bo wymyślił sobie Zetkę do której ponownie pokupowały szkła Z i już widziałem, że tego 105 makro sprzedawał. Ale tak jak mówisz, na starość człowiek dopiero mądrzeje 😉
To trochę dwa inne aparaty do różnych zadań 🙂 r6mkii ma nowsze algorytmy i af (te z r3), które są genialne i ja osobiście uważam, że r5mkii będzie jednym z najlepszych bezluster na rynku, ale ja lubię 45mpix 🙂
@@JacekWPhoto Mam zagwozdkę bo nie ma dużej różnicy w cenie. R6m2 to nowość a R5 jest już na rynku. Ale to jednak top killer fotografii. Bardzo lubię robić zdjęcia portretowe oraz zwierzęta. Raczej będzie to aparat to zastosowania wszechstronnego. Trochę filmów także. R5 m 2 jeśli się pojawi będzie na pewno zaj.. ale celowałem w przedział cenowy ok 15k i te 2 aparaty najbardziej mnie interesują. Którego wybrać, niewiem 🤔
@@billykid3 Ja Ci nigdy nie powiem co kupić, ale ja bym wziął R5 pomimo jego braków w AFie, które R6mkII już są udoskonalone :) W moim trybie pracy portretowej, studyjnej, itp sprawdziłby się on świetnie i jakość plików 45mpix to coś co uwielbiam :)
@@billykid3 Ja kupiłem R5. Super sprzęt a jakieś problemy AF to należy raczej potraktować jako żart. Problemy to miały lustrzanki i to też często wyolbrzymione przez użytkowników którzy pstrykali jakieś linijki na papierze i patrzyli czy trafił na 2 milimetrze czy na 3.
Szkoda ,że Nikon nie umożliwia zmiejszania tego pola śledzenia obiektu ,fajny pomysł trochę niedopracowany. Canona to na dual back fokus ,jeden najmniejszy punktowy serwo jako priorytet,drugi śledzenie oka serwo.Celujesz punktowym w dane oko lub osobę jeśli jest kilka wciskasz back fokus śledzenie i jakoś mi się to sprawdza w większości przypadków.
Zieniowy już prawie mam, Z6 i 50mm 1.8s 🙂 ilość megapikseli inna ale to zestaw, który używam i idzie z nim żyć ale wiele mu brakuje do innych systemów. Szkło genialne ale aparaty pierwszej i drugiej generacji Nikona jednak są trochę w tyle, ale za to dla fanów marki maja dużo do zaoferowania, bo to znajoma ergonomia i jakość 🙂
Taki ten klasyczny to sony i sigma 105 1.4 🙂 sony nie lubię to wolałbym na nikona przez adapter wziąć sigme i może bardziej się skupić na sagajowym świetle, bo to jest ciekawszy temat i już o tym myślałem 😁
@@JacekWPhoto uprzedzony jesteś do tego SONY :D jak będziesz następnym razem w Bydgoszczy organizował jakieś testy to powiedz, wpadnę i cie przekonam, to szkło tez mam więc potestujesz :D
Jak już to vlogerów 😄 odchylany ekran jest i dobry i średni. Średni dlatego, że niestety trzeba go odsunąć od osi obiektywu na bok żeby fotografować w poziomie z dziwnego kąta, co utrudnia jednak proste trzymanie aparatu. Perspektywa się wtedy jakoś burzy. Natomiast bardzo dobrze się sprawuje przy zdjęciach pionowych z dziwnych perspektyw. W Nikonie np jak ekran jest tylko trochę odchylany to przeważnie nie ma pełnej artykulacji we wszystkich płaszczyznach i czasami fotografując znad głowy nie można idealnie w dół odchylić ekranu, a odbicia czasami powodują, że pod kątem 45stopni nic nie widzimy... No i oczywiście fakt możliwości odchylenia do przodu, żeby mieć podgląd jak ktoś się na przykład nagrywa sam to ogromna zaleta. Trzeba pamiętać, że mało który aparat dzisiaj robi już tylko zdjęcia, a w filmie w pełny odchylany ekran jest dużo wygodniejszy.
Idealne Combo 😀 Na dzień dzisiejszy jest to mój podstawowy setup do foto/video
Jedyne szkło RF jakie do tej pory kupiłem to 24-70. Dalej mam moje ukochane stalki ef (24, 50, 135) i coś czuję, że prędzej zmienię hobby niż te szkła. Okres GAS też już mam za sobą. Aktualny zestaw uważam za wystarczający do moich potrzeb. Jedynie tylko czasem zdarza mi się pomyśleć o dalszym zasięgu (las, spacer, itp.) i wtedy myśle sobie tylko i wyłącznie o ef 400 5.6. Najlepszy stały tele za pieniądze, które można za niego zapłacić. Pozdrawiam „trzeźwych” fotografów.
Jacku mam pytanie Pewnie często to słyszysz :)) ale miałeś styczność z systemem Canon ,Nikon Który ma bardziej menu łatwiejsze DLA ZWYKŁEGO SMIERTELNIKA Mam na myśli Nikon Z8 Nikon Z6 mark 2 oraz Canon eos R6 Mark 2
Nie odpowiem Ci na to, bo używając Nikona na codzień najłatwiej mi sie poruszać po tym menu, a mając Canona na testy zawsze potrzebuje chwili na przesiadkę, ale też daje sobie radę płynnie się tam poruszać po chwili. Nie potrafię już spojrzeć na to z perspektywy osoby, która zaczynała z fotografią. Menu każdego da się nauczyć a zagląda się tam w bardzo wyjątkowych okolicznościach obecnie. Wszystko ustawiasz pod siebie i z czasem w menu nic nie robisz, bo wszystkie opcje albo masz na wierzchu, albo pod przyciskami funkcyjnymi.
Jacek bardzo ciekawa informacja z tym, że stara R5 wybiera oko bardziej oddalone. To nie dokońca fajne. Bo przy szybkim reportażu, gdy jesteśmy blisko możemy nie zdążyć ręcznie zmienić i wtedy klops. Jestem ciekaw czy w R6 też jest taka opcja? Zrób film w którym porównasz stare R6, stare R5 i np. 1dxIII
To nie tak że je zawsze faworyzuje bo jednak dużo częściej wybiera oko bliższe ale zdarza się czasami nie przełączyć albo jak śledzi i modelka się obróci to też nie przełączy czasami. Porównuje to do nowej generacji z r10, r8, czy R6mkII bo te nowe algorytmy zapożyczone z R3 są prawie bezbłędne, dlatego wszelkie idchylenia id tego standardu mi się rzuciły w oczy. To nie jest tak, że się tego nie da używać, spokojnie 😁 to wciąż jeden z lepszych systemów af
Jaka stara R5? Przecież nic nowego nie ma.
to jak? zgoda z nikonem czy kupujesz jednak canona? pozdro
Czekam na to z8 😄 mi się nie spieszy, testuję sobie wszystkie opcje pomalutku 😁
@@JacekWPhoto , taki fajny jutuber musi zostać w Nikonie! ;)
Pożyjemy zobaczymy 😁
@@JacekWPhoto no też czekam, ale kurde ile można, pozdro z 23stycznia :D
Czy te aktualizacje Nikona nie spowodowały ze jednak AF jest porównywalny z Canonem i Sony?? Na forach niektorzy twierdzą że ostatnie aktualizacje to juz poziom konkurencji..ty masz porównanie..?
źle sobie to poustawiałeś, bo można jednym punktem celować które oko na jakiej osobie ma śledzić :), można to przypisać pod jednym klawiszem :). można również ustawić szybką zmianę pomiędzy tym a zwykłym auto-focusem :). po prostu celujesz które oko ma śledzić. Dobry materiał :).
Moze rzeczywiście da się to lepiej zrobić 🙂 ogolnie system wciąż wymiata i jak na pierwszą generację, to udało im się to naprawdę dobrze a Mk II pozamiata już do końca 🙂
28-70/2 to idealny obiektyw, którego nigdy nie używasz... Kupiłem na premierę, przez rok zmusiłem się może kilka razy do założenia go na body. Na szczęście był problem z dostępnością i udało się go sprzedać bez straty. W moim przypadku i przy moich potrzebach był to jeden z najgorszych zakupów ever. Nie ważne jak dobre jest szkło, jeśli się go nie używa to zakup był głupi i trzeba się pogodzić z własną pomyłką,. co musiałem przełknąć ;)
To prawda, jak nie uzywasz to nie ma sensu trzymać, chyba że jako inwestycje jak jest zapotrzebowanie 😁 mi pasował bardzo nie będę ukrywał 🙂
@@JacekWPhoto rodzaj i styl Twojej pracy usprawiedliwia dźwiganie tego kloca :)
Dla mnie, jak i zapewne dla 90% pozostałych, taki obiektyw to przesada, której nei da się sensownie wykorzystać. Teraz nie jestem na bieżąco, ale kiedyś miał opinię takiego ultimate zooma, którego każdy wchodzący w RF powinien posiadać. Pewnie wielu dało się nabrać, tak jak i ja :)
@@mwojciak niestety ale masz rację, 90% ludzi kupuje sprzęt na wyrost, wbrew potrzebom. Ale winą obarczam w tym przypadku internet, to on robi wodę z mózgu, reklamodawcy z roboty się wywiązują, firmy zarabiają, interes się kręci, ale w konsekwencji to kupujący pozostaje z problemem dźwigania zbednych kilogramów, ktorych noszenie po miesiącu mu brzydnie. I pal licho te f1.4, 2.0 czy 2.8 skoro na szyi wisi nam 2kg szkła, a my tylko z dziećmi na wakacje pojechaliśmy lub mamy ochotę pstryknąć bukiet róż, który żona dostała na urodziny.
Także ten tego, ogłupia się nas jak tylko i gdzie tylko można, kupujemy, a dopiero gdy jest za późno to budzimy się z palcem w nocniku.
Tak, też taki błąd popełniłem kupując jedną, ciężką Sigmę Art, po 2 latach zbrzydło mi jej noszenie, sprzedalem i teraz cieszę się sprzętem o 1kg lżejszym i mniejszym, ktiry znacznie lepiej odpowiada moim potrzebom fotograficznym i turystycznym.
@@ShwarcArnold no niestety, wszyscy jesteśmy podatni na papkę marketingową. Ja na szczęście etap GAS mam już za sobą. Przez długie lata miałem niemalże nieograniczony budżet dla działu foto w mojej firmie (zdjęcia i filmy produktowe), więc kupowałem jak szalony, przerobiłem chyba wszystkie systemy...
Dzisiaj mam skrajnie odmienne podejście, a cały ten sprzęt sprzedałem.
Hobbystycznie focę prawie tylko obiektywem 50mm (Voigtlander APO-Lanthar, dla mnie najlepsze szkło ever), który uzupełniam Ricoh GR3, gdy potrzebuję szerokości. Ze swoich fot jestem happy jak nigdy
Natomiast do pracy R5 + macro 100mm/2.8 ogarnia niemalże całą robotę. Do uzupełnienia mam tanie naleśniki, w postaci 16/2.8, 35/1.8, 50/1.8 i 85/2 (ten ostatni nie naleśnik, ale nadal tani ;) ).
I absolutnie nie widzę żadnego powodu, żeby wrócić do pro szkieł. Różnica efektów między 50/1.2 a 50/1.8 dla przykładu jest tak marginalna, że magika trzeba, żeby się jej doszukać.
Jasnych szkieł nie potrzebuje, bo prawie do wszystkiego błyskam i rzadko robię coś z przysłoną większa niż f/5.6. Więc jakby wyszedł macro 100/5.6 to chętnie bym zamienił tego 2.8 :)
Kiedyś brałem co "najlepsze". Człowiek jednak mądrzeje z wiekiem ;)
PS. Zdaję sobię sprawę, że moje podejście wynika ze specyfiki pracy (produktówka), portrecistom zapewne potrzebne te jasne szkła. To też jest paradoks tej branży. Tam gdzie się najmniej zarabia (moda, portrety, śluby itd, fotografia ludzi generalnie) trzeba najwięcej inwestować xD
@@mwojciak zgadza się i ty jeszcze piszesz o foto zarobkowym, a miliony na sprzęt wydają przecież amatorzy, ktorzy fotigrafują dla zabawy nic z tego nie mając.
Poznałem chlopaka, który z Angli ściągał jakiś obiektyw, bo w PL był nie do dostania. Ściągnął, zapłacił chyba 27% cla i podatku, a po 2 miesiącach sprzedawał bo wymyślił sobie Zetkę do której ponownie pokupowały szkła Z i już widziałem, że tego 105 makro sprzedawał.
Ale tak jak mówisz, na starość człowiek dopiero mądrzeje 😉
Posiadam Canona eos r i planuje zmiane na lepsze body, ale mam dylemat czy nowe r6 II czy r5? Mogłbyś cos podpowiedziec?
Pozdr.
To trochę dwa inne aparaty do różnych zadań 🙂 r6mkii ma nowsze algorytmy i af (te z r3), które są genialne i ja osobiście uważam, że r5mkii będzie jednym z najlepszych bezluster na rynku, ale ja lubię 45mpix 🙂
@@JacekWPhoto Mam zagwozdkę bo nie ma dużej różnicy w cenie. R6m2 to nowość a R5 jest już na rynku. Ale to jednak top killer fotografii. Bardzo lubię robić zdjęcia portretowe oraz zwierzęta. Raczej będzie to aparat to zastosowania wszechstronnego. Trochę filmów także. R5 m 2 jeśli się pojawi będzie na pewno zaj.. ale celowałem w przedział cenowy ok 15k i te 2 aparaty najbardziej mnie interesują. Którego wybrać, niewiem 🤔
@@billykid3 Ja Ci nigdy nie powiem co kupić, ale ja bym wziął R5 pomimo jego braków w AFie, które R6mkII już są udoskonalone :) W moim trybie pracy portretowej, studyjnej, itp sprawdziłby się on świetnie i jakość plików 45mpix to coś co uwielbiam :)
@@JacekWPhoto Dziękuję za odp. Pozdrawiam
@@billykid3 Ja kupiłem R5. Super sprzęt a jakieś problemy AF to należy raczej potraktować jako żart. Problemy to miały lustrzanki i to też często wyolbrzymione przez użytkowników którzy pstrykali jakieś linijki na papierze i patrzyli czy trafił na 2 milimetrze czy na 3.
Kazmierczyk kit 😅🫶
Szkoda ,że Nikon nie umożliwia zmiejszania tego pola śledzenia obiektu ,fajny pomysł trochę niedopracowany. Canona to na dual back fokus ,jeden najmniejszy punktowy serwo jako priorytet,drugi śledzenie oka serwo.Celujesz punktowym w dane oko lub osobę jeśli jest kilka wciskasz back fokus śledzenie i jakoś mi się to sprawdza w większości przypadków.
Może przetestujesz ;) Fujifilm GFX100S + 80mm f/1.7 GF R WR :) ?
Mam już recenzję tego zestawu na mim kanale 😉
@@JacekWPhoto Dziękuję, zaraz obejrzę.
Kaźmierczykowy zestaw 😂 to następny może Zieniowy? 🤜🤛
Zieniowy już prawie mam, Z6 i 50mm 1.8s 🙂 ilość megapikseli inna ale to zestaw, który używam i idzie z nim żyć ale wiele mu brakuje do innych systemów. Szkło genialne ale aparaty pierwszej i drugiej generacji Nikona jednak są trochę w tyle, ale za to dla fanów marki maja dużo do zaoferowania, bo to znajoma ergonomia i jakość 🙂
@@JacekWPhoto to może... hmm.. zestaw Sagaja? 🧐
Taki ten klasyczny to sony i sigma 105 1.4 🙂 sony nie lubię to wolałbym na nikona przez adapter wziąć sigme i może bardziej się skupić na sagajowym świetle, bo to jest ciekawszy temat i już o tym myślałem 😁
@@JacekWPhoto oooo to byłby dobry temat na materiał. Rób i obrabiaj zdjęcia jak Sagaj 💪
Waga [g]: 1430 i już każdy fotograf wie czy jest idealny oczywiście do zdjęć nie do oglądania go leżącego na stole :)
Porównaj do Tamrona 35-150
To byłby jedyny powód dla mnie zeby używać sony 😄 to szkło wydaje się być genialne do studia jak ktoś nie lubi szeroko 🙂
@@JacekWPhoto uprzedzony jesteś do tego SONY :D jak będziesz następnym razem w Bydgoszczy organizował jakieś testy to powiedz, wpadnę i cie przekonam, to szkło tez mam więc potestujesz :D
Tamron wchodzi powoli w Z mount więc może nie będzie trzeba sie przesiadać bo będzie dla Nikona równiez to szkiełko ;))
Nie musisz mnie przekonywać, po prostu m nie siedzi 😁
odchylany ekran to największe gówno. Kilku blogerów nadało trud producentom a potem forografowie muszą się męczyć!
Jak już to vlogerów 😄 odchylany ekran jest i dobry i średni. Średni dlatego, że niestety trzeba go odsunąć od osi obiektywu na bok żeby fotografować w poziomie z dziwnego kąta, co utrudnia jednak proste trzymanie aparatu. Perspektywa się wtedy jakoś burzy. Natomiast bardzo dobrze się sprawuje przy zdjęciach pionowych z dziwnych perspektyw. W Nikonie np jak ekran jest tylko trochę odchylany to przeważnie nie ma pełnej artykulacji we wszystkich płaszczyznach i czasami fotografując znad głowy nie można idealnie w dół odchylić ekranu, a odbicia czasami powodują, że pod kątem 45stopni nic nie widzimy... No i oczywiście fakt możliwości odchylenia do przodu, żeby mieć podgląd jak ktoś się na przykład nagrywa sam to ogromna zaleta. Trzeba pamiętać, że mało który aparat dzisiaj robi już tylko zdjęcia, a w filmie w pełny odchylany ekran jest dużo wygodniejszy.