石油(原油)について僕たちは何も知らない。~石油の歴史、精製、利用方法を解説~【ゆっくり解説】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ก.ค. 2024
  • 石油って誰でも知っているようで、まさに「実はよく知らない」モノなのではないでしょうか
    石油はどのように作られ、それをどのように精製して化学製品へと変身させているのでしょうか?
    もう本当に知らないことだらけですね
    ※極力正しい情報でお送りしますが、情報の正否は保証はできません泣!
    【チャプター】
    0:00 導入
    0:47 石油の発見とその歴史
    3:02 石油が形成されるまでの過程
    6:37 原油の精製方法
    9:19 石油をどうやって見つけ出すのか
    11:33 石油の問題点と課題
    ◆関連動画
    • Video
    • 電子の滑り台で発電!?太陽光発電の原理と仕組...
    • Video
    ◆再生リスト
    ・実はよく知らないオモシロ科学
    • 知的好奇心をくすぐるオモシロ科学
    ・もっと知りたい先端科学
    • Playlist
    ◆参考書籍
    身のまわりのすごい「しくみ」大百科
    amzn.to/3xeC1mW
    ◆参考文献
    ガソリンはどうやって届けられるの?/ 石油連盟
    oshihaku.jp/nenkan/page/13152299
    採掘手法を確立した米国で生産が本格化
    www.nikkei4946.com/knowledgeb...
    カーボンニュートラルとは
    ondankataisaku.env.go.jp/carb...
    経済産業省 資源エネルギー庁 / 脱炭素化に向けた諸外国の動向
    www.enecho.meti.go.jp/about/w...
    ◆VOICEVOX:ずんだもん
    voicevox.hiroshiba.jp/
    ◆お借りしたBGM・SE / 画像・イラスト
    DOVA-SYNDROME
    dova-s.jp
    OtoLogic
    otologic.jp
    効果音ラボ
    soundeffect-lab.info/
    いらすとや
    www.irasutoya.com/
    Pexels
    www.pexels.com/ja-JP/license/
    Pixabay
    pixabay.com/
    イラストAC
    www.ac-illust.com/
    #ゆっくり解説
    #ゆっくり科学
    #サイエンス
    #石油
    #エネルギー
    #原油
    #精製方法
    #可採年数
    #古代メソポタミア
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 122

  • @hiyoko.life.design
    @hiyoko.life.design ปีที่แล้ว +33

    鯨油は、極寒でも凍らないので、航空機や宇宙開発技術に、使われていたそうです

  • @user-ce5ir3cf4b
    @user-ce5ir3cf4b ปีที่แล้ว +3

    鯨油と蚕が欲しくてペリーの黒船は沖縄(1か月後に浦賀)へ来たわけだし。鯨油→石炭→石油→原子力(核)→シェールガス・太陽光(なう)。エネルギーって水と空気と鉄と繊維に並ぶ超重要項目なのに、ちゃんと学ばせず教科書からもすっぽり抜けてる(最近は載るようになりました)。TOYOTAも最初は織機工場・・。動画ありがとうございます。

  • @Do_Na_306
    @Do_Na_306 ปีที่แล้ว +5

    地球が絞った天然のゴマ油みたいですね。

  • @Ti-zl9cy
    @Ti-zl9cy ปีที่แล้ว +4

    エネルギー変換の効率は1より小さい値なので、電気自動車はCO2を出さないがエネルギー効率の観点から言うと、本当にクリーンだとも言えないですね。

  • @user-vj4nd4hs8h
    @user-vj4nd4hs8h ปีที่แล้ว +13

    日本でも、数千年前の縄文時代に土器を修復するのに、石油・アスファルトで補修してたんですよ

  • @user-lo5ck4fg3t
    @user-lo5ck4fg3t 7 หลายเดือนก่อน +1

    ありがとう😀

  • @andoh01
    @andoh01 ปีที่แล้ว +3

    進「意外と知られていないけど・・・ 」

  • @siten225
    @siten225 ปีที่แล้ว +4

    LPGエンジンはどうしてもオイル負荷が高くなるから専用品じゃないと短寿命ですよ

  • @user-gb4ne7bg1y
    @user-gb4ne7bg1y ปีที่แล้ว +1

    天然ガスの採掘のオマケで医療や超電導技術等に必要なヘリウムガスも採掘されるらしいからヘリウムだけ採掘して天然ガスは採掘しないのはヘリウムの価格が更に上がるのかも知れないですね。

  • @user-ih9ir8gw6x
    @user-ih9ir8gw6x ปีที่แล้ว +2

    日本も、秋田にあるシェールオイルを採掘すればいいのにね
    ただ、地下水等環境への影響をクリアしないといけないけどね

  • @user-qs6tl3bt8r
    @user-qs6tl3bt8r ปีที่แล้ว +5

    石油王に俺はなるっ‼

  • @user-ss9cg8lp8n
    @user-ss9cg8lp8n 11 หลายเดือนก่อน +2

    ケロジェンとヘドロの違いがわからぬ…

  • @modering7887
    @modering7887 ปีที่แล้ว +43

    太陽光発電システムは造るときにかなりのco2をだすし、森林破壊や、壊れたときの有毒ガスが大量にでて問題、核融合発電が暴発のリスクもないし、co2の排出も少なく、放射線も少ないから、有望

    • @s-1officer_wisteria56
      @s-1officer_wisteria56 ปีที่แล้ว +7

      核融合が実現するまでの研究開発に伴い排出するco2は?
      ソーラーパネルは作る・廃棄で出るco2より発電による削減の方が多い。
      牛のゲップにメタンが含まれるから、滅ぼす?
      EVに充電する火力発電は重油。
      重油でガソリン車は走れないよね。
      何でもそうだけど、極端に拒否するんじゃなくて、適材適所で活用すれば良く無い?
      人間だってco2吐いているんだから。
      あまり極端だとAIに滅ぼされかねないよ。

    • @sei-un
      @sei-un ปีที่แล้ว +2

      @@s-1officer_wisteria56 ガソリン車云々で今のものは無理だけど古いディーゼルエンジンなら重油で動くっていうのを思い出した
      (現在主流の方式だと詰まっちゃうのでダメらしい)
      思い出したのを書き込んだだけで他意は無いです
      発電用ディーゼルなら重油でも動くように設計してるらしいけど

    • @tacossalsa7471
      @tacossalsa7471 ปีที่แล้ว +3

      核融合発電は、アメリカ合衆国🇺🇸さんが入力より出力の方が多くなったと去年大々的に発表したね。
      でも、発電プラントとして採算取れて実用になるには、少なくとも出力が入力の100倍位ないとダメというから、
      脱化石燃料依存は、まだ遥か先の話になりそう…

    • @sei-un
      @sei-un ปีที่แล้ว

      @@user-uy3lx5nh3h ある程度のサイズの船からは重油ですね
      小型船舶だとトラックのエンジンと設計共用してるから軽油専燃が多くなってますが

    • @user-qr1mi1ip1d
      @user-qr1mi1ip1d ปีที่แล้ว

      早口で喋ってそう。

  • @user-pg3ss4rl4t
    @user-pg3ss4rl4t ปีที่แล้ว +1

    12:31 表向き× 目的○

  • @user-kq9vd8rr5v
    @user-kq9vd8rr5v ปีที่แล้ว +13

    メディア批判になると霊夢が途端に饒舌になるのくさ

  • @ahima51
    @ahima51 ปีที่แล้ว +31

    原油が出来る原理は諸説あるけど結局未だ不明じゃなかったっけ?

    • @Your_Life_is_Good
      @Your_Life_is_Good ปีที่แล้ว +1

      主流を説明されてるだけなんで

  • @windynora
    @windynora ปีที่แล้ว +1

    電気自動車はエネルギー効率がいいの?

  • @syntakonno9136
    @syntakonno9136 ปีที่แล้ว +3

    太陽光パネルもEVの電池も、大量に普及したら大量廃棄が必至。それがSDGsなのか?(呆れ

  • @OllkRammeat
    @OllkRammeat ปีที่แล้ว +1

    俺の尊敬する政治家はプラスチックの原料が石油だということを義務教育を終えてない未就学児にもわかりやすく説明してくれる人がいるよ。

  • @user-kt7vl1vk1h
    @user-kt7vl1vk1h ปีที่แล้ว +9

    昔々の水不足中東で井戸掘ったら使い道のわからん
    原油しか湧いてこないて 地獄だなw

    • @LoveLove-sm5ex
      @LoveLove-sm5ex ปีที่แล้ว

      缶切り持って無いのに、砂漠でサバ缶を食べようとしてる人みたいやね。

  • @LoveLove-sm5ex
    @LoveLove-sm5ex ปีที่แล้ว

    各自治体が 独自の発電設備を持って 地域住民の電力を賄ってくれれば良いのになあって思う。

  • @hirorinda3918
    @hirorinda3918 ปีที่แล้ว +5

    石油は地底から湧いてくるとの話もあるが。

  • @333bigdrive7
    @333bigdrive7 ปีที่แล้ว +23

    原油高騰もあり、電気代高騰が問題である。
    温暖化ビジネスの温床である温暖化対策費を核融合発電技術に振り向け、実質的CO2対策にする必要がある。
    それ迄は原発や再生可能エネルギーで凌ぐことはやむを得ないだろう。安全が確認できた原発は早期稼働すべきだ。

    • @ルークルーク
      @ルークルーク ปีที่แล้ว +4

      最終処分場は永田町の地下でいいよね笑

    • @mxe-dc5vn
      @mxe-dc5vn ปีที่แล้ว +1

      安全が確認できた笑

    • @ararechan888
      @ararechan888 17 วันที่ผ่านมา

      やれ地球温暖化やら、脱炭素やら、共産主義運動とも知らずに加担する無知さよ🤓

  • @kenzsw00
    @kenzsw00 10 หลายเดือนก่อน +1

    「電気自動車はエネルギー効率が非常に高いから」って嘘ですよね?
    自動車単体で見れば断然効率が高いのは電気自動車だけど、
    発電所でのロス、送電時のロス、一般送電網では蓄電できないので常に余分に発電するロス、バッテリー充電時のロス、バッテリーからの自然放電のロス、
    とガソリン車では発生しない部分の効率まで含める必要がありませんか?

  • @user-bf8cb1bs1r
    @user-bf8cb1bs1r ปีที่แล้ว +2

    有機物が時間掛けて科学変化で出来たが、石油有限説が石油無限説を肯定してる謎。

  • @kathuyaaa-1115
    @kathuyaaa-1115 ปีที่แล้ว +4

    ガソリンやディーゼルエンジンなんでまだまだ改良の余地あるしディーゼルなんか船あたりなら80〜90%の熱効率
    ガソリンも火力発電所では60%超えたしまだまだ技術革新あるから、イギリスの自分たちにできないことをわざと世界にガソリン禁止とかイギリスめ…

    • @tomtin74
      @tomtin74 ปีที่แล้ว +1

      うーん、それが本当ならノーベル賞かるく受賞できるほどの革新的エンジンだと思うけど考え方が違うのかな?
      それに火力発電所でガソリン燃焼させてるところも自分は知らないなぁ。どこかにあるのだろうか?

  • @ume-ikeda9343
    @ume-ikeda9343 ปีที่แล้ว +2

    生物由来が有力な説ってところに驚きました 確定ではないのですね 何でも信じる自分を恥じたい

  • @user-kd4vu8qd7u
    @user-kd4vu8qd7u ปีที่แล้ว +7

    子どもの頃、あと40年で無くなると言われていた。そろそろかな。

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t ปีที่แล้ว +2

      採掘技術の発展で延びてはいる。(シェールオイルは有名)

    • @j7w1
      @j7w1 ปีที่แล้ว

      あと、40年です
      毎年伸びます
      NHKの気分です

  • @user-uk9bq1hr1z
    @user-uk9bq1hr1z ปีที่แล้ว +3

    普通に原油を効率よく使った方が環境にいいんだよなぁ

  • @user-qh1mm2ez8q
    @user-qh1mm2ez8q ปีที่แล้ว +5

    層になるほどの大量死滅があった事を示すんだろうか?石油のある層って…。

    • @s-1officer_wisteria56
      @s-1officer_wisteria56 ปีที่แล้ว

      地球は何度も大量絶滅を経験しています。石油が枯渇したら、また大量絶滅で補充する運命かもね。

  • @user-ev6yi4rs5d
    @user-ev6yi4rs5d ปีที่แล้ว +4

    電力の視点で見ると、電力の需要は昼間が高く夜間は低くなるという1日毎のサイクルがある
    原子力は1日毎に発電量を大きく変動することはできないので、せいぜい3.11前の30%程度までしか供給できない(深夜の需要+揚水発電所の次の日の準備)
    クリーンエネルギーと呼ばれる太陽光発電や風力発電では、昼間の需要に合わせた供給はできない
    結局昼間の需要を他の発電原の供給電力を見ながら、供給量を調整しつつ電力を供給できるのは、火力しかないのが現状。しかも70~80%と主力クラスの発電量
    3.11以前のレベルまで原子力の発電量(全体の約30%)を戻し、クリーンエネルギーの比率を上げたとしても、火力発電の割合は50%ぐらいは残るだろう
    一方、同じ発電量でCO2排出が多い石炭火力発電を停止して、比較的CO2排出量の少ない天然ガス発電所を主力にするといった火力発電の世代交代は出来るかも知れない。

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t ปีที่แล้ว +1

      一様使わない時間帯に大規模電力を使うよう企業に交渉するって方法もあるけどもそれでも全体引き上げには限界があるんだねえ。(原発)
      追記、企業代表例は電気炉等々使うアルミニウム工場等々である(近いことは企業努力で既にやってる)

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 ปีที่แล้ว

      蓄電池って発想ないよな
      電気を蓄積すると

  • @user-pj6go6kj3z
    @user-pj6go6kj3z ปีที่แล้ว +36

    まだ、非効率な再生可能エネルギーは科学の発展を待ち、今は原子力に頼るべきって事がよく分かりました。

    • @user-zb8fw4vj6p
      @user-zb8fw4vj6p ปีที่แล้ว

      SDGsへの欧州の主な動機は、「火力やめて原発作れやボケ」みたいな原発の利権争いらしですね。日本でも壺政府はSDGsに取り組んでるので、原発事故は増えるでしょうね。
      利権争いのはずなのに、結局誰得?って話です。
      一応、不安になっても「この壺があれば大丈夫」って宗教に手を出しちゃダメですよ?詐欺ですからね?

    • @user-gk5kd8yy9l
      @user-gk5kd8yy9l ปีที่แล้ว +7

      原子力発電所の安全性は無視ですか?

    • @user-zy3zi7ef5p
      @user-zy3zi7ef5p ปีที่แล้ว +6

      @@user-gk5kd8yy9l ある程度の安全性がなければ稼働出来ないのでそこまで問題では無いかと。
      まぁ、災害の多い日本だと考えものではある

    • @user-gk5kd8yy9l
      @user-gk5kd8yy9l ปีที่แล้ว +2

      @@user-zy3zi7ef5p
      IAEAの安全基準を守るのは当然として、ミサイル攻撃や爆破テロ、人質をとっての占拠も考慮していただきたいです。

    • @user-zy3zi7ef5p
      @user-zy3zi7ef5p ปีที่แล้ว +10

      @@user-gk5kd8yy9l そこまで考えたらガソリンスタンドですら無視できないですよ

  • @YouTuber-xk7xi
    @YouTuber-xk7xi ปีที่แล้ว +4

    ①石油が無くなってくる
    ②石油の価格が上昇する
    ③不採算油田の採算が取れるようになる
    ⑤新たな油田や技術革新でコストが下がり石油の価格が下がる

  • @KG-hzj76v
    @KG-hzj76v ปีที่แล้ว +6

    風力発電はこれ以上増やしてはいけません風力発電はその場所の風を使っちゃうってことその後ろには風が吹かなくなる風がなくなるということはないが、風向きが変われば気候が変わるので風力発電は私は反対です核融合発電に期待ですね

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 ปีที่แล้ว

      風力発電推進派です
      核融合発電の後処理がまだまだなのにやる方が異常
      それに調べると海に建てる風力発電は風力発電の周りに魚を育てたりと取り組みある中あなたは選択肢潰すのは質が悪い

    • @user-oe1nx1he5z
      @user-oe1nx1he5z ปีที่แล้ว +4

      同意する、実はエルニーニョとか異常気象の原因なんじゃないかなって個人的に思ってる。
      同じ理由で水力発電も本来なら自然の中を回っていく筈のエネルギーを横取りしてる訳だから、水を澱ませる原因になりうる。地熱はよくわかんね

    • @mahitokiyohara6993
      @mahitokiyohara6993 ปีที่แล้ว

      自衛隊は風力発電の羽根でレーダー波が撹乱されるので防衛上困っているそうです。更に、その風力発電の設置場所に中国が関わっているそうです。地元が設置に反対して陳情までやってもまるで無視されているとの事です。

    • @user-ew8hm4id8x
      @user-ew8hm4id8x 7 หลายเดือนก่อน

      風力発電に使うプロペラをその地域に数百建てて気候が変わるほど風の自然エネルギーは弱くないから安心しなされ

  • @user-hj3sn3vu4u
    @user-hj3sn3vu4u ปีที่แล้ว +9

    本日現在では原子力を基軸電源にすれば課題解決では?
    それを発言する、行動するのが政治では?

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t ปีที่แล้ว +3

      原子力のウランも枯渇燃料の一つやで。(昔見た資料から計算して後50年位かなあ、、、石油40年時代の資料だけど)

    • @user-hj3sn3vu4u
      @user-hj3sn3vu4u ปีที่แล้ว

      @@user-yq8qf9yx8t 確かに🤔
      あと50年でプレサーマル計画が完遂することを願う⤴
      甘いかな?

    • @kathuyaaa-1115
      @kathuyaaa-1115 ปีที่แล้ว +3

      むしろプルサーマルとか核融合発電もだが半永久的でなく処理がゴテゴテなのにむやみやたらにプルサーマルは辞めるべきではと

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t ปีที่แล้ว +1

      @@user-hj3sn3vu4u ソ連のチェリノブエリ、日本のもんじゅはどちらも事故起こして失敗してるからなあ。(続報が聞けてない以上望みが薄すぎる)

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t ปีที่แล้ว +1

      ベース電源も30%前後が限界なんだそうな。(供給バランスが原因だった記憶)

  • @user-lo5ck4fg3t
    @user-lo5ck4fg3t 7 หลายเดือนก่อน

    ロシアは戦争なんてない

  • @aki4461
    @aki4461 ปีที่แล้ว +18

    こんにちは。土星の衛星、タイタンには 途方も無い天然ガスが有ります。生物がいないタイタンに 莫大な炭化部質が存在します。何か?疑問や疑惑を感じませんか?m(_ _)m

    • @CannedBenzene
      @CannedBenzene ปีที่แล้ว +2

      生物がいるから。だと結構ロマンを感じます。

    • @user-zb8fw4vj6p
      @user-zb8fw4vj6p ปีที่แล้ว

      @@CannedBenzene そっちに行っちゃうんですね。

    • @shigetoshimasuda3000
      @shigetoshimasuda3000 ปีที่แล้ว

      賢いなあ、確かに数億年前にプランクトンや植物などの死骸があった可能性を示唆している。

    • @user-py9mc9tb2j
      @user-py9mc9tb2j ปีที่แล้ว

      コメ主は何に誘導したかったんだ…

    • @user-zb8fw4vj6p
      @user-zb8fw4vj6p ปีที่แล้ว +1

      @@user-py9mc9tb2j 炭素と水素と熱と圧力が潤沢に有れば生物の助けがなくても化合物が作れるって知らないの?

  • @j7w1
    @j7w1 ปีที่แล้ว +5

    レジ袋の悪者キャンペーンで
    日本人がバカだと再認識した😂

  • @qvlmowa3451
    @qvlmowa3451 ปีที่แล้ว +3

    違和感のある日本語で書かれたコメントが多い気がするんやけど、”そういう”視聴者層の割合が多いってことなんかな~

  • @user-op4cy4do8b
    @user-op4cy4do8b ปีที่แล้ว +3

    化石燃料なら化石にすれば
    合成石油が作れるて事なら作れば良い

  • @user-uu9nu4xb6l
    @user-uu9nu4xb6l 9 หลายเดือนก่อน +6

    石油は生物化石からできたものではありません。地球内部に存在するメタンが変化したものです。

  • @luckydays4you
    @luckydays4you ปีที่แล้ว +1

    あれ? 石油をつくる微生物が見つかったんじゃなかったっけ…

    • @tomtin74
      @tomtin74 ปีที่แล้ว +3

      灯油っぽい油を作り貯めこむ微生物はいくつか発見され企業や大学で実証実験を含めて研究されてるけど、コストと生産量で天然物にはまだまだ勝てないのでは?
      日本企業では「ユーグレナ」大学関係では「筑波大学」あたりが有名かな。

  • @harunyan0
    @harunyan0 ปีที่แล้ว +2

    原油の由来説は確定ではないので、陰謀を感じる

  • @genaoyagi
    @genaoyagi ปีที่แล้ว +5

    原油の説明は役に立ったものの、話が脱炭素に乗ってる段階で残念な内容でした