【重力】が力の中で異常に弱いのはなぜか?超ひも理論と重力。【ゆっくり解説・科学】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 123

  • @user-tq8rn2cr6y
    @user-tq8rn2cr6y ปีที่แล้ว +48

    4つとも力の作用の仕方が違うのに力の大きさの比較ができるのが不思議

    • @user-xq8fl6no2d
      @user-xq8fl6no2d ปีที่แล้ว +6

      それは普通じゃね

    • @user-ls5yq2xy3o
      @user-ls5yq2xy3o ปีที่แล้ว +6

      わかる

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m 29 วันที่ผ่านมา

      強い力をもたらす素粒子は電荷を帯びたものだと、その存在が指摘されたときから言われていた
      何故なら極めて限られた範囲にしかその力が及ばないからだ
      光のように電荷を帯びていない素粒子であれば、より広い範囲に力が及ぶが
      強い力をもたらせる素粒子は電荷を帯びているから、光子のように広がることはなく
      限られた範囲にしか力を伝えないのよ

  • @user-me5yi2xd4y
    @user-me5yi2xd4y ปีที่แล้ว +20

    革命的にわかりやすいしウィキペディア読んでも分からなかったところで助かる

  • @shokotb7216
    @shokotb7216 ปีที่แล้ว +10

    エンディングのお互いリスペクトしてる関係が素敵。

  • @mannganninc
    @mannganninc ปีที่แล้ว +87

    四つの力の内、重力のみはバケツを振り回すだけで等価の力が作り出せるのが、不思議でなりません。

    • @tenrai3065
      @tenrai3065 ปีที่แล้ว +29

      重力質量と慣性質量の等価原理ってやつですね。

    • @user-me7mh5gt8l
      @user-me7mh5gt8l ปีที่แล้ว +14

      でも俺らって秒速360mくらい振り回されても宇宙に飛んでないだろ?
      重力って地味に強かったりもするよ

    • @F0430yuta
      @F0430yuta ปีที่แล้ว

      @@user-me7mh5gt8l人カスに比べれば地球の質量がデカすぎる定期

    • @kasugayo
      @kasugayo ปีที่แล้ว +31

      @@user-me7mh5gt8lそれは地球の質量が馬鹿でかいからですね
      重力を実感するためにはかなり規模の大きな話をしなければいけないという事実が、逆に重力の弱さを示してます

    • @tukitteketuananoimittesittemas
      @tukitteketuananoimittesittemas ปีที่แล้ว +8

      バケツを振り回すのは遠心力のような気がする

  • @mitis9feel
    @mitis9feel ปีที่แล้ว +9

    相対性理論が出てきたのは、マクスウェルの電磁方程式とニュートン力学の矛盾を解決する為。

  • @nemopoint1254
    @nemopoint1254 ปีที่แล้ว +10

    原理を解明出来たら、簡単に超強力な重力機関が作れそうなんだよね。またその逆の「反重力」とかにも、利用分野は多い。
    重力工学とか発見されたら、電磁気学以上に物凄い応用範囲の多い新分野になりそうなんだがなぁ...

    • @Mouiiya2
      @Mouiiya2 ปีที่แล้ว +1

      何その超夢のある話好きすぎるわw
      重力によって今までの発明を置き換える妄想とか楽しそうだな。
      重力が捻じ曲げられるなら時間にも干渉できそうだ。
      仮想的に宇宙空間のようなものも作れそうだし、地球上で宇宙全体のシミュレートみたいなのもできそう。
      もし重力の大きさを意図的に操作できるようになったら間違いなく世紀の大発明以上の成果で、とんでもない勢いで文明が進むだろう。

  • @user-ce5ir3cf4b
    @user-ce5ir3cf4b ปีที่แล้ว +5

    2:25 わかりやすい図。ひぇぇぇ。こんなに重力弱いんだ。4つの力は知ってたものの、理論が違うのは知りませんでした。めちゃくちゃわかりやすくて楽しかった。しかし、ひもも理解できてないのに「膜」とは。これ、小学生が見たら、ふーんと受け入れるんだろうな。うらやましいな。ひも理論、誕生から60年たってようやく一般の我々に理解できるようになるんですね。南部博士のすごさも、ガッチャマン以外で少し理解できてうれしい。この動画に出会えてよかった。ありがとうございます。

  • @ftk2401
    @ftk2401 ปีที่แล้ว +6

    最後の万有引力の法則と矛盾というのは、3次元空間だと逆2乗の形だけど、9次元だと逆8乗の形になっちゃって実験結果と合わないじゃないって話ですかね

  • @toohinachisen
    @toohinachisen 4 หลายเดือนก่อน +1

    めちゃくちゃ知ってる事だけど、知ってることを見返すのも楽しいね

  • @otanoshimi4
    @otanoshimi4 ปีที่แล้ว +17

    光も抜け出せないシュワルツシルト半径から、重力子が抜け出て引力を与えているのですか?

    • @aiu-eo
      @aiu-eo ปีที่แล้ว

      重力子が重力を伝えるから、重力子と重力子の間に重力が存在しない。よって重力子は重力に影響されない。と考えることも出来る。

    • @otanoshimi4
      @otanoshimi4 ปีที่แล้ว

      もしかして、光より重力が先に伝わっていることも、あるんじゃないのですか?見える光より先に進んでいる重力子は見えないですよね。見えない何かのエネルギーか重力源と言ったらあれなのかもしれませんね。

  • @mnw_hiro2_slv
    @mnw_hiro2_slv ปีที่แล้ว +1

    画面の前の皆さんが速力と聞かれた時真っ先に思い浮かぶであろう最速のサル、それが

  • @user-ce5ir3cf4b
    @user-ce5ir3cf4b ปีที่แล้ว +6

    仮に10次元全部集められたら重力の強さは強い力より強いのかな・・??

  • @user-nz7ei9oe6m
    @user-nz7ei9oe6m ปีที่แล้ว +12

    重力「あんな狭いコミュニティに閉じこもってイキってる核力の方がよっぽど情けないと思いますけどねぇ!」

  • @user-nf7lc9ht8m
    @user-nf7lc9ht8m ปีที่แล้ว +8

    単純に物体と場を相互作用させる力が重力の本質で、人間が観測してる重力はそこから漏れた余波に過ぎないんじゃないかな
    場の要素の研究が進まないと進展は難しいかもね

  • @usamiyoshiyuki1596
    @usamiyoshiyuki1596 ปีที่แล้ว +5

    昔。 20〜30年前。
    京大とかで、弦のファインマン図を書いて議論したり計算する人いっぱい居た。
    今は全く居ない。
    若い科学者は一生を棒に振るから、超弦理論なんかやらない。
    代わりにブラックホールやる若者いっぱい増えた。観測出来るから。

  • @bashanecofoo931
    @bashanecofoo931 ปีที่แล้ว +5

    個人的には素粒子の通貨で押されるから大きいものを通過してきた側と何もない側から来た素粒子に押される力の差ってのが感覚的に自然なかんじで好きですなw

  • @user-wh4od7hj4y
    @user-wh4od7hj4y ปีที่แล้ว +2

    重力が閉じた紐で別次元にエネルギーが逃げてるとすると、ブラックホールとか超重力は別次元にもっとトンでもないエネルギーを撒き散らしてるんやろか?
    とか想像するとワクワクすっぞオラ(笑)

  • @nonndakureemonn
    @nonndakureemonn ปีที่แล้ว +9

    地球重力は強くなってきている❗タニタさんに聞けば分かる❗

  • @bdash8791
    @bdash8791 ปีที่แล้ว +3

    最初の磁石とクリップの例よく聞くけどあんまりしっくり来ないんだよなあ
    磁石はクリップまでほんの10cm程度なのに重力は地球の重心から何kmどころじゃないくらい距離あるしそりゃ重力が負けるやろって感じ

    • @JitsuShira
      @JitsuShira  ปีที่แล้ว +5

      コメントありがとうございます。
      私の知識の知る限りでその疑問にお答えしますね。(間違っていたらごめんなさい🙇‍♀️!)
      実は、一般的な状況では、地表と地中で重力の強さはほぼ同じです。
      万有引力の法則によると、
      重力(引力)の強さは、互いの質量(m1、m2)に比例し、距離(r)の2乗に反比例します。(G:万有引力定数)
      F = G × m1 × m2 / r^2
      つまり、地球の中心に近づくと、その分距離は短くなりますが、地球の質量は減少します(自身がいる地点から考えると)。
      このように、同時に質量と距離の2つの要素が変化するため、地球ではその影響がいい具合に相殺されて、地表と地中であまり重力が変わらないのです。
      もちろん、内側に密度の高い地殻があれば重力が強くなりますし、
      地球の中心まで行ってしまえば重力はゼロになります。

    • @wii810772
      @wii810772 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@JitsuShira
      クリップの綱引きで負けるから重力は、弱いとの判定ですか?
      では、500tクラスの鉄の塊では、電磁力もお手上げになるのではないですか?
      (厳密な判定基準はあるのでしょうか?)

  • @toriwasa777
    @toriwasa777 ปีที่แล้ว +8

    これは何の根拠もない、単なる直感的な、アホな考えなのかもですが。
    異様に力の弱い重力同様、理論上そこに何かあるべきなのに、でもどうしても観測できないダークマター、ダークエネルギーもその「とじたひも」にカテゴライズされる存在、なんなら「余剰次元に貼り付けられているので3次元に姿を現さない開いたひも」なんじゃないかと思ってたりします。

    • @ひぐまびっち
      @ひぐまびっち ปีที่แล้ว +5

      ダークマターはその可能性あるかも
      重力が我々の膜宇宙から外部に逃げているということは、反面で外部からやってくる重力もありえますからね
      つまり外部には無数の膜宇宙があって、そこにある銀河は我々には一切観測できないけれど重力だけはやってくる。その「謎の重力源」こそダークマターなのかもしれません

    • @toriwasa777
      @toriwasa777 ปีที่แล้ว +2

      @@ひぐまびっち ワタシのガチャガチャな文章の言いたいコトを理解して下さる方がいて嬉しいですw
      「本来この世界は11次元なんだけど、ワタシたち(の肉体)は3次元の産物だから3次元までしか認識できない」的な話をどこかで聞いて、ふと前述のような考えが浮かんだんですよね。
      勿論、何の根拠もないですしワタシ自身、難しい計算や理論なんて何も理解できていないんですが……。

    • @user-ue6fk1py3n
      @user-ue6fk1py3n ปีที่แล้ว

      @@toriwasa777/videos 実際、「重力はミクロな単位では全次元に分散するので急速に減衰するが、マクロな単位では他の並行世界からも飛んでくるので逆二乗則が成り立っているのだ」みたいな説もあるみたいですね。

    • @toriwasa777
      @toriwasa777 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ue6fk1py3n なるほどなるほど、結果、そこで我々が観測している重力の強さ(っていうか異様な弱さw)の値に収束する、という説があるんですね。ホントろくに計算も出来ない自分ですが、こういうお話はどれも興味深いです!

  • @kaze20121
    @kaze20121 ปีที่แล้ว +3

    四つの力の中で重力が圧倒的に弱いのはリサ・ランドール博士の「Warped Passages」という少し古い2005年初版の書籍の中で詳しく解説されています。
    (他にもあるでしょうがすいません、良く知りません。)
    この本の中で動画内でおしゃられている階層性問題という名前で論じられていますね。ヒッグス粒子発見の前に出版された書籍なので、現在は理論的にもっと前進している??
    自然科学が好きな方なら11次元超重力理論等ぶっ飛んだまるでSFのような言葉に非常に感銘を受けます。
    ブレーン、余剰次元等も詳しく述べられているので大変興味深いですし面白いと感じました。
    一般人には理解しにくいので今でも読み返しています。難解な理論の上澄みがまとめられているので、数学が良く分からなくても理論の雰囲気はよくわかりますw

  • @mandamnippon1
    @mandamnippon1 หลายเดือนก่อน

    光が余剰次元方向に運動出来ない、というのは間違いだと思います。光は余剰次元方向に動くことによって粒子としての性質と同時に波の性質を持つことになる、からです。

  • @user-wb1os7mp2r
    @user-wb1os7mp2r ปีที่แล้ว

    DブレーンのDはディメンション(次元)のDですかねー。それぞれの次元に膜があり、そこに紐が(開いた紐が)くっついていると。重力だけは閉じた紐だから、すべての次元を移動できる。ゆえに3次元にくる紐はわずかで、重力だけが圧倒的に(3次元空間において)弱くなると。いうこと?

  • @kentayasuda4523
    @kentayasuda4523 11 หลายเดือนก่อน +2

    弱い力を「力」とするのが違和感。まぁ実感出来ない力だからしょうがないけど。

  • @takemail6835
    @takemail6835 2 หลายเดือนก่อน

    そのうち弦の構成要素を考え出して、またループする理論になるはず

  • @user-ke1xz7lw3m
    @user-ke1xz7lw3m หลายเดือนก่อน

    この理屈なら重力は高次元空間まで作用する力って事になるのかね。
    この辺がちょっと気になった

  • @kenhorri6419
    @kenhorri6419 ปีที่แล้ว +1

    一般相対性理論は現在観測できる範囲において十二分に「証明」されています。
    物理学は本質的に実験科学であり、理論の正しさは観測によって検証されなければなりません。そのため全ての物理理論の証明には「現在の技術力で観測可能な範囲において」という但し書きがつきます。
    ネットでは「一般相対性は証明されていない」という主張を目にする事がありますが、そもそも数学的な厳密さで物理法則を証明することは原理的に不可能なのです。

  • @tekis41
    @tekis41 ปีที่แล้ว +1

    いつか力の統合とかしてみて欲しいよなあ

    • @ch-ly3xr
      @ch-ly3xr ปีที่แล้ว +1

      大統一理論、超弦理論

  • @lolipuni1
    @lolipuni1 ปีที่แล้ว +1

    ステ振りを距離に極振りしてしまった

  • @user-pd3im2jx8u
    @user-pd3im2jx8u ปีที่แล้ว +3

    なるほど、わからん

  • @user-wo6pl7bb8q
    @user-wo6pl7bb8q ปีที่แล้ว

    3:25 これめっちゃややこしいよな

  • @Natsume_jp
    @Natsume_jp ปีที่แล้ว +1

    宇宙の終焉の仮説の1つビッグフリーズへの過程において、
    公転関係の天体同士は重力波の放出でエネルギーが抜けていくことで徐々に合体していき、宇宙はブラックホールばかりになり、
    観測可能な宇宙の物質を一か所に集めるとできるブラックホールは、観測可能な宇宙のかなりを覆いつくすほどに大きいそうです。
    最弱でありながら最後に生き残るのは重力。侮れません。

  • @ch-ly3xr
    @ch-ly3xr ปีที่แล้ว

    ダークマターは閉じた紐と言うことになるのかな

  • @minami_alinko
    @minami_alinko 2 หลายเดือนก่อน

    「グラビト~ン!」

  • @atg2tat
    @atg2tat ปีที่แล้ว +2

    なんでいきなり超の方に飛ぶんだ
    ここでは超対称性を考えてないから普通のひも理論で十分でしょ

  • @gosentry9620
    @gosentry9620 หลายเดือนก่อน

    重力は弱い分に反比例して宇宙に満ちている。

  • @Your_Life_is_Good
    @Your_Life_is_Good ปีที่แล้ว +10

    重力を力と考えるからつじつまが合わなくなるのでは

  • @satp12000
    @satp12000 ปีที่แล้ว

    大栗さん歓喜

  • @GODIERGENOUD1135
    @GODIERGENOUD1135 11 หลายเดือนก่อน

    「重力がやられたようだな」
    「Ξガンダムごときにやられおっての恥さらしだ」
    「やつは四力王の中で最弱」w

  • @ver.6sti609
    @ver.6sti609 ปีที่แล้ว

    そういや、数年前に第五の力を観測したみたいな記事があったような。結局誤りだったんですかね

  • @user-qx3bb6dr8w
    @user-qx3bb6dr8w ปีที่แล้ว +3

    ククク・・・奴は我らが四天王の中でも最弱・・・

    • @user-bq9wl6iw4b
      @user-bq9wl6iw4b ปีที่แล้ว +2

      「四つの力」ってファンタジーの属性みたいでロマン溢れるよね

  • @gray_swan
    @gray_swan ปีที่แล้ว

    クリップに磁石を近づけて磁石にくっつくからと言って磁力が弱いとすぐ分からないよ。なにせだいたい地球とクリップ間の距離は6.4千キロ=6.4x10^8cmある一方クリップがくっつくのは1cmで、質量も地球が6x10^27グラムでクリップ1グラムで、力の強さと重さの大小関係も入れ替わるし、端的には伝わらないよね。分かりやすいのと騙すのを混同するのはやめた方がいいですよ。また、重力結合定数は質量の-2の次元を持っている一方その他の力は結合定数が無次元で、比べた条件によりますよ。

    • @shineYouTube160
      @shineYouTube160 5 หลายเดือนก่อน

      まぁ中心付近でも重力の強さは変わらんから結局同じ

  • @user-ib4xk2ox4v
    @user-ib4xk2ox4v ปีที่แล้ว

    7:59
    ここ、こーね

  • @user-ln6cj6bo5v
    @user-ln6cj6bo5v 7 หลายเดือนก่อน

    いや、だから 重力は物質間に働く力じゃなくて、空間の圧力だって…
    考えられる可能性の一つは ダ~クエネルギ~の膨張圧力説だな…💧🔔~🙏。

  • @user-xz6mi6ig9e
    @user-xz6mi6ig9e ปีที่แล้ว

    もはやオカルト的だ。

  • @zippo63510
    @zippo63510 ปีที่แล้ว

    んー、じゃあブラックホールだとどうなんだ?って思ったが
    それが∞になるから数学的に間違ってるから量子学では無理なんだよね

  • @k-2779
    @k-2779 ปีที่แล้ว +2

    重力・・・奴は四天王の中で最弱、ククク

  • @user-jh4xr1tz5l
    @user-jh4xr1tz5l ปีที่แล้ว

    Dブレーンのこと、いつもオカルトふわふわパイル地タオルとかオカルト焼き海苔とか呼んでごめんね🎉

  • @user-fs3jf7il5i
    @user-fs3jf7il5i ปีที่แล้ว +1

    ひもの話はいつもすっきりしない

  • @kiukiu1919
    @kiukiu1919 3 หลายเดือนก่อน

    はぁ……
    弱い力以上に弱い重力さんよぉ……お前はもう4つの力から追放だな

  • @user-xe1md5mp5g
    @user-xe1md5mp5g ปีที่แล้ว +1

    力?
    力こそパワー💪

  • @user-mq4uc3ji9c
    @user-mq4uc3ji9c ปีที่แล้ว +1

    四つのなかで一番弱いけど、一番重要な力。

  • @hamunami
    @hamunami 3 หลายเดือนก่อน

    ひも理論は現時点では単なるアイデアでしかなくかなりのこじつけの理論であり安易に信じるべきではない。最近話題になっている時間の遅れから生じる屈折現象と言う見方の方が有望だろう。

  • @user-fd6nn4ly9x
    @user-fd6nn4ly9x ปีที่แล้ว

    前に重力波観測のデータから重力は別次元に逃げてるから弱い説は否定されたみたいなニュース見たけど、そうゆうことだったのか

  • @Shinzi-Ikari
    @Shinzi-Ikari ปีที่แล้ว +3

    導入部分の力の例えの最後の二つっているのか?
    それを見てそこから見る気が失せた

  • @gadonawayne7035
    @gadonawayne7035 ปีที่แล้ว

    髪型が違うのね

  • @user-or3wr1dp6j
    @user-or3wr1dp6j ปีที่แล้ว

    マイクロ波のように重力波が意識(無意識含む)に作用しているとすれば、観察行為との関係がポイントになるのではという、素人の妄想をもっています。重力波だけが、次元間を通信できる存在だというリサ・ランドールに訊いてみたい。

  • @user-xk4cr6tr7l
    @user-xk4cr6tr7l ปีที่แล้ว +1

    ヒッグス場や偽の真空が重力と強い関係を感じるのは自分だけかな?

  • @user-kj7xo4ei1b
    @user-kj7xo4ei1b ปีที่แล้ว

    核に電気に重力磁力

  • @user-fe2zw7em6r
    @user-fe2zw7em6r ปีที่แล้ว

    伊代はまだ 重力だから〜♪

  • @usd787
    @usd787 ปีที่แล้ว

    【重力】は重い力です。

  • @mugakuninn
    @mugakuninn ปีที่แล้ว

    「日本万歳」
    重力って弱い力なのかあ・・・
    重力に敗けふらつく足で捕まり歩きをしてる私の力は・・・

    • @user-ue6fk1py3n
      @user-ue6fk1py3n ปีที่แล้ว +2

      地球の大きさが重力の弱さを補って余りあるということですね……

    • @user-rg4dh1up3d
      @user-rg4dh1up3d ปีที่แล้ว +2

      重力に抗える生物はいないのでその程度は誤差の範囲よ

    • @mugakuninn
      @mugakuninn ปีที่แล้ว

      @@user-rg4dh1up3d 「日本万歳」
      でも・・・垂直に50㎝飛べた事無い弱体、
      飼いネコでさえ1m飛べるのに私はネコの3分の1・・・ネズミにも敗けるんです。

  • @miyamiya9186
    @miyamiya9186 ปีที่แล้ว

    磁石とクリップの質量が違いすぎてて草

    • @MrMaster3270
      @MrMaster3270 ปีที่แล้ว +3

      磁石とクリップは比較する必要ないとおもうけど

    • @user-su8ir3mn1e
      @user-su8ir3mn1e ปีที่แล้ว +3

      磁力と磁石の質量は関係ない

    • @user-ok7hq4ec3x
      @user-ok7hq4ec3x ปีที่แล้ว +4

      比べるんだったら磁石とクリップじゃなくて磁石と地球の質量な。
      動画でも地球が発する重力よりちっせー磁石の電磁気力のが強いよねって話してるやん。もっかいちゃんと動画見た方がええで。

  • @ZappafansAchilles
    @ZappafansAchilles ปีที่แล้ว

    見解の違いですね。重力は最強です。グレートアトラクターでさえ重力に引っ張られていますから

  • @usamiyoshiyuki1596
    @usamiyoshiyuki1596 ปีที่แล้ว +1

    う〜ん、出鱈目。
    最初、量子化の話が出て来ない。
    後半、量子重力の有力候補が超ひも理論とか。
    違いま〜す。
    超はボソンとフェルミオンをまとめたから。
    重力子とQCD粒子が両方入って、更に量子化してある。
    膜とかやってる人ほぼ居ない。
    超弦理論も、ほぼやってない。
    普通の秀才みたいな優秀な東大の大学院生とかが超弦理論やって自爆した。
    数学が複雑で、全体から言うと瑣末な数学の定理を解析して、にっちもさっちも行かなくて職を得られず。
    今、20代で超弦理論やってる人は全く居なくなった。一生を棒に振る屍を大量に産んだ。
    四つの力って言ってるけど、まだ分からない。
    暗黒物質は何粒子か?
    暗黒エネルギーは一般相対論の宇宙項で良いか?
    暗黒エネルギーは古典一般相対論で良いか? 量子化は関係無いか、
    まだ分かって無い事がいっぱいある。
    理論よりも、ジェームズウエッブ等による天文科学観測優勢なのが現在。
    若い科学者も、天文やった方が遥かに遥かに研究が進む。
    超弦理論とかやったら一生を棒に振る。 みんな知ってる。

    • @shineYouTube160
      @shineYouTube160 5 หลายเดือนก่อน +1

      お前のデタラメ以下の妄想よりは100倍信用できるぞ

  • @IN-pg3xe
    @IN-pg3xe ปีที่แล้ว

    正直化学はわかんないけど、ロマンあるのだけはわかる。
    重力が弱いのが力が抜けてるならどっかに力の抜けない重力とかもあるんかなぁ。

  • @jinji900
    @jinji900 ปีที่แล้ว +2

    今のままの考え方ではいつまで経っても統一理論は無理でしょうね
    重力としている力の本性を知らずに定義しているためアホみたいな理論ばかり出てきて正解に辿り着けないでいるのが現状ですね
    万有引力も相対性理論も正しい理論ですが重力のもたらす現象の一面を表しただけなので矛盾か生じてしまいます
    四つの力を個々に捉えて考えていますが電磁気力弱い力強い力は重力が物質に及ぼす現象の表れで力の源は重力です
    四つ目の重力とされている力は幼稚な観測の屁理屈で勘違いされた力です
    正しいくくりは重力=(電磁気力強い力弱い力)となり源の力の重力を本性を解明すれは統一理論は見出す事ができます
    物理学は物質ありきで考えられてきましたがそれが間違いだったのです
    この世は宇宙という空間の中に物質が存在している世界です
    しかし物質は空間に対して5%と言われてますが実際はもっと少ない空間から見たらゴミのような異物でしかありません
    この世を解明しようとするならば空間ありきでアプローチしていかなければ正解には辿り着けません

    • @user-wi5zo2ro9b
      @user-wi5zo2ro9b ปีที่แล้ว +8

      理詰めしてるようで全然身の詰まってないコメントだね。セブンイレブンかな?

  • @segeichi
    @segeichi ปีที่แล้ว +1

    とはいうものの反作用動作以外で重力をゼロにすることはできないわけで
    つおいというほかない

  • @user-nv8jg6ud7y
    @user-nv8jg6ud7y ปีที่แล้ว +2

    もっとも大切で大きい力が抜けています。
    『愛』です☝️😲

    • @user-tn3hq7pd5l
      @user-tn3hq7pd5l ปีที่แล้ว

      確かに映画『インターステラー』で物理学者のアメリア(アン・ハサウェイ)が、同じく『コンタクト』で電波天文学者のエリー(ジョディ・フォスター)が、まだ科学で解明されていない『愛の力』について熱く語っていますよね。

    • @mututukumo29
      @mututukumo29 11 หลายเดือนก่อน +2

      愛の力は不安定で再現性がなく自然科学では扱えません。

    • @minami_alinko
      @minami_alinko 2 หลายเดือนก่อน

      愛の力で人がくっついたり離れたりするのは
      ひょっとして生理学マターかもしれない。
      量子力学×生理学の統一を試みちゃいます?
      「核融合が星を光らせる
       屈性が蔦をからませる
       レイリー散乱が空を青くする
       ぼくが君を愛するのは、分泌ホルモンのせいさ」
       ───Isaac Asimov

  • @tt2851
    @tt2851 ปีที่แล้ว +1

    この考えのせいで科学が進歩しないんだよねぇ
    重力を軽視してるから重力を活かす技術が育たないのでそこで停滞しとるんよねぇ
    核融合とか特に重力に関係してるというのに

    • @shineYouTube160
      @shineYouTube160 5 หลายเดือนก่อน +1

      お前は何もんだよ

    • @asahi401
      @asahi401 4 หลายเดือนก่อน

      ​​@@shineTH-cam160うp主だってただの科学好きの一般人かも知れない。どっかの凄い大学の教授かもしれない。コメ主も同じ。

  • @gc8zacc3
    @gc8zacc3 ปีที่แล้ว

    重力ほんとマジでうっとうしい・・・

  • @136ism5
    @136ism5 ปีที่แล้ว

    重量は弱くないよ
    半永久的に物体に永久に作用してる

  • @user-TJapanDivison
    @user-TJapanDivison ปีที่แล้ว

    宇宙に電流が流れて居たらどうなる?
    宇宙は、電流が駆動しているんだよ!

  • @user-im8it9pg4f
    @user-im8it9pg4f ปีที่แล้ว +1

    ダークマターは銀河が形を保つために重力がある、とされているが、「重力がある」という考え方から「重力に直接作用する」という考え方に変えたら重力子の説明がつくんじゃないだろうか?

  • @LoveScarletDevil
    @LoveScarletDevil ปีที่แล้ว

    そもそも光って波ですよね。
    波を沢山の波に分割したら、その合わさったものが微細な紐であるという風に中々人間には思えないし、正しいとも考えづらいですよね。
    大丈夫ですかね?
    えー、四次元ポケットには三次元空間が無限個入るし、点のような三次元空間から四次元空間に力が逃げて行ったら一方通行に近いことになって重力が存在しなくなります。
    だって、三次元空間に二次元空間(面)はxy平面がz方向のzの取り得る値(数直線は実数なので、マイナス無限大からプラス無限大までの実数の個数イコール無限個)入りますから、もう少し端的に言うと、xy平面が3次元空間にz軸と垂直に無限個重なっていますよね。
    四次元空間には三次元空間が無限個重なっているので、我々のいる三次元空間は、数直線上の点、原点みたいな存在で、プラス方向、マイナス方向に無限に遠くに力が逃げて行けば、重力は無限に薄まってしまいます。
    光と重力には、我々の認識の仕方(光や重力を感じる感じ方)による未知の関係があるかもしれませんね。相対性理論が光の理論(特に特殊相対性理論)なので。