วีดีโอ

Sokrates bleibt der einzige der Recht hatte. ,,Ich weiß, dass ich nichts weiß".

Brauche die prezi presentation, das Skript und das Bild als Poster 😂

Scio nescio

Aristoteles zeigt nicht auf die Erde, er zeigt das mittlere Maß (Mesotes) an.

mhh.. also die ganzen denker die aus der tradition der kirche kommen waren ja nicht gerade die hellsten das hat sich bis heute gehalten. finde den ganzen teil könnte man auch komplett weg lassen und es würde nix fehlen. die lagen so ziemlich mit ALLEM FALSCH. selbst thomas von aquin der immer als leuchtendes vorbild genannt wird war ein ziemlicher dulli! er war nur weniger schlimm als der ganze rest. wenn man bedenkt wie weit die griechen schon waren war das alles rezessiv was im mittelalter kam! was für selten dämliche theorien zb das mit "weil es das wort gott gibt muss es auch einen gott geben". dude.. das ist schon anti-logik schlimmer gehts kaum. warum sollte man das philosophie nennen? ps: meines erachtens war nach descartes alles gesagt! themen wie kausalität usw sollte man der physik überlassen. da fehlen dem philosophen die mittel. kant usw sind für mich pure "Zirkelschlüsse". das ergibt nur in sich geschlossen sinn. spiegelt aber nicht das universum das wir vorfinden. SATRE usw haben für mich nur völlig offensichtliche sachen aufgeschrieben. bei SATRE denke ich bei jedem zweiten satz.. ja, kein scheiß dude? keine große erkenntnis.. das ist eigentlich schon das was die griechen festgestellt haben neu verpackt! platos höhlen gleichnis usw.. pps: auch wenn MARX sich selbst philosoph genannt hat hat sollte man ihn heute simpel ökonom nennen. mit klassischen themen der philosophie konnte marx nicht viel anfangen. ppps: post moderne halte ich für kompletten bullshit. die guten wie arendt usw waren soziologen und keine philosophen. alle post modernen philosophen nehmen den menschen viel zu zentral! wir sind evolutionierte affen. moral und wahrheit zu vermischen ist albern. wahrheiten sind messbar. mathe, physik usw.. das sind alles konzepte die es auch ohne menschen affen gibt. MORAL GIBT ES NICHT. das ist ein konzept. es ist volkommen albern anzunehmen das universum würde eine art moral vorgeben. moral ist ein trick der evolution. eine überlebens strategie unter 1000000. wir sollten uns nicht so viel darauf einbilden. es gibt keine richtige moral. alleine sich die frage zu stellen zeigt schon den begrenzten horizont dieser denker! eine strategie der natur/evolution ist schwache nachfahren zu verspeisen (bei vögeln). es ist völlig valide das es eine realität gibt wo der mensch sich auch so verhält und das moralisch rechtfertigt. wir handeln am laufenden band UNMORALISCH. das ist eine story die wir uns selbst erzählen. moral ist nicht existent! nicht messbar. vollkommen albern das zu einer so zentralen frage aufzustellen! das ist ähnlich esotherisch wie dieses ganze gott konzept. wie soll man sich über nicht reale sachen streiten? wie gott oder moral. das kann halt jeder anders sehen weil es unbeweisbarer unfug ist (nicht falsifizierbar)! das zu einem gebiet der forschung zu machen ist UNLOGISCH! die alten griechen drehen sich im grab um bei dieser SCHLECHTEN UNLOGISCHEN PHILOSOPHIE!

Super gut erklärt! Vielen Dank für dieses Video

Das Video ist absolut unglaublich! das ist das passendste Wort! Ein Meisterwerk! Michelangelo! Danke!!

Gott ist echt. Jesus ist Gott ebenbürtig. Bereut und glaubt an Jesus um Gnade zu erhalten

Danke für diese unfassbar kompakte und anschauliche Zusammenfassung. Eine Frage: warum wurde Rudolf Steiner nicht erwähnt?

Ich

Einen Gedankengang empfinde ich als Unfug. Warum soll eine objektive Beschreibung der Materie ein Beweis für die "Welt der Ideen" sein? Okay, wir gucken uns die Materie an und entdecken die Naturgesetze, also wir nehmen die Eigenschaften der Materie war. Klar, hatte die Natur schon vorher die Eigenschaft nach den Naturgesetzen zu existieren. Die Eigenschaften existierten BEVOR die Menschen eine Idee davon hatten und die Eigenschaften wären auch ohne Mensch noch vorhanden, NACHDEM der Mensch ausgestorben ist. Aber das heißt doch gerade nicht, dass die Idee zuerst da war. Platon ist einfach absurd. Keine Ahnung, wenn Naturgesetze wie Spielregeln funktionieren würden und wir behaupten, dass Wasser nach oben fließt und dann würde das Wasser das Kraft unserer Idee tun, dann wäre es etwas anderes. Aber nein bitte nicht so missverstehen, dass man diese Naturgesetze ausnutzt mit denen man das am Aquarium tatsächlich machen kann, dass das Wasser mit einem Schlauch noch oben fließt. Es ist einfach unnötig sich vorzustellen, dass die Naturgesetze irgendwo quasi ausgeschrieben wurden und danach sei die Materie so erschaffen worden, wie die Ideen das vorsehen. Klar, Gott schreibt jeden Tag an den Naturgesetzen und jeden Abend realisiert sich das und am sechsten Tag schreibt er über den Menschen. Das ist absurd. Der Stuhl ist eben möglich, weil die Eigenschaften der Materialien das grundsätzlich zulassen. Wenn es keine Materie gäbe, die stabil genug für einen Stuhl ist, könnte man ihn auch nicht bauen. Wir können uns auch nicht teleportieren nur weil es die Idee gibt. Vielleicht motiviert uns die Idee einen Weg zu entdecken, das ist nicht das gleiche, der Weg muss sich auch in der Materie und durch ihre Eigenschaften umsetzen lassen.

Das ist ein sehr gelungenes Video. Ich finde schön, dass ich dadurch den Ausschnitt der Philosophie den ich kenne in seiner Bedeutung und Entstehung besser einordnen kann. Ich weiß jetzt, wo ich noch blinde Flecken habe, und verstehe teilweise sogar besser weshalb ich für manche Standpunkte Sympathien oder Antipathien habe.

Sympathische Stimme und informativer Vortrag. 👍

Eine wirklich gelungene Übersicht. Aber wie es immer so ist in solchen Übersichten, werden einige Philosophen ein bisschen zu sehr reduziert - am ehesten vermutlich Hegel und Nietzsche. Aber man muss dazu sagen, dass es wahnsinnig schwer ist, die beiden mehr als nur extrem oberflächlich in ein paar Sätzen zusammenzufassen. Daher soll das gar keine Kritik sein! Trotzdem finde ich, dass grade die Zusammenfassung von Nietzsche ein bisschen am Kern seiner Philosophie vorbei geht.

einfach super - danke für die Mühe

Früher hatten wir 3 Frauen, über philosophischen Geschichten. diskutiert. Eine war für Schopenhauer, eine für Karl Marx und ich für Jean Paul Sartre. Die Frau, die für Karl Marx war, hatte kaum keine Pause gemacht, in philosophischen Diskussionen und ich wurde wütend und habe mit der einer Hand, auf den Tisch geklopft und bin abgehauen. Schopenhauer war sowieso zu depressiv für mich! 😅😂!

der dritte beitrag zu #metamodernismus (was die sture koppelung an #moderne eindrücklich dokumentiert ;-) das ist insb. interessant, weil du als deutscher auf deutsch philsophie betreibst und scheinbar den ganzen streit von DENKEN NACH HOLOCAUST nicht berücksichtigigen musst. weil es unter #soziologie verhandelt worden ist? KEINE AHNUNG... jedenfalls: Niklas Luhmann aka #Bielefeld und Silvia Staub-Bernasconi aka #Zürich (tu berlin) haben gemeinsam GEGEN #frankfurt argumentiert und eindrückliche konzepte vorgelegt. welche unter dem titel: END OF THEORY recht gut gefasst werden können... damit wäre es EBEN GERADE KEIN meta zu moderne ;-))) ich wünsche mir ein nächstes video von dir - wie von dir angefragt unter community - zum höhlengleichnis. ich denke, dass ist deine situation. (meine natürlich auch ;-))) grüsse aus den bergen. finde grossartig, was du tust. jedenfalls wirkt es bei mir sehr produktiv ;-) dissent.is/muster

Vielleicht als Antidot zu empfehlen? Ingrid Straube: Die Quellen der Philosophie sind weiblich

Seht gute Zusammenfassung. Kleiner Schönheitsfehler bei Sokrates: es muß heißen "Ich weiß, dass ich nicht weiß", oder?

Nicht nur Ihre Sprachzusammenfassung auch Ihre Illustrtionen sind genial, vielen Dank.

Philosophie ist nichts weiter als eine nette Wochenendbeschäftigung.

"Das kann deprimieren, deswegen tragen Existenzialisten schwarze Rollkragenpullover." An dieser Stelle musste ich laut ausatmen.

Interessant wäre es ja mal, von irgendeinem dieser Superhirne irgendein Originaldokument zu Gesicht zu bekommen 🥸 Ein unzweifelhafter Existenzbeweis einer dieser Lichtgestalten wäre auch schon mal ein Anfang 🤠 Letztens haben sie ja den Personalausweis von Karl der Große gefunden. Er hatte ihn bei einem seiner Überfälle ins Heilige Land verloren. Das ist tatsächlich wahr ☝

Suuuuuuper, Danke ❤

Was hier noch fehlt ist diejenige Philosophie, die alle andere durchschaut und mit nur einem Ansatz gemeinsam deuten kann. Als Entdecker dieser Philosophie, die ich REALTIK genannt habe, kann ichzu jedem, der in diesem Video genannten Pholosophen, sagen, wie weit er es geschafft hat bis zum Gipfel aller Philosophen, woran er gescheitert ist, wo er richtig urteilt und was ihm noch fehlt. Ein gar wunderbares Vergnügen, es in der Philosophie so weit gebracht zu haben....

Hahaha ...

Chapeau! (3:44) Really? (7:29)

Danke für diesen Überblick.Bei "...deshalb tragen die Existenzialisten schwarze Rollkragenpullover" musste ich kräftig lachen. Nicht etwa weil es nicht stimmen würde, sondern weil die Philosophen auch nicht frei von Eitelkeiten sind.

Gerechtigkeit ist, das niemand mehr besitzen darf als er unbedingt braucht zum Leben für einen Tag. Also sind wir alle Ungerecht, der eine mehr der andere weniger. Ich gehöre zu denen die weniger ungerecht sind. Elon Musk ist der ungerechteste unter allen Menschen, deshalb ist er wohl auch der hässlichste Mensch unter allen Menschen.Noch Fragen ?

"Deswegen trageb Existenzialisten schwarze Rollkragenpullover"

Deshalb sind Butterkekse eigentlich rund

ich finds das Lied cute. :)

Wirklich gut gemacht !

👍

Siehe Kant!

Ergänzend hinzufügen möchte ich J. Habermas. Kommentieren sei gestattet.

Cogito ergo latte moccachino et stulti veritatis …😂😂😂

Nicht schlecht soweit, das alles in eine Übersicht zu bringen/veröffentlichen. 😮

"Aber wir Denker der Postmoderne halten uns ironischerweise für Ideologie-frei, wodurch Ideologie noch besser funktioniert, weil unerkannt." Diese Aussage regt wirklich zum Nachdenken an. Sehr cool, danke! :D

Danke für das Video. Endlich kann man als Nicht Studierter die Übergänge und Abgrenzungen verstehen.

Warum als Titel nicht klarmachen, dass nur westliche Philosophie vorkommt! Ein peinliches Stereotyp das als default anzunehmen.

Gibt es diese Übersicht als canvas oder Tapete?

Könnte ich das Bild vllt als Download haben?

Die Ideen in der Sinnenwelt betrachten. Die Sinnenwelt in den Ideen betrachten. Ja, ich bin verrückt.

Ein hervorragender Psychoanalytiker fehlt hier noch, der zu Zeiten Freuds lebte und nicht seine Lehren teilte: Alfred Adler, der Erfinder der Individualpsychologie.

Ersetzt Mythos durch logos 😂😂😂😂😂😂😂😂 🤦‍♂️

Fehlt da nicht noch der Determinismus?

Super zusammengefasst, wenn auch der Teil der islamischen Philosophie etwas mager ausgefallen ist. Aber als Übersicht über die "westliche Philosophie" wirklich gelungen!

🔥🔥🔥

naja. zum Thema Künstliche Intelligenz. 😅