วีดีโอ

Я учитывал это обстоятельство. В этом помещении монолитный пол, и еще, я во время проведения опытов не перемещаюсь по полу. Все легко достать на таком расстоянии и так.

@GenaBazarko понял

Я хочу превратить свой "гараж" в инструментальный цех.

Когда это был шлифованный двутавр, то "яма" посредине была 17 микрон. После дополнительного выравнивания отклонение от плоскости стало 3,6 микрона. Почему же это не поверочный мостик?

Я и делал видео в наше время, и как помню, вроде оно тоже сопровождается анимацией, замечу, авторской анимацией. Ценность реальной модели в том, что она реально, а не виртуально, работает.

А вот мне понятно совсем другое, это была попытка сделать плиту, были допущены ошибки. Ошибки будут исправлены, и в результате с малыми затратами средств и труда получится отличная поверочная плита. Выпадет подходящее время, сделаю видео, вместе со стеклянной плитой. Еще, стекло, хоть и аморфно, но при естественной температуре никак не деформируется от воздействия нагрузок, в том числе и гравитации. Текучесть стекла это распространенный миф.

@@GenaBazarko Текучесть стекла это не миф, просто она настолько низкая, что в обычных условиях ею можно принебречь. Но вам-то важны даже микронные допуски. Тем более, что использовалось для этого зеркало из самого обычного стекла с низкой плотностью. Которое ещё наверняка перед этим долго стояло просто прислоненным к стенке.

@@MrNeofelis Будет лучше, если вы не будете убеждать меня в том, что стекло течет, а просто в Гугл поисковике дадите запрос, течет ли стекло со временем. Там найдете ответ . Но добавлю ссылку, только дочитайте до конца. masterok.livejournal.com/4246360.html

@@GenaBazarko А то, что криво закреплённое стекло со временем принимает такую-же форму - это тоже миф?! И что в пачках стекло между собой слипается, если долго лежит - это мистификация, не иначе...

@@MrNeofelis Я уже раз 50 в коментах писал, стекло не течет, потрудитесь поискать информацию, это так легко, стоит в поиске написать " течет ли стекло со временем". Слипание (молекулярное) происходит и с КМД, к примеру, но это не связано с текучестью.

А я вот только вчера отправил в Швейцарию микрокатор, на фирму производящую часы. Значит все-же нужны. И еще, ведь это просто интересно, независимо от того, как работают более современные приборы.

Нет, это ничего не меняет. Угол наклона тождественный.

Деревянные 😂. Дом из ж/б плит. Стоит сместиться, и пузырёк убегает. Чтобы спокойно работать с такими уровнями нужно очень хорошее основание!

@@alexlewson8953 проверял так же в квартире многоэтажного дома. Клал уровень на кафельную плитку пола на кухне и ходил по кухне. там пузырёк не смещался

@@alexlewson8953 ну это дом у тебя такой...

@@androngorshkov положи на середину плиты.

Метровая линейка левой стороной установлена на шарнир. С правой стороны установлен измеритель-"микатор". Таким способом можно оставляя левый край на одной высоте менять высоту правого края с разрешением один микрон. Расстояние между осью шарнира и кончиком щупа микатора 1000 мм. Линейка выставлена горизонтально, не абсолютно, но близко, +;- миллиметр. Ампула приклеена пластилином к линейке. Ампула выставена точно по горизонту. Пузырек точно в центре. Микатор точно вычтавлен на ноль. Поднимается правый край на два микрона. Наблюдается уже заметное смещение пузырька вправо. Вывод- ампула позволяет контролировать два микрона на дистанции метр.

Точная поверочная плита позволяет точно измерять. Такая позволяет измерять с точностью 1 микрон. Далеко не каждому это нужно. Но в некоторых случаях это необходимо.

@GenaBazarko ну вот конкретно про случаи узнать хотелось бы

@@GenaBazarko Присоединяюсь к вопросу. Зачем субмикронная точность, если нет чистой комнаты с контролируемым климатом, заглубленной хорошенько в скальные породы на уровень, когда вибрации от проезжающего мимо автобуса не сказываются на измерениях? Для каких практических задач нужен микрон и меньше и, главное, а вы уверены что измеряете именно этот самый нужный микрон, а не шум?

@@petervakulin3987 Вы опираетесь на теоретические представления, понимая все обстоятельства которые нужно принимать во внимание. Я был в таком-же положении и примерно так-же "боялся" этих сложностей. Но когда я начал все-же пытаться действовать в реальных условиях, я увидел, что все не так уж и недоступно. Я не раз сталкивался с перечисленными сложностями, но, как правило, их удается снизить до приемлемых форматов за счет не сложных ухищрений. При практической работе я приспособился измерять вполне точно в диапазоне микрон, наличие этого уровня точности подтверждается ( для меня в первую очередь) повторяемостью измерений, потому я уверенно это утверждаю. При благоприятном развитии событий со временем у меня появятся все вами перечисленные внешние условия, вплоть до лаборатории находящейся в склоне в подземелье. Но при таком состоянии оборудования измерять можно уже не микроны а сотые доли микрона. Хотя даже уже сейчас, моя личная лаборатория оснащена лучше, в отношении оборудования, чем областная, в центре стандартизации и метрологии.

@@GenaBazarko Вы извините за недоверие, ибо насмотрелся я разного, и чаще всего, чисто статистически, когда человек заявляет, что "моя личная лаборатория оснащена лучше, в отношении оборудования, чем областная, в центре стандартизации и метрологии" -- это готовый диагноз фрика. Если вас зовут не Том Липтон, например, у которого действительно лаба оснащена лучше, чем во многих университетах. Вы вообще в принципе эти свои субмикронные прибамбасы поверяли? Ок, вы не доверяете нашим лабораториям, потому что у вас оборудование лучше и точнее. Не пробовали обратиться в лаборатории в другой части глобуса? Не пробовали свою методологию представить на тест другим специалистам в этой области? Я просто не плохо понимаю, насколько сложная эта тема и совершенно не понимаю, каким образом вы на видео показываете якобы фантастические результаты, которые ничем не можете подтвердить, кроме своих же видео. И заявлений, что у вас мастерская оборудована лучше метрологических лабораторий. Вам любая лаборатория в мире готова прямо сейчас платить совершенно сумасшедшие деньги, чтоб вы показали им как приспособиться за счет несложных ухищрений стабильно снимать единицы и даже доли микрон в гаражных условиях (это я сейчас вас цитирую, если что), но почему вы не там до сих пор? Сдается мне, что вы просто пиздите. Ну, или у вас реально проблемы с головой, и вы типичный непризнанный "гений", который для общества не опасен, так что проходит мимо психиатров без опасений. Для меня, который хоть и давно, но получил диплом инженера и даже поработал по специальности, картина напоминает очередного Петрика с заряженной водой и "не имеющими аналогов" несуществущими технологиями.

Вы про тригонометрию слышали?

@nikolayp9578 причём тут тригонометрия? ты литрами килограммами меряешь?

@@lazyhoneyss Литры делу не помогут, а вот обладая простейшим калькулятором и познаниями в геометрии уровня 6…7 класса СШ, можно за пару минут перевести угловой размер в линейный.

@@nikolayp9578 еще раз умника спрошу ты как градусы в метры переводишь?

@@lazyhoneyss Хорошо, объясню, на 0,49 секунде ролика показан паспорт ампулы, там указана цена деления 4,5” значит пузырек сместится на одно деление при наклоне на 4,5 угловых минуты(при переводе в десятичный систему будет 0,00125 градуса) для проверки автор ролика установил ампулу на метровую линейку (1000 мм). Вычисляем Sin0.00125*1000=0.0218… Приподняв свободный конец линейки 0,02 мм можно проверить соответствие ампулы паспорту, такие перемещения удобней контролировать индикатором. Где-то так.0

Примерно так и есть, но, тем не менее, в каждом случае деформации можно минимализировать. Например, перед тем как зажать струбцину, я склеиваю место где будет нагрузка, точками, что-бы не сильно склеилось, но и что-бы прогнуться не могло. А струбцина подстраховывает клей. В итоге поверхность будет приближаться к идеальной.

@GenaBazarko сооружаю тачку для плиты 640х400 на железных колесах на опорах жесткий верх. Но чем больше смотрю информацию то прихожу к выводу что моя затея глупая. Как бы я не размышлял про жесткий верх тачки. В голову приходит только одна мысль.. уложить ее на пуховые подушки или на техаластину и отказаться от гравитационных методов. У вас по крайней мере есть бетонный пол а не деревянный. Бедные люди кто начал подобное не продумав все от пола до крыши.