- 105
- 290 312
Астровыезд
Russia
เข้าร่วมเมื่อ 28 ก.ย. 2017
Канал посвящен любительской астрономии.
Я возьму тебя с собой, когда буду наблюдать в телескоп или пытаться получить астрофотографии.
- Обзоры на различные телескопы
- Обсуждение дополнительных аксессуаров
- Примеры с выездов, что ожидать
- Советы и рекомендации
Группа в ВК - public215907645
Я возьму тебя с собой, когда буду наблюдать в телескоп или пытаться получить астрофотографии.
- Обзоры на различные телескопы
- Обсуждение дополнительных аксессуаров
- Примеры с выездов, что ожидать
- Советы и рекомендации
Группа в ВК - public215907645
Астрофотография с телескопом 114/500, смотрим.
В этом выпуске будем рассматривать NGC6992
Исходник от подписчика! Немного его покрутим в редакторах.
Группа в ВК - public215907645
Исходник от подписчика! Немного его покрутим в редакторах.
Группа в ВК - public215907645
มุมมอง: 670
วีดีโอ
Смотрим Солнце в телескоп Sky-Watcher MAK80
มุมมอง 196หลายเดือนก่อน
Не большой ролик с наблюдениями Солнца и групп солнечных пятен на нём. Телескоп SW MAK80 - fas.st/l03tRT?erid=25H8d7vbP8SRTvH4QP3RzP Солнечная пленка - fas.st/tBu3K5 Фотоаппарат Canon 600D Линза барлоу 2.5х - fas.st/rhzUg
Deep Sky Stacker, сложение в астрофотографии просто.
มุมมอง 287หลายเดือนก่อน
В этом выпуске складываем получившиеся кадры звёздного неба в DSS для получение отличного результата в астрофотографии. github.com/deepskystacker/DSS/releases/tag/5.1.5
Астровыезд вместе с Canon 1100D. Подойдёт ли для астрофото?
มุมมอง 533หลายเดือนก่อน
В этом видео получил фотографию шарового скопления М13, Большое скопление Геркулеса, с помощью телескопа Sky-Watcher MAK80, 801000, и камеры Canon 1100D. Переходник - fas.st/ibrR84 Телескоп - fas.st/LGrHI?erid=25H8d7vbP8SRTvH4QP3RzP
Смотрим на Луну в телескоп Sky-Watcher BK MAK80 / Moon
มุมมอง 4602 หลายเดือนก่อน
В этом ролики мои вечерние наблюдения Луны со двора. Телескоп SW 80/1000 - fas.st/Nh7wa?erid=25H8d7vbP8SRTvH4QP3RzP Камера Samsung NX1000 Камера SV105 SVBONY - fas.st/jX_AjD Фильтр uv/ir cut - fas.st/Z9BVi Линза барлоу 5х - fas.st/I-9g65 Линза барлоу 2.5х GSO
Обзор на астрокамеру SVBONY SV205
มุมมอง 7693 หลายเดือนก่อน
В этом выпуске говорим про астрокамеру sv205 от компании SVBONY. Вот эта камера - fas.st/Rpvgq
Обзор телескопа 80/900
มุมมอง 5333 หลายเดือนก่อน
В этом видео обсудим телескопы с апертурой 80 мм. и фокусным расстоянием 900 мм. на примере телескопа Celestron PowerSeeker 80EQ. Группа в ВК - public215907645 Авито - fas.st/DbevB?erid=5jtCeReNwxHpfQTFQVoWvmV Как у меня - fas.st/Ksn0aE?erid=25H8d7vbP8SRTvH4QP3RzP На eq2 - fas.st/vGtag?erid=25H8d7vbP8SRTvH4QP3RzP Апертурная пленка - fas.st/gXoJo Жёлтый фильтр - fas.st/kY_xIN Линза барлоу...
Наблюдаем солнечную активность в телескоп Celestron 80/900. Пятна на Солнце.
มุมมอง 1K4 หลายเดือนก่อน
Наблюдаем солнечную активность в телескоп Celestron 80/900. Пятна на Солнце.
Не дорогой Moon and Skyglow свето-фильтр для телескопа
มุมมอง 3095 หลายเดือนก่อน
Не дорогой Moon and Skyglow свето-фильтр для телескопа
Телескоп 76700 астрофотография туманности Ориона из города.
มุมมอง 2.6K6 หลายเดือนก่อน
Телескоп 76700 астрофотография туманности Ориона из города.
Асферический окуляр Celestron / SVBONY, 62 градуса
มุมมอง 7747 หลายเดือนก่อน
Асферический окуляр Celestron / SVBONY, 62 градуса
Противостояние Юпитера, делаем фотографию после наблюдений.
มุมมอง 5298 หลายเดือนก่อน
Противостояние Юпитера, делаем фотографию после наблюдений.
Смотрим в телескоп 80/900 на Луну и Юпитер.
มุมมอง 2K8 หลายเดือนก่อน
Смотрим в телескоп 80/900 на Луну и Юпитер.
Смотрим в телескоп 76/900. Луна, Юпитер.
มุมมอง 3.5K10 หลายเดือนก่อน
Смотрим в телескоп 76/900. Луна, Юпитер.
Телескоп Sky-Watcher BK80/400 OTA астрофото.
มุมมอง 819ปีที่แล้ว
Телескоп Sky-Watcher BK80/400 OTA астрофото.
Обрабатываем фото луны используя две половинки.
มุมมอง 506ปีที่แล้ว
Обрабатываем фото луны используя две половинки.
Астровыезд, фотографируем далёкий космос.
มุมมอง 1.8Kปีที่แล้ว
Астровыезд, фотографируем далёкий космос.
Движение, волнение на поверхности видно как у НАСА?
А где всплек и прочие вспышки?
Спасибо за видео!) лайк подписка
Здраствуйте подскажите пожалуйста,сколько примерно обьектов дальнего космоса можно увидеть в телескоп 203х1600 в двухдюймовый широко угольный окуляр,боле менее чтоб они узновались,примерно хоть в цифрах?
@@user-yr1hs9py9h примерно 10-20
@@AntonAstro Так мало? А ваш 250 мм чуть больше получается не на много?
@@user-yr1hs9py9h особенность визуальных наблюдений, точно я не считал конечно, но с большим количеством окуляров по больше
@@AntonAstro Ясненько спасибо,конечно же чем больше апертура тем больше можно увидеть,я просто стал смотреть объекты с двух дюймовый окуляром 72 градуса,конечно козырные объекты видны хорошо,такие как Андромеда галактики бодэ, гантель,и так далее,а другие объекты видать по хуже,просто хотелось узнать хотя бы сто,короче вывод такой сделал сам себе надо приобретать окуляр 100 градусов двух дюймовый,и что бы полностью раскрыть его апертуру,и идти по списку каталогу Месье, и отмечать какие объекты,и как видны в эту апертуру? Правильно я думаю, если нет подскажите пожалуйста.
@@user-yr1hs9py9h таких объектов, как Андромеда не много, остальные меньше, и без увеличения они слишком маленькие, что бы их нормально разглядеть, то же кольцо к примеру, на широком поле отличи ее от звезды еще. Так же просто не много объектов достаточно ярких, их видно, но они пятнышки без деталей, как бы знаешь, куда смотришь, но если не знать, догадаться будет сложно. 200мм у меня не плохо добавил объектов не широкоугольный 15мм два дюйма окуляр, смотреть комфортно, шаровые скопления стали отличаться друг от друга и узнаваться
А какой Canon получше чтобы не полосил?
550d
@@AntonAstro спасибо
А что лучше взять EQ3D (с набором OnStep) или EXOS2/EQ5 за примерно те же деньги?
Смотря для чего
@@AntonAstro для планетной фотографии на 150/750.
@@cybonixboon7791 eq5
Очень круто получилось!
спасибо)
А какая кратность?
Прямой фокус
Антон, спасибо за видеоролик! ..лайк
Не ожидал что вы видео сделаете на эту фотку...Спасибо конечно но исходник был действительно страшный с этим круговым шумом.
А почему бы и нет, все работы заслуживают внимания!
Человек сказал...человек сделал...
Фотка очень неплохая получилась для такого недорогого ньютониона. А фотоаппарат наводится на резкость без необходимости пилить трубу или двигать зеркало вперёд удлинняя болты?
Видимо может без переделки.
У меня такая же труба, фотоаппарат(Canon 550D) сфокусировать без переделок нельзя. Либо линзу Барлоу использовать, как минимум установив только линзоблок от 2х ЛБ.
в этой трубе я поменял фокусер на 2 дюйма и укарачивал трубу . @@troeput
@@user-cw4lu8no8o Сантиметров на 5-7, если не ошибаюсь? По своей трубе прикидывал, на глаз что-то подобное выходило. Укорачивание понятно, а вот смена фокусёра для чего была проведена?
@@troeputдля установки коммакоректора.
Видео "родилось" прям на глазах
Мне кажется можно было скадрировать, чтоб влезло больше, но со стороны метлы. Ну я так делал по крайней мере)
Тут явный акцент на одну часть)
Спасибо. Было интересно.🙂
я вот не понимаю какой рычаг дает длинный телескоп? если при установке трубы ты ее от балансируешь... а?
Самый обыкновенный, балансировка не отменяет длину) чуть дотронулся, небольшой ветерок и все, тряска.
Чёт в начале со звуком беда...
Что скажешь про Arsenal GSO 203/1000, на EQ5?
Большой, светосильный ньютон.
Лазерный коллиматор в дешевых фокусерах криво фиксируется - лучше закрепить телескоп горизонтально, фокусером вверх, тогда коллиматор можно не фиксировать. Да и вообще, учитывая кривость самих лазерных коллиматоров и дешевизну Чеширов, можно лазер вообще не покупать, купить чешир, а то и самому сделать.
Продавец малость недоработал - надо было ещё зеркало почистить наждачкой перед отправкой. --- Так народ, это шутка, я написал, а потом подумал что найдутся те кто не понял. Просто реальная ситуация - покупал пыльный рефрактор, и продавец перед отправкой протёр тряпочкой так что убил линзу.
Эх, не успел на стрим. Что думаете о телескопе bresser space explorer eq3?
Какой именно? ) в целом хорошие телескопы.
90/900. Забыл уточнить @@AntonAstro
@@TommyVit Почему бы нет, отличный аппарат, с которым можно погрузиться в мир любительской астрономии)
@@TommyVit Но я бы выбрал скай вотчер или целестрон
@@AntonAstro а в чем разница?
Очень интересно, спасибо за работу! Жду инструкцию по дальнейшей работе с кадром)
Мда, а сейчас в магазине больше 30к рублей стоит... EQ-5 на вторичке за 50к продают)
Все меняется)
Классный канал. Подскажите, я купил с озона рефлектор 76/700 ,, детский,, но качество оптики оставляет желать лучшего. Дело в окулярах? Какой взять окуляр или комплект?
th-cam.com/video/SWwWRqECvDQ/w-d-xo.html Телескоп 76/700 th-cam.com/video/gv6Lvql3Pbw/w-d-xo.html
Подскажите как вы прикрутили мыльницу к окуляру. Где взять такой переходник?
Какую мыльницу? На видео нет мыльницы и нет окуляра, съемка в прямом фокусе.
@@AntonAstro понятно что в прямом фокусе. Как к фотку этот переходник купить и как он называется?
@@user-sf3nt1mk9d fas.st/suzik0
@@AntonAstro а не проще в моём варианте будет купить астро камеру? Какую посоветуете? Как я понимаю он и для микроскопа сгодится. Телескоп 76/700 на азимутальной монтировке.
@@user-sf3nt1mk9d а какой у вас вариант? Что вы собираетесь снимать?
Добрый вечер! Хочу внести небольшую поправку! Для этой 114-ой трубы для наблюдений объектов дальнего космоса предпочтительно использовать окуляры с самыми большими фокусными расстояниями на 40 32 и 25мм именно на этих небольших увеличения х мы получаем самое большое поле зрения и самую максимальную яркость объектов! Давно проверено на практике!
Здорово! 5 +
Здравствуйте, что делать если потерял переходное кольцо?
Пользоваться 1.25
@@AntonAstro окуляром?
@@user-ub7xe8wk9m ну да, пластиковые все равно бесполезны
@@AntonAstro так окуляр же просто проваливается в трубку
@@user-ub7xe8wk9m родной да, если взять 1.25, то не проваливается или у вас там потерян не переходник, а вся верхушка окулярного узла?
Хорошо получилось!
Отличная структура пятен и факельных полей! Мак-80 отличный лунно-планетник!
Да, вполне не плох, можно пользоваться)
Антон, будет обзор на мак?
@@Grigorev_Alexey конечно будет) осталось Сатурн поймать)
Не подскажите как все таки прикрепить фотоаппарат? На видео его просто приложили без фиксации какой либо.
Придумать планку и закрепить, я печатал на принтере, а до этого была деревянная. th-cam.com/video/rSkz_xaBEcQ/w-d-xo.html
@@AntonAstro понятно, купил в итоге адаптер. Он стоит что-то не оправданно дорого. И существует только от одного бренда. Планировал потратить на это в 10 раз меньше денег, но не нашёл простой альтернативы.
@@archieDeveloper могли меня попросить, я бы вам напечатал)
Пушечка
В чём отличия EQ1 от EQ2 ?
у меня есть предположение, что этот обзор можно было сделать немного по короче
Это точно
Антон, отличный ролик! Ждём продолжения (дальнейших этапов обработки). ...Спасибо! 😊
Антон, отличный ролик! Я как раз начинаю пытаться в дипскай, и обзор на DSS вышел очень кстати). В процессе попыток в дипскай сталкиваюсь со множеством препонов, и один из них - гидирование. Никак не могу подружить свою On Step с PHD duiding. Программа вроде очень простая, но что-то упускаю... А гайдов на русском по ней пока не нашел. Может как нибудь удастся сделать и по гидированию ролик? Как минимум один зритель точно будет)))
В планах делать видео про все конечно) можешь мне написать! Обсудим.
Я купил Dual axis motor drive, оказалось просто редкостным дерьмом
Спасибо за понятный честный обзор! У меня SW15075, хотелось бы посмотреть в такую трубу) Я по большей части наблюдаю планеты в 150-250 крат. А будет ли разница между 150-кой и 250-кой если смотреть планеты на одном и том же увеличении, например 250 крат?
По большому счету зависеть будет от атмосферы, если синг хороший, то разница будет.
Хороший результат получился👍
Сними видео про телескоп для начинающих ❤❤❤❤❤❤❤
Сними видео про телескоп для начинающих ❤❤❤❤❤р
Откуда у вас такой аппарат?) Я про мак
На Мега маркете взял)
Я даже не знал что на такой маленький мак можно получить такой результат.
Оооо класс
Спасибо за чудесное видео! Как раз планирую со своим Celestron C90 mak в дипскай астрограф поиграть). Вроде бы можно к этому всему еще бюджетный редуктор фокуса 0.5х от того же SVbony добавить.
Я бы не стал добавлять)
Них..я не слышно , зато музыку глупую наложил.
А теперь к списку программ....)
В правильных руках даже МАК может немного подипскаить) Итоговое изображение очень хорошо получилось!
Спасибо)
Отличный результат на максика, я в общем-то тоже самое делаю, только в связке dss + lr😅
Думаю, у кого есть опыт, не хуже меня обрабатывает)
Идеальный и полный обзор оборудования и процесса обработки, за что огромное спасибо. Полосы можно убрать дополнив в калибровку кадры с bias
Они были) не убрали, скорее всего просто полностью не убрали.