Я считаю что на фоне конторных камер (zwo, qhy, risingcam...) эта камера вполне подходит для дешёвого ознакомления с темой астрофото. Ну справедливости ради цены на них раньше были куда меньше, сейчас и цены не совсем те, и рубль не тот.
Антон приветствую! Хотел я взять 205 на замену Canon и смартфону... Но потом перехотел.... Заказал QHY5III715C, бюджетная камера с мелким пикселем и 8 МП..... Фотки в инете с данной камеры посмотрел, понравились... Сейчас жду, скоро приедет 😊 А за обзор 205, спасибо 😊
здравствуйте!стоит ли покупать sky-wathcer dob 100/400 heritage в качестве первого телескопа?наблюдения будут производиться как в городе так и за городом
По мне ниже 305 той - деньги на ветер . Проще какой нибудь логитек с270 расковырять .А более менее универсальная 705 тая но ценник уже другой , зато площадь сенсора как 4 305 тых ну и шум меньше .
Являюсь "счастливым обладателем" камеры sv 205. Через телескоп sky watcher 707 невозможно снимать планеты. С плохим качеством снимал луну, не понравилось. Возможно на фокусном расстоянии 400мм будет лучше. У меня 700мм и это не подходит. Говорят камера подходит для микроскопов в качестве электронного окуляра. А так, камера очень слабая.
![กินอาหาร ถูก vs แพง!! จานละ 500,000 vs จานละ 50!! [Ver. 2024]](http://i.ytimg.com/vi/FF_HppKg4vs/mqdefault.jpg)
У меня SV205. Купил за недорого (60 евро), ну теперь буду искать что-то другое. Спасибо за информацию.
Я считаю что на фоне конторных камер (zwo, qhy, risingcam...) эта камера вполне подходит для дешёвого ознакомления с темой астрофото. Ну справедливости ради цены на них раньше были куда меньше, сейчас и цены не совсем те, и рубль не тот.
Абсолютно согласен! Камера так себе. Моя старенькая QHY 5II сильно лучше.
Ваша старенькая сейчас на Али 13000 руб. стоит. А 205-я - 6000 руб. Надо сравниват сравнимое - т.е. QHY 5II и SV305C
Антон приветствую!
Хотел я взять 205 на замену Canon и смартфону... Но потом перехотел.... Заказал
QHY5III715C, бюджетная камера с мелким пикселем и 8 МП..... Фотки в инете с данной камеры посмотрел, понравились... Сейчас жду, скоро приедет 😊
А за обзор 205, спасибо 😊
Хотел 662 рую а их раскупили , долго собирался .
@@user-ym3en5un6z На Али надо постоянно ловить момент, бывают скидки и очень даже не плохие..
Зеркалка/беззеркалка не может быть заменой планетной камеры, разный сенсор и соответственно разные задачи
Поэтому я и использую Redmi note 7 для съемки😊 За 90$ какой-то скам получатся у 205-ой. Лучше расковырять вебку какую, качество то же будет.
Именно так)
Ну, вот! Svbony не смогли Вас правильно мотивировать и, вместо рекламы, Вы сделали им антирекламу... 😀
Я ее сам покупал!)
@@AntonAstro Да, понятно... В любом случае, за обзор спасибо!
Автора не смогли, а меня легко уговорили. И чип в новой версии стоит Sony IMX415. Хорошая камера за недорого.
@@geko150 возможно не много не повезло, заказал, попробовал, опубликовал, затем вышло обновление камеры
здравствуйте!стоит ли покупать sky-wathcer dob 100/400 heritage в качестве первого телескопа?наблюдения будут производиться как в городе так и за городом
Первый телескоп может быть любым, понять, нравиться вам это занятие или нет.
@@AntonAstro понял,просто вот не знаю, можно ли через рефлектор в городе увидеть что нибудь
@@user-tp8nj5ns2c это не зависит от типа телескопа)
@@AntonAstro ну думаю попробовать стоит
По мне ниже 305 той - деньги на ветер . Проще какой нибудь логитек с270 расковырять .А более менее универсальная 705 тая но ценник уже другой , зато площадь сенсора как 4 305 тых ну и шум меньше .
705я, едва-ли не лучшая камера!❤ Очень ею доволен.
Являюсь "счастливым обладателем" камеры sv 205. Через телескоп sky watcher 707 невозможно снимать планеты. С плохим качеством снимал луну, не понравилось. Возможно на фокусном расстоянии 400мм будет лучше. У меня 700мм и это не подходит. Говорят камера подходит для микроскопов в качестве электронного окуляра. А так, камера очень слабая.
На микроскопах будет то же самое.
Но справедливости ради 707 не самый подходящий для съёмки телескоп.