Обзор телескопа 900/114
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- В этом выпуске поговорим про телескоп начального уровня Celestron 114900 с апертурой 114 мм. и фокусным расстоянии 900 мм.
Что можно посмотреть, советы по использованию.
Лазерный коллиматор - ali.ski/i6Hj0
Чешир - ali.ski/Uyg2YI
Телескопы в 4 Глаза - fas.st/bOGzUU?...
Смотрю в этот телескоп - • Смотрим через телескоп...
Как всегда обстоятельный обзор и приятная подача!
Эта труба настоящая легенда. С ним можно столько всего пересмотреть. Дипскай и планеты в него отлично видно, только надо хорошие окуляры купить. Сам сейчас им пользуюсь, из минусов: искатель и отсутствие метки для юстировки(пришлось самому делать), ну и его парусность, на младших монтировках это хорошо проявляется. А так на ек3 эта труба просто отлично сидит, качество наблюдений и съёмки вырасло в разы.
На ЕQ-5 эта труба сидит ещё лучше.
@@GorlovP
)))))
@@GorlovPхек стоит, как стопицот таких труб. 😂
@@cybonixboon7791 , этой трубе EQ-5 - самое то! HEQ-5 уже для дипскайного астрофото с другими инструментами) Хотя про ХЕК я ничего не писал.
а какие купили окуляры?
Очень обстоятельно, спасибо!
Добрый вечер! Хочу внести небольшую поправку! Для этой 114-ой трубы для наблюдений объектов дальнего космоса предпочтительно использовать окуляры с самыми большими фокусными расстояниями на 40 32 и 25мм именно на этих небольших увеличения х мы получаем самое большое поле зрения и самую максимальную яркость объектов! Давно проверено на практике!
Есть такой же!)) Отличный телескоп за свои деньги!)
Какая именно модель? Днем по наземке пробовали, сильно темное пятно в центре видно (тень от диагонального зеркала)?
@@EntrataAstrales Celestron powerseeker eq114! по наземке Ньютон я никогда не использовал, так что не могу сказать!
Добрый вечер спасибо за обзор! Не подскажите где можно купить отдельно эту трубу Целестрон 114/900 или же схожую с ней от Скай-вотчер так же 114/900 ОТА с кольцами без всяких монтировок!!! Благодарю!
К сожалению, если только искать с рук.
@@AntonAstro Спасибо! Я это уже давно понял! Ни один из магазинов и на валдберис и на озоне и на аликспресс---никто из них конкретно не может или не хочет продать именно саму ньютоновскую эту трубу типа(сделать разукомплектацию товара)! Всё продавцы гоняют из пустого в порожню---ТОВАР НЕ ПОДЛЕЖИТ РАЗУКОМПЛЕКТАЦИИ И ПРОДАЁТСЯ ТОЛЬКО В ПОЛНОМ КОМПЛЕКТЕ! ЗА ЭТОТ БРЕД---ИМ ВСЕМ ЖИРНЫЙ МИНУС В ТОМ ЧИСЛЕ И ТУПОМУ КИТАЙЦУ РАЗ НЕ ДОДУМАЛИСЬ ОТДЕЛЬНО ПОСТАВЛЯТЬ НА ПРОДАЖУ ЭТИ ТРУБЫ КАК ОТА!
Смотрю вас несколько месяцев. Только сейчас заметил что подписчиков на канале меньше тысячи и это меня очень удивило. Давно хотел заняться данной темой и таки нашел весной себе первый телескопчик 70/900 от брессер. Больше всего помогает ваш канал и канал Артема небо не предел. Подскажите, как отличается реальная яркость картинки у телескопов с разным фокусным? Насколько я понял, гораздо больше имеет значение апертура аппарата, но пока сравнить не с чем
Фокусное расстояние больше.. Увеличение больше... Яркость меньше... Фокусное расстояние меньше увеличена меньше яркасть больше... Это зависит от окуляра если вы будете наблюдать.... И от размера матрицы камеры если фотографировать....для наблюдения главное апертура... Окуляр можно подобрать... У этих ньютонов много недостатков нужно юстиравать... Центральное экранирование от вторичного зеркала...показывает он верх ногами и изображение на боку... Преимущество в том что большая апертура дешевле....
У вас норм телескоп не стоит его менять на 114 Ньютона...
@@arturbliznik9741 Я пока ничего менять не собираюсь)) Да и скорее всего этот брессер я никуда не дену после приобретения трубы побольше. Картинку по планетам и Луне он дает классную, как с родным 20мм кельнером, так и с 15мм, и даже 6мм плеслом. Так вот, попал ко мне в руки короткофокусный рефрактор 70/400, я его потестил. Сказать что картинка сильно стала ярче - нет. Андромеда например как была еле заметна, так практически осталась. Чуть может ярче. В то же время давно располагаю биноклем Nikon Acculon 16-50. В него наблюдать за небом одно удовольствие. Кол-во звезд которое он показывает описать словами сложно) Та же Андромеда становится видна гораздо лучше по сравнению с телескопами. Как это работает не пойму пока. Окуляры может нужны какие спецовые...
@@arturbliznik9741Здравствуйте, прошу прощения, а вы можете в двух словах объяснить почему больше фокусное расстояние даёт больше увеличение? Про апертуру все понятно, а вот про фокусное расстояние не совсем. Почему такой эффект получается?
@@__pasha__ все просто фокусное расстояние телескопа деленное на фокусное расстояние окуляра даёт увериллчение крат... Например телескоп с фокусным. 1000 мм а акуляр10 мм увеличение получится 100 крат... Вот и всё... Увеличение не рекомендуется более двух диаметров объектива...или апертуры... Если апертура 100милиметров то увеличение до 200 крат...
Спасибо за обзор
У меня Levenhuk Blitz 114 PLUS все норм. Андромеду, шаровики. Докупил широкоугольные окуляры SVBONY 6,9,15,20 Луна, Юпитер, Сатурн видно отлично! Но я хочу купить SW BKP130650 EQ2, стоит ли, будет ли улучшение по сравнении с 114/900? Зеркало больше, и светосила больше.
Для Луны и планет - 114/900 лучший вариант! Показывает их очень хорошо! А для дипская 130/650 более предпочтителен, так как светосила выше.
Не стоит, зеркало Чуть больше, слабая монтировка.
Минимум 150-160, что бы разницу почувствовать.
Т.к. светосила больше, понадобятся более дорогие окуляры.
Само собой, хозяин барин))
Если уже все посмотрел в 114, почему бы нет! У меня после 114/900 был 90/910, а затем 130/900, но тогда 130/650 не было в продаже
@@AntonAstro
на большинстве 130/900 сфера+ сильное экранирование... ИМХО, не лучшее приобретение, само собой если Eq2, то ...
@@AntonAstroи как 90-мм рефрактор по сравнению с этим?
Paralux newton 114/900 норм?
Для наземных наблюдений (например, на случай долгих пасмурных дней) вообще не годится? Или можно как-то приспособить и для этого? Конкретно модель Powerseeker 114eq
А что мешает?
Levenhuk skyline plus 115S норм для новичка?
Да
@@AntonAstro а по цене в 24 тысячи норм для такого ?
@@Space_Channel-e7q за новый норм
@@AntonAstro спасибо за ответ
А какоц размер диагонали у этой модели?
Я не замерял
не согласен про дипскай...у меня есть друг так он делал обалденные фотки галактик на него...
Тихо тихо.
вот он и сам ....@@vikwaspukraine7674
3:12 Звук как буд то эта крышка/диафрагма из стали выточена )))
Не, пластик)
А где видео с телескопа по ссылке
Самый низ, если раскрыть описание
Все бы хорошо, если бы не сфера и пластиковый окуляр
Сфера при таком относительном отверстии вроде не даёт аберраций.
Чем сфера не угодила... прежде чем писать что то , рекомендую прочесть Буквари по Астрономии))
@@PochalionP Купите нормальный телескоп, узнаете…