В этом выпуске говорим про астрокамеру sv105 от компании SVBONY. Смотреть будем на Юпитер и Сатурн через телескоп 114/900 Эта камера на Али - fas.st/JDNwn
Я так понимаю, ее можно подключить к смартфону? Имею ввиду, подключить к смартфону и снимать видео смотря в экран телефона в онлайн режиме. И второй вопрос, каким образом камера подключается к телефону? Это на тот случай, что б не таскать с собой ноут.
Спасибо что рассказываете про бюджетную астрономию, а то надели снобы, которые носятся со своими добами и 8дюймовыми ШК. Которых обычный человек никогда не купит.
А я думал, покупать или нет? SV105 или SV205? С SV205 точно ноутбук не потянул бы. И тут попался Canon 60DA... Не то чтобы супер для астрономии... "Созданная на основе популярной камеры EOS 60D, EOS 60Da обладает повышенной чувствительностью к длинноволновому свету H-a, что идеально подходит для ее использования в астрономии. Измененный оптический фильтр нижних частот обеспечивает приблизительно в 3 раза более качественную запись инфракрасных явлений, таких как диффузные туманности, по сравнению с EOS 60D". Вот только его можно использовать как обычный зеркальный фотоаппарат. На телескоп в итоге не поставил, использовал со зрительной трубой Svbony SV41. Возможно после того, как им (в Svbony) написал, они стали продавать её в комплекте для объективов 1.25". Получился удачный 70-мм мини-телескоп. Покупать не спешите, мне попалась нормальная зрительная труба, а вот народ часто жалуется, что попадается брак. Продолжаю читать отзывы на неё, и чем дальше, тем они больше расслабились. А по мне к зрительной трубе больше подходит аналоговая камера. Я в своё время купил чувствительный дверной глазок, и пробовал с ним. Но сама обработка снимков - или я чего-то не понимаю, или лыжи не едут.
Пробовал с андройдом подружить свою св205, но это такая себе затея, посадки лютые с фпс, видимо особенности кодека камеры, в смысле что нативная камера без проблем пишет в 4к, а поток от свбони мобилка переварить не может, возможно топовые модели с миллионом ядер и триллионом оперативки смогут в 4к, но это уже другая история. На мой взгляд все таки лучший выбор(если у вас св205 конечно с юсб 3.0) это ноут с юсб 3.0 и писать все на ссд-минимум просадок, быстрое сохранение и никаких танцев с бубном😏
Камера sv 205 примерно соответствует окуляру 5 мм. А sv 105 можно сравнить с каким фокусным расстоянием? Если у нее такое же мелкое поле зрения, то я не понимаю, как поймать планету в искатель. У меня азимутальная монтировка и я с 205 испытываю проблемы
Как бы азимутальные монтировки не использую для наблюдений ночного неба на больших увеличениях... Так как экваториальная лучше приспособлена для любого наблюдения.
Добрый вечер, не подключали её к Android устройствам? Перебрал все приложения, ни в одном нет настройки экспозиции, изображение на видео сильно пересвечено, даже при при включённых настройках яркости и гаммы
Рассказал про всё, кроме диапазона выдержек. Интересует эта камера в качестве гида. Какая максимальная выдержка? Для гида можно смело брать (оптика гида стандартная)?
Я про свою оптику писал. Я правильно понял - 2 секунды. В SharpCap тоже 2 секунды? Если так, то этого достаточно. У меня сейчас выбор между б.у T7c за 7тр и этой за 4.2тр.@@AntonAstro
У меня sv 205 и телескоп 707az2. Снимать толком не получается. Камера примерно соответствует окуляру 5мм. Это очень большое увеличение. Луна не влазит в поле зрения и убегает слишком быстро. Поймать планету невозможно. Ведь вы будете ловить ее только через искатель. Еще настроить фокус нужно, а обьект быстро выходит из поля зрения. И настройки всякие. В итоге телефоном луну снять проще, чем через 205. Хотя казалось бы астрокамера должна дать результат лучше.
Спасибо за обзор!
Видос получится хороший,я как раз подумывал когда то о том,чтобы использовать 105 в качестве гида...может стоит подумать еще)
Всегда пожалуйста!!
Спасибо за обзор, и за мнение о этой камеры 😊
Четко, ясно, без вопросов. Спасибо за обзор.
я бы купил электрофокусер. было бы интересно увидеть его в готовом виде.
Спасибо за обзор
Пятисотка кстати тоже фулАшДи умеет, слабовато конечно, но она на Авито стоит 5к, что явно дешевле 550/600Д
Хороший обзор!
На sv105 получше качество, имхо. Если ещё грамотно апскейлить через нейросетку, то будет топ ( хотя и отдалится от оригинала немного ).
Я так понимаю, ее можно подключить к смартфону? Имею ввиду, подключить к смартфону и снимать видео смотря в экран телефона в онлайн режиме. И второй вопрос, каким образом камера подключается к телефону? Это на тот случай, что б не таскать с собой ноут.
Да, можно, через переходник на обычный юсб
Спасибо что рассказываете про бюджетную астрономию, а то надели снобы, которые носятся со своими добами и 8дюймовыми ШК. Которых обычный человек никогда не купит.
А я думал, покупать или нет? SV105 или SV205? С SV205 точно ноутбук не потянул бы. И тут попался Canon 60DA...
Не то чтобы супер для астрономии...
"Созданная на основе популярной камеры EOS 60D, EOS 60Da обладает повышенной чувствительностью к длинноволновому свету H-a, что идеально подходит для ее использования в астрономии. Измененный оптический фильтр нижних частот обеспечивает приблизительно в 3 раза более качественную запись инфракрасных явлений, таких как диффузные туманности, по сравнению с EOS 60D".
Вот только его можно использовать как обычный зеркальный фотоаппарат.
На телескоп в итоге не поставил, использовал со зрительной трубой Svbony SV41. Возможно после того, как им (в Svbony) написал, они стали продавать её в комплекте для объективов 1.25". Получился удачный 70-мм мини-телескоп. Покупать не спешите, мне попалась нормальная зрительная труба, а вот народ часто жалуется, что попадается брак. Продолжаю читать отзывы на неё, и чем дальше, тем они больше расслабились.
А по мне к зрительной трубе больше подходит аналоговая камера. Я в своё время купил чувствительный дверной глазок, и пробовал с ним. Но сама обработка снимков - или я чего-то не понимаю, или лыжи не едут.
У меня новая Svbony SV205 8 МП. Картинка в 4 к супер, но на смартфон видео в 4к не записывает, только FHD. Может кто сталкивался???
Пробовал с андройдом подружить свою св205, но это такая себе затея, посадки лютые с фпс, видимо особенности кодека камеры, в смысле что нативная камера без проблем пишет в 4к, а поток от свбони мобилка переварить не может, возможно топовые модели с миллионом ядер и триллионом оперативки смогут в 4к, но это уже другая история. На мой взгляд все таки лучший выбор(если у вас св205 конечно с юсб 3.0) это ноут с юсб 3.0 и писать все на ссд-минимум просадок, быстрое сохранение и никаких танцев с бубном😏
Спасибо за обзор. Скажите, почему электрофокусер сделали отдельным устройством, а не завели на onstep?
Так было проще и быстрее)
Камера sv 205 примерно соответствует окуляру 5 мм. А sv 105 можно сравнить с каким фокусным расстоянием? Если у нее такое же мелкое поле зрения, то я не понимаю, как поймать планету в искатель. У меня азимутальная монтировка и я с 205 испытываю проблемы
Как бы азимутальные монтировки не использую для наблюдений ночного неба на больших увеличениях... Так как экваториальная лучше приспособлена для любого наблюдения.
если камеру с китая брать там новый улучшеный сенсор там будит надпись на камере свбони св105 а на обычной просто свбони
Не думаю, что сенсор Сони это улучшение) скорее всего просто прошлые закончились!)
там чувствительность итд выше@@AntonAstro
@@путьвкосмос как вы это поняли? Матрица от Сони, которую туда поставили самая не чувствительная из всех одногодок, чего не скажешь про омнивижн.
Добрый вечер, не подключали её к Android устройствам? Перебрал все приложения, ни в одном нет настройки экспозиции, изображение на видео сильно пересвечено, даже при при включённых настройках яркости и гаммы
Подключал, если убирать авто настройку вполне все отлично
Рассказал про всё, кроме диапазона выдержек. Интересует эта камера в качестве гида. Какая максимальная выдержка? Для гида можно смело брать (оптика гида стандартная)?
Выдержки стандартные phd, 2c. Оптика конечно то же стандарт, мини гид. Вполне подходит. В конце видео же показана как гид.
Я про свою оптику писал. Я правильно понял - 2 секунды. В SharpCap тоже 2 секунды? Если так, то этого достаточно. У меня сейчас выбор между б.у T7c за 7тр и этой за 4.2тр.@@AntonAstro
@@user-jf5pb8kn7h у меня гид ф4.
А к телефону или планшету её можно подключить?
да
На 707az2 есть сиысл ее поставить, а то через оккуляр плохо снимать?
Можно попробовать, но советую для начала купить хотя бы EQ-1/2 монтировку. И хотя бы часовой механизм.
@@id_UsherEQ-2 предпочтительнее будет, на неё больше девайсов чем на первую. Но вообще советуют минимум EQ-3 для начала астрофотографии
На азимутальную монтировку нет. Только экваториальная с мотором часовой оси
У меня sv 205 и телескоп 707az2. Снимать толком не получается. Камера примерно соответствует окуляру 5мм. Это очень большое увеличение. Луна не влазит в поле зрения и убегает слишком быстро. Поймать планету невозможно. Ведь вы будете ловить ее только через искатель. Еще настроить фокус нужно, а обьект быстро выходит из поля зрения. И настройки всякие. В итоге телефоном луну снять проще, чем через 205. Хотя казалось бы астрокамера должна дать результат лучше.
А по дипскаю чем астрокамера не подходит?
Для мазохистов подходит, а в целом не подходит, выдержка маленькая.
@@AntonAstro А как же снимают дипскай? Только на зеркалки или астрокамеры специальные есть?
@@user-tq8ox8st3j конечно есть астрокамеры для фотографирования глубокого космоса, как и планетарные, типо этой
2к и FullHD - это одно и то же.
Нет, 2к в 2 раза больше пикселей
@@user-kw8pm9cv4k FullHD - 1920х1080, а 2К - это сколько?