К этому выпуску приобрёл объектив Юпитер 37А, опробовал его немного, оставлю себе для дальнейших съёмок! Адаптер для Canon - fas.st/Cuef8 USB грелка - fas.st/847aDH Группа в ВК - public2...
После мак 80 удивился яркости Юпитера. Я бы вообще посоветовал начинающим купить сначала камеру и обьектив хороший и уже потом телескоп. Без моторов при малом увеличении можно выдержку ставить больше чем у телескопов и видно будет более тусклые объекты. Да и за город возить удобнее.
Тоже посмотрел затмение. По итогу съёмки сделал небольшой таймлапс: th-cam.com/video/Nk9Xl6UdUko/w-d-xo.htmlsi=4xNLAqgJkRUzUMNP Съёмка велась в Приморском крае
Сложно сразу понять визуально, какова разница. По ощущениям на глаз, процентов 5. Но если часто наблюдать, в частности пытаться найти тусклые объекты, то разница начнет быть более заметной.
@@maksimpopov7621 конечно есть) если позволяет бюджет) это не переплата, это ф5 и 250 зеркало) но, он тяжелее, желательно иметь больше аксессуаров для гибкости и главное, в него надо наблюдать)
Если конкретно - levenhuk ra 200n dob в трейд-ин за 60т. 250 levenhuk закончился (в трейд- ин 76 т) Есть sky-watcher dob 10 за 130 тысяч. Стоит ли больше чем в два раза за него переплачивать?
Для него подыщу исключительно какой нибудь 82-градусный ES 24-18 мм. Для планет неплохие окуляры уже есть. В комплекте с Levenhuk идет 30 мм супервью, поэтому для глубокого космоса что либо брать больше не надо.
Объектив Юпитер-37 крепится к фотоаппарату через адаптер на М-42 при этом теряется наводка на бесконечность. У меня был такой объектив и пришлось от него отказаться.
Сравнивал его с EBC Fujinon-T 135 mm f/ 3.5 практически идентичная картинка. Хороший объектив, один из самых удачных СССР овских.
спасибо за видео!
После мак 80 удивился яркости Юпитера. Я бы вообще посоветовал начинающим купить сначала камеру и обьектив хороший и уже потом телескоп. Без моторов при малом увеличении можно выдержку ставить больше чем у телескопов и видно будет более тусклые объекты. Да и за город возить удобнее.
Лет 10 назад сравнивал его по небу с портретником Canon 135/2.8, разницы не нашёл, причём кенон легче, автоматичнее, светлее, и схема посложнее.
Ролик пушка
Вопрос: небо у вас ясное? Наблюдаете лунное затмение?
В небольшом просвете между туч удалось немного увидеть)
В Питере все затянуто. Зато вчера в просвете понаблюдать удалось)
Тоже посмотрел затмение. По итогу съёмки сделал небольшой таймлапс: th-cam.com/video/Nk9Xl6UdUko/w-d-xo.htmlsi=4xNLAqgJkRUzUMNP
Съёмка велась в Приморском крае
@@astrohobby2859 бывал в ваших краях)
Осень всё время пасмурно...🙄
Это да, каникулы))
Скажите, насколько сильно заметна разница между 200 и 250 мм инструментами?
Сложно сразу понять визуально, какова разница. По ощущениям на глаз, процентов 5. Но если часто наблюдать, в частности пытаться найти тусклые объекты, то разница начнет быть более заметной.
Нет смысла переплачивать за 250 мм? Планирую брать 200-ый, но апертурная жаба душит.
@@maksimpopov7621 конечно есть) если позволяет бюджет) это не переплата, это ф5 и 250 зеркало) но, он тяжелее, желательно иметь больше аксессуаров для гибкости и главное, в него надо наблюдать)
Если конкретно - levenhuk ra 200n dob в трейд-ин за 60т. 250 levenhuk закончился (в трейд- ин 76 т) Есть sky-watcher dob 10 за 130 тысяч. Стоит ли больше чем в два раза за него переплачивать?
Для него подыщу исключительно какой нибудь 82-градусный ES 24-18 мм. Для планет неплохие окуляры уже есть. В комплекте с Levenhuk идет 30 мм супервью, поэтому для глубокого космоса что либо брать больше не надо.
Объектив Юпитер-37 крепится к фотоаппарату через адаптер на М-42 при этом теряется наводка на бесконечность. У меня был такой объектив и пришлось от него отказаться.
А какая тушка не смогла с ним работать?)
@@AntonAstro Canon 1100d
@@astroskop219 как раз на такой уже снимал с ним
@@astroskop219а переходник это прям плоское кольцо? Просто у кенонов обычно такой проблемы нет.
Не было проблем с фокусом , переходник тонкое кольцо , канон 1100д .