วีดีโอ

Хоспади, апять... Скажите, Виктор, вы считаете современных женщин адекватными?

@@gromovpropsy Не считаю. Вцелом с Вашим посылом про то, что выйти замуж после 35-ти им крайне сложно - согласен. Правда, с моей точки зрения это не потому, что они 40 летних мужчин пытаются наделить эталонами 20-ти летних, а потому что на них всех адекватных мужчин, тех, которых они хотят, просто не хватает и не будет никогда хватать, а снижать планку и более адекватно смотреть на реальность и на себя женщины не хотят…

@@victorivanov7385 Спасибо за ответ. Мы затронули достаточно экзистенциальную тему. Тему о том, что такое реальность и где она находится. Вы, например, можете сказать, что реальность - это то, во что человек верит, а потому стиснув зубы должен идти за своей верой. Именно той же логикой руководствуются и женщины. Они верят в настоящего мужчину и верят, что каждой обладательнице вагины Вселенная уготовила своего мужчину, которого просто нужно дождаться. А я вам скажу, что реальность - она снаружи, а не в твоём воображении. Адекватным нужно быть не эталонам, а реальности. И если адекватных мужчин на женщин не хватает, то не нужно ждать настоящего мужчину и заводить тридцать третью кошку, а нужно брать то, что есть. Но вы, надеюсь, догадываетесь, что всё на самом деле не так страшно. Есть много хороших мужчин, но женщины почему-то не хотят с ними отношений. Вот про это "почему-то" я и говорю. Вот поэтому я и считаю женщин неадекватными фантазёрками, которые живут в грёзах. А с вами мы, как вы уже поняли, не договоримся, потому что живём в разных реальностях.

@@gromovpropsy Здесь я с Вами как раз и могу согласиться. Хороших и адекватных, добрых, работящих мужчин действительно хватает и вопрос не в мужчинах по большому счету, а в самих женщинах, в их нереальном восприятии реальной действительности...

@@victorivanov7385 Вот и отлично. А теперь объясните мне своё противоречие. Утром женщины у вас были адекватные, а вечером после разговора со мной женщины у вас уже стали неадекватные. Вы, наверно, под конец дня устали? Что с женщинами будем делать? А видео - это просто попытка, во-первых, указать зрителю на неадекватность женщин, а во-вторых, объяснить, в чём эта неадекватность выражается. В частности - в том, что у женщины - нереальные ожидания от реальных мужчин. Почему, в частности? Потому что от мужчины в 45+ (да, по 40 я погорячился) они от мужчины ждут того, что делает мальчик в 20. Поговорив с вами, я ещё раз убедился, что причина - не в женской неадекватности. Заявляемые женщинами причины их одиночества - настолько же неадекватны, как и они сами. Думаю, женские упрёки в адрес мужчин - это голимая отмазка. Просто женщине как-то нужно объяснить обществу и себе, почему она одинока. Ведь сегодня для женщины быть одинокой - это обязанность. Или снова не согласны?

Саша, я вас прекрасно понимаю и даже согласен. Но вы живёте в одномерном мире. В худшем случае, вы живёте в одномерном мире, где Бог - это лично вы. А я вам предлагаю идею, что вы живёте в многомерном мире, где у каждого есть свой личный бог. Я продвигаю идею, что женщина подобна оыбке, которую вы идёте ловить на рыбалку. Когда вы идёте ловить рыбу, вы не берёте с собой ваши любимые вареники с вишнями, а вы берёте то, что любит кушать рыбка. Женщина хорошо ловится на слово Девушка. А рыбак из вас хреновый.

@@gromovpropsy а причём здесь Бог ??? Давайте только без религии ? Какой из меня рыбак , не Вам судить....У Вас за всю жизнь столько баб не будет сколько у меня к сорока годам было....Так что чеши грудь и не гони пургу.

@@user-vl1rq3zb5o Я, кажется, понимаю... Саша, вы - из Антицентуры. Вы думаете, что я тут с вами писькой меряюсь. Но вы мне не интересны. Мне интересен человек, который умеет объяснять так, чтобы я понял и, если надо, изменил своё мнение. А вы умеете только быковать. Поэтому идите нахуй.

@@gromovpropsy Иди нахуй сам , тупица. То что ты чего то не понимаешь, это только твои проблемы. Образование надо было не в ПТУ получать.

Настоящие мужики существуют только в ваших фантазиях. Обратитесь к психиатру по месту жительства.

Спасибо за отличный вопрос! Смотрите, какая тут специфика. Говоря о базовых потребностях (обратите на слово Потребность), я подразумеваю не просто базовые, а единственно возможные источники удовольствия для животного. То есть это виды деятельности, от которых животное получает удовольствие: 1. Еда 2. Секс 3. Доминирование. Так задумано создателем, чтобы стимулировать животное питать своё тело, питать своё потомство и питать своё эго. Безопасность - это не про удовольствия. Безопасность - это оборотная сторона вопроса. Всё, что делает человек, имеет два мотива: 1. Любовь - стремление к удовольствию 2. Страх - убегание от боли. Рассказывая вам о базовых потребностях, я рассматривал первый мотив - получение удовольствий. Безопасность относится ко второму мотиву. И для примера. Если человека никогда не пугать, то у него не будет потребности в безопасности. Собственно, с бабами мы имеем ту же проблему. Из-за того, что мужчинам запрещено бить бабу по морде за крысятничество, бабы бессовестно ведут себя, как крысы и никак не заботятся о безопасности.

Вы по сторонам хоть иногда смотрите? Или из своей головы никогда не вылезаете? Заметили, что здесь говорят о психологии? Деньги и родня не имеют никакого значения, ЕСЛИ у женщины в голове - тараканы. Это видео - о тараканах в голове у РСП. Женщине мешают выйти замуж не бедность и не количество детей, а только внутренние ограничения. Не цепляйтесь за слова. Поймите смыслы. Думайте

@@gromovpropsy ты мне мозги то не скипидарь.. ещё щас расскажи тут что ты из монастыря строчишь и ты святой.. мне 50 уже и я прекрасно понимаю что такое мужики.. и как онЕ устроены.. бабло вам покажи вы уж и язык свой к ним тянете.. и откуда эти ваши рсп.. вы сами бросаете своих баб со своим же приплодом рассчитывая что они станут питаться воздухом и солнечным светом.. ты сам и виноват в том что есть рсп.

😂😂😂😂😂😂😂 бомбит ! Да вы вы даже поднять ничего не можите без нас 😂😂

@@user-hw3vi8th3j Конечно, бомбит! Мужчина без женщины может все, кроме родить! Женщина без Мужчины не может ничего - даже родить 😜

@@user-qt3ys5cc5b Ваше заблуждение подтверждает , обратное , и самое главное мужская репродуктивная функция к 28 годам уже ни какая и вряд ли сможете хоть лягушонка заделать !! Женщина как в 20 , так и в 40-45 может родить , если захочет! А деньги заработать всегда можно!!

Чтобы понять, кто такой хозяин в моём контексте, нужно постараться отказаться от символов и личностей. Я скажу фразу, а вы посторайтесь уловить смысл. - Женщина не принимает решения. Все решения за женщину уже принял её хозяин. Женщина должна только соответствовать. Теперь понятно, кто такой хозяин женщины?

@@gromovpropsy наверное тот, кто для нее авторитет, а авторитет это тот, кого приримает общество. Наверное так..

Т.е. женщина интуитивно идет туда, куда идет большинство. Как скот

@@Nick_Kuz Я обычно боюсь называть хозяина женщины, потому что слушатеди будут цепляться за слова и символы, а мне потом придётся доказывать, что я не верблюд. Главное понять, что для женщины хозяином может быть кто угодно, от президента до дворника. Для женщины только важно, чтобы слова, высказанные хозяином, ей нравились. Например, совершенно незнакомая тётка с экрана смартфона скажет женщине, что настоящий мужчина должен дарить обладательнице вагины цветы. Этого достаточно, чтобы женщины вынесла мозг своему мужу, потому что теперь он должен, а она - красивая..

@@gromovpropsy получается все что для женщины на данный момент хорошо, то значит и правда, а все что плохо, то и ложь. Исполняешь её прихоти без обсуждения и будет тебе женщина. Поэтому 99% куколды которые женаты, как минимум из моего окружения. Всё сходится. Спасибо

Извините, давно уже дело было. Не помню, в каком контексте говорил про наказание Люцифером. Если в общем, то идея такая. Люцифер - это хозяин Земли, князь сего мира. Он здесь главный. Как и у любого главного, у него есть правила для подчинённых. За неподчинение он наказывает. По-моему, это логично и естественно. Если же смотреть на тему отношений мужчины и женщины, то ситуация несколько сложнее... Женщина была создана, чтобы помогать Люциферу управлять мужчиной. Поэтому, во-первых, женщина в социуме имеет более привилегированное положение по сравнению с мужчиной, и во-вторых, женщина ретранслирует правила Люцифера, установленные для человека (мужчины). Буквально происходит следующее. Если мужчина не делает то, что от него требует женщина, мужчина наказывается. Кем - уже не важно. Наказать мужчину может женщина разводом, общество презрением, государство алиментами, но наказание будет. Глупый мужчина будет катить бочку на того, кто его непосредственно наказал. Большинство мужчин обвиняют бывшую или нынешнюю женщину. Но Люцифера никто не видит. Его задача - убедить людей, что его не существует. Люди должны наказывать друг друга сами.

@@gromovpropsy благодарю за ответ! а что вы думаете по поводу эгрегоров? Что может происходить если человек смог побороть зависимость (выходит из алкогольного эгрегора например - решил больше не пить вообще)?

@@user-xz9pf5ve9m Сейчас очень много говорят об эгрегорах и различных сущностях, которые влияют на человека. Я в них почему-то не верю. Мне кажется, идёт путаница между двумя обстоятельствами: 1. Человеком управляет какая-то сущность, а человек себя не контролирует. 2. Нет никакой сущности. Есть некомпетентность, неосведомлённость, невежество. Человек ведёт себя исходя из информации, которой владеет. У меня был опыт общения с алкоголиком по поводу его делания бросить пить, и, скажу честно, опыт для меня был неприятный, потому что неудачный. Но даже с учётом этого опыта я уверен, что уместнее говорить о скрытых мотивах, которые человек не осознаёт, чем о некой сущности, которая заставляет человека пить водку. Говорить об эгрегорах стоило бы на конкретном примере. А так мне кажется, что эгрегоров, как сущностей, также не существует. Есть группа людей, которые верят в одно и то же. Мстит не эгрегор, а мстит каждый человек, защищая свои личные убеждения. Например, если бы женщина уважала свободный выбор своего мужа, который хочет сдохнуть, она не запрещала бы ему пить, и проблема алкоголизма бы не возникала.

Да, т.к. женщины имеют ярко выраженный синдром Лилит.

Как в ютубе исправить имя? подскажи пожалуйста, у меня не получается.

Что, не соответствует социальному эталону? А вы попробуйте подумать своей головой над этим вопросом. Жду вашего личного ответа. Пересказывать социальный эталон не надо. Буду рад, если покажете свои рациональные аргументы.

@@gromovpropsy если надо объяснять, то не надо объяснять. Пойдем от противного. Если личностные взаимоотношения даже с друзьями переходят в плоскость "ты мне я тебе", другие варианты кажутся нереальными (прикрытыми "социальным эталоном", как я поняла, ага) , стоит ли удивляться, что рядом то и дело оказываются токсики, абъюзеры и те самые пресловутые меркантильные ужасные бяппы (одним словом, те, кому такое положение вещей вполне себе окнорм) и из-за чего тогда расстраиваться и рефлексировать?

​@@savaou Не бывает ничего бескорыстного. Вы в отношения всегда идёте, чтобы брать, потреблять и пользоваться. Если вы сейчас со мной не согласны, мне до слёз жаль, и я понимаю, что общаюсь с зомби, у которого нет своих мозгов. Проблемы по вопросу "ты мне, я тебе" возникают по одной причине. Некоторые люди слепы и не видят выгоду, которую получают в отношениях. Например, если женщина живёт с алкоголиком, то проблема не в том, что мужчина алкоголик, а в том, что женщина получает от него какую-то выгоду. Но поскольку у неё нет мозгов, она своими мозгами не думает, а только руководствуется эталонами, которые ей навязали общество и психологини. А объяснять нужно обязательно. До мозолей на пальцах. В этом проявляется любовь к ближнему. Служителям Сатаны не понять.

Дети вырастут и забьют на вас. У них будет своя жизнь.

​@@user-eh6wo5yw9zну и что - если забьют то это их решение и им за это придётся отвечать. Или вам дети нужны чтобы паразитировать на них?