Как устроена игра?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 7 ต.ค. 2024
  • Человек может знать о том, что он играет в игру, либо он может не знать. Но все люди хотят стать счастливыми. В этой лекции я рассказываю о том, как стать счастливым. Для этого нужно понять, как устроена игра.
    Запись на консультацию:
    t.me/andreygro...

ความคิดเห็น • 27

  • @---ld6yr
    @---ld6yr 11 หลายเดือนก่อน +1

    Супер! В точку! Так и есть! Хорошо сказано , особенно, в конце.

  • @Alex-l4h8f
    @Alex-l4h8f 10 หลายเดือนก่อน +2

    Я играю и мне нравится😃

  • @Yuliiaaaaaaaa
    @Yuliiaaaaaaaa 11 หลายเดือนก่อน +1

    Какое удовольствие в объективной действительности, можно пример? Пожалуйста 😊

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน

      Слова имеют значение.
      • Субъективную реальность можно называть иллюзией, потому что она существует только в воображении человека.
      • Социальную реальность можно называть действительностью, потому что она создаётся совместными действиями, в которых человек принимает непосредственное участие. При этом социальная реальность также является иллюзией (не по форме, а по смыслу), если не учитывает цель.
      • Объективная реальность может называться просто реальностью, но она существует независимо от желания или осознания её человеком.
      Объективную реальность с определённой целью создают две сущности - Люцифер и Бог (не Иегова). Удовольствие можно получать как от служения Люциферу, так и от служения Богу. Например, можно получать удовольствие от еды, секса и доминирования. Либо можно получать удовольствие от любви, сотрудничества и взаимопомощи. По большому счёту, даже осознанный выбор может доставлять удовольствие 😁

  • @adacic-gg9rk
    @adacic-gg9rk 7 หลายเดือนก่อน

    Социальная реальность сама по себе объективна. Мы живём на планете земля, взаимодействуем друг с другом. Субъективно тут только то как каждый в отдельности это взаимодействие для себя воспринимает (интроверты, экстраверты итд).
    Конечно можно попробовать выйти за рамки этого взаимодействия, ведь объективно для человека открыт весь космос - пожалуйста. Но почему то большинство людей предпочитает остаться в социальной реальности.
    Глупые ли эти люди? Всё зависит от того какой ответ вы выберите в этой загадке:
    Представьте себе что вы очень голодный и у вас в руке есть сочное яблоко. Вам даётся выбор:
    1. отдать яблоко и взамен вам с какой-то вероятностью (например 30%) накроют швецкий стол, а в противном случае вы останетесь голодным без яблочка
    2. Съешьте яблочко, насладитесь тем что у вас есть
    Как показывает практика, люди чаще всего съедают яблоко без остатка

  • @sviatoslavkonovalov5765
    @sviatoslavkonovalov5765 11 หลายเดือนก่อน +1

    Ты для меня первый, кто объяснил то, что я не так давно начал замечать. Мне 21. Теперь у меня меньше сомнений, что я поехавший отшельник. Ну, или по крайней мере, если это так, то хотя бы я такой не один. Такой вопрос: ты победил, если это вообще возможно? Как много скуки/пустоты в объективной реальности? Опасно ли для психики туда подниматься?

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน

      Думаю, если я тебе сейчас пишу, то я не победил. Не победил в твоём понимании. Я бы охотнее использовал другой термин - Выиграл. Я не знаю цель игры. Но я предполагаю, что цель игры - сделать правильный выбор. И выбор сделать нужно не в у себя в голове, не в субъективной реальности, а в объективной реальности, потому что субъективная реальность - это иллюзия. Что касается скуки и пустоты, которые ты опасаешься обнаружить в объективной реальности, то таковой она может быть только в случае, когда объективную реальность ты не видишь. Когда ты объективную реальность увидишь, у тебя возникнет непреодолимое желание либо накапливать ресурсы и стремиться к славе, либо любить, сотрудничать и помогать людям. Если тебе скучно сейчас, возможно, так происходит от того, что ты сконцентрирован на социальной реальности. Что-то внутри подсказывает тебе, что социальная реальность - это иллюзия, но ничего другого ты не видишь, не имеешь выбора, а потому чувствуешь разочарование и апатию. Всё написанное - это только моё предположение. Приходи на консультацию, поговорим конкретнее. Консультации у меня платные.

  • @Alex-l4h8f
    @Alex-l4h8f 10 หลายเดือนก่อน +1

    В умолчаниях остался момент реальной цели игры

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  10 หลายเดือนก่อน

      Вы изучаете альтернативную историю?

    • @shermanzv7627
      @shermanzv7627 10 หลายเดือนก่อน

      @@gromovpropsy мне кажется корректнее выразиться "обьективную историю") Не то, чтобы изучаю, но интересуюсь, потому что как известно "выстрелишь в прошлое из пистолета - оно ответит тебе пушкой" Был бы признателен любым ссылкам на эту тему

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  10 หลายเดือนก่อน

      ​@@shermanzv7627
      Как вы понимаете, объективная история официальными источниками всячески скрывается. Поэтому я черпаю знания годами и буквально по крупицам. То, что я рассказываю, это исключительно продукт моего творчества. Ссылок на источники дать не могу, поскольку их много и я их не сохраняю. Скажем, если взять анализ или, точнее, критику Библии, то это результат чистой логики. Версия создания человека, изложенная в Бытии, просто не логична и сама по себе противоречива. Поэтому, рассуждая логически, я пришёл к другой версии о происхождении человека. Что касается устройства мира или игры, то путь познания был аналогичным.

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  10 หลายเดือนก่อน

      @@shermanzv7627
      Попробуйте также Сергея. Информация совершенно новая, но интересная.
      www.youtube.com/@spheraznaniy

  • @Eiena_Andrianova
    @Eiena_Andrianova 6 หลายเดือนก่อน

    Привет из объективной реальности в объективную недоступность. Сегодня сделала на обед наивкуснейшую окрошку, сырные запеканки с лашем и мечтаю. А вот мечты, например о мужчине, насколько объективны?

  • @radchenkooos
    @radchenkooos 11 หลายเดือนก่อน +1

    так что входит в эту обьективную реальность?

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน

      Посмотрите, пожалуйста, два видео за 27.10.2023 года. О чём говорить с женщиной и Как вывести женщину из иллюзии. Там есть ответы.

  • @Ivan_Taturov
    @Ivan_Taturov 11 หลายเดือนก่อน +1

    Треугольник секс Доминация комфорт. Все давно уже придумали

  • @Yuliiaaaaaaaa
    @Yuliiaaaaaaaa 11 หลายเดือนก่อน +1

    ЖПБ жизнь пуста и бессмысленна?)

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน

      Я думаю, Люцифер хочет, чтобы человек так думал. Жизнь приобретает смысл только тогда, когда человек начинает верить, что смерть - это не конец.

  • @Sergiokarpinskiy
    @Sergiokarpinskiy 11 หลายเดือนก่อน +1

    Ты сам все это придумал?

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน

      Не могу скзать, что я это придумал. Более близким будет определение, что я это увидел. Не возьмусь называть себя прозревшим, а только использую этот термин. Не случайно прозревшими называют тех, кто начинает видеть то, что не видел раньше, или то, что не видят другие. Ни в коем случае не заявляю, что я лучше кого-то или знаю больше. Нет. Я просто увидел это и об увиденном рассказываю людям.

  • @Евгений-щ2б8у
    @Евгений-щ2б8у 11 หลายเดือนก่อน +1

    Эта лекция для женщин?

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน +2

      Отнюдь. Большинство женщин имеет вторичное мышление, а значит не думают и только сравнивают обстоятельства с эталоном. То, о чём я в видео говорю, нигде не рассказывалось ранее, а значит у людей со вторичным мышлением этого эталона быть не может. Следовательно, всё сказанное в видео будет восприниматься, как бред и ересь. Поэтому на женщин я даже не рассчитываю. Лекция рассчитана на мужчин.
      Хотя мужчины со вторичным мышлением также информацию из видео не оценят. С ними нужно говорить проще - эталонами, нарративами и императивами. А в видео дана информация для людей, которые способны мыслить и принимать решения самостоятельно. Поэтому не могу однозначно сказать, для мужчин видео или для женщин. Видео предназначено для людей, которые наделены способностью думать.

    • @SuperSlant
      @SuperSlant 11 หลายเดือนก่อน

      Для дебилов.

    • @FFKbgrj
      @FFKbgrj 11 หลายเดือนก่อน +1

      Тогда почему ты обращаешься к собеседнику в женском роде?

    • @gromovpropsy
      @gromovpropsy  11 หลายเดือนก่อน

      @@FFKbgrj
      Логично. Спасибо, я подумаю.