Почему ты сам во всём виноват?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Стало уже хорошей традицией писать комментарии о том, что во всех бедах виноваты женщины и государство. В этом видео подробно объясняю, что обвинять в собственных неудачах женщин и государство - это заблуждение. На сакмом деле, ты сам во всём виноват, потому что только ты один за всё в своей жизни несёшь ответственность.
Запись на консультацию:
t.me/andreygro...
Благодарю
Спасибо вам
Невольно вспомнилась статья примерно 12-летней давности в журнале "Русский репортер" с Константином Кинчевым. На титульном листе красовалась его цитата: "Все враги внутри меня." 🤔
Я с 2018 года варюсь в теме МД очень много посмотрел разных мнений и все-таки если "подитожить" :я понял Женщина это и есть сама жизнь которая экзаменует каждый день,женщина агент матрицы,женщина и есть госуд.система,то есть мужчине надо адаптироваться к изменяющимся условиям естественного отбора(каменным джунглям) и пробовать наименьшими потерями получить побольше для своего организма удовольствия...
просветленный качок! 😉😄
@@astral_powerты реально думаешь что мы тут все собрались на земле чтобы получить побольше удовольствия для своего организма?) Проблема в том что все только и думают как бы получить побольше удовольствия но прикол в том что организм так устроен что ему все равно будет мало. И если ты не заметил, то люди которые поставили перед собой цель получить как можно больше удоволтствия совершенно непригодны для взаимодействия - такие люди влияют деструктивно на окружающих и на природу и это проблема
@@Alex-l4h8f почему у меня спрашиваешь, а не у автора коммента?! моя строчка с юмором была. лично я думаю, что с гедонистами дело иметь опасно. в погоне за удовольствиями могут быть и обман и предательство и много чего еще! 🤔
Спасибо 👍
Ну, так можно договориться до того, что и негодных к семье и отношениям женщин не бывает))
Всё-таки нельзя отрицать, что сейчас время такое, что женщины имеют возможность открыто демонстрировать свою темную сторону. Они полностью выходят из-под контроля мужчин и мужчинам всё сложнее находить мотивацию и возможности для гармоничного взаимодействия с ними.
Я считаю, такая путаница в умах мужчин происходит только от отсутствия или непонимания смысла жизни. Сегодня специально обученные люди учат мужчин, что смысл жизни человека - родить ребёнка и дать ему дорогие вещи. Естественно, по вопросам деторождения и вещей у нас главные женщины. Так мужчины стали обслуживающим персоналом для женщин. Если бы мужчины смысл жизни видели в другом, тогда ребёнок не был бы целью, а женщина не была бы инкубатором. Не случайно ведь женщины винят мужчин за то, что в наличии проституток виноваты мужчины.
А что касается заявлений о непригодных к семье женщинах, то это пагубный путь. Максимум, на что у человека есть объективное право, - это оценивать свою свою личную пригодность к семье или пригодность данной женщины для себя. К сожалению, мы приучены себя и других людей объективизировать, а потому на всё смотрим с позиции общества. Смотреть нужно своими глазами.
На 19.45 очень заинтересовал тот самый "скользкий вопрос"))
это нам внушают про синдром выученной беспомощности. Расскажите старичку, которого нахлобучили на деньги, которые он копил всю свою жизнь для своих внуков, что это он виноват в том что его нахлобучили. Добейте старика)
Получается в совместной жизни мужчина в проигрышной позиции изначально,или это происходит на каком то этапе.Ведь не все же смотрят такие видео.Если та к,то второй вопрос-существуют же многие пары которые живут все время.Как быть с ними,или это зависит от психотипа мужчины и женщины?
Впринцыпе интересно, автор заинтриговал
Тут не плохо, Громов, в целом согласен)
Да женись на ЭРП.. иначе будешь жрать макароны и будешь сам виноват..😂
И еще как музыкант не могу не посоветовать песню всем Сталкерам которые пойдут за артефактами в Чернобыльскую Зону вставить ключ в реактор : SHAMAN - МОЙ БОЙ (новая версия клипа)
Это работает только в одну сторону? (мужчина -> женщина)
Все правильно! Давно уже известно что человек сам создает себе трудности, просто мы это забыли. Завтра я поеду на рыбалку рано утром, но температура низкая и я могу не доехать до лодочной станции, поскольку не нашел времени переобуть резину. Кто будет виноват если я потеряю управление? Но так хочется поехать, что я с полным осознанием рисков аккуратно все таки поеду. Так и живем.
А мы там тебя встретим с ОМОНом и прокурорами - отнимем все имущество, повесим долг под проценты и вставим палку в попу.. - и в этом только ты сам будешь виноват! - за что тебя ещё и накажем! :)
Гнев который под вторым уровнем, это фрустрация братан
я бы в космос хотел ,как гагарин
Аха,после номинативов "бог" и "люцифер" в одной связи,я получил сатори и ушел монахом в тибет
Спасибо за ролик, это не только про мужа и жену, это про жизнь, и не только этот ролик.
Спасибо. Лечим не последствия, а причины.
Пчела летит к меду а муха к гов ну... Если вокруг нет меда - пчела не учится кушать то-самое.
А вы нас учите кушать гам-но т е идти и строить отношения с разведенками.
Ваш бог кстати однозначно сказал - кто берет разведенную тот прелюбодействует. Вы от Люцифера получается? :)
Про мух и пчёл... Я не люблю аналогии. Если случайно допустить ошибку в смыслах, то будет беда. Если ошибку допустить намеренно, будет манипуляция. Давайте говорить о реальности. Нельзя сравнивать человека с насекомым. Потому что насекомое - это био машина, которая работает по заложенному алгоритму, а человек решения может принимать самостоятельно.
Разведёнка - это не говно. Это женщина с определёнными характеристиками. Вы ретранслируете программу осуждать разведёнок. Но я не думаю, что это ваш истинный мотив. Я скорее предполагаю, что вам даже разведёнки не дают, поэтому вы решили их обесценить.
Что касается моего бога... Мой бог - это не христианский бог и не иудейский бог. Мой бог создал мужчин и женщин, мух и пчёл. Мой Бог даёт людям свободу выбора. Мой бог возлагает на людей ответственность за последствия своих поступков.
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы жить вместе с разведённой женщиной. Не вижу ничего плохого в том, чтобы обеспечивать женщину с детьми от предыдущего мужчины. Если вам это в удовольствие, то действуйте. Если хотите жить по правилам пчелы или Сорвачёва, то также имеете право.
@@gromovpropsy т е получается что по вашему "Люцифер" учит не связываться с разведёнными а настоящий бог наоборот. Попы утверждают обратное :) Вам я верю больше - это не сарказм.
Но все равно непонятно кто из них не лжец.
Разведенки то как раз и дают - только я им не даю т к самого развели по полной и теперь от них бегаю. А до нитакусечки видать ещё не дорос :)
@@kanal7ful
Я верю вот во что.
1. Семьи не должно быть. Отец не только не несёт ответственности за ребёнка, но даже не знает, кто его ребёнок.
2. Христианство создано иудеями, иудеи - это избранный народ Иеговы, а Иегова - это ставленник Люцифера. Семья была создана для того, чтобы женщина управляла мужчиной, а мужчина чтобы работал на Хозяина.
3. Раньше были важны мужчины, поэтому система заботилась о мужчинах. Поэтому мужчина был главой семьи и всё имущество принадлежало мужчине, включая жену и детей.
4. сейчас мужчины не нужны и даже мешают, поэтому семья разрушается, а женщинам дали свободу, чтобы продажи росли.
Поэтому из предложенных вами двух вариантов не лжёт никто. Оба лгут. Другое дело, что община не будет заботиться о детях. Это никому нафиг не надо. Поэтому, если нужны дети, но нужны семьи. Но дети сейчас не нужны, поэтому семьи не нужны тоже.
Не связываться с разведёнками - это страшилка и атавизм из тех времён, когда система уважала мужчин. Сегодня системе выгодно расчеловечивать рабов, поэтому проповедуются животные ценности. Никакой морали, никакой нравственности. Поэтому не морочьте себе голову.
Благодарю за информацию! Осталось только под вопросом "Кто Я" и "Где Я". Может автор раскроет этот вопрос в следующем ролике? 👍
Прошу меня извинить, если моё повествование было подано недоходчиво.
Кто я? Это зависит от того, где находится реальность. Думаю, что сначала нужно научиться чётко понимать и различать реальности, о которых я сказал в ролике. После того, как появятся варианты, можно будет сделать выбор. На первый взгялд, ответ очевиден. Но совсем недавно женщина меня удивила - сообщила, что для неё реальность - это только то, что она видит в своём иллюзионе (субъективная реальность). С тех пор я не смею однозначно утверждать, что все люди себя идентифицируют одинаково. Надеюсь, после ролика Что Такое Человек у Вас возникнет больше информации для анализа.
Где я? В игре 🤣
@@gromovpropsy Теперь возник вопрос - почему "Что такое Человек, а не Кто такой Человек"? 🤔Вся наша жизнь игра! 😉
На Ваш вопрос о том, почему Что Такое Человек, ответил отдельным роликом. Посмотрите, пожалуйста, в последних.
Интересное видео вобщем понравилось ...) Концепция изначальная сам виноват,не женщины -полезна так как заставляет менять себя! От себя добавлю самое лучшее быть С.Т.А.Л.К.Е.Р.О.М. с прокачанными скилами общения с женским полом:то есть обладать навыками обойти и предвидеть все угрозы и неприятности и выжить в агрессивной Зоне Припяти
Мне кажется,что ОЖП все равно нае..т.Найдет слабину в чем то,они в этом разбираются,будут в глаза тебе смотреть как собаки,а думать как бы ,Вы поняли.
Женщина это аномалия)
Ну братан есть такой момент как непредвиденные обстоятельства, результат которых сразу невозможно предугадать. Но по большому счету ты прав. Винить нужно себя, но вина вызывает сожаления, а они ни к чему конструктивному не приводят. Нужно проанализировать ошибки, и действовать относительно сложившейся ситуации .Я это и без видео и книжек чисто логически понимал, но теперь мысли более целостнее.
А ты понял смысл своей жизни? Что если смысл твоей жизни - в том, чтобы ты в себе полностью разочаровался? Даже не так. Чтобы ты полностью разочаровался в своих иллюзиях. Ведь что такое вина? Это невыполнение обязанности. А обязанность откуда взялась? Если у тебя есть сожаление, значит ты в свою обязанность поверил. И так далее.
@@gromovpropsy с чего это вдруг вина это невыполнение обязаностей?
@@СергейСамыйзлой
Я вину вижу именно так.
1. На тебе была обязанность.
2. Ты обязанность не выполнил.
3. Ты виноват.
Например:
1. Ты был обязан взять ответственность за семью и сделать женщину счастливой.
2. Ты семью не обеспечил и сделал жену несчастной.
3. Ты виноват.
Или другой пример:
1. Ты обязан купить квартиру, машину, заработать миллион и перетрахать всех женщин мира.
2. Ты не справился.
3. Ты виноват.
Вот так формируется вина.
Что такое человек и что такое женщина😂 Считаю что надо выбрать аудиторию , и вашим и нашим не получится заработать(объективная реальность) сатаны нет есть рынок
Давайте дождёмся видео о том, что такое человек и что такое женщина, а там поговорим. Я пока сам не знаю, как получится. Пока есть только намерение.
это ты виноват,
Короче, посмотрев некоторые видео делаю свой вывод. Есть низший и средний класс мужиков, и они не виноваты, что у них нет высшего образования, и им платят минималку. Никакой бизнес не построить, поскольку денег хватает только на самые базовые потребности. И таких мужиков почти вся Россия, а вот реально богатых мужиков мало. Путин сказал, что средняя зарплата по стране 75 тысяч. Это включая маленькие города, села, но реальная зарплата по селам и маленьким городам не 75к, а 18-25. В городах крупных получают больше, но таких городов по пальцам сосчитать. Поэтому все мужское население нищие. Это идет истребления народа, и рождаемости нет, какой она должна быть. Бабам внушили, что они должны выходить за принца, что она достойна лучшего. И поэтому по бабским понятиям, если ты в селе живешь, то твоя зарплата должна быть 50 тысяч, в городе 100, в Москве 250к, пол миллиона, миллион и более. Если ты не получаешь столько, ты нищеброд. Ты уже обречен жить без бабы, и поэтому выход один: взять конченную алкашку в жены, некрасивую бабу, или взять рсп. Но проблема в том, что рсп может быть красива и умна, она себе цену набивает, а по меркам мужиков рсп хоть и красива и умна, но она была уже с мужиками, и мужикам неприятно любовью с ней заниматься после других мужиков. И тут рсп обречена. Богатые найдут себе целку всегда, они не возьмут рсп. То есть, рсп либо одна, либо с нищебродом живет, притом воспитывать чужого ребенка почти никакой мужик не станет. Это ребенок от ее бывшего. И то что она стала рсп, она сама виновата, что у них в голове прошивка, что ты мало зарабатываешь, почему ты не возишь меня на моря, не водишь в рестораны-так она думает и уходит от мужика или он ее кидает. И все, она обречена.Если у баб были бы требования ниже, то никаких бы рсп не было бы, а их пруд пруди уже. Вывод: обычные бабы и рсп хотят принца, а принцев 10%, остальные бедные, сами мужики не хотят рсп по причине ее похождений по любовникам, богатые берут целок, красивых баб, остальные соглашаются на условия терпеть ее выходки, не смотря на то, что она пьет и курит, и она некрасива. Красивые бабы всегда живут с богатыми, а у обычных мужиков обычные бабы, у которых нет высшего образования. Короче я вот так это вижу. А то что там любовь, женятся по любви, то это редко. Мой брат женился рано и сказал невесте: я люблю тебя. Он сказал не искренне. Он не знает, малокосос, что такое настоящая любовь. Он думает, что любит ее, а на самом деле он любит секс получать от нее. Да и вообще, это один раз в жизни бывает, 2 от силы, когда ты любишь бабу по настоящему, и она тебя. Это настолько редко, что лучше и не говорить об этом. Поэтому нет никакого счастья семейного, это сказки, это вранье. Оно есть у 0,001
Звучит как жертва
Вот человек на этапе гнева