วีดีโอ

Ja najczesciej tamron 35-150 mam na aparacie. Jakos najbardziej go lubie. Ale co do tego co powiedziales ze jak sie ktos patrzy to cie rozprasza. Ja tak szczerze nie zwracam uwagi w ogole na ludzi wkolo jak fotografuje. Aparat ma ta moc, ze pochlania mnie 100% z otoczenia. 😅

Linuksowej wersji nie widzę...

W pierwszej kolejności R5II powinien mieć regularne HDMI, bo micro HDMI w R5 to żart.

Dzięki za kolejny merytoryczny i zarazem jasny przekaz. 👌

a Voigtlander np. apo lub noktony?

10 lat fotografowałem stałkami i faktycznie fajnie to kształtuje sposób myślenia. Zmęczyło mnie jednak ciągłe żonglowanie. Teraz jestem zdecydowanie team zoom. Tyle tylko, że zamiast kręcić zoomem jak opętany, zanim złożę się do zdjęcia, ustawiam sobie ogniskową. Dzięki dekadzie na 24 mm + 50 mm już przed zdjęciem, wiem jak chcę temat ująć. Stałki są super do nauki, ale uniwersalność zooma dla mnie z czasem wygrała. Płytka głębia ostrości, która na początku tak zachwyca, z czasem okazuje manierą i drogą na skróty. Nie, że w ogóle z niej nie korzystam, ale to tylko jedno z narzędzi, a nie uniwersalny wytrych do super zdjęć. W temacie zdjęć ulicznych i dyskrecji, to każda stałka przegra z telefonem. Jeśli wydaje się nam, że z małą stałką poruszając się jak ninja, ludzie nas nie zobaczą, to możemy się grubo pomylić :) Dużo lepszym pomysłem wydaje mi się bycie miłym i otwartym w stosunku do fotografowanych ludzi, traktowanie ich z szacunkiem, ale też i nie banie się ich. Dla mnie super inspirujące pod tym względem są prace Martina Parra (polecam również video na których widać, jak pracuje).

Luminar neo jest dramatycznie zasobożerny, dla mnie to największa wada, w efekcie obróbka w C1 jest znacznie szybsza, pomimo tego, że robi się ją za pomocą HI a nie AI :-)

Z jednej strony sprzęt nie ma znaczenia, a z drugiej, nie potrafiłem być zadowolony ze swoich zdjęć, dopóki nie kupiłem EOS-ów 5D i 6D (oba Mark I). Nic się w moim podejściu do fotografii nie zmieniło, ale dopiero pełna klatka i charakter renderu tych obu starych modeli dało mi pełne zadowolenie z fotografii. Na stare zdjęcia z matryc APS-C i micro4/3 nie mogę patrzeć. Chyba jednak przede wszystkim trzeba wiedzieć, czego się chce i umieć dobrać sprzęt do swoich potrzeb.

Taszczylem przez lata plecak stałek aż do momentu zakupu Tamrona 35-150/2-2.8. Wyczyściłem matrycę, zapiąłem szkło i...jest do wszystkiego. Jeden setup, jedna mała torba, swietna jakość zdjęć. A zawsze bylem fanem stałek. Z wiekiem człowiek zmienia swoje podejście do wielu rzeczy.

Na dzień dzisiejszy 28 czy 16 pod matrycę APS-C do szerokiego kąta. Fotografia ogólna z naciskiem na plener, krajobrazy. Oczywiście będę wyczekiwał na obiektywy od Sigma ale potrzebuję coś na dziś.

I stałki i zoomy mają swoje zalety. Ja nie wybieram pomiędzy nimi. Mam dwa zoomy i trzy stałki i jest git 😅 ale gorzej z noszeniem tego na plecach. Nie potrafię wybierać. Mam stałke do macro, rybie oko, coś szerszego 17 mm do astro, ale kocham krajobrazy na dlugich ogniskowych wiec kupiłam 40-150 i 100-400 😅(micro 4/3) Wszystko tak naprawdę zależy od naszych potrzeb i od tego co lubimy fotografować. Jednak dla początkujących polecam zooma żeby zobaczyc jaką ogniskową sie lubi najbardziej.

I jeszcze pytanko jak wspolpraca z tabletami graficznymi?

W Lightroomie mam 1TB w chmurze. Jak jest tutaj? To bardzo wygodne...

Ja od ponad 20 lat robię Canonem. W tamtych dawnych latach matryce tego producenta pozwalały uzyskiwać przy wysokich ISO stosunkowo dobre efekty. A ja wtedy robiłem dużo zdjęć tzw "koncertowych" Zaczynałem od modelu "20" potem była "40" itd ...

Czym się podniecać? Jakby były do pełnej klatki to tak. Po co wchodzić w system canona i kupować obiektywy do aps-c totalna głupota

Jakim szklem nagrywasz?

Oj tam oj tam . Każdy powinien robić foty tym co lubi. Ja lubię mojego f4 24-105 rf, jest bomba tło też idzie rozmyć przy wyższych ogniskowych a i zdjęcia dynamiczne też świetnie wychodzą. Spróbuj zabrać 35mm na pokazy lotnicze 😉. Mam też i 85mm f1.8 do portretów super, ale jakoś lżejszy i poreczniejszy od canonowskiego zooma nie jest.

Nic nie tracę

W zoomach Fujinon nic nie tracisz, szczególnie te do GFXa, super rozdzielczość która jest potwierdzona przez użytkowników i zoomów i stałek w tym systemie. Waga nie jest mała niestety, ja mam ciemniejsze szkła a i tak 35-70 600g, 100-200 900g.

Myśle, że wielu ludzi (amatorów) wychodząc z aparatem gdziekolwiek nie wie co chce fotografować i nie myśli w kategorii ...a dziś krajobraz czy portret. Chce wyjść, nie dźwigać i mieć wszystko...i finalnie wybierają jakiegoś zooma bo daje poczucie, że można więcej. Takie "pozorne bezpieczeństwo". A prawda jest taka, że warto mieć i zooma i stałkę...i z tym jest największy problem, masz i musisz dźwigać. :) Myślę, że do świadomych wyborów dochodzi po latach doświadczeń i nauce kadrowania czy fotografowania szeroko pojętego. To ta tak zwana świadomość lub zwyczajnie doświadczenie. Długa droga dla każdego, trzeba samemu przejść...YT Ci nie da gotowych odpowiedzi niestety...coś podpowie albo jeszcze bardziej namiesza ;) Życie. Ale warto czasu zrobić sobie taki dzień tylko z jednym obiektywem i sobie z nim radzić. To rozwija.

Pięknie dziękuję pozdrawiam

Jeszcze raz : dzięki za omówienie tak istotnego tematu, tak ciekawie. Porównanie do kieliszków super! Wojtek. PS(piszę jeszcze raz, bo omyłkowo dodałem komentarz pod jakimś wątkiem, zupełnie bez sensu).

Drogi mądralo,żaden obiektyw niczego nie przybliża.

Stałka zoom 300mm. To podstawa do podglądania sąsiadek (żart)🥹

Mozna tez inaczej popatrzec na kwestie miejsca w plecaku: zamiast kilku stalek jeden zoom i tak patrzac wiecej zmiesci sie z zoomem ;)

Założyłem na aparat 28mm a sam ze sobą się założyłem ile 'wytrzymam' nie zdejmując go :D

Film jak zwykle dobry, chyba wskoczysz niedługo na podium najlepszych kanałów o fotografii na polskim YT. Co do obiektywów f/1.2 to nie jestem przekonany jak często przyda się tak plydka głębokość ostrości. Ciężki, drogi a czy użyteczny? Maja prośba na jeden z odcinków))

To jak nie pod matrycę APSC to który z tych obiektywów byłby tak dobry jak ta 50 pod R10?

Cześć ;-). Lata 80-siąte i klisza to czas stałek który przeszedłem i mają swoje zalety ale w dzisiejszych czasach cenie sobie bardziej zoomy jak amator czy pasjonat fotografii przyrodniczej, bo portretu nie robię ;-). Jedyna stałka co sobie chwalę to RF 100mm F2,8 do makro bo zoom jednak mnie nie przekonuje do makro ;-). Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki o obiektywach ;-).

Zady i walety 😅 24-105 mm f 2.8 to miszcz w większości; szkoda pieniędzy na resztę; do astro czy mega zbliżeń to wiadomo że nie podoła; ale akurat bokeh też ma piękny;

fajny materiał :) mam już 50mm 1.8 i będę poleca jako pierwszy i ostatni ale muszę przyznać że Hollywood Cinema Display od TEDIego rozwala system :) wygląda lepiej niż bohater odcinka. Super :)

Dobry wieczór. Czy może ma Pan wiedzę na temat wymagań tego programu od strony sprzętowej ? Mój DPP 4 niestety bez przerwy się wyłącza w różnych momentach ? Komputer jest dość wiekowy: na AMD Phenom 3 Ghz + GForce GTX 750 Ti 2 Mb + 8 Gb DDR2, zasilacz 500 W Program "niechętnie" się otwiera, jakby wymagał sporo mocy obliczeniowej ? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam

Witam, mam pytanie, czy jeśli będę filmował materiał w D-Log to czy mogę również używać filtrów ND?

A czy ta 50 nadaje się do canona R10 czy też na tym nie pełnoklatkowym aparacie będzie robić dobre fotki krajobrazowe ? Bo głównie zależy mi na tego rodzaju fotografii i właśnie na czymś nie za drogim. Kupiłem teraz ten aparat z kitowym obiektywem 18-150 i po przesiadce z telefonu jestem w szoku jak sobie słabo radzi z taką fotografią.

jeśli ilość światła to przysłona, to ISO to będzie wielkość kieliszka :-)

Super dziękuję.

Dobre porównanie mogło by być z obiektywami firm trzecich takich jak SIGMA. To ona u konkrecji jest nawet częściej wybierana od obiektyw Macierzystych . Sa to też raczej młodsze obiektywy. Myślę tu o stalkach z serii ART

Drogi Panie "fotografie", a to przez przypadek, oczywiście, nie jest lepiej od razu przy robieniu zdjeć, zrobić je dobrze, aby nie trzeba było tak mocno je korygować, Im więcej poprawek, tym mniej autentycznosci.

Alternatywa dla Lightroom'a MUSI, MUSI, MUSI mieć przynajmniej tak dobre katalogowanie jak ma Lightroom. Mówię o profesjonalnej obróbce zdjęć. Bez tego to jest po prostu amatorska podróbka. Czy oni, mam na myśli Luminar, tego nie czają? Czy tak trudno jest dodać gwiazdki, kolory, do oznaczania zdjęć, czy też nawet słowa kluczowe, jak to jest możliwe w Lightroom. Bez profesjonalnego katalogowania, Luminar Neo jest po prostu Photoshopem.

Obejrzałem kilka filmów i wydaje mi sie, że jest to kanał, na którym przekazywanych jest najwięcej przydatnych informacji, a do tej pory subskrybowałem kilka dość popularnych kanałów foto. Duże gratulacje i podziękowania. Pozdrawiam 🙂

Mam luminara 4 i największa jego wada to czas eksportu do jpega gotowego zdjęcia. Czy w neo ten problem został jakoś skutecznie rozwiązany ?

Nowy zwyczaj, wielkie mikrofony na statywie pozują na pierwszym planie.

Właśnie kupiłem Canon eos rp + 70-200 L 4.0 i chyba jestem mniej sprytny od tego sprzętu. Dzięki wielkie za podpowiedzi 😉

Dla mnie nisza jaką dla siebie znalazłem (4 bezlusterkowce, 26 obiektywów) do codziennej fotografii to stary A7S (12Mpx) + Tamron 18-300 (ACP-S), więc ciężka obudowa + dość ciężkie szkło, idealny sprzęt do samochodu i street photography.

Wreszcie prawdziwy fotograf. Nie dalej niż wczoraj napisał do prowadzącego kanał że, przestałem go uznawać za fotografa. Ciągle tylko IA i inne funkcje jak zrobić grafikę. Facet kompletnie odpłynął od przyjemności robienia zdjęć. Co do krótkich zoomów to nonsens, lepsza stałka. Dzięki za film.

Mam lustrzanki i bezlusterkowce. Czemuś - nie wiem czemu dawno nie wyszedłem z lustrzanką, a z bezlusterkowcem, łażę regularnie.

Z canonem od zawsze jest problem z obiektywami 50mm bo te teanie są ciu za tanie (dla mnie Af RF 50mm 1.8 jest ciut za wolny a obraz niestety nijaki) a te droższe za ciezkie, za wolne (AF) ale obrazek daje radę. Iskierkę nadzieji daje pojawienie się Canonów VCM bo jeśli 50 1.4 będzie tak dobra jak 35mm 1.4 to zamawiam w dniu premiery bo nie dość, że szybkie, ostre, AF zapier...a to jeszcze waga ręki nie urywa. Także na razie bez przyjemnosci używam RF50mm 1.8 a jak tylko wyjdzie RF50mm 1.4 VCM to z przyjemnością zrobię zamianę. Bardzo żałuję, że cała seria tanich obiektywów RF jest generalnie hmmm słaba. Jedyną ich zaletą jest rozmiar bo ceny 24mm 1.8 czy 85mm f2 mocno odstają do jakości tego co sobą reprezentują. Stąd pozostaje tylko czekać na serię F1.4 VCM.

17:00 - plama na niebieskim (matryca do czyszczenia?).

Fajny program tylko jak się dobrze przyjżeć to podczas obróbki przy naciśnięciu myszki i przesuwaniu suwaka w lewo czy to w prawo program traci ostrość w trakcie edycji to jest troche denerwujące bo obraz staje się nieostry

ISO to ciśnienie strumienia wody wypływającego z "kranu" ze światłem. Ta sama średnica zaworu, ten sam czas napełniania kieliszka - inne ciśnienie wpływa na ilość wody, jaka napłynęła do kieliszka. Tak samo w domu. W zależności jakie ciśnienie wody w kranie, to - przy tym samych średnicy zaworu i czasie napełniania - złapiemy do wanny inną ilość wody.