วีดีโอ

La restauration à l'identique de la flèche était la meilleure option, cependant le mobilier moderne à l'interieur brise la doctrine stylistique de V'Le-Duc

11:02 Il se passe quoi avec les sous-titres 😂

Passionnant merci beaucoup

Une grande partie du pays maya est une plaine; s'ils n'utilisaient pas les roues c'est moins à cause du terrain accidenté que du manque d'animaux domestiqués pour tirer les véhicules, tels que les boeufs, ânes ou chevaux.

On dit "Saint-Ouen" pas "Saint-OUIN"... Arrêtez avec ça à Paris!

Gaza 2035. Et il y a encore des gens qui croient qu'on peut empêcher *sraël (en tout cas, N*ethaniaou) de faire ce qu'il veut?

M. Bidouille dans les voix off c'est exellent :) Très bonne vidéo informative sur une question qui est tout sauf simple.

Bravo pour votre travail de recherche et de pédagogie. Vous soulevez des questions, donnez des clés pour comprendre, mais n'assenez pas des conclusions. C'est suffisamment rare pour être souligné !

C'est incroyablement intéressant.

Très instructif ! Merci beaucoup

👍👍👍

La premiere question que je me suis posée quand g entendu à l'identique c'est : à l'identique de quelle époque? identique à quoi?

LES MONUMENTS ANCIENS ONT ÉTÉ BÂTI POUR LES GENS DE L'ÉPOQUE. ALORS CONSERVER UN BÂTIMENT EN RUINE EST UNE SORTE D'INSULTE AUX GENS QUI VIVENT MAINTENANT ET VEULENT EN FAIRE USAGE. VOILÀ POURQUOI JE SUIS TOTALEMENT D'CCORD AVEC LA VISION DE VIOLET-LEDUC. SANS TRAHIR LE STYLE, ON REDONNE VIE À UN MONUMENT POUR LE BÉNÉFICE DES GENS QUI VIVENT MAINTENANT CAR CE SONT EUX QUI FRÉQUENTENT CES BÂTIMENTS. ALOR PENSEZ; SI LE COLISÉ DE ROME, AU LIEU D'ÊTRE RESTÉ UNE RUINE INUTILE AVAIT ÊTE RESTAURÉ ET UTILISÉ COMME DANS LA ROME ANCIENNE. LE SPECTACLE SERAIT HALLUCINANT. MAIS ON A PRÉFÉRÉ LE GARDER COMME SIMPLE TAS DE PIERRES TÉMOIGNANT DU PASSÉ. IL NE FAUT JAMAIS OUBLIR QUE LES GRANDS BÂTIMENTS DU PASSÉ ONT SOUVENT ÉTÉ CONSTRUIT SUR PLUSIERS ÉPOQUES. PLUSIEURS D'ENTRE EUX TÉMOIGNENT DE CES DIFFÉRENTS STYLES. LE LOUVRE EN EST UN BEL EXEMPLE. ALORS JE NE TROUVE RIEN D'EXTRAORDINAIRE À CE QUE L'ON REPRENNE LA CONSTRUCTION EN Y AJOUTANT LES AVANCÉS TECHNOLOGIQUES QUI TÉMOIGNERONT DANS DES TEMPS PROCHAINS DE CETTE AJOUT OU DE CETTE RECONSTRUCTION. LA LIMITE DE CELA SERAIT QUANT À MOI DE TRAHIR L'OEUVRE. PAR EXEMPLE QUAND MACRON DÉSIRE '' MODERNISER '' COMME IL L'A FAIT POUR LE MOBILIER DE NOTRE-DAME, EN PLUS D'ÊTRE HORRIBLE, C'EST UNE TRAHISON DE L'OEUVRE EN CE QUE JAMAIS LES CHRÉTIENS N'AURAIENT DONNÉ DANS L'INSIPIDE ET LE GROTESQUE. ILS AVAIENT LE SENS DU BEAU ET DU GRANDIOSE. OR CELA A ÉTÉ TRAHI. UN JOUR IL FAUDRA EXPULSER CES HORREURS ET RÉTABLIR LE MOBILIER DU PASSÉ DANS SA FONCTION QUI EST DE TRADUIRE LE MYSTÈRE ET LA GRANDEUR DU DIVIN.

Ruskin et Boito ont du bon sens - Viollet-le-Duc est un génie diabolique.

"Que signifie préserver notre patrimoine ?" La même question a été posée pour la restauration de la Cité de Carcassonne par Viollet-le-Duc. Ce dernier a commis un certain nombre d'erreurs (par exemple des toitures en ardoise alors que dans dans le sud de la France on utilisait des tuiles). Mais le rendu s'avérant plutôt satisfaisant, on s'est rangé à l'idée que cette restauration fait désormais partie de l'histoire de la Cité. Il y eut par ailleurs et dès le début des travaux, une discussion qui était de savoir si l'on gardait quelques maisons construites dans les lices (passage entre les 2 murailles) par des ouvriers pauvres, dont certaines étaient déjà centenaires à l'époque... mais elles ont finalement été éliminées car elles n'avaient rien à faire dans un ouvrage "militaire" médiéval.

Vidéo très intéressante. Il y a néanmoins quelque chose que je ne comprends pas bien. Dans l'idée de restauration suivant la doctrine de Viollet-le-Duc, il s'agit de retrouver un état postérieur partiellement inconnu. La question est alors : comment combler ce manque ? Soit par une homogénéité architecturale, soit par une conservation de ce manque, soit par un complément moderne, etc. Pour Notre-Dame, la question était très différente, puisque l'État antérieur était extrêmement bien documenté. Il ne s'agissait pas tant de revenir à un lointain passé que d'effacer au mieux les stigmates d'un événement très récent. Est-ce que c'est bien compatible de comparer ce genre de "restauration à l'identique" avec la façon de concevoir la restauration de Viollet-le-Duc ?

Vive Macron grâce à lui la cathédrale a. Été restaurée 👑🔥⛪

excellente vidéo après ça une vidéo sur le chantier de Guédelon serait une bonne suite

29:03 "Polémiste de Cnews" bim, pouce vers le bas.

Je crois n'avoir jamais vu un tel niveau d'analyse dans un documentaire sur la restauration et l'architecture médiévale.

Viollet-le-Duc caused irreparable damage to French heritage. In my country, it was Hermann Bollé who did it.

Heureusement que nous avons eu les restaurations du Duc et que nous savons innover tout en conservant. L'art du discours se mêlant à celui de la construction d'un narratif.

Les offices de HLM ont toujours fait du développement durable en logeant les personnes dans des cages à lapin.

On peut avoir le nom des narrateurs intervenants? Il me semble avoir reconnu un certain Monsieur Phi… entre autres!

En conclusion, quoi qu'on fasse, il y a toujours des gens qui râlent. Autant faire ce qu'on a envie de faire et laisser dire ceux qui ne font rien.

La fantasie est nécessaire car la modernité est pratique et confortable mais, moche, surtout l'architecture est mochissime.

Vidéo fort intéressante et instructive. Bravo !

Hyper intéressant,

Bravo pour votre travail. C’est vraiment une super vidéo. ❤

Aucuns credit aux " hommes" à chignon

1 Timothée 2: 5 Car il y a un seul Dieu et aussi un seul médiateur entre Dieu et les hommes, Jésus-Christ homme,

Oui, tout simplement en "prévenant" l'intéresse dès lors ou celui-ci était totalement ignorant de certaines bases Primordial à défaut d'encourager l'opposé. Tout reste sous contrôle spirituel quoi qu'on en dise.

super mais ... les piques partisannes sont autant dispensables qu'elles sont médiocres et charient la médiocrité des débats idiots et débats d'idiots de l'époque; Une tache malheureuse dans un travail autrement très qualitatif et bien mené

Beau reportage, doit-on se poser autant de questions ? Qui va restaurer les caisses de l'état ? Mais là n'est pas la question.....

Blah blah blah comme d'habitude en France! La cathédrale est superbe, le monde entier est admiratif, et au lieu de nous / vous plaindre (comme d'habitude) nous devons / vous devez remercier mille fois les pompiers qui ont sauvé les tours et le trésor, les ouvriers et artisans qui ont fait un travail magnifique et impressionnant, et les donateurs qui ont permis cette restauration. Macron avait raison de mentionner 5 ans, pour stimuler l'ardeur. C'est un succès pour tous, prouvant que quand on veut en France, on peut!!! Merci! Merci!

Selon ce que je crois connaître de l'ennemi, l'incendie et la reconstruction de Notre-Dame peut être un signe qu'ils envoient au même titre que 9/11 aux États-Unis. Selon la compréhension de plusieurs, 9/11 visait à signaler la fin de l'hégémonie économique des États-Unis. À voir toutes ces analyses, je suis maintenant sur l'impression qu'ils signalent cette fois, en combinaison avec les Olympiques de Paris, la fin du règne Catholique et le début du Nouvel Âge, autrement appelé « New Age ». Les États-Unis et le catholicisme sont deux instruments des mondialistes de l'ancienne vague. Leur attachement à la Foi les rendaient moins malléables, c'est pourquoi ils veulent s'en départir maintenant que les générations sont devenues irréligieuses. Dans tous les cas, je crois qu'ils n'emporteront avec eux que ceux qui se sont attachés au véhicule de la Foi plutôt qu'à sa Source. Jésus est Seigneur!

Très belle analyse et réflexion, merci. La situation me semble un peu différente de toutes les autres restaurations: les travaux ont quasiment commencé le lendemain de l'incendie, on avait une documentation complète photographique et technique sur l'existant avant l'incendie, il était indispensable de conserver l'équilibre des forces afin de ne pas nuire à la stabilité prouvée sur le long terme, personne de vivant n'ayant bâti ce type de monument c'est dans la méthode et l'analyse du geste que tout était à redécouvrir et ce fût fait de façon assez géniale grâce aux acteurs eux-mêmes, il y avait un pari sur le délai, tenu, avec des moyens qui ont tenu aussi le budget, et on a la possibilité d'admirer un état neuf de 850 ans d'âge et pour tous les visiteurs qui l'ont vue avant c'est inespéré. Les modernisations du mobilier notamment ne nuisent pas à l'histoire. Sauf attentat ou tremblement de terre on peut affirmer que Notre Dame restera longtemps debout, contrairement à certains édifice religieux notamment en Pologne qui à peine 20 ans après leur édification très ostentatoire présentent déjà des dégradations structurelles alors quel sera l'état dans 850 ans?

Je préfère Notre Dame fétichisée que massacrée ,donc soulagé par la décision que dénoncez à demi-mot de refaire à l’identique la charpente et sa flèche.

Il faudrait apprendre un français correct et ne pas utiliser le mot problématique à tort et à travers. C'est votre français qui pose problème. Et non qui est problématique.

remarquablement illustré; j'eusse carrément opté pour le projet futuriste de V Callebaut; en tout état de cause, la conception romantique, à laquelle j'eusse adhéré plus jeune, me semble auourd'hui non pragmatique: un bâtiment est fait pour y vivre, non pour être seulement contemplé, et une ruine n'a plus de fonction d'habitation; ceci étant, je trouve qu'on a finalement été trop consensuel, et nonobstant la qualité, la restauration à l'identique a tout de la prison intellectuelle (qui reflète parfaitement l'époque pour le coup)

Ah! Enfin quelqu’un qui annonce un peu plus de vérité. Difficile de le faire entendre.

Pourquoi changer des vitraux qui n'ont pas été brûlés ?! Car ça ne répond pas à votre problématique abordée dans votre vidéo

mais, il restera toujours une question pourquoi ELLE Á PRIS FEU 😢

les trois type de restauration sont louable, tant que les choses continuent d'être. (legère preference pour la méthode Italienne quand même)

encore de l'enfumage merci macron

Vous éludez les craintes et observations selon certain sur la ""maconnisation "" de cette église ..

1'42. " reconstruite à l'identique.".!!! ??? Euhhhh.... NON.! 🙄

Éventuellement auraient-ils pu être démocratisées le débat, comme avec ta vidéo, rendu publique sur le service du même nom, ainsi que la décision par la suite, avec un vote du coup éclairé de la population informée ? Bref, la démocratie.. un jour peut-être !)

Cette vidéo absolument passionnante amène à beaucoup de réflexion ! Tu fais un excellent travail de vulgarisation. 🙂 Pour donner mon avis qui importe peu, j'aurais tendance à préférer la méthode philologique, soyons les plus proches de la réalité possible (sans aller jusqu'à distinguer les pierres anciennes des pierres nouvelles, pour Notre-Dame, ça n'aurait pas été intelligent). Si on sait à quoi ressemblait le monument, alors on doit le reconstruire à l'identique. Point. Et pour Notre-Dame, on savait exactement à quoi elle ressemblait (notamment les vitraux qui ont été remplacés par des vitraux d'art moderne moches et anachroniques). Maintenant, si on veut absolument appliquer la méthode stylistique (et donc apporter des innovations au monument), il est préférable que ce soit beau et cohérent stylistiquement. Pour reparler des nouveaux vitraux d'art moderne, non seulement ils ne sont pas identiques, mais en plus, ils ne correspondent pas au style gothique de l'édifice. Ils sont anachroniques (et moches). Tout comme le nouveau mobilier d'art moderne (l'autel, les fonds baptismaux, le reposoir de la couronne, etc.). Toutes ces innovations malvenues, ça ne vient pas titiller notre imaginaire gothique et ça fait tâche. De ce point de vue là, je pense que le travail a été mal fait pour des raisons d'ego personnel : "on va faire moderne, ça sera notre petite touche personnelle". Dommage, un tel projet ne devrait pas souffrir ce genre d'ingérence personnelle. D'où ma préférence pour la méthode philologique : respectons ce monument, son histoire et ce qu'il évoque dans l'imaginaire collectif en lui restituant au mieux sa forme connue.

Awesome ! * - *