Уже давно смотрел некоторые видео с канала, но вот подписался лишь сравнительно недавно. Этот стрим смотрел в записи, точнее слушал. Для меня как человека не играющего в DCS , но очень хоть и косвенно интересующегося авиацией и различными устройствами, было интересно всё это послушать. Про тензобазу джойстика аналогичной Realsimulator, это наверное про Tianhang.
Рад, что свой выбор на HP R G2 остановил - вот бы на него линзы приличные присобачить - которые от самсунга, угол сильно режут и искажения дают - хотя резкость дают даже по краям отличную, если верить установившим. Сегодня обнаружил, что от канала отписан - странно, вроде двойников, химтрейлы и политику тут не обсуждают...
Спасибо, познавательный получился стрим. С Фантомом выходит плохо все. А как насчет их Томкета и сверхзвуковом полете? И еще хотелось бы увидеть разбор Сейбра, очень старая модель, но все же.
@@hermes2686 Нужно изучать, плотнее и то и другое. Тут ведь как, чтоб что-то более-менее адекватное «умозаключать» нужно нормально подготовиться) Сейчас пока не готов ответить)
Их сейчас и нет вроде как, есть уже и отличные альтернативы) Tianhang. Я был в первой партии новой базы, ждал 3 месяца. Получил PRO версию Tianhang, реплика SSC. Очень доволен. До 10 кг на тангаже, до 8 на крен. Еще конечно не распробовал и не протестировал на 100%
Пытался добавить ссылку на фото моей базы, но кто-то или что-то безжалостно удалил всё). ну да ладно. В общем тенза Tianhang PRo огонь!) Keppler чуть слабее, он похож на Real Simulator по внешнему виду
Джойстик с FFB вообще не должен делать ничего, что связано со скоростным напором, местными УА и прочим. Еще раз, прописными буквами - НИЧЕГО! Его задача - тупо выставлять силовую нейтраль и градиент пружины по команде сверху. Даже через DirectX. Вполне он способен все корректно передать, потому что раскритикованное 0...1 значение, передающееся через DX, должно в этом джойстике трансформироваться в полный диапазон его усилий. Все. А остальное должен делать сам симулятор. Хотя бы потому, что такие тонкости, как центровка и связанные с этим изменения усилия на ручке, включая инверсию градиента усилий, можно корректно сделать только в рамках самого симулятора. Сразу отвечаю, почему в DCS не делается полный и честный вывод на power FFB устройства. Да просто потому что таких устройств на рынке пока практически нет, а задача эта требует достаточно больших трудозатрат. Поэтому с точки зрения экономической эффективности ПОКА делать это никто не будет, т.к. существуют более насущные задачи. А так, с точки зрения того, как это сделать для таких устройств в DCS, уже наработано практически все, просто это работает внутри, например для расчета силовых ограничений движения виртуальной ручки.
@@zns5417 У меня кабель с дополнительным гнездом для подключения зарядки, так что параллельно заряжается от блока в 40w. Просто от компьютера заряжаться во время использования не сможет, но будет заряд снижаться до 0% примерно за 4-5ч
Подписка это конечно интересно, но перед тем как ты затронул эту тему - ты упомянул массу игроков которые писаются кипятком от трясущихся козырьков. А потом говоришь: раз мы на подписке и вроде как акционеры - то будьте добры, прислушивайтесь к тому что мы пишем на форуме. Притом что масса пользователей не разбирается ни в чем кроме визуальной красоты и она теперь платит ежемесячно тоже - к ним прислушиваться тоже стоит? Что они будут в состоянии потребовать? Или к кому-то прислушиваться больше, а к кому-то меньше? Тоже такой момент, обратная сторона медали получается.
При подписке есть еще один косяк: все мы проводим разное время в симуляторе, кто то каждый день , а кто то пару раз в месяц. Как определить кто сколько будет платить за подписку? Если всем одинаково то это явно не справедливо. А так купил модуль, хочешь летай хочешь нет - твой выбор.
@maratby77 Ну наверное, можно разные типы подписки делать. Но опять, это я предложил скорее от безысходности. Сама практика выпуска большого количества моделей, быстро и в явно с «поверхностным» контролем качества. Если можно как-то ещё решить вопрос с постоянной гонкой по продаже новых модулей, то я поддержу.
Приятно слушать, когда ты рассказываешь про управление как вроде ты только вылез из кабины, но кому эта информация идет не уверен сказать. Может быть какой-то горстке пользователей симов, но явно не основной массе денежного электората. А решения принимают скорее всего от этого, тк кушать хочется всегда. То, что ты сказал, в какой позиции должно быть ЕД, когда пускает новые модули. Видимо беда качества от этого тоже. Извините не мог принять участие в живом стриме, крутил педали:)
Блин( Кайова отстой? Брал не вникая, какое-то видео попалось там отставной пилот тестил модуль до общего релиза, хвалил нахваливал...ну думаю надо брать...что ж такое((
Да такое заявление сделал Casmo, но он бывший с Апача, а то ещё рассказывал, что мол все неплохо, ещё один джентльмен, который в армии именно на Кайове летал. Ну те еще специалисты, короче… А Casmo уже давно «опростоволосился» своим экспертным мнением…
@@justflyit7569 принял...буду тщательнее выбирать модули, лучше переплатить на раннем доступе за что-то стоящее, чем брать на преордерах халтурные аппараты
один из самых полезных видосов за последнее время для понимания FFB и в целом рынка переферии.
Уже давно смотрел некоторые видео с канала, но вот подписался лишь сравнительно недавно. Этот стрим смотрел в записи, точнее слушал. Для меня как человека не играющего в DCS , но очень хоть и косвенно интересующегося авиацией и различными устройствами, было интересно всё это послушать. Про тензобазу джойстика аналогичной Realsimulator, это наверное про Tianhang.
@@GohKarasu Спасибо
Макс, всего тебе доброго!
@@NIKolaich07 Николаич, благодарю!
Рад, что свой выбор на HP R G2 остановил - вот бы на него линзы приличные присобачить - которые от самсунга, угол сильно режут и искажения дают - хотя резкость дают даже по краям отличную, если верить установившим. Сегодня обнаружил, что от канала отписан - странно, вроде двойников, химтрейлы и политику тут не обсуждают...
@@Anton_Bogdanov да, плоская земля и химтрейлы тут не в фафоре)))
на счет л 39 тоже согласен , мой самый любимый самолет в дцп
На f-5e ложка вполне выражена вполне явно при переходе на сверхзвук.
Спасибо, познавательный получился стрим. С Фантомом выходит плохо все. А как насчет их Томкета и сверхзвуковом полете? И еще хотелось бы увидеть разбор Сейбра, очень старая модель, но все же.
@@hermes2686 Нужно изучать, плотнее и то и другое. Тут ведь как, чтоб что-то более-менее адекватное «умозаключать» нужно нормально подготовиться) Сейчас пока не готов ответить)
Джой для Ф16 FSSB-R3 lightning MKII ULTRA стоит посмотреть. Правда дорогой
@@stereoyogurt Да я как раз его и имел в виду, когда про испанцев говорил
Их сейчас и нет вроде как, есть уже и отличные альтернативы) Tianhang. Я был в первой партии новой базы, ждал 3 месяца. Получил PRO версию Tianhang, реплика SSC. Очень доволен. До 10 кг на тангаже, до 8 на крен. Еще конечно не распробовал и не протестировал на 100%
Пытался добавить ссылку на фото моей базы, но кто-то или что-то безжалостно удалил всё). ну да ладно. В общем тенза Tianhang PRo огонь!) Keppler чуть слабее, он похож на Real Simulator по внешнему виду
@@ir.clutch Это алгоритмы ютуба, не знаю как и от чего зависит
@@justflyit7569да, удаляет все упоминания на сторонние платформы, в обще там фото на ВиртПилоте в разделе девайсы)
К сожалению лучшие по флайт модели это миг-15, л-39, f-5e и JF-17. А в остальном хайп и уход в текстуры. F16 f18 чуть сложнее оценить так как там fbv
А-10, F-86
Где такую футболку купить?
Я просто в магазине наткнулся на бренд Aeropostale , ну и купил чисто из-за надписи )
Какой джой лучше всего для F-18 с ff без длинной ручки? 🤠
Только наш) FFBeast
Бесспорно
Джойстик с FFB вообще не должен делать ничего, что связано со скоростным напором, местными УА и прочим. Еще раз, прописными буквами - НИЧЕГО! Его задача - тупо выставлять силовую нейтраль и градиент пружины по команде сверху. Даже через DirectX. Вполне он способен все корректно передать, потому что раскритикованное 0...1 значение, передающееся через DX, должно в этом джойстике трансформироваться в полный диапазон его усилий. Все. А остальное должен делать сам симулятор. Хотя бы потому, что такие тонкости, как центровка и связанные с этим изменения усилия на ручке, включая инверсию градиента усилий, можно корректно сделать только в рамках самого симулятора.
Сразу отвечаю, почему в DCS не делается полный и честный вывод на power FFB устройства. Да просто потому что таких устройств на рынке пока практически нет, а задача эта требует достаточно больших трудозатрат. Поэтому с точки зрения экономической эффективности ПОКА делать это никто не будет, т.к. существуют более насущные задачи. А так, с точки зрения того, как это сделать для таких устройств в DCS, уже наработано практически все, просто это работает внутри, например для расчета силовых ограничений движения виртуальной ручки.
Согласен.
Привет! В каких VR сейчас летаешь?
Привет! Сейчас летаю в Quest3
@@justflyit7569 спасибо!
У меня ещё вопрос. А он по кабелю во время игры не заряжается?
@@zns5417 У меня кабель с дополнительным гнездом для подключения зарядки, так что параллельно заряжается от блока в 40w. Просто от компьютера заряжаться во время использования не сможет, но будет заряд снижаться до 0% примерно за 4-5ч
@@justflyit7569 ясно спасибо
Подписка это конечно интересно, но перед тем как ты затронул эту тему - ты упомянул массу игроков которые писаются кипятком от трясущихся козырьков. А потом говоришь: раз мы на подписке и вроде как акционеры - то будьте добры, прислушивайтесь к тому что мы пишем на форуме. Притом что масса пользователей не разбирается ни в чем кроме визуальной красоты и она теперь платит ежемесячно тоже - к ним прислушиваться тоже стоит? Что они будут в состоянии потребовать?
Или к кому-то прислушиваться больше, а к кому-то меньше? Тоже такой момент, обратная сторона медали получается.
Да согласен, тут нестыковочка выходит..
При подписке есть еще один косяк: все мы проводим разное время в симуляторе, кто то каждый день , а кто то пару раз в месяц. Как определить кто сколько будет платить за подписку? Если всем одинаково то это явно не справедливо. А так купил модуль, хочешь летай хочешь нет - твой выбор.
@maratby77 Ну наверное, можно разные типы подписки делать. Но опять, это я предложил скорее от безысходности. Сама практика выпуска большого количества моделей, быстро и в явно с «поверхностным» контролем качества. Если можно как-то ещё решить вопрос с постоянной гонкой по продаже новых модулей, то я поддержу.
@@maratby77 Верняк! У меня вот не особо играть время находится, но модули регулярно покупаю. Наверно на пенсии летать буду))
@@vovagruzd2507 Я тоже надеюсь на пенсию.... Прикольно, дед отбирает у внуков комп, со словами: я еле дождался пенсии , чтоб найти время на полёты))))
Квест - это возможность безмаски. Паймакс - всегда душная потная маска. Из-за этого я никогда не смогу в паймакс.
@@redrad6034 да без маски, это классная возможность!
1:05:00 Добро пожаловать:)
Спасибо)
@@justflyit7569ненуашо) Я думаю это как девственникам обьяснять, что такое секс и как его запрограммировать, когда ты лысый из бразерс 😁
Приятно слушать, когда ты рассказываешь про управление как вроде ты только вылез из кабины, но кому эта информация идет не уверен сказать. Может быть какой-то горстке пользователей симов, но явно не основной массе денежного электората. А решения принимают скорее всего от этого, тк кушать хочется всегда. То, что ты сказал, в какой позиции должно быть ЕД, когда пускает новые модули. Видимо беда качества от этого тоже.
Извините не мог принять участие в живом стриме, крутил педали:)
Блин( Кайова отстой? Брал не вникая, какое-то видео попалось там отставной пилот тестил модуль до общего релиза, хвалил нахваливал...ну думаю надо брать...что ж такое((
Это был Касмо, он все нахваливает, слышал в одном из его стримов как он сказал, что у кайовы лучшая флайтмодель среди всех вертолетов DCS.
Да такое заявление сделал Casmo, но он бывший с Апача, а то ещё рассказывал, что мол все неплохо, ещё один джентльмен, который в армии именно на Кайове летал. Ну те еще специалисты, короче… А Casmo уже давно «опростоволосился» своим экспертным мнением…
@@justflyit7569 принял...буду тщательнее выбирать модули, лучше переплатить на раннем доступе за что-то стоящее, чем брать на преордерах халтурные аппараты
денег им надо много вот и клепают шляпу )