Уже давно смотрел некоторые видео с канала, но вот подписался лишь сравнительно недавно. Этот стрим смотрел в записи, точнее слушал. Для меня как человека не играющего в DCS , но очень хоть и косвенно интересующегося авиацией и различными устройствами, было интересно всё это послушать. Про тензобазу джойстика аналогичной Realsimulator, это наверное про Tianhang.
Рад, что свой выбор на HP R G2 остановил - вот бы на него линзы приличные присобачить - которые от самсунга, угол сильно режут и искажения дают - хотя резкость дают даже по краям отличную, если верить установившим. Сегодня обнаружил, что от канала отписан - странно, вроде двойников, химтрейлы и политику тут не обсуждают...
Спасибо, познавательный получился стрим. С Фантомом выходит плохо все. А как насчет их Томкета и сверхзвуковом полете? И еще хотелось бы увидеть разбор Сейбра, очень старая модель, но все же.
@@hermes2686 Нужно изучать, плотнее и то и другое. Тут ведь как, чтоб что-то более-менее адекватное «умозаключать» нужно нормально подготовиться) Сейчас пока не готов ответить)
Их сейчас и нет вроде как, есть уже и отличные альтернативы) Tianhang. Я был в первой партии новой базы, ждал 3 месяца. Получил PRO версию Tianhang, реплика SSC. Очень доволен. До 10 кг на тангаже, до 8 на крен. Еще конечно не распробовал и не протестировал на 100%
Пытался добавить ссылку на фото моей базы, но кто-то или что-то безжалостно удалил всё). ну да ладно. В общем тенза Tianhang PRo огонь!) Keppler чуть слабее, он похож на Real Simulator по внешнему виду
Подписка это конечно интересно, но перед тем как ты затронул эту тему - ты упомянул массу игроков которые писаются кипятком от трясущихся козырьков. А потом говоришь: раз мы на подписке и вроде как акционеры - то будьте добры, прислушивайтесь к тому что мы пишем на форуме. Притом что масса пользователей не разбирается ни в чем кроме визуальной красоты и она теперь платит ежемесячно тоже - к ним прислушиваться тоже стоит? Что они будут в состоянии потребовать? Или к кому-то прислушиваться больше, а к кому-то меньше? Тоже такой момент, обратная сторона медали получается.
При подписке есть еще один косяк: все мы проводим разное время в симуляторе, кто то каждый день , а кто то пару раз в месяц. Как определить кто сколько будет платить за подписку? Если всем одинаково то это явно не справедливо. А так купил модуль, хочешь летай хочешь нет - твой выбор.
@maratby77 Ну наверное, можно разные типы подписки делать. Но опять, это я предложил скорее от безысходности. Сама практика выпуска большого количества моделей, быстро и в явно с «поверхностным» контролем качества. Если можно как-то ещё решить вопрос с постоянной гонкой по продаже новых модулей, то я поддержу.
Джойстик с FFB вообще не должен делать ничего, что связано со скоростным напором, местными УА и прочим. Еще раз, прописными буквами - НИЧЕГО! Его задача - тупо выставлять силовую нейтраль и градиент пружины по команде сверху. Даже через DirectX. Вполне он способен все корректно передать, потому что раскритикованное 0...1 значение, передающееся через DX, должно в этом джойстике трансформироваться в полный диапазон его усилий. Все. А остальное должен делать сам симулятор. Хотя бы потому, что такие тонкости, как центровка и связанные с этим изменения усилия на ручке, включая инверсию градиента усилий, можно корректно сделать только в рамках самого симулятора. Сразу отвечаю, почему в DCS не делается полный и честный вывод на power FFB устройства. Да просто потому что таких устройств на рынке пока практически нет, а задача эта требует достаточно больших трудозатрат. Поэтому с точки зрения экономической эффективности ПОКА делать это никто не будет, т.к. существуют более насущные задачи. А так, с точки зрения того, как это сделать для таких устройств в DCS, уже наработано практически все, просто это работает внутри, например для расчета силовых ограничений движения виртуальной ручки.
Блин( Кайова отстой? Брал не вникая, какое-то видео попалось там отставной пилот тестил модуль до общего релиза, хвалил нахваливал...ну думаю надо брать...что ж такое((
Да такое заявление сделал Casmo, но он бывший с Апача, а то ещё рассказывал, что мол все неплохо, ещё один джентльмен, который в армии именно на Кайове летал. Ну те еще специалисты, короче… А Casmo уже давно «опростоволосился» своим экспертным мнением…
@@justflyit7569 принял...буду тщательнее выбирать модули, лучше переплатить на раннем доступе за что-то стоящее, чем брать на преордерах халтурные аппараты
Приятно слушать, когда ты рассказываешь про управление как вроде ты только вылез из кабины, но кому эта информация идет не уверен сказать. Может быть какой-то горстке пользователей симов, но явно не основной массе денежного электората. А решения принимают скорее всего от этого, тк кушать хочется всегда. То, что ты сказал, в какой позиции должно быть ЕД, когда пускает новые модули. Видимо беда качества от этого тоже. Извините не мог принять участие в живом стриме, крутил педали:)
@@zns5417 У меня кабель с дополнительным гнездом для подключения зарядки, так что параллельно заряжается от блока в 40w. Просто от компьютера заряжаться во время использования не сможет, но будет заряд снижаться до 0% примерно за 4-5ч
один из самых полезных видосов за последнее время для понимания FFB и в целом рынка переферии.
Уже давно смотрел некоторые видео с канала, но вот подписался лишь сравнительно недавно. Этот стрим смотрел в записи, точнее слушал. Для меня как человека не играющего в DCS , но очень хоть и косвенно интересующегося авиацией и различными устройствами, было интересно всё это послушать. Про тензобазу джойстика аналогичной Realsimulator, это наверное про Tianhang.
@@GohKarasu Спасибо
Макс, всего тебе доброго!
@@NIKolaich07 Николаич, благодарю!
Рад, что свой выбор на HP R G2 остановил - вот бы на него линзы приличные присобачить - которые от самсунга, угол сильно режут и искажения дают - хотя резкость дают даже по краям отличную, если верить установившим. Сегодня обнаружил, что от канала отписан - странно, вроде двойников, химтрейлы и политику тут не обсуждают...
@@Anton_Bogdanov да, плоская земля и химтрейлы тут не в фафоре)))
На f-5e ложка вполне выражена вполне явно при переходе на сверхзвук.
Спасибо, познавательный получился стрим. С Фантомом выходит плохо все. А как насчет их Томкета и сверхзвуковом полете? И еще хотелось бы увидеть разбор Сейбра, очень старая модель, но все же.
@@hermes2686 Нужно изучать, плотнее и то и другое. Тут ведь как, чтоб что-то более-менее адекватное «умозаключать» нужно нормально подготовиться) Сейчас пока не готов ответить)
Джой для Ф16 FSSB-R3 lightning MKII ULTRA стоит посмотреть. Правда дорогой
@@stereoyogurt Да я как раз его и имел в виду, когда про испанцев говорил
Их сейчас и нет вроде как, есть уже и отличные альтернативы) Tianhang. Я был в первой партии новой базы, ждал 3 месяца. Получил PRO версию Tianhang, реплика SSC. Очень доволен. До 10 кг на тангаже, до 8 на крен. Еще конечно не распробовал и не протестировал на 100%
Пытался добавить ссылку на фото моей базы, но кто-то или что-то безжалостно удалил всё). ну да ладно. В общем тенза Tianhang PRo огонь!) Keppler чуть слабее, он похож на Real Simulator по внешнему виду
@@ir.clutch Это алгоритмы ютуба, не знаю как и от чего зависит
@@justflyit7569да, удаляет все упоминания на сторонние платформы, в обще там фото на ВиртПилоте в разделе девайсы)
К сожалению лучшие по флайт модели это миг-15, л-39, f-5e и JF-17. А в остальном хайп и уход в текстуры. F16 f18 чуть сложнее оценить так как там fbv
А-10, F-86
Подписка это конечно интересно, но перед тем как ты затронул эту тему - ты упомянул массу игроков которые писаются кипятком от трясущихся козырьков. А потом говоришь: раз мы на подписке и вроде как акционеры - то будьте добры, прислушивайтесь к тому что мы пишем на форуме. Притом что масса пользователей не разбирается ни в чем кроме визуальной красоты и она теперь платит ежемесячно тоже - к ним прислушиваться тоже стоит? Что они будут в состоянии потребовать?
Или к кому-то прислушиваться больше, а к кому-то меньше? Тоже такой момент, обратная сторона медали получается.
Да согласен, тут нестыковочка выходит..
При подписке есть еще один косяк: все мы проводим разное время в симуляторе, кто то каждый день , а кто то пару раз в месяц. Как определить кто сколько будет платить за подписку? Если всем одинаково то это явно не справедливо. А так купил модуль, хочешь летай хочешь нет - твой выбор.
@maratby77 Ну наверное, можно разные типы подписки делать. Но опять, это я предложил скорее от безысходности. Сама практика выпуска большого количества моделей, быстро и в явно с «поверхностным» контролем качества. Если можно как-то ещё решить вопрос с постоянной гонкой по продаже новых модулей, то я поддержу.
@@maratby77 Верняк! У меня вот не особо играть время находится, но модули регулярно покупаю. Наверно на пенсии летать буду))
@@vovagruzd2507 Я тоже надеюсь на пенсию.... Прикольно, дед отбирает у внуков комп, со словами: я еле дождался пенсии , чтоб найти время на полёты))))
Джойстик с FFB вообще не должен делать ничего, что связано со скоростным напором, местными УА и прочим. Еще раз, прописными буквами - НИЧЕГО! Его задача - тупо выставлять силовую нейтраль и градиент пружины по команде сверху. Даже через DirectX. Вполне он способен все корректно передать, потому что раскритикованное 0...1 значение, передающееся через DX, должно в этом джойстике трансформироваться в полный диапазон его усилий. Все. А остальное должен делать сам симулятор. Хотя бы потому, что такие тонкости, как центровка и связанные с этим изменения усилия на ручке, включая инверсию градиента усилий, можно корректно сделать только в рамках самого симулятора.
Сразу отвечаю, почему в DCS не делается полный и честный вывод на power FFB устройства. Да просто потому что таких устройств на рынке пока практически нет, а задача эта требует достаточно больших трудозатрат. Поэтому с точки зрения экономической эффективности ПОКА делать это никто не будет, т.к. существуют более насущные задачи. А так, с точки зрения того, как это сделать для таких устройств в DCS, уже наработано практически все, просто это работает внутри, например для расчета силовых ограничений движения виртуальной ручки.
Согласен.
Квест - это возможность безмаски. Паймакс - всегда душная потная маска. Из-за этого я никогда не смогу в паймакс.
@@redrad6034 да без маски, это классная возможность!
Блин( Кайова отстой? Брал не вникая, какое-то видео попалось там отставной пилот тестил модуль до общего релиза, хвалил нахваливал...ну думаю надо брать...что ж такое((
Это был Касмо, он все нахваливает, слышал в одном из его стримов как он сказал, что у кайовы лучшая флайтмодель среди всех вертолетов DCS.
Да такое заявление сделал Casmo, но он бывший с Апача, а то ещё рассказывал, что мол все неплохо, ещё один джентльмен, который в армии именно на Кайове летал. Ну те еще специалисты, короче… А Casmo уже давно «опростоволосился» своим экспертным мнением…
@@justflyit7569 принял...буду тщательнее выбирать модули, лучше переплатить на раннем доступе за что-то стоящее, чем брать на преордерах халтурные аппараты
на счет л 39 тоже согласен , мой самый любимый самолет в дцп
1:05:00 Добро пожаловать:)
Спасибо)
@@justflyit7569ненуашо) Я думаю это как девственникам обьяснять, что такое секс и как его запрограммировать, когда ты лысый из бразерс 😁
Приятно слушать, когда ты рассказываешь про управление как вроде ты только вылез из кабины, но кому эта информация идет не уверен сказать. Может быть какой-то горстке пользователей симов, но явно не основной массе денежного электората. А решения принимают скорее всего от этого, тк кушать хочется всегда. То, что ты сказал, в какой позиции должно быть ЕД, когда пускает новые модули. Видимо беда качества от этого тоже.
Извините не мог принять участие в живом стриме, крутил педали:)
Привет! В каких VR сейчас летаешь?
Привет! Сейчас летаю в Quest3
@@justflyit7569 спасибо!
У меня ещё вопрос. А он по кабелю во время игры не заряжается?
@@zns5417 У меня кабель с дополнительным гнездом для подключения зарядки, так что параллельно заряжается от блока в 40w. Просто от компьютера заряжаться во время использования не сможет, но будет заряд снижаться до 0% примерно за 4-5ч
@@justflyit7569 ясно спасибо
Какой джой лучше всего для F-18 с ff без длинной ручки? 🤠
Только наш) FFBeast
Бесспорно
Где такую футболку купить?
Я просто в магазине наткнулся на бренд Aeropostale , ну и купил чисто из-за надписи )
денег им надо много вот и клепают шляпу )