Mi piacerebbe che affrontassi più nel dettaglio la teoria delle stringhe e il suo parziale superamento. Complimenti per il canale e gli argomenti trattati.
Si entra nella speculazione filosofica, comunque affascinante. Prima o dopo daremo altre risposte, è solo questione di tempo. Sempre complimenti e grazie
Spiegazione molto bella per contenuti e forma. Credo che l'idea del multiverso abbia un risvolto importante: obbliga a definire esattamente cos'è l'universo: tutto quanto vediamo? Tutto quanto segue le stesse nostre regole fisiche? Tutto tutto, anche ciò che sta "fuori"?
Grazie per come riesce a rendere comprensibile una materia così complessa anche a chi, come me, non ha nessuna base di fisica. I suoi video sono un vero piacere, ho cominciato per curiosità e continuato perchè li trovo istruttivi e interessanti.
Spiega con termini abbastanza tecnici per chi totalmente fuori materia ma riesce ugualmente a farsi capire benissimo! La ringrazio per i suoi video. Volevo dirle che l'inflazione mi sembra molto più che coerente. È come se il cosmo collassasse, in seguito a qualche potentissima reazione chimica, e andasse proprio oltre le proprie regole. Infrangendo il tempo stesso e tutte le regole fisiche, andando a mia impressione anche molto oltre la velocità della luce. Non voglio dilungarmi anche perchè non verrei letto, sorrida ogni tanto, lei è bravissimo!
Mentre guardavo pensavo "eh vabbe ma sta cosa quando la dice?" e puntualmente veniva detta. Video ben fatto e completo di informazioni, riguardo tutti i possibili punti di vista. Complimenti.
Video straordinariamente interessante, complimenti Professore, sarebbe veramente bello se continuasse su questa linea con dei video sulle teorie più discusse negli ultimi anni nella fisica moderna, come la teoria delle stringhe, teoria della gravità quantistica a loop, teoria olografica ecc. spiegando proprio quali sono i punti deboli di tali teorie, e come mai nel corso degli anni non si sono riuscite ad ideare (o ad eseguire) prove sperimentali per confermarne la correttezza. E' veramente bello immaginare che tutte le leggi che ad oggi riusciamo a ricavare descrivano uno solo degli infiniti universi che costituiscono un multiverso molto più vasto, ognuno caratterizzato da stringhe che vibrano in modo diverso, quasi come se ogni universo fosse uno strumento, e il multiverso fosse un'orchestra. La ringrazio per questo lavoro di divulgazione che ispira le nuove generazioni a studiare la fisica, spero che entro i prossimi 50 anni avremo la conferma su quale delle tante sia la corretta 'teoria del tutto', che unisce le 4 interazioni fondamentali, tra le tante che vi sono oggi (ammesso che sia una di quelle).
Uno dei tanti argomenti su cui probabilmente non avremo risposta. L'importante però è essere qui a porci tali domande. Una fortuna che, per quel che ne sappiamo, è esclusivamente nostra.
Mi chiedo una cosa: lo spazio tempo preesistente all'inflazione è sempre esistito o si è generato a sua volta in qualche modo? Purtroppo temo che non avrò risposte in questa vita
Lei è l'unica persona in grado di spiegare cose assurdamente complesse in maniera comprensibile. Potrebbe trattare il Bosone di higgs? Non trovo video o spiegazioni.. masticabili (per molti)
Ciao, ho scoperto da poco il tuo canale, se ci fosse stato TH-cam Quando ero alle elementari e ci fossi stato tu probabilmente avrei scelto una carriera scientifica in seguito.
Beh.. non è da tanto che seguo il tuo canale e avevo paura fossero finiti i divulgatori scientifici bravi su TH-cam ma i tuoi video sono davvero fatti bene e spiegati molto chiaramente. Complimenti.
Ho scoperto da poco il tuo canale, che è splendido: gli argomenti che tratti con tanta competenza e semplicità sono interessantissimi e fanno capire la tua onestà intellettuale. Mille ringraziamenti. (Se tu potessi far "sentire", con una pausa leggermente più marcata, i punti fermi e le virgole nel tuo ragionamento, didatticamente sarebbe perfetto).
Se non insegni... dovresti farlo. Ho avuto tanti professori e alcuni di essi sapevano trasmettere... Tu sei uno di quelli che ha il fuoco sacro dell'insegnamento, del sapere trasmettere.
Devo ammettere che, da ignorante in materia, riesci a rendere interessante (e soprattutto a spiegare in modo semplice e comprensibile) questo campo. Mi sono iscritto subito. Bei video :)
Ciao Amedeo, grazie per questo video. Sei riuscito a riassumere questo argomento molto complesso in solo 10 minuti, anche noi abbiamo fatto un video sul multiverso, non è stato affatto facile!
Anni fa, leggevo un libro di B. Greene "l'universo elegante", che mi ha colpito profondamente. Li si parlava del fatto che si teorizzano delle brane in cui esistono universi, un numero infinito di brane: p_brane. Ogni brana è visualizzabile (per quanto possibile) come un lenzuolo mosso dal vento, e se non ricordo male, siccome queste p_brane sono infinite e ravvicinate, ogni volta che esse si sfiorano, viene rilasciata così tanta energia da creare in ogni brana coinvolta nell'urto una singolarità. Quindi il nostro "big bang", secondo quanto letto, dovrebbe essere uno dei tanti urti tra queste brane. E se non ricordo male, risulta impossibile passare da una brana all'altra, eccetto che per la forza di gravità. Potresti fare un video che spiega a che punto è arrivata questa teoria (ammesso che l'abbia compresa bene!) , che se non sbaglio è parte integrante della Teoria delle Stringhe? Grazie mille, video bellissimi!
Se non l'hai fatto leggi anche La realtà nascosta, dove Greene analizza precisamente i vari tipo di multiverso e per alcuni ci propone anche dei metodi sperimentali innovativi che 'potrebbero' aiutare ad escluderne l'esistenza o meno.
Purtroppo credo che non scopriremo mai cosa c è oltre a cio che possiamo osservare e queste teorie rimarranno tali in quanto sarà l universo stesso ad impederci di andare oltre. Il fascino dell universo sta anche in questo suo infinito mistero
Dottor Balbi, grazie molte per i suoi video divulgativi. Mi piacciono molto e la seguo con interesse ... Una cosa che non comprendo è questa. La matematica usata da noi umani contempla alcune cose ed anzi sembra come se funzionasse come un metodo predittivo delle future scoperte delle scienze. Da cui, è decisamente intuitivo comprendere che una serie numerica semplice e conseguenziale, ovvero che parte da 0 prosegue con l'unità, poi due unità ecc. tende all'infinito. Intuitivamente mi viene da pensare che, poichè possiamo intuire (grazie alla matematica) che esiste l'entità "infinito" ... Perchè alcuni scienziati continuano a pensare che il nostro sia l'unico "Universo", oltretutto ... finito? Grazie ancora e belle cose a lei Dott. Balbi.
Altri universi,,, potrebbero tranquillamente esistere, noi come specie siamo limitati e ci stiamo muovendo con dei piccoli timidi passi nella comprensione delle leggi fisiche nell'intimo della materia e nei grandi interminati spazi del cosmo. Illustri scienziati con la loro genialità ci hanno permesso di capire con non pochi problemi tutto ciò che per noi e tangibile e comprensibile con i nostri sensi e osservazioni. Grazie per queste preziose informazioni professore. 😊
Qualunque sia la risposta a queste domande - comunque tutte oltre la mia comprensione - è anche sconvolgente il semplice numero di idee possibili. Non le possiamo verificare e forse non le potremo mai verificare, ma nemmeno possiamo davvero escluderle. Possiamo solo dire "non lo sappiamo e non abbiamo modo di saperlo".
Il video è uscito con tre minuti di ritardo. Io sono stata tre minuti a ricaricare la pagina in attesa della notifica e del nuovo video 😁 come sempre tutto spiegato con estrema chiarezza 😍
Bravo! “C’è una teoria che afferma che, se qualcuno scopre esattamente qual è lo scopo dell’universo e perché è qui, esso scomparirà istantaneamente e sarà sostituito da qualcosa di ancora più bizzarro ed inesplicabile. C’è un’altra teoria che dimostra che ciò è già avvenuto.” Duglas Adams......................
Video molto interessante, come tutti gli altri che ha realizzato del resto. Complimenti. L'argomento stuzzica e sollecita la mente umana, quanto meno la sprona a farsi delle domande che esulano dal quotidiano vivere fatto di non curanza verso queste tematiche. Entrando nello specifico, osservo che la strada per arrivare ad avere degli indizi ancor più concreti dei "buchi" rilevati nella radiazione cosmica di fondo è ancora molto lunga, ma chi sostiene la M Teoria potrà esultare allorquando una traccia delle sparticelle verrà un giorno rilevata da accelerati di particelle sempre più potenti. È quello che mi auguro e che credo un giorno possa succedere.
Per me non è un assurdità il multimetro, tutto è possibile si tratta solo di ricerca, di tempo e strumentazione..poi entra lei professore che spiega per noi come stiamo con la ricerca....ottimo. io sarei per 15 minuti di applausi per lei, non solo per adesso, ma per tutti i video che ha fatto.
Professor Balbi, i suoi video sono veramente interessati. Sono un appassionato di astrofisica e spero che prima o poi possa fare un video che tratti della Teoria delle stringhe.
Seguo da anni queste notizie e per quanto possa ammettere di destare tanta sorpresa pur senza citare motivazioni che sarebbe troppo lungo qui debbo dire che personalmente sono portato a testimoniare di sperimentare da tantissimo tempo di vivere durante il sonno situazioni che ritengo possono essere verosimilmente quelle del mondo parallelo che mi riguarda
La ringrazio. Le scrivo qui, ma vale anche per tutti gli altri video che ho visionato. Sono un laureando in Filosofia e l'esame di storia della scienza moderna mi aveva sì affascinato, ma al contempo lasciato un po' di amaro in bocca. Volevo andare oltre Keplero e sapere ad oggi cosa la scienza sa. Sarebbe per me complesso studiare autonomamente tali questioni, perciò la ringrazio di cuore e buon lavoro.
Esisterebbero gli universi paralleli. Universi con leggi della fisica differenti o inesistenti. Universi simili al nostro, ma comunque differenti. Magari, se ci spingiamo con la fantasia, anche linee temporali differenti dove la storia dell'uomo, dell'evoluzione o della vita sulla terra abbia subito variazioni e sviluppi differenti.
Ricordavo anche un altra spiegazione sul multiverso. Quella in cui occupano tutti lo stesso spazio-tempo pur rimanendo isolati tra loro a causa di "livelli" o frequenze" energetiche diverse. Mi domandavo se questa teoria è stata veramente proposta e nel caso se ci siano delle ipotesi sperimentali al riguardo.
Consiglio di leggere i libri del Prof Balbi perchè sono chiari nella esposizione e alla portata anche di chi è ignorante come me. Bravissimo Prof. 30 e lode :)
Ciao Amedeo complimenti per il video, davvero affascinante! Vorrei chiederti alcuni chiarimenti: - ammettendo che l'inflazione nei primissimi istanti abbia espanso l'universo a velocità sopraluminari, non abbiamo idea di quanto in quell'istante possa essersi espanso? - la radiazione cosmica di fondo è la luce che è viaggiata da dopo l'inflazione e quella che osserviamo oggi è la luce sotto forma di microonde che ci ha raggiunti...ma quando guardo quell'immagine sto guardando la foto di come era il nostro universo osservabile appena nato, oppure racchiude anche quello che oggi ne è al di fuori? Perché se la terra è il centro del NOSTRO universo osservabile significherebbe che l'universo osservabile di un'altra regione dello spazio vedrebbe un'immagine della radiazione cosmica di fondo diversa? - hai detto che le fluttuazioni possono essersi ripetute più volte..ma nel nostro universo abbiamo spazi vuoti, può nascere un universo nel nostro universo?
Video molto interessante...complimenti. L’unica considerazione che riesco a pensare è che se guardando lontano nello spazio guardiamo lontano nel tempo, non sapremo mai la situazione reale nel presente. Perlomeno con le conoscenze che abbiamo oggi
Buonasera Professore, esiste la possibilità che si verifichino delle interazioni di qualche natura tra universi oppure è uno scenario in assoluto da escludere? Grazie Complimenti, video molto interessanti
quando rifletto sul fatto che potremmo non scoprire mai cosa c’è dietro l’universo mette un magone; magari un giorno si riuscirà anche scientificamente a provare che esiste il multiverso, ma se fosse impossibile da raggiungere sarebbe penso una delle cose più tristi per la comunità scientifica e non
Ma soprattutto cosa sono quei puntini bianchi e piccoli che si muovono durante tutto il video? Fateci caso guardando il contrasto con il bianco della parete sullo sfondo...
Una domanda: Chi può escludere che proprio in questo momento e in questo stesso luogo che occupiamo noi coesistano due o più universi di cui non abbiamo percezione solo perché non possediamo gli strumenti adatti per rilevarli?
Ecco una domanda che volevo fare anch'io. Nella fantascienza è un concetto molto usato e affascinante: quanto potrebbe essere plausibile scientificamente con la teoria quantistica o la "nuova" teoria delle stringhe? Le cito sempre da profana, perdonate quindi se in realtà non c'entrassero.
Se l'universo attuale osservabile e' in espansione, significa che in un certo periodo passato doveva per forza essere piu' denso e piu' contenuto nello spazio, tuttavia dato che non sono note le condizioni iniziali, e le eventuali forze che lo hanno generato, a riguardo possiamo solo formulare teorie ipotetiche, senza la possibilita' di comprovarle.Grazie.
Tecnicamente che io sappia è possibile vedere se ci sono altri universi tramite la radiazione cosmica di fondo, lei che ha studiato l'argomento per tutto questo tempo crede davvero che sia possibile?
Molto interessante la parte finale poichè ciò che distingue la scienza dalla filosofia e le idee dalle teorie scientifiche è proprio l aggancio alle verifiche sperimentali. Questo è quello che molti esponenti della cultura umanistica o non capiscono o con vogliono capire.
Nell'immagine a 1:03 è segnato un bel "NOI SIAMO QUI" in mezzo all'universo. A parte il fatto che mi richiama medioevali concezioni di omocentrismo, ma come sappiamo che siamo al centro dell'universo? Come possiamo essere sicuri di essere lì e magari non spostati anche solo di 1% in una qualche direzione? Potrebbe fare molto la differenza su ciò che vediamo realmente
Certo sono concetti difficili anche da immaginare, universi diversi con leggi della fisica diverse, accidenti. Ma per quello che sappiamo oggi possiamo affermare che le leggi della fisica che conosciamo sono le stesse in tutto l’universo, che relatività ristretta e generale valgono in tutto il nostro universo? Grazie e complimenti per lo sforzo di far capire anche a noi gente comune questo mondo fantastico che la fisica riesce a comprendere
Salve vorrei chiedere se esisterebbero più universi e questi sono in espansione, possono scontrarsi tra loro, appartenenti ad uno stesso spazio- tempo infinito?
Bellissimo intervento, in questo caso mi è piaciuta molto la digressione che è stata fatta sul finale, perchè nello specifico ahinoi il multiuniverso viene usato per spalancare la povera fisica ad ambiti di metafisica che coinvolgono persino le religioni. Ho visto documentari di History channel dove si vola molto con la fantasia lontano dal rigore scientifico. GRAZIE DEI SACROSANTI CHIARIMENTI!!!! GRAZIE!!!!
Bellissima spiegazione, ma io ho una domanda fuori contesto.... ma tutti quegli "orbs" che si vedono nel video, è solo polvere?! Perché alcuni sono molto strani, la tua cam ha una risoluzione altissima, forse è quello... non lo sò mi ha stranito stà cosa
Salve Professore per Multiverso io intendo quello che compare nei fumetti/serie TV ossia un mondo simile al Nostro in cui viviamo ma in cui gli avvenimenti storici, individuali e collettivi, sono andati diversamente. Comunque la seguo con piacere.
E' molto più facile pensare ad un multiverso quando si immaginano più di quattro dimensioni. A questo pensano per esempio la teoria della supersimmetria e le infinite teorie delle stringhe. In realtà la teoria della meccanica quantistica quando immagina il vuoto ripieno di particelle che appaiono e scompaiono e utilizzano una particella primitiva come l'inflatone all'origine del tutto ci spiegano che il nostro come altri infiniti universi sono possibili. In pratica, non dobbiamo utilizzare troppa immaginazione per pensare che oltre alla nostra realtà ci siano altre infinite realtà.
Vero, però la domanda n 1 persiste in qualsiasi condizione, c'è stato un momento 0? In cui nulla esisteva ed è poi esistito? Io ho sempre ritenuto il tempo, almeno per come lo intendiamo noi, deviante, ci confonde. Come nel video dell'entropia e del passato e futuro, diamo significato al tempo in quanto le "cose" erano e ora sono. Le cose cambiano, si consumano, si trasformano e o i invecchiano. Questo per noi esseri umani è lo scorrere del tempo, ma non lo è o non dovrebbe esserlo. Sarebbe interessante poter sperimentare su un gruppo di bambini perfettamente normali e sani una situazione in cui essi vivano in un mondo in cui le particelle si muovono totalmente a caso, in cui il tempo per come noi lo conosciamo non ha senso. Questo per dire che per me un momento 0 non è mai esistito, nulla non esisteva e poi esistito, tutto è sempre esistito... anche se qui andiamo più in filosofia che fisica. Non so perché ti abbia scritto questo qua in realtà, ho preso spunto dal tuo discorso che mi sembrava ben scritto per poi riflettere, scus
Ti farò una domanda un po' complicata, è possibile ipotizzare cosa succederebbe a della materia del nostro universo se venisse trasportata in un universo in cui ci sono leggi fisiche differenti da quelle del nostro attuale universo.
Infatti,l'unica cosa scientificamente valida di ciò che il nostro bravo amedeo ha riportato si trova alla fine del video,il resto é fantascienza,stimolante e geniale,ma pur sempre fantascienza. Almeno.. questo è quello che penso.
A me piace molto questa teoria,non mi lascia molto tranquillo pero' il pensiero che gli universi si espandono ..speriamo siano belli distanti da noi i nostri vicini di universo.
Stimatissimo professore, seguo tutto d'un fiato ogni tuo video. Non hai mai pensato di commentare l'incontro di wrestling Big Bang vs Dio e di spiegare il perché il primo vincerebbe 10 a 0? A parte la provocazione, Tanti auguri per un ancor più fulgido successo al tuo canale.
Immaginiamo se tipo in un altro universo ci siano viventi con diversissime caratteristiche e se esistesse la reincarnazione? Se rinascessimo in un altro universo totalmente diversi?
Mi trovo totalmente d'accordo sui dubbi relativi al multiverso. Mi è piciuta la completezza del discorso fatto, sia pure in maniera generale. Vorrei però puntualizzare un aspetto che mi lascia sempre un po' perplesso. E' pur vero che un astrofisico, probabilmente per l'abitudine ad osservare l'universo, ha la tendenza a parlare di universo e di spazio-tempo quasi equiparando le due cose, ma a mio avviso bisognerebbe essere più precisi: quando il professor Balbi parla di orizzonte osservabile, cosa di cui non si possono avere dubbi, poi considera l'esterno (meglio, presenta delle ipotesi) come se non fosse sempre il nostro universo semplicemente più grande. O, meglio, in realtà lo dice, ma poi il linguaggio a volte diventa mischiato e si corre il rischio di cadere in confusione. Personalmente, trovo più logico pensare ad un universo, inteso come realtà del nostro spaziotempo, che definisce la nostra realtà indipendentemente dall'orizzonte osservabile, perchè questo aspetto, più propriamente astronomico, fa pensare piuttosto che quello che non riusciamo ad osservare è semplicemente la parte più antica del "nostro" universo, della nostra realtà. In questo senso, non ha nemmeno importanza che il nostro spaziotempo sia piatto o curvo, perchè in ogni caso è la nostra unica, conoscibile realtà. Bisogna uscire, secondo me, dalla confusione che si fa tra universo, inteso come l'insieme delle migliaia di galassie che popolano lo spazio intorno a noi (osservabili fino, apppunto, all'oirizzonte suddetto) ,e l'universo inteso come la nostra realtà spaziotemporale, una realtà a 4 dimensioni misurabili che non necessariamente coincide con l'universo astronomico. In questo senso, la teoria del multiverso è poco probabile, così come considero la teoria delle stringhe una mera speculazione matematica. Pensare poi alle "bolle" di spaziotempo vuote che subiscono inflazione è quanto meno fuorviante, se non ridicolo: come si potrebbe mai dimostrare l'esistenza di queste "bolle" che, evidentemente sono separate dal nulla, visto che "loro" sono spaziotempo, dove "nulla" significa qualcosa che non esiste: cioè, invece di doversi porre la singola domanda su dove si trovava il nostro spaziotempo al momento del "big bang", domanda che non può avere risposta, dovremmo moltiplicarla per n o infinite volte (per tutte le ipotetiche "bolle") per scoprire ancora che non ci sono risposte possibili! Senza senso. Quindi ondivido in pieno la chiosa finale del professsore, perchè spesso si legge del multiverso come di qualcosa di accertato e dimostrato, cosa assolutamente falsa.
La mia sensazione è che ci sia uno sconfinato spazio vuoto con tanti universi al suo interno che in un certo senso si comportano come le galassie al nostro interno, implosione ed esplosione.
Beh, io mi consolo sempre dicendo che l'unica chance per sapere la verità di tutto sia la morte...nessuno può sapere cosa ci sia una volta morti, quindi chissà...magari ci sarà la risposta a tutto ciò...aspetta che arrivi questo momento, poi se scoprì che non c'è nulla allora lì si che puoi arrabbiarti haha
Si potrebbe mettere alla prova se la parte osservabile del nostro universo venisse a contatto con una porzione di un altro universo, come due sfere che si toccano(anche se questo sia già avvenuto) rilevando un qualche segnale scaturito da questo contatto? Cosa potrebbe essere?
Considerazione e domanda banale da chi, come me , è affascinato da tutto ciò che viene divulgato su questo canale senza avere nessun tipo di nozione di fisica. Preso atto che l universo osservabile ha un limite determinato dalla velocità della luce a raggiungerci (orrizonte cosmico) per zone dell universo così distanti e preso atto che non possiamo sapere ciò che "E' " oltre questo limite, non è anche vero che ciò che viene osservato oggi non è lo stesso limite di ieri o di un anno fa anche per una porzione infinitamente piccola rispetto all età Dell universo e all universo osservabile stesso ? Ma se per principio ciò che osserviamo oggi è una briciola in più di ciò che osservavamo ieri (un giorno un anno dieci anni fa ) e le regole note di fisica sono sempre sovrapponibili, non si può dedurre che oltre il limite osservabile non ci sia altro che la stessa cosa di quello osservabile ??
Esattamente quel che mi chiedevo anch'io. Pensavo: se possiamo vedere solo una porzione di universo per via delle informazioni che la luce non ha ancora trasmesso, perché le regioni del resto dello spazio dovrebbero essere "sconnesse"? Se ipotizzassimo di essere all'interno di una bolla dalle dimensioni infinite (o finite, ma in continua espansione) con in mano una pila che illumina solo fino a una certa distanza, quel che c'è fuori dalla nostra illuminazione non sarebbe comunque sempre l'area della stessa "bolla"? Non ho ben capito neanche il discorso delle potenziali aree di spazio-tempo vuote da cui si genererebbero altri universi, probabilmente perché parto da questo presupposto, salvo non si intenda che ci siano questi "vuoti" nello spazio da cui si generino altri big bang e che illuminino altre parti, arrivando fino a un certo limite e quindi dando l'impressione di una "disconnessione" tra aree. In pratica, come se in questa bolla ci fossero più persone con la pila in mano, abbastanza lontane da non raggiungersi con la luce. Sarebbero comunque tutte all'interno della stessa bolla, quindi perché queste regioni dovrebbero avere leggi fisiche diverse? Capisco già di più se si usa la teoria delle stringhe, che presuppone la formazione di materia diversa a seconda del tipo di vibrazioni emesse in questi vari big bang (sempre se anche quella l'ho capita a dovere) .
Spero che l'umanità un giorno capisca cosa c'è oltre il nostro orizzonte cosmico... Io credo che il destino dell'uomo sia arrivare a comprendere tutto... Anche questo
Che bella spiegazione! Se non ho capito male la nascita di universi avviene nello stesso spazio tempo, secondo entrambe le idee di multiverso. È possibile che più universi durante la loro evoluzione si intersechino e diventino osservabili? Potrebbe essere già avvenuto con il nostro?
La parola universo significa "tutto ciò che esiste", quindi nel momento in cui si accetta che esiste un multiverso alla fine multiverso è sinonimo di universo, cioè tutto quello che c'è
Diciamo che, in base a determinate equazioni, si stabilisca la modalità di spostamento da un universo all’altro. In tale situazione si oltrepasserebbe l’orizzonte osservabile e si testerebbero le variazioni delle leggi fisiche. Tutto ciò presupporrebbe l’esistenza di una legge che legherebbe i singoli universi all’interno del multiverso 🤔
Ipotizzare un multiverso (per giustificare quelle regolazioni fini prive di cause scientifiche) costa molta più fatica che credere in un Creatore, anzi come teoria è meno economica (si sa che in filosofia e scienza la moltiplicazione delle cause non è molto apprezzata) e romantica dell'altra. Ciò detto, adoro i mondi descritti dalla fisica (in generale trovo ammirevole, e un po' patetica, la pervicacia di noi umani nell'inseguire la conoscenza) e lei è senz'altro un ottimo divulgatore.
Plamp La differenza? Dietro alla teoria del multiverso, è vero che sono speculazioni, ma è come dire questo: Giorgio una domenica mattina inizia a fluttuare... Spiegazione a: Giorgio si trovava in una rarissima zona, in cui a causa della pressione, del vento e alcuni insetti volanti, ha iniziato a volare. (Possibile ma molto improbabile) Spiegazione b: Giorgio ha volato con la magia. (Nessun ragionamento, solo una giustificazione sbrigativa per non faticare a trovarne una plausibile e con ragionamento)
@@matiassolomon7198 Non si tratta di distinguere il pensiero magico dal pensiero scientifico. Pensi che i filosofi della scolastica credessero nel pensiero magico o nella logica razionale? Il punto è che ipotizzare cause materiali indimostrabili (e complesse) non è qualitativamente diverso dall'ipotizzare cause soprannaturali ugualmente indimostrabili (ma meno complesse). Così, per restare al tuo esempio, spiegare la levitazione domenicale di Giorgio con insetti e correnti anomale è ammissibile perché è possibile verificare il numero dei primi e l'intensità e direzione delle seconde, provare a ripetere l'esperimento, e dunque confermare o smentire l'ipotesi. Se, in assenza di cause materiali (almeno teoricamente) riscontrabili spieghiamo lo strano evento con l'attrazione di un universo parallelo, mancando la dimostrabilità (almeno teorica) della causa, l'ipotesi "naturalistica" diventa ugualmente miracolistica. Un'ipotesi fantasiosa (cioè indimostrabile) resta un'idea fantasiosa e a me non fa nessuna differenza che a formularla sia un tizio in tonaca o un tizio in camice. Un saluto.
potrebbe essere che la materia inghiottita da un buco nero in realtà non venga distrutta ma che vada ad alimentare un buco bianco in un altro universo in costruzione e che i buchi neri in realtà siano delle specie di condotti che trasportino materia da una regione ad un altra, visto che noi non riusciamo a guardare cosa succede all'interno di esso, potrebbe essere un ulteriore teoria
Io invece credo nella teoria del fisico Lee Smolin la quale dice che il nostro universo è solo una cellula di un essere vivente gigante (in proporzione). Dato che sono solo speculazioni e non esistono evidenze certe (e forse mai ce ne saranno) io scelgo questa che mi sembra la più affascinante 😁
Le stelle di neutroni potrebbero "spiegare" questa teoria, sono praticamente degli atomi giganteschi, in proporzione noi saremo particelle sub-atomiche. Da farsi esplodere il cervello!
Domanda: non è anche solo vagamente possibile avere un idea approssimativa di quanto spazio ci sia oltre l'orizzonte visivo attraverso la velocità di espansione o altri parametri? Neanche una vaga ed approssimativa idea possiamo dedurre dello spazio che esiste oltre il nostro orizzonte? E se questo non è possibile, che senso hanno tutti i discorsi sulla quantità di massa materia densità e via discorrendo del nostro universo se è soltanto parziale e di molto il nostro punto di vista? Questa domanda mi sta mandando fuori di testa. Qualcuno mi aiuti :). Complimenti per il video professore.
Mi piacerebbe che affrontassi più nel dettaglio la teoria delle stringhe e il suo parziale superamento. Complimenti per il canale e gli argomenti trattati.
Mio padre me la insegnata fin da piccolo, mi dava di quelle stringate
@@masterroby5007battutona.. considerata la grammatica non sono servite per quanto riguarda la scuola, quantomeno in italiano..
@@francescociorpoido4475 certo genio
Per quanto l'idea dei multiversi possa apparire assurda, probabilmente un giorno scopriremo che l'universo è ancora più assurdo di quanto ipotizzato
Già fatto (Dalla radiazione di corpo nero al neutrino di Pauli, passando per le due formulazioni della relatività).
Probabilmente non vivremo mai a lungo (come umanità) per scoprire nemmeno il 5% di tutto ciò che esiste
Concordo
io sono stato allo zoo e percepivo multiversi!!! XD
SteVR ha haha doppi sensi fantastici
Si entra nella speculazione filosofica, comunque affascinante. Prima o dopo daremo altre risposte, è solo questione di tempo. Sempre complimenti e grazie
Non credo che ci sia tutto questo tempo a disposizione....
@@ginadavis5187 Credo che il riferimento al tempo sia piu' pessimistico che relativo.
Spiegazione molto bella per contenuti e forma.
Credo che l'idea del multiverso abbia un risvolto importante: obbliga a definire esattamente cos'è l'universo: tutto quanto vediamo? Tutto quanto segue le stesse nostre regole fisiche? Tutto tutto, anche ciò che sta "fuori"?
Grazie per come riesce a rendere comprensibile una materia così complessa anche a chi, come me, non ha nessuna base di fisica. I suoi video sono un vero piacere, ho cominciato per curiosità e continuato perchè li trovo istruttivi e interessanti.
Spiega con termini abbastanza tecnici per chi totalmente fuori materia ma riesce ugualmente a farsi capire benissimo! La ringrazio per i suoi video. Volevo dirle che l'inflazione mi sembra molto più che coerente. È come se il cosmo collassasse, in seguito a qualche potentissima reazione chimica, e andasse proprio oltre le proprie regole. Infrangendo il tempo stesso e tutte le regole fisiche, andando a mia impressione anche molto oltre la velocità della luce. Non voglio dilungarmi anche perchè non verrei letto, sorrida ogni tanto, lei è bravissimo!
Mentre guardavo pensavo "eh vabbe ma sta cosa quando la dice?" e puntualmente veniva detta. Video ben fatto e completo di informazioni, riguardo tutti i possibili punti di vista. Complimenti.
Video straordinariamente interessante, complimenti Professore, sarebbe veramente bello se continuasse su questa linea con dei video sulle teorie più discusse negli ultimi anni nella fisica moderna, come la teoria delle stringhe, teoria della gravità quantistica a loop, teoria olografica ecc. spiegando proprio quali sono i punti deboli di tali teorie, e come mai nel corso degli anni non si sono riuscite ad ideare (o ad eseguire) prove sperimentali per confermarne la correttezza.
E' veramente bello immaginare che tutte le leggi che ad oggi riusciamo a ricavare descrivano uno solo degli infiniti universi che costituiscono un multiverso molto più vasto, ognuno caratterizzato da stringhe che vibrano in modo diverso, quasi come se ogni universo fosse uno strumento, e il multiverso fosse un'orchestra.
La ringrazio per questo lavoro di divulgazione che ispira le nuove generazioni a studiare la fisica, spero che entro i prossimi 50 anni avremo la conferma su quale delle tante sia la corretta 'teoria del tutto', che unisce le 4 interazioni fondamentali, tra le tante che vi sono oggi (ammesso che sia una di quelle).
Uno dei tanti argomenti su cui probabilmente non avremo risposta.
L'importante però è essere qui a porci tali domande. Una fortuna che, per quel che ne sappiamo, è esclusivamente nostra.
Fortuna o autentica maledizione...
@@Yogopojo Già... morirò molto prima della mia scimmia. é__è
@@Yogopojo A.Barbero
Mi chiedo una cosa: lo spazio tempo preesistente all'inflazione è sempre esistito o si è generato a sua volta in qualche modo? Purtroppo temo che non avrò risposte in questa vita
“Bisogna fare distinzione tra universo osservabile e universo”
La cosa che pochi sembrano capire...
Idolo 💪👍👌
Lei è l'unica persona in grado di spiegare cose assurdamente complesse in maniera comprensibile. Potrebbe trattare il Bosone di higgs? Non trovo video o spiegazioni.. masticabili (per molti)
In realtà c'è anche Curiuss, che è un mito. Senza nulla togliere al grande Balbi.
VORREI tornare indietro nel tempo e poter studiare questa materia così affascinante grazie
Ciao, ho scoperto da poco il tuo canale, se ci fosse stato TH-cam Quando ero alle elementari e ci fossi stato tu probabilmente avrei scelto una carriera scientifica in seguito.
Beh.. non è da tanto che seguo il tuo canale e avevo paura fossero finiti i divulgatori scientifici bravi su TH-cam ma i tuoi video sono davvero fatti bene e spiegati molto chiaramente. Complimenti.
Ottima spiegazione, come sempre, sintetica ed esaustiva.
Ho scoperto da poco il tuo canale, che è splendido: gli argomenti che tratti con tanta competenza e semplicità sono interessantissimi e fanno capire la tua onestà intellettuale. Mille ringraziamenti. (Se tu potessi far "sentire", con una pausa leggermente più marcata, i punti fermi e le virgole nel tuo ragionamento, didatticamente sarebbe perfetto).
Se non insegni... dovresti farlo. Ho avuto tanti professori e alcuni di essi sapevano trasmettere... Tu sei uno di quelli che ha il fuoco sacro dell'insegnamento, del sapere trasmettere.
Come SMP,sono entusiasta ad assistere a tale spiegazione eccellente,del resto ciò è ovvio dato la sua estrema bravura e sapienza.
Devo ammettere che, da ignorante in materia, riesci a rendere interessante (e soprattutto a spiegare in modo semplice e comprensibile) questo campo. Mi sono iscritto subito. Bei video :)
Ciao Amedeo, grazie per questo video. Sei riuscito a riassumere questo argomento molto complesso in solo 10 minuti, anche noi abbiamo fatto un video sul multiverso, non è stato affatto facile!
Anni fa, leggevo un libro di B. Greene "l'universo elegante", che mi ha colpito profondamente. Li si parlava del fatto che si teorizzano delle brane in cui esistono universi, un numero infinito di brane: p_brane. Ogni brana è visualizzabile (per quanto possibile) come un lenzuolo mosso dal vento, e se non ricordo male, siccome queste p_brane sono infinite e ravvicinate, ogni volta che esse si sfiorano, viene rilasciata così tanta energia da creare in ogni brana coinvolta nell'urto una singolarità. Quindi il nostro "big bang", secondo quanto letto, dovrebbe essere uno dei tanti urti tra queste brane. E se non ricordo male, risulta impossibile passare da una brana all'altra, eccetto che per la forza di gravità. Potresti fare un video che spiega a che punto è arrivata questa teoria (ammesso che l'abbia compresa bene!) , che se non sbaglio è parte integrante della Teoria delle Stringhe? Grazie mille, video bellissimi!
Le brane, le stringhe e le 11 dimensioni ipotizzate da qualcuno...
Se non l'hai fatto leggi anche La realtà nascosta, dove Greene analizza precisamente i vari tipo di multiverso e per alcuni ci propone anche dei metodi sperimentali innovativi che 'potrebbero' aiutare ad escluderne l'esistenza o meno.
@@lollo7417 effettivamente la nostra mente non si potrà mai dare la risposta l uomo non ci può arrivare e impossibile
Comunque "brane" è un termine inglese 😊
E na cazzata, lo sanno tutti.
10 minuti di spiegazione chiara di qualcosa che non si sa se esista né come potrebbe essere nel caso esistesse..
solo io vorrei Amedeo come professore di fisica all'università?
Non sei l'unico...
I politici gli farebbero di tutto pur di toglierselo dalle palle. 😭
@@CALIODD Perché?
@@CALIODD perchee
Davvero interessante ,come sempre il tempo guardando suoi video vola
Purtroppo credo che non scopriremo mai cosa c è oltre a cio che possiamo osservare e queste teorie rimarranno tali in quanto sarà l universo stesso ad impederci di andare oltre. Il fascino dell universo sta anche in questo suo infinito mistero
Dottor Balbi, grazie molte per i suoi video divulgativi. Mi piacciono molto e la seguo con interesse ...
Una cosa che non comprendo è questa.
La matematica usata da noi umani contempla alcune cose ed anzi sembra come se funzionasse come un metodo predittivo delle future scoperte delle scienze.
Da cui, è decisamente intuitivo comprendere che una serie numerica semplice e conseguenziale, ovvero che parte da 0 prosegue con l'unità, poi due unità ecc. tende all'infinito. Intuitivamente mi viene da pensare che, poichè possiamo intuire (grazie alla matematica) che esiste l'entità "infinito" ... Perchè alcuni scienziati continuano a pensare che il nostro sia l'unico "Universo", oltretutto ... finito?
Grazie ancora e belle cose a lei Dott. Balbi.
Quanto sarebbe bello avere una visione totale sul cosmo e poter andare dove si vuole per scoprire cosa c’è
Esatto. Ma penso che non potrebbe mai succedere per il fatto che nostra lo è pura curiosità,piacere ma niente utilità o aiuto collaborativo etc.
Altri universi,,, potrebbero tranquillamente esistere, noi come specie siamo limitati e ci stiamo muovendo con dei piccoli timidi passi nella comprensione delle leggi fisiche nell'intimo della materia e nei grandi interminati spazi del cosmo.
Illustri scienziati con la loro genialità ci hanno permesso di capire con non pochi problemi tutto ciò che per noi e tangibile e comprensibile con i nostri sensi e osservazioni.
Grazie per queste preziose informazioni professore. 😊
Ti adoro! Tra poco farò l'abbonamento a Le Scienze solo perché voglio leggere i tuoi articoli. Starei le ore ad ascoltarti
Qualunque sia la risposta a queste domande - comunque tutte oltre la mia comprensione - è anche sconvolgente il semplice numero di idee possibili.
Non le possiamo verificare e forse non le potremo mai verificare, ma nemmeno possiamo davvero escluderle. Possiamo solo dire "non lo sappiamo e non abbiamo modo di saperlo".
Il video è uscito con tre minuti di ritardo. Io sono stata tre minuti a ricaricare la pagina in attesa della notifica e del nuovo video 😁 come sempre tutto spiegato con estrema chiarezza 😍
😚
Potrei chiedere gentilmente una spiegazione sulla Teoria delle Stringhe?
Bravo! “C’è una teoria che afferma che, se qualcuno scopre esattamente qual è lo scopo dell’universo e perché è qui, esso scomparirà istantaneamente e sarà sostituito da qualcosa di ancora più bizzarro ed inesplicabile. C’è un’altra teoria che dimostra che ciò è già avvenuto.” Duglas Adams......................
Video molto interessante, come tutti gli altri che ha realizzato del resto. Complimenti.
L'argomento stuzzica e sollecita la mente umana, quanto meno la sprona a farsi delle domande che esulano dal quotidiano vivere fatto di non curanza verso queste tematiche.
Entrando nello specifico, osservo che la strada per arrivare ad avere degli indizi ancor più concreti dei "buchi" rilevati nella radiazione cosmica di fondo è ancora molto lunga, ma chi sostiene la M Teoria potrà esultare allorquando una traccia delle sparticelle verrà un giorno rilevata da accelerati di particelle sempre più potenti. È quello che mi auguro e che credo un giorno possa succedere.
Anche su argomenti così difficili e incomprensibili c'è chiarezza,complimenti per il canale.
Per me non è un assurdità il multimetro, tutto è possibile si tratta solo di ricerca, di tempo e strumentazione..poi entra lei professore che spiega per noi come stiamo con la ricerca....ottimo. io sarei per 15 minuti di applausi per lei, non solo per adesso, ma per tutti i video che ha fatto.
Professor Balbi, i suoi video sono veramente interessati. Sono un appassionato di astrofisica e spero che prima o poi possa fare un video che tratti della Teoria delle stringhe.
Appena iscritto ho già visto una decina di video,complimenti per le spiegazioni molto chiare,sono molto contento di aver scoperto questo canale👍
Seguo da anni queste notizie e per quanto possa ammettere di destare tanta sorpresa pur senza citare motivazioni che sarebbe troppo lungo qui debbo dire che personalmente sono portato a testimoniare di sperimentare da tantissimo tempo di vivere durante il sonno situazioni che ritengo possono essere verosimilmente quelle del mondo parallelo che mi riguarda
Oh!!! Uno che pubblica un video interessante di domenica! ;)
Ogni video è sempre più intrigante, grazie
La ringrazio. Le scrivo qui, ma vale anche per tutti gli altri video che ho visionato. Sono un laureando in Filosofia e l'esame di storia della scienza moderna mi aveva sì affascinato, ma al contempo lasciato un po' di amaro in bocca. Volevo andare oltre Keplero e sapere ad oggi cosa la scienza sa. Sarebbe per me complesso studiare autonomamente tali questioni, perciò la ringrazio di cuore e buon lavoro.
Grande Amedeo! Bellissima spiegazione🔝👏
Quello del multiverso è una cosa affascinante .
Riesce a chiarire anche ciò che non è chiaro. Grazie, professore Balbi, mi sento sempre privilegiata e grata.
Esisterebbero gli universi paralleli. Universi con leggi della fisica differenti o inesistenti. Universi simili al nostro, ma comunque differenti. Magari, se ci spingiamo con la fantasia, anche linee temporali differenti dove la storia dell'uomo, dell'evoluzione o della vita sulla terra abbia subito variazioni e sviluppi differenti.
Questo ragazzo e' un genio !! espone con tale chiarezza e capacità davvero non comune !! Grande !!!
Ricordavo anche un altra spiegazione sul multiverso. Quella in cui occupano tutti lo stesso spazio-tempo pur rimanendo isolati tra loro a causa di "livelli" o frequenze" energetiche diverse. Mi domandavo se questa teoria è stata veramente proposta e nel caso se ci siano delle ipotesi sperimentali al riguardo.
Consiglio di leggere i libri del Prof Balbi perchè sono chiari nella esposizione e alla portata anche di chi è ignorante come me. Bravissimo Prof. 30 e lode :)
Ciao Amedeo complimenti per il video, davvero affascinante!
Vorrei chiederti alcuni chiarimenti:
- ammettendo che l'inflazione nei primissimi istanti abbia espanso l'universo a velocità sopraluminari, non abbiamo idea di quanto in quell'istante possa essersi espanso?
- la radiazione cosmica di fondo è la luce che è viaggiata da dopo l'inflazione e quella che osserviamo oggi è la luce sotto forma di microonde che ci ha raggiunti...ma quando guardo quell'immagine sto guardando la foto di come era il nostro universo osservabile appena nato, oppure racchiude anche quello che oggi ne è al di fuori? Perché se la terra è il centro del NOSTRO universo osservabile significherebbe che l'universo osservabile di un'altra regione dello spazio vedrebbe un'immagine della radiazione cosmica di fondo diversa?
- hai detto che le fluttuazioni possono essersi ripetute più volte..ma nel nostro universo abbiamo spazi vuoti, può nascere un universo nel nostro universo?
Video molto interessante...complimenti. L’unica considerazione che riesco a pensare è che se guardando lontano nello spazio guardiamo lontano nel tempo, non sapremo mai la situazione reale nel presente. Perlomeno con le conoscenze che abbiamo oggi
Buonasera Professore, esiste la possibilità che si verifichino delle interazioni di qualche natura tra universi oppure è uno scenario in assoluto da escludere? Grazie
Complimenti, video molto interessanti
Complimenti, sei un ottimo divulgatore, fai capire concetti difficili anche a persone come me non laureate in fisica
Semplicemente fantastico professore!! Grazie per i video e il suo impegno
dare una spiegazione razionale di possibili universi diversi dal nostro, mica facile.
bravissimo
quando rifletto sul fatto che potremmo non scoprire mai cosa c’è dietro l’universo mette un magone; magari un giorno si riuscirà anche scientificamente a provare che esiste il multiverso, ma se fosse impossibile da raggiungere sarebbe penso una delle cose più tristi per la comunità scientifica e non
Ma soprattutto cosa sono quei puntini bianchi e piccoli che si muovono durante tutto il video? Fateci caso guardando il contrasto con il bianco della parete sullo sfondo...
Una domanda: Chi può escludere che proprio in questo momento e in questo stesso luogo che occupiamo noi coesistano due o più universi di cui non abbiamo percezione solo perché non possediamo gli strumenti adatti per rilevarli?
Ecco una domanda che volevo fare anch'io. Nella fantascienza è un concetto molto usato e affascinante: quanto potrebbe essere plausibile scientificamente con la teoria quantistica o la "nuova" teoria delle stringhe? Le cito sempre da profana, perdonate quindi se in realtà non c'entrassero.
Se l'universo attuale osservabile e' in espansione, significa che in un certo periodo passato doveva per forza essere piu' denso e piu' contenuto nello spazio, tuttavia dato che non sono note le condizioni iniziali, e le eventuali forze che lo hanno generato, a riguardo possiamo solo formulare teorie ipotetiche, senza la possibilita' di comprovarle.Grazie.
Grazie Amedeo, video interessantissimo.
La bagavad gita ( ghita) così come è spiega chiaramente tutto. Buona fortuna!
Tecnicamente che io sappia è possibile vedere se ci sono altri universi tramite la radiazione cosmica di fondo, lei che ha studiato l'argomento per tutto questo tempo crede davvero che sia possibile?
Molto interessante la parte finale poichè ciò che distingue la scienza dalla filosofia e le idee dalle teorie scientifiche è proprio l aggancio alle verifiche sperimentali. Questo è quello che molti esponenti della cultura umanistica o non capiscono o con vogliono capire.
Nell'immagine a 1:03 è segnato un bel "NOI SIAMO QUI" in mezzo all'universo. A parte il fatto che mi richiama medioevali concezioni di omocentrismo, ma come sappiamo che siamo al centro dell'universo? Come possiamo essere sicuri di essere lì e magari non spostati anche solo di 1% in una qualche direzione? Potrebbe fare molto la differenza su ciò che vediamo realmente
fichissimo tutto, l'idea e il concretizzare questo canale, e qualsiasi dissertazione video ne provenga. ancora ancora
Certo sono concetti difficili anche da immaginare, universi diversi con leggi della fisica diverse, accidenti. Ma per quello che sappiamo oggi possiamo affermare che le leggi della fisica che conosciamo sono le stesse in tutto l’universo, che relatività ristretta e generale valgono in tutto il nostro universo?
Grazie e complimenti per lo sforzo di far capire anche a noi gente comune questo mondo fantastico che la fisica riesce a comprendere
Salve vorrei chiedere se esisterebbero più universi e questi sono in espansione, possono scontrarsi tra loro, appartenenti ad uno stesso spazio- tempo infinito?
Bellissimo intervento, in questo caso mi è piaciuta molto la digressione che è stata fatta sul finale, perchè nello specifico ahinoi il multiuniverso viene usato per spalancare la povera fisica ad ambiti di metafisica che coinvolgono persino le religioni. Ho visto documentari di History channel dove si vola molto con la fantasia lontano dal rigore scientifico. GRAZIE DEI SACROSANTI CHIARIMENTI!!!! GRAZIE!!!!
Bellissima spiegazione, ma io ho una domanda fuori contesto.... ma tutti quegli "orbs" che si vedono nel video, è solo polvere?! Perché alcuni sono molto strani, la tua cam ha una risoluzione altissima, forse è quello... non lo sò mi ha stranito stà cosa
Davvero interessante questo video, professore sono molto affascinata dai suoi video, lei spiega molto bene, non ne perdo uno grazie.
Salve Professore per Multiverso io intendo quello che compare nei fumetti/serie TV ossia un mondo simile al Nostro in cui viviamo ma in cui gli avvenimenti storici, individuali e collettivi, sono andati diversamente. Comunque la seguo con piacere.
Un altro ottimo video!! Chiaro ed esauriente!! Saluti dal Canada!!!
quindi il nostro universo, o eventualmente i multiversi, all'interno di cosa sarebbero contenuti? qual'è "l'ambiente" che permette tutto questo?
Ogni volta ,ogni santa volta che le mie orecchie incontrano questo video ,mi esplode il cervello.
E' molto più facile pensare ad un multiverso quando si immaginano più di quattro dimensioni. A questo pensano per esempio la teoria della supersimmetria e le infinite teorie delle stringhe. In realtà la teoria della meccanica quantistica quando immagina il vuoto ripieno di particelle che appaiono e scompaiono e utilizzano una particella primitiva come l'inflatone all'origine del tutto ci spiegano che il nostro come altri infiniti universi sono possibili. In pratica, non dobbiamo utilizzare troppa immaginazione per pensare che oltre alla nostra realtà ci siano altre infinite realtà.
Vero, però la domanda n 1 persiste in qualsiasi condizione, c'è stato un momento 0? In cui nulla esisteva ed è poi esistito?
Io ho sempre ritenuto il tempo, almeno per come lo intendiamo noi, deviante, ci confonde. Come nel video dell'entropia e del passato e futuro, diamo significato al tempo in quanto le "cose" erano e ora sono. Le cose cambiano, si consumano, si trasformano e o i invecchiano. Questo per noi esseri umani è lo scorrere del tempo, ma non lo è o non dovrebbe esserlo. Sarebbe interessante poter sperimentare su un gruppo di bambini perfettamente normali e sani una situazione in cui essi vivano in un mondo in cui le particelle si muovono totalmente a caso, in cui il tempo per come noi lo conosciamo non ha senso.
Questo per dire che per me un momento 0 non è mai esistito, nulla non esisteva e poi esistito, tutto è sempre esistito... anche se qui andiamo più in filosofia che fisica. Non so perché ti abbia scritto questo qua in realtà, ho preso spunto dal tuo discorso che mi sembrava ben scritto per poi riflettere, scus
Ti farò una domanda un po' complicata, è possibile ipotizzare cosa succederebbe a della materia del nostro universo se venisse trasportata in un universo in cui ci sono leggi fisiche differenti da quelle del nostro attuale universo.
Che se la fregano e poi vai a richiedere i danni con leggi diverse
Video super interessanti, sto letteralmente guardando tutti i tuoi video in un sol boccone! Grazie mille per la condivisione della conoscenza :)
Infatti,l'unica cosa scientificamente valida di ciò che il nostro bravo amedeo ha riportato si trova alla fine del video,il resto é fantascienza,stimolante e geniale,ma pur sempre fantascienza.
Almeno.. questo è quello che penso.
Prof spiegaci in un video cos'e il Bulk! Grazie
A me piace molto questa teoria,non mi lascia molto tranquillo pero' il pensiero che gli universi si espandono ..speriamo siano belli distanti da noi i nostri vicini di universo.
Stimatissimo professore, seguo tutto d'un fiato ogni tuo video. Non hai mai pensato di commentare l'incontro di wrestling Big Bang vs Dio e di spiegare il perché il primo vincerebbe 10 a 0? A parte la provocazione, Tanti auguri per un ancor più fulgido successo al tuo canale.
Immaginiamo se tipo in un altro universo ci siano viventi con diversissime caratteristiche e se esistesse la reincarnazione? Se rinascessimo in un altro universo totalmente diversi?
Mi trovo totalmente d'accordo sui dubbi relativi al multiverso. Mi è piciuta la completezza del discorso fatto, sia pure in maniera generale.
Vorrei però puntualizzare un aspetto che mi lascia sempre un po' perplesso. E' pur vero che un astrofisico, probabilmente per l'abitudine ad osservare l'universo, ha la tendenza a parlare di universo e di spazio-tempo quasi equiparando le due cose, ma a mio avviso bisognerebbe essere più precisi: quando il professor Balbi parla di orizzonte osservabile, cosa di cui non si possono avere dubbi, poi considera l'esterno (meglio, presenta delle ipotesi) come se non fosse sempre il nostro universo semplicemente più grande. O, meglio, in realtà lo dice, ma poi il linguaggio a volte diventa mischiato e si corre il rischio di cadere in confusione.
Personalmente, trovo più logico pensare ad un universo, inteso come realtà del nostro spaziotempo, che definisce la nostra realtà indipendentemente dall'orizzonte osservabile, perchè questo aspetto, più propriamente astronomico, fa pensare piuttosto che quello che non riusciamo ad osservare è semplicemente la parte più antica del "nostro" universo, della nostra realtà. In questo senso, non ha nemmeno importanza che il nostro spaziotempo sia piatto o curvo, perchè in ogni caso è la nostra unica, conoscibile realtà.
Bisogna uscire, secondo me, dalla confusione che si fa tra universo, inteso come l'insieme delle migliaia di galassie che popolano lo spazio intorno a noi (osservabili fino, apppunto, all'oirizzonte suddetto) ,e l'universo inteso come la nostra realtà spaziotemporale, una realtà a 4 dimensioni misurabili che non necessariamente coincide con l'universo astronomico.
In questo senso, la teoria del multiverso è poco probabile, così come considero la teoria delle stringhe una mera speculazione matematica.
Pensare poi alle "bolle" di spaziotempo vuote che subiscono inflazione è quanto meno fuorviante, se non ridicolo: come si potrebbe mai dimostrare l'esistenza di queste "bolle" che, evidentemente sono separate dal nulla, visto che "loro" sono spaziotempo, dove "nulla" significa qualcosa che non esiste: cioè, invece di doversi porre la singola domanda su dove si trovava il nostro spaziotempo al momento del "big bang", domanda che non può avere risposta, dovremmo moltiplicarla per n o infinite volte (per tutte le ipotetiche "bolle") per scoprire ancora che non ci sono risposte possibili! Senza senso.
Quindi ondivido in pieno la chiosa finale del professsore, perchè spesso si legge del multiverso come di qualcosa di accertato e dimostrato, cosa assolutamente falsa.
La mia sensazione è che ci sia uno sconfinato spazio vuoto con tanti universi al suo interno che in un certo senso si comportano come le galassie al nostro interno, implosione ed esplosione.
Minuto 2.20 secondi, cosa sono le luci che si vedono dietro per qualche secondo? Polvere? Strano per essere polvere, forse Pioppi?
“Potremmo non saperlo mai..” potrei morire di frustrazione in questo momento
Ahahhaha esatto che sofferenza nn sapere al di la Dell universo cosa c è...
Beh, io mi consolo sempre dicendo che l'unica chance per sapere la verità di tutto sia la morte...nessuno può sapere cosa ci sia una volta morti, quindi chissà...magari ci sarà la risposta a tutto ciò...aspetta che arrivi questo momento, poi se scoprì che non c'è nulla allora lì si che puoi arrabbiarti haha
Bravissimo, come in ogni tuo video!
Si potrebbe mettere alla prova se la parte osservabile del nostro universo venisse a contatto con una porzione di un altro universo, come due sfere che si toccano(anche se questo sia già avvenuto) rilevando un qualche segnale scaturito da questo contatto? Cosa potrebbe essere?
Considerazione e domanda banale da chi, come me , è affascinato da tutto ciò che viene divulgato su questo canale senza avere nessun tipo di nozione di fisica.
Preso atto che l universo osservabile ha un limite determinato dalla velocità della luce a raggiungerci (orrizonte cosmico) per zone dell universo così distanti e preso atto che non possiamo sapere ciò che "E' " oltre questo limite, non è anche vero che ciò che viene osservato oggi non è lo stesso limite di ieri o di un anno fa anche per una porzione infinitamente piccola rispetto all età Dell universo e all universo osservabile stesso ?
Ma se per principio ciò che osserviamo oggi è una briciola in più di ciò che osservavamo ieri (un giorno un anno dieci anni fa ) e le regole note di fisica sono sempre sovrapponibili, non si può dedurre che oltre il limite osservabile non ci sia altro che la stessa cosa di quello osservabile ??
Esattamente quel che mi chiedevo anch'io. Pensavo: se possiamo vedere solo una porzione di universo per via delle informazioni che la luce non ha ancora trasmesso, perché le regioni del resto dello spazio dovrebbero essere "sconnesse"? Se ipotizzassimo di essere all'interno di una bolla dalle dimensioni infinite (o finite, ma in continua espansione) con in mano una pila che illumina solo fino a una certa distanza, quel che c'è fuori dalla nostra illuminazione non sarebbe comunque sempre l'area della stessa "bolla"? Non ho ben capito neanche il discorso delle potenziali aree di spazio-tempo vuote da cui si genererebbero altri universi, probabilmente perché parto da questo presupposto, salvo non si intenda che ci siano questi "vuoti" nello spazio da cui si generino altri big bang e che illuminino altre parti, arrivando fino a un certo limite e quindi dando l'impressione di una "disconnessione" tra aree. In pratica, come se in questa bolla ci fossero più persone con la pila in mano, abbastanza lontane da non raggiungersi con la luce. Sarebbero comunque tutte all'interno della stessa bolla, quindi perché queste regioni dovrebbero avere leggi fisiche diverse? Capisco già di più se si usa la teoria delle stringhe, che presuppone la formazione di materia diversa a seconda del tipo di vibrazioni emesse in questi vari big bang (sempre se anche quella l'ho capita a dovere) .
Spero che l'umanità un giorno capisca cosa c'è oltre il nostro orizzonte cosmico... Io credo che il destino dell'uomo sia arrivare a comprendere tutto... Anche questo
Sempre interessante!
Che bella spiegazione!
Se non ho capito male la nascita di universi avviene nello stesso spazio tempo, secondo entrambe le idee di multiverso. È possibile che più universi durante la loro evoluzione si intersechino e diventino osservabili? Potrebbe essere già avvenuto con il nostro?
La parola universo significa "tutto ciò che esiste", quindi nel momento in cui si accetta che esiste un multiverso alla fine multiverso è sinonimo di universo, cioè tutto quello che c'è
Diciamo che, in base a determinate equazioni, si stabilisca la modalità di spostamento da un universo all’altro. In tale situazione si oltrepasserebbe l’orizzonte osservabile e si testerebbero le variazioni delle leggi fisiche. Tutto ciò presupporrebbe l’esistenza di una legge che legherebbe i singoli universi all’interno del multiverso 🤔
Ipotizzare un multiverso (per giustificare quelle regolazioni fini prive di cause scientifiche) costa molta più fatica che credere in un Creatore, anzi come teoria è meno economica (si sa che in filosofia e scienza la moltiplicazione delle cause non è molto apprezzata) e romantica dell'altra. Ciò detto, adoro i mondi descritti dalla fisica (in generale trovo ammirevole, e un po' patetica, la pervicacia di noi umani nell'inseguire la conoscenza) e lei è senz'altro un ottimo divulgatore.
Plamp La differenza? Dietro alla teoria del multiverso, è vero che sono speculazioni, ma è come dire questo:
Giorgio una domenica mattina inizia a fluttuare...
Spiegazione a: Giorgio si trovava in una rarissima zona, in cui a causa della pressione, del vento e alcuni insetti volanti, ha iniziato a volare. (Possibile ma molto improbabile)
Spiegazione b: Giorgio ha volato con la magia. (Nessun ragionamento, solo una giustificazione sbrigativa per non faticare a trovarne una plausibile e con ragionamento)
@@matiassolomon7198 Non si tratta di distinguere il pensiero magico dal pensiero scientifico. Pensi che i filosofi della scolastica credessero nel pensiero magico o nella logica razionale? Il punto è che ipotizzare cause materiali indimostrabili (e complesse) non è qualitativamente diverso dall'ipotizzare cause soprannaturali ugualmente indimostrabili (ma meno complesse). Così, per restare al tuo esempio, spiegare la levitazione domenicale di Giorgio con insetti e correnti anomale è ammissibile perché è possibile verificare il numero dei primi e l'intensità e direzione delle seconde, provare a ripetere l'esperimento, e dunque confermare o smentire l'ipotesi. Se, in assenza di cause materiali (almeno teoricamente) riscontrabili spieghiamo lo strano evento con l'attrazione di un universo parallelo, mancando la dimostrabilità (almeno teorica) della causa, l'ipotesi "naturalistica" diventa ugualmente miracolistica. Un'ipotesi fantasiosa (cioè indimostrabile) resta un'idea fantasiosa e a me non fa nessuna differenza che a formularla sia un tizio in tonaca o un tizio in camice. Un saluto.
potrebbe essere che la materia inghiottita da un buco nero in realtà non venga distrutta ma che vada ad alimentare un buco bianco in un altro universo in costruzione e che i buchi neri in realtà siano delle specie di condotti che trasportino materia da una regione ad un altra, visto che noi non riusciamo a guardare cosa succede all'interno di esso, potrebbe essere un ulteriore teoria
Ho seguito con piacere, alla prossima!
Io invece credo nella teoria del fisico Lee Smolin la quale dice che il nostro universo è solo una cellula di un essere vivente gigante (in proporzione). Dato che sono solo speculazioni e non esistono evidenze certe (e forse mai ce ne saranno) io scelgo questa che mi sembra la più affascinante 😁
Le stelle di neutroni potrebbero "spiegare" questa teoria, sono praticamente degli atomi giganteschi, in proporzione noi saremo particelle sub-atomiche. Da farsi esplodere il cervello!
Domanda: non è anche solo vagamente possibile avere un idea approssimativa di quanto spazio ci sia oltre l'orizzonte visivo attraverso la velocità di espansione o altri parametri? Neanche una vaga ed approssimativa idea possiamo dedurre dello spazio che esiste oltre il nostro orizzonte? E se questo non è possibile, che senso hanno tutti i discorsi sulla quantità di massa materia densità e via discorrendo del nostro universo se è soltanto parziale e di molto il nostro punto di vista? Questa domanda mi sta mandando fuori di testa. Qualcuno mi aiuti :). Complimenti per il video professore.