017. Прорывы и тупики в изучении Вселенной - Борис Штерн
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ธ.ค. 2016
- Борис Штерн, д.ф-м н., рассказывает о последних достижениях в космологии, астрофизике и астрономии:
- Статус теории космологической инфляции в свете данных, которые передали космические телескопы WMAP и «Планк».
- Регистрация астрофизических гравитационных волн.
- Современное состояние и перспективы исследования экзопланет. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска"
Я полол на даче помидоры, и что-то почувствовал. Не сказать, что это был звук, а если звук то не как от самолёта, а намного выше по тону, но я был уверен, что это сверху. Задрал голову, и увидел на небе полосу как от военного самолёта. Опять какая-то б... прилетела, подумал я. А когда приехал домой то узнал про челябинский метеорит.
@@user-bv8td8bk5w а ты прямо в снегу их полол?
@@blacklabel666 Я не в России живу.
@@user-bv8td8bk5w А что у вас тоже Челябинск есть?
@@poligraph841 какие помидоры в Африке?
Слушать Бориса Штерна одно удовольствие.. Никакой "воды", пауз.. Максимум информации за единицу времени!) Спасибо за лекцию!
Ничего не имею против Штерна и науки в принципе, но как подумаешь о таком, и . ну его к черту этот большой взрыв и вселенную, лучше я в танки поиграю. Мозг просто взрывается.
Ирэн Иванова , уже доказано, что материя в энергию не превращается. И наоборот, энергия в материю не превращается.
И столько же Академического бреда -за еденицу времени(времени именно как чешут подобные шнобели ,из юдейской кормушки)
А как же БАК? Возникают фотоны от столкновения частиц.
Ирэн Иванова , фотоны возникают от трения и соударения протонов. Сами протоны не уничтожаются, закон сохранения барионного числа соблюдается.
Какой офигенный лектор. Браво. Спасибо ему за труд
Да, и писатель замечательный.
Вопрос - как появилась "первая" вселенная, в которой появились чёрные дыры, дающие начало другим вселенным, в том числе и нашей? Житейский ответ рождает следующие вопросы, создавая бесконечную серию вопросов. В этом явлении может проявляться суть бесконечной вселенной, которой только мельчайшую часть мы осознаем а видим ещё меньше. Но возможно и что-то совсем иное, необьяснимое методами доступных знаний и наблюдений.
По Штерну получается,что в процессе расширения вселенной ,когда всё разлетается ( причём с огромной скоростью) тёмная материя (тоже кстати в процессе "расширения") ,создала "гравитационные ямы",в которые "натекла"(по Штерну) обычная материя (частицы).В то же время мы знаем,что обычная материя с темной материей никак не взаимодействует (только через некое посредничество-гравитацию).По Штерну эти гравитационные ямы, не могли образоваться в самом начале,так как гравитация начинает действовать лишь тогда,когда материя (или тёмная материя)"скомковалась"в крупные обьекты.Получается,что гравитационные ямы могли образоваться только от"сгустков" тёмной материи.Меж тем сам же Штерн говорит,что тёмная материя есть в галактике,но в распределённом виде (т.е она как бы размазана по просторам галактики как некий газ).Откуда же гравитационная яма то возникнет?
От лжеученых
Тут такое не любят 😁
У тебя фактические и логические ошибки почти в каждом предложнении. И это не по Штерну, а повременным моделям - он лишь рассказал. Только ты ничего не понял. Попова можно посмотреть,, у него подробнее
Очень очень интересный доклад, спасибо вам!!!
С удовольствием посмотрел, спасибо...
Штерн поднял очень важный вопрос - это не задачи не разрешимые, а просто не хватает времени на их решение "Вот если бы мне было 30 лет" "Я не доживу"....так может логичнее сначала всю науку пустить на кардинальное продление жизни и упрощение существования, а потом сидеть уже и вычислять квазары. Реально если жизнь длинная то нафиг не надо думать как увидеть экзопланету с земли - можно просто слетать на нее и посмотреть
Это как собираться строить автомобиль, не изобретя колеса и двс, и даже не понимая, что это такое, но при этом уже запланировать поездку. Да ты гений, почему раньше молчал.
Ню-ню
Говорят, книга у Штерна научно-фантастическая хорошая. Пойду, почитаю)
А у Тюняева зато медалей больше !
Это другой Борис Штерн. А книжки хорошие, да.
Да, Либре 47 интересная книга.Он все-таки научную фантастику пишет, как предыдущие фантасты-классики, а сейчас одни фэнтези стали писать.
Есть два Штерна. Лектор этого ролика - Борис Евгеньевич В 2014 году выпустил книгу «Прорыв за край мира. О космологии землян и европиан». В 2016 - роман «Ковчег 47 Либра» - о колонизации мёртвой, но пригодной для жизни экзопланеты, а в 2018 г. - роман «Ледяная скорлупа» о жителях глубин океана спутника Юпитера Европы, покрытого многокилометровым льдом.
Прекрасная обзорная лекция. Очень грустно видеть комментарии в духе "ви сами всио предумали!". Фронтир современной науки уже настолько далёк от обывательского восприятия вещей, что даже простые объяснения не понятны и кажутся некоторым "типа прошаренным" чушью.
Уже 100 лет назад А.Эйнштейн на бумаге выводил такие вещи, которые до сих пор мозги напрочь выносят, но ... работают - что самое важное.
Да врет он почти всегда ! Сказки без доказательств.
Doctor Boris Shtern is great lecturer. It's pleasure to listen to him.
Браво, Борис!
Интересно очень. Спасибо!
Спасибо за лекцию!
час бреда не имеющего отношения к науке.
Ну наконец то все стало понятно.
Пузырек с тяжелым вакуумом сгорает, превращается в частицы.
Что было до взрыва? - Космологическая инфляция.
Осталось выяснить откуда взялся пузырек с вакуумом и эта самая космологическая инфляция.
И еще понравилось чисто научное слово "превращается".
Можно осваивать новый бюджет - изучать как появился пузырек
это лишь породит новые вопросы-а откуда взялось то. о куда взялся пузырек. Штерн умный человек, но почему-то не понимает, что это философия,метафизика а не точная наука.
@@user-kj5ny4ql3c Всё он понимает
А кто ты такой, чтобы высказывать тут своё "фе"? Ты всё это оплачиваешь?
Нравятся его лекции. Хотя больше половины не понимаешь, но чувсвтвуется, что человек не просто увлечен, а болен своим делом.
Нравится слушать, как болен?
веришь в тяжелое ничто?
Александру Д. Вот именно ---болен, но не делом, а состоянием. Академик Логунов с сотрудниками( бывший ректор МГУ) показал неточность ОТО, как исправить и многое чего другого в ней, и никто не возразил, даже Гинзбург потом попятился.
осмелюсь добавить - чувс..вствуется, что и сам лектор понимает меньше половины изрекаемого, неудобные вещи проглатывает, типа пошли, короче, дальше.
Кому известно, что был взрыв?
Борис, это лайк 👍
Борис Штерн - попытался более- менее доходчивым языком для обывателя объяснить фундаментальные основы ,известные на данный момент, мироздания .Умеющий слушать услышал, но не факт ,что понял. Выражение : попробуйте математически описать торнадо , даёт примерное понятие насколько всё сложно ,на грани ощущений . Но уверенность в том , что исследования идут в правильном направлении и возможность технологий исследований вселенной неисчерпаема и то, что результаты наблюдений и исследований последних лет очень впечатляют результатами ,даёт надежду , что секреты вселенной всё же подвластны разуму, и понимание процессов Мироздания - это обозримое будущее!
крутяк. знаком поверхностно с этим всем, а здесь человек про это все рассказывает чуть чуть глубже, но ровно на столько что бы былопонятно и интересно. Видно что страсть удивительная к астрофизике и науке у человека. Браво!
12:00 '2-мерное разложение Фурье - простейшая вещь' - точно, я регулярно его делаю в свободное время :-D
Вот нахуя? Какой практический смысл делать это в свободное время?
@@AndreyVarlamov сарказм это был, уважаемый.
@@user-mk3kk8dy4j По сути это действительно не сложное преобразование) Используется для приведения негармонических сигналов к гармонической форме с указанным приближением. В DSP часто используется.... но чтобы в свободное время)))) Вот я и спросил.
@@AndreyVarlamov а при чём здесь гармонь? Тут про звёзды и космос рассказывают. А музыка в других каналах
@@AndreyVarlamov в каждом здоровом мозге (не только человека) эти преобразования происходят в свободное время... и не в свободное тоже
Он лучший. Спасибо огромное
Спасибо!
Очень круто!
Очень интераный доклад спасибо
почему никто не спросил как по 3-х мерной сфере ползают 2-х мерные слабоумные ? (пространство это реальный объект, время сравнительная характеристика). спасибо.
это было в начале,все подумали мож перепута чё ухаха
Фотография уважаемого Бориса на заставке, напугала!
...вспомнился фильм "Место битвы, Земля".
Не пугайтесь. Это и есть лицо российской науки и космонавтики.
Спасибо авторам канала за интересные материалы.Выступающий профессионал своего дела.Штерн сила мысли
Тёмная материя - это первочастицы мироздания - вселенные в состоянии сингулярности.
Тёмная энергия - это бесконечные выплески ("большие взрывы") вселенных из точек сингулярности в разные пространства и измерения.
Есть теории, которые объясняют красное смещение "усталостью" квантов света. Т.е. по пути кванты теряют энергию (что в принципе естественно для всех процессов). При этом частота квантов падает. Это приводит к красному смещению. Но не взрыв. Говорят, что есть эксперементальное этому подтверждение. Если это правда, то все эти расказни от дядек, которые называют себя физиками, превращается в полнейшую фикцию.
....говорят, что есть...
Кто говорит, в каких научных публикациях? Можете дать ссылку на источник.
По поводу старения света (из вики, там же ссылки на статьи):
Такие гипотезы (гипотезы старения света) представляют только исторический интерес, так как противоречат наблюдениям и не могут объяснить ВЕСЬ комплекс имеющихся данных, например, таких как:
- независимость красного смещения от длины волны;
- отсутствие рассеивания света от далёких источников;
- наблюдаемая зависимость длительности таких космических событий как вспышки сверхновых от расстояния до них;
- распространённость лёгких элементов;
- спектр излучения реликтового излучения, совпадающий со спектром абсолютно чёрного тела;
- зависимость поверхностной яркости галактик от красного смещения, согласующаяся с традиционной интерпретацией красного смещения.
В итоге, эта гипотеза (гипотеза старения света) не способна построить полную космологическую картину, альтернативную теории Большого Взрыва.
Это бред домохозяек )
@@trikshev Можно много пускать "околонаучньіе пузьіри" по поводу правдивости теории (по сути гипотезьі большого "бабаха-трамбаха" ), но пока не будет обьяснена природа "темной" єнергии, которая лежит в основе єксперементально подтвержденного якобьі ускоренного расширения вселенной - одним словом "сколько не говори халва, во рту слаще не станет ..." !
Не есть, а скорее были когда то, фотоны летят со скоростью света, время для них остановилось и они не стареют и «не устают».
@@alexandrkhorev9813 Время многие ученьіе (причем достаточно авторитетньіе) считают надуманьім параметром. Его не существует. Как может остановиться то, чего не существует?
- так прекрасная лекция. Док. Б.Штерн - зажигает!
Спасибо.
Позовите Рен.тв , я ничего не понимаю.
И так сложно. Нахуй Прокопенко.
"Все это очень обрадовало церковников... но физики все опошлили!" - в золотой фонд цитат))
Огромное спасибо за прекрасную лекцию!
На 61-й минуте удалось зафиксировать некую мрачную тетерю - простой как песня вопрос чуть не уработал микрофоновой волн. Борис оригинален и лакончен - это прекрасно. Лайк!
42:22 - Страшные вычисления! Могу представить масштаб солнечной системы, но представить как вычеслить влияния таких порядков что то запредельное
и кое что мы там интересное нашли но об этом не будем рассказывать )))
Очень толковый докладчик. Спасибо!
это такой загон , я в шоке круче не видел!!! пространственновременная пена)))
Это еще что, вот жители племени "Тумба-юмба" до сих пор смеются над понятием "сверхтекучесть" :D
Вот все обламывает Штерн) Что про реликтовые гравитационные волны 14:37, что про отправку космического аппарата к ближайшей звезде с помощью лазера)
Ничего не понятно, но интересно.
Крутяк!
класс!
1:05:40 хорошо заткнул бюджетника !!! Браво ЗА ОЛИПИАРД
Вопрос был достойный,но ответ еще круче.5 звезд за ответ!
@совок это говно ну и дурак же ты!
20:40 "это слияние происходит за доли секунды, частота обращения сотни герц"
вопрос: какова скорость движения частицы на поверхности чёрной дыры в этот момент? если частота обращения сотни герц, а размер чёрных дыр немаленький, то скорость движения частицы на поверхности должна на порядки превышать скорость света. Для сравнения: если бы Земля вращалась со скоростью 10 герц, скорость движения точки на Экваторе относительно, например, Луны, была бы уже больше скорости света.
Насколько я понял, вы перепутали гравитационный и материальный радиусы. Материально черная дыра может иметь радиус 1 метр и вращаться с бешенной частотой, при этом создавая гравитационный радиус на миллионы километров.
Он очень старается объяснить всё публике. Зря он это пытался сделать. Вы сами это видите. Я вообще не понимаю, зачем они все собрались в зале.
Чтобы освоить рубежи и препятствия.
Заплатили, поэтому сидят
Он их и собрал !
Что он свой поток сознания , стульям рассказывать будет !
Бобр этот сказкообразный.
@@art-video ты что-ли заплатил сидельцам ? Чё балаболишь чушь. Или может Штерн этот , сын Шрека ?
Есть куча вопросов. Если пространство расширяется значит это что материя атомы и все частицы тоже расширяются или их размер остаётся прежним?
Если остаётся прежним значит все обьекты (атомы и молекулы ) вселенной получают " на холяву" потенциальную энергию просто из неоткуда?
Если пространство сжимается(отматываем большой взрыв в обратном порядке) и при этом оно бесконечно то это никакой не пузырь и по сути дела атомам и другим частицам не становится теснее это значит что не образуется никакая гигнанская энергия температура и что то там ещё?
Там, где есть вещество, гравитация удерживает его вместе, так что расширяются только пустые пространства.
@@NKomarov интересно, и сколько надо вещества и какой плотности чтобы пространство перестало расширяться? Внутри земли например пространство расширяется или нет?
Так все понятно рассказывает))))
Борис Евгеньевич просто монстр ) увлекательно провел лекцию
Я один не понял нихерашеньки?!если поставить на паузу и спросить,-о чем лекция?-я не смогу сказать ни слова.....
Вам батенька,кушать борщ и смотреть шоу с Галкиным.
не понял потому что там нечего понимать, там основы для понимания нет, да и доносит он в очегь путанной форме - специально вероятно чтобы за "слово" не поймали.
@@4makin естественно тут нет основ, основы были в школе по астрономии, а далее хотя бы лекции Сурдина и Попова надо послушать. И к тому же помимо этого самому пробовать думать.
А что было до космологической инфляции?
мои 10 тыс запросов в яндексе по ключевому словосочетанию магнитное удержание плазмы вдохновило Побединского
.
сегодня в 17:23
надеюсь лампочкой не ограничатся
Кратко, со знанием и по делу, супеи!!
А вот скажите, как детектор Лиго, находящийся в искривляемом пространстве может регистрировать искривления этого же пространства (то биш гравитационные волны). Ведь искривляться должно абсолютно все находящееся в данной области пространства, включая свет!
Он же объяснял, как гравитационная волна кратковременно сжимает и разжимает пространство. Лазер - это фиксирует.
Если этому Ученому не платят в месяц 10 млн. рублей в месяц, то Россия через несколько лет будет экономико-технологической черной дырой
Ха....если бы ему платили , ту цифру которую вы написали, его бы уже в районе Юпитера ловили, бы....😁😁😁😁
Платят господину Рогозину за марсианский батут. Но это его умственный предел.
@@user-ir8pq1tc9u зачем вообще деньги в районе Юпитера? Ты же не ловишь деток чиновников с большими деньгами в районе Лондона и прочих европ и америк, хотя стоило бы.
Зарплаты учёных на уровне доктора наук даже в Москве мизерны. 20-30 тысяч.
Просто нельзя ученым большие деньги платить, ;))) вдруг кушать больше станут, мозги жиром заплывут и вуоля- отупение;))).
«Теория образования космических тел: экзопланет, астероидов и кратных звезд» см. здесь:
znaniya-sila.narod.ru/live/formation-of-cosmic-bodies.htm
В этой статье представлено аналитически обоснованное решение главной задачи космогонии дающее ответы на следующие вопросы:
- как происходит образование горячих юпитеров, вращающихся на низких орбитах?;
- как происходит ретроградное осевое и орбитальное вращение некоторых экзопланет, а также планет Урана и Венеры, вокруг своих осей?;
- как происходит образование компактных многопланетных систем, орбиты которых расположены в пределах орбиты Меркурия?;
- как образуется пояс - астероидов в Солнечной системе (в экзопланетных системах пока не обнаружены)?;
- почему наблюдается, преимущественно, двухкомпонентный состав газовых планет и атмосфер у планет земной группы?;
- почему наблюдается отсутствие космических тел промежуточной массы между наименее массивными звездами и наиболее массивными экзопланетами?;
- как происходит образование кратных тесных и широких звёздных систем?. И др.
22:10 - ну.. пока не начали сжимать пространство всё было интересно ...
................................... 0:35. ...... НУ. ВОЧЕНЬ. ЧУСТРЫЙ. ДОКЛАДЧИК !!!!! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА , -.
КАК НАЗЫВАЕТСЯ ЕГО МНЕНИЕ ??????? ГОВОРИТ ОЧЕНЬ БЫСТРО .......🙄🙄🙄🙄
Большую часть не понял :-)
Что за темная материя и есть ли она вообще, ищем то не знаем что, идём туда не знаем куда, и я так понимаю что мы ничего и не знаем, только деньги качаем
Тяжелый вакуум, крутое определение.
... синдром алкогольного опъянения .... это наш профиль ..мы вас выличим ... и вас ...и его, и меня ....
. . . я думаю не круче - плотности 10 в 94 - грамм на см. КВАДРАТНЫЙ )))
( 15-56 )
Но ты - не переживай , как сказали выше - НАС вылечат . Вот только сомневаюсь , что ЕГО . .
реликтовое излучение это излучение галактик находящихся за границей видимой вселенной. свет движется с ускорением то что было синим становиться красным нет никаких расширений вселенная статична и бесконечна. что было гаммой стало красным, этим определена граница видимой вселенной. всё что дальше видится в диапазоне ниже световых частот.
... конечно ,непримено ,вселеная плоская ,я с вами согласен ,коллега,чтоп ея увидить со стороны в 3D,надо отъехать несколько травмайных остановок подальше и от туда все хорошо видно ...только надо знать в какую сторону ...
Обалденный доклад! Не оторваться.
Вопрос про "нородное хозяйство" немного странный. Мы как разумные существа должны искать способы сделать резервную копию разумной жизни, наша любимая планета может в любой момент перестать быть обитаемой по любой случайно причине. Было бы здорово если бы хотя бы на марсе через 50 лет кто-то жил. А если через 200 лет кто-то будет жить на планете, которая пусть и далеко, но похожа на землю, то это будет самая большая победа человечества.
Джеты создаются очень просто: вещество вокруг чёрной дыры движется в одной плоскости с определённым моментом импульса и может иметь определённый заряд из-за излучения Хокинга, например, т.е. когда протонов падает в дыру больше, чем электронов. Таким образом диск превращается в проводник (особенно возле горизонта событий), создаётся индукция магнитного поля и "лишние" электроны выбрасываются понятно куда -- в перпендикуляр плоскости, параллельно хватая падающее вещество у более далёких границ, придавая ему импульс. Так и возникают джеты, не благодарите, если что, обращайтесь.
Интересно
29:39 житейская история hightech.plus/2018/12/28/matematiki-dokazali-otsutstvie-singulyarnosti-v-chernih-dirah
блин, мозг набекрень 😱
кто мы, в сравнении со вселенной😕
Зачем ты себя с ней сравниваешь, если ты ее часть?
Изначально ты вибрация, которая замедлилась через тебя!!!но это в крации))Бог это ты)))
ничто не запрещает быть целой вселенной, внутри тебя без всякой религии и философии, в буквальном смысле
@@kurtcobain3050 блин где вы все живёте вокруг меня только дети которые хотят научиться играть на гитаре и родители детей которые хотят чтобы их дети научились играть на гитаре
Што есть бекрень?
"Болен" в хорошем смысле.
Дитер Болен?
Просто болен......
@@user-rf5xj7gs3q , просто дитер.
Здравствуйте благодарим за адекватный комент. Внешность определяет содержание.Хорошо рифмуется. Консультант.
Автору очень рекомендую почитать "Время Поворота ". Там есть подсказки по поводу Устройства Вселенной. Попытайтесь удержать себя от пренебрежения!
Зачем этот бред от гуманитариев?
@@user-ng8pk9ku5w А Вы читали?
@@VladimirZab аннотацию. Мне хватило) (
@@user-ng8pk9ku5w Любви Вам и Смирения! Но от пренебрежения Вы себя не смогли удержать.
@@VladimirZab даже не пытался. Зачем? Ясно ведь, что это не имеет к науке никакого отношения. А я так считаю: все, что не имеет отношения к науке, но вторгается в ее область, не стоит времени, необходимого на прочтение.
Штерн по-немецки - "звезда".
Большой взрыв - и аналогии из житейской истории. Это - финиш! Так - пустячок - подумаешь - Большой взрыв!
А где то есть "доктор наук" мединский....
Andrei Lista хорошо, что он не астроном
Andrei Lista - Да! Если бы 5-я дименсия моей затравочной флуктуация могла бы поместится лишь в ЭТИХ двух измерениях, то тяжесть вынесенного оттуда "тяжёлого" Вакуума могла бы дать нам детский снимок ещё НЕ существующего Большого Взрыва. Вот так Звуковые Волны закривили плоскость будущей Вселенной в 0.96 реликтовой гравитационной тупика квантового масштаба. 👈‼️☝️Вот так и НИКАК ИНАЧЕ ☝️‼️
@@mazilor очень интересная интерпретация. Где можно ознакомиться?
Ученую степень купил этот мединский.
@@mazilor Я всё-таки не понимаю откуда взялся или как выделился Пузырик и откуда взялись заправочные флуктуации
Гений Германский! Высший кайф его слушать)
Тяжелый вакуум. Это куда круче чем "твердый газ" и "жидкий лёд". Между прочим, неплохое название для металл-группы.
да и для электронного проекта неплохо подойдёт
А про отрицательную массу экзотического вещества слышал?
@@berserg5599 не, там было про отрицательную плотность энергии! :-)
сверхтекучесть тоже веселит многих школьников
«...доклад будет напряженным...».Боже,а чего ж так напрягаться..?Вселенная уже однажды напряглась,и произошел Большой Взрыв,а может это было Большое Напряжение..😂?В любом случае лучше все-таки расслабиться😊.А то аж страшно слушать Ваш доклад.
Ничего не понял,всё прослушал,оторваться невозможно, настолько что аж частоты повыскакивали из шума,а потом всё в пену ушло....
спасибо! стало многое понятно. Удачи и успехов.
Кому лень смотреть перескажу дословно: в пространственно временной пене отскочил пузырек с тяжёлым горючим вакуумом с двумя зеркалами, потом на него подействовала стоячая звуковая волна, а дальше шесть тупиков и шестьдесят солнечных масс с ошибками, которые умом понимаешь, но нутро не воспринимает, которые не могут научно объяснить современные учёные и поэтому данный лектор объяснил житейски. Еслиб я это своей физичке рассказал, мне не то чтоб выгнали с урока, а в психушку приняли бы или на наркоту проверили бы. В заключении Борис Штерн сказал что он против того что выделяют деньги на благоустройство жителей Сочи, что лучше бы эти деньги в количестве "Олимпиард" учёным отдали. Без денег он пульсары на гаишниках изучает, а квазары наверное на алкашах, когда алкаши полторашку крепкого поля всосут, потом тоже струю джэта излучают.
ржанул
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
- сильно, нечего сказать. Немного популярно, - но все равно сильно.
Спасибо!
Очень короткий вопрос в конце
ваще)
Парадокс Сурдина (слышал в его лекции). Открыты развитые системы из довольно пожилых звёзд на пределе видимости и разрешающей способности (порядка нескольких миллионов лет после "Большого Взрыва"). Это как ??? (каким таким чудесным образом они могли бы успеть сформироваться и эволюционировать??)
А как вы опредклите возраси звезлы ? Пасплрт спросите ? Единственный способ - изцчить спектр поглощения звезды, а ее эврлюция могла отличаться от эврлюции известных нам звезд. Она могла быстрее "состариться" . Какие открытия сделал Сурдин ? Какие из его работ вы лично прочитали ? Нужно всегда быть немножко скептикам и не верить всему что вам говорят.
@@denczy_kiss Я скачал все его книги, но ещё не читал, конечно.
А этот момент он впоследствии не разъяснял, просто упомянул и всё.
К слову, я имею прямое отношение к науке и конкретно к химии звёзд, учить меня скепсису не нужно ;)
Обидно за эту звезду. Нельзя моделировать бесконечный объект. Расширение, дыры, темная материя или энергия, реликтовое излучение и прочее - это чистые фантазии. Они основаны на простых и обидных методических ошибках. Выдаёт, конечно, язык, который всегда умнее учёного. Темная, инфляция... все это преходящее. Достаточно заметить, что крупномасштабная структура too big for the Big Bang. Не случайно, в основе этих ошибок лежат фантазии авторов супрематический кой науки: Минковский-Фридман и один клоун. В общем, горе...
Да, горе, не пишите больше.
Где купить/получить такие препараты?)))
спасибо, запостил в группе! - vk.com/club51917729?w=wall-51917729_93079%2Fall
Если бы мы вкладывали а такую фундаментальную науку сколько же усилий, сколько, хотябы вкладываем в индустрию бабершопов ... , то сейчас не только бы многое знали об этих планетах, но и понимали, как до них за разумное время добраться. А если сюда приплюсовать затраты на содержание декоративных собачек, то, возможно сейчас я бы писал это сообщение с орбиты Проксима Б.
Ну вот ведь. А я то думал... Да уж! Ух ты!
Результаты подгоняют под теорию и наоборот, одни догадки. Не знания, а хаос какой-то. Очень жаль современных ученых, надо менять подход полностью, но к сожалению ни кто не знает какой. А может кто-то и знает.
С какой стороны приходит реликтовое излучение? Если со всех сторон, тогда где эпицентр взрыва? Реликтовые гравитационные волны не нашли? А вообще гравитационные волны уже обнаружили? Если вселенная расширяется с ускорением и быстрее скорости света, каким образом до нас доходит свет вообще от любых объектов? Изложение какое то слишком сумбурное, близко не академическое. Всё в кучу. Кто это вообще? Минут через 15 от начала лекции вообще понёс непонятно что.
Реликтовое излучение отовсюду, эпицентр взрыва в каждой точке одновременно, гравитационные волны уже обнаружены, есть предел видимой вселенной, до тех областей где скорость расширения выше скорости направленного света. Изложение вовсе не сумбурное, просто вы рано Штерна слушаете.
@@arvits907 , эпицентр взрыва везде. Это даже круче библии с воскрешением биологологического тела. Ржу уже. Реально ржу не могу. Назовите хотя бы по другому и не из пизлец просто
Придумайте теорию красивее уже.
Мой вариант. Три измерения вроде немного изучили. Даже не плохо. Время это следующее измерение нашего пространства. Наш "кубик" просто "плавает" во времени равно в четвёртом измерении. Отсюда и спонтанные возникновения неизвесных частиц в вакууме и исчезновение их обратно. Отсюда и необъяснимая разница между макро и микромиром. Тут тоже реальные сомнения. Трёх и четырёх мерное пространства должны логично подчиняться одним законам. Но у четырёшки их просто куб в квадрате больше.
@@user-ps1nu8im2y Гипотеза у вас есть, ок.
Осталось совсем чуть чуть:
1) Опишите свою гипотезу на языке математики. Т.е. дайте математическую модель, которая не противоречит наблюдаемым данным.
Скажите для начала на математическом языке, что в вашей гипотезе означает: кубик просто "плавает" в 4м измерении? И как из этого следует рождение частиц на математическом языке, а не на лингвистическом?
2) Гипотеза должна быть проверяемой. Чтобы было понятно, как поставить эксперимент, который проверит вашу гипотезу.
(По сути вам нужно придумать, что-то по лучше, чем уравнение Эйншейна-Гильберта + уравнение Дирака)
ПС. Удачи.
Самые ценные слова -
"никто описать не может".
Завязывейте с выдумками и тем более с цифрами размеров и времени вселенной.
Ничего физики не "опошлили" и ничего не опровергли, а лишь подтвердили церковников при этом всё усложнив для себя.. Арвинд Борд и Алан Гут доказали теорему, которая утверждает, что хотя инфляция вечна в будущем, она не может быть вечной в прошлом, а это значит, что у нее должно быть какое-то начало. И каково бы оно ни было, мы можем продолжать спрашивать: а что было до того? Получается, что один из основных вопросов космологии - с чего началась Вселенная? - аналогия между возникающими из ничего вселенными и пузырьками шампанского не совсем точна. Пузырьки рождаются в жидкости, а у вселенной нет никакого окружающего пространства. Зародившаяся замкнутая вселенная - это и есть все имеющееся пространство. До ее появления никакого пространства не существует, как не существует и времени. В общей теории относительности пространство и время связаны в единую сущность, называемую «пространством-временем», и время начинает свой отсчет лишь после того, как появляется Вселенная. это признает и Веленкин-сторонник мультиверса.Законы физики, которые описывают квантовое рождение Вселенной, - те же самые, что описывают ее последующую эволюцию. Из этого, по-видимому, следует, что законы существовали в некотором смысле прежде, чем возникла Вселенная. Иными словами, законы, похоже, не являются описанием Вселенной, а обладают неким платоновским существованием, помимо самой Вселенной и даже всё из ничего -неважно квантовые это флуктуации в закрытой системе и тд-это уже имеющиеся законы физики. Дословно слова Виленкина( агностик, один из разработчиков инфляционной модели):"Процесс туннелирования управляется теми же фундаментальными законами, которые описывают последующую эволюцию Вселенной. Следовательно, законы должны быть "на месте" еще до того, как возникнет сама Вселенная. Означает ли это, что законы - не просто описания реальности, а сами по себе имеют независимое существование? В отсутствие пространства, времени и материи на каких скрижалях могут быть они записаны? Законы выражаются в форме математических уравнений. Если носитель математики - это ум, означает ли это, что ум должен предшествовать Вселенной?вопрос остается мировоззренческим..Замечу, что никакого альтернативного решения проблемы отношения ума и вселенной Виленкин не предлагает, что делает его вопрос риторическим. Подчеркивая далее
"the simplicity and beauty of the theories describing our world." (простоту и красоту теорий, описывающих наш мир),
Виленкин заключает:
"It thus appears that the Creator’s job security is in no immediate danger." (Кажется, должности Создателя сокращение не грозит).
1. 02:03 "Вселенная это безусловно физический объект." (с)
2. 04:08 "Куда это все помещается? А никуда не помещается!" (с)
3. 07:25 "Теперь представьте себе пузырёк."(с)
4. 09:03 "Вакуум сгорает, превращается в частицы"
5. 16:25 "вот эту пену, от которой отскакивает этот классический пузырёк (классическая вселенная) никто не умеет описывать"
Вопросы:
1. Безусловно физический объект никуда не помещается? Он инвариантен? Бесконечен?
2. А откуда взялся пузырёк? Наверное дефлировала какая-нибудь предшественница? А что было до неё?
3. Масса-энергия откуда внутри пузырька? Что передало ему массу-энергию? Он сам? В нём нет полей и частиц, вакуум эйнштейновский.
Бозоны Хиггса? А они как обрели существование?
4. Квантовый - не физический?
В общем все фундаментальные вопросы пропущены.
Так как ответов нет.
Коменты реально крутые )
Информация ценная, жалко мало КТО понимает.
Никого обидеть не хочу.
Но пора ПРОСЫПАТЬСЯ.
👍🤝
Б. л. Я . Д. КРУТО !!!!!!! Лектору 100 тысяч лайков !!!!!!!! Ауеть !!!!!
А Рогозин то в курсе этих высоких материй
?? ⚒🛠☀💥⭐🌟🌙🌜✨
Рогозин в курсе упругости батута
всегда поражался тому . что люди не стыдятся показывать свою глупость в комментах....надо бы им еще свое фото оставлять......для потомков...штерн- действительно . талант...и гений..
Глупец думает, что он действительно умен, а мудрец знает, что он глуп.
(ШЕКСПИР Уильям)
веришь в тяжелое ничто?
Может и гений, но лектор абсолютно никакой. Каша в голове.
@@user-ps1nu8im2y Да. Подавать информацию не умеет. Набор технической терминологии.
Но вот как ЭТО возможно - (22:45) --- нутром НЕ понять☝️🤔🤷♀️
Это же надо такую силу воли иметь чтобы дослушать аж до 22 минуты. Вот есть лекция намного короче, но не менее содержательная. th-cam.com/video/DZsWKM3KUxA/w-d-xo.html
Нутро не принимает....нутро говорит хватит!
Восторг!
Умница!!
Согласно с предыдущим высказыванием без воды без примитива научно интересно эмоционально молодец
Когда в чем то не разбираешься, начинаешь верить и тому и другому, и уже не знаешь кому...
Когда в чем то разбираешься начинаешь думать, что верить никому нельзя.
ОЧЕРЕДНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ КАК ВСЕ ЗАВЕЛОСЬ ИЗ НИФИГА , ЕСЛИ НИФИГА ТО ЭТО НИФИГА , А ЕСЛИ ТИПА НИФИГА ТО КАК ЭТО ?
Я вот не пойму гугдяевцев это же гораздо удивительнее и чудесние чем мифы кочевников бронзового века с Синайского полуострова
мифы кочевников более достоверный источник информации. так как основан на писанине, которая может быть ложной а может и нет. поток сознания штерна основан на шизофазном бреде по типу тяжелого ничта. и вероятность что его информация недостоверна равна 100%
Не ссорьтесь, всё просто
1) Так называемые "мифы" были даны в таком виде, чтобы быть понятными кочевникам с их уровнем образования. Если бы они послушали Штерна, то пожали бы плечами и пошли дальше. Да и слов в их языке не хватило бы. Не понимать это значит проявлять костность мышления.
2) Штерн излагает современное человеческое понимание устройства мира, которое, однако, не противоречит "мифам", и является шагом к полному пониманию истины. Не понимать это значит быть не достаточно образованным.
3) Гундяев тут ни при чём, он просто запутинец и кгб-шник.
@@bushwalker6214 1) ты живёшь в стране, где почти 80% уважают Президента России; 2) тявкать на величайшего политика современности -- признак даже не закомплексованного дегенерата, а либо украинца (что, впрочем, одно и то же), либо гнилой либерды; 3) любое государство в любое время -- аппарат насилия и принуждения _прежде всего_ ; 4) научное описание мира не просто _противоречит_ семитским сказаниям, а противоречит им фундаментально, поскольку концепция божественного творения (и особого водительства "богоизбранных") в рамках научного подхода теряет смысл.
не понимать этого значит быть либо украинцем, либо навальнистом. что, впрочем, диагноз одинаковый.
@@paradimov Ты поосторожнее с ненавистью. Она может сожрать всю твою душу, как уже сожрала разум. На Страшном Суде тебе твой путин не поможет. Вдруг окажется, что вместо рая ты "просто сдохнешь"?
@@bushwalker6214 забавно отповедь про ненависть слушать от сектанта, верящего в "бога"-фашиста, что провоцировал геноциды, нацизм, захватнические кампании, и сам не брезговал геноцидом.
ненависть к кому, батенька, к Вам, что ли? серьёзно? ну, и самомнение у Вас, светоликий.
самопровоглашённая клика, возомнившая себя научной и творческой интеллигенцией, которая на говно исходит при слове "Путин", у меня давно не вызывает ничего кроме -омерзения- сострадания.
"просто сдохнут" те, кто совершил первый и единственный акт государственного терроризма посредством массовой казни сотен тысяч людей при ядерной бомбардировке, и это те же самые люди, которые в своей военной доктрине оставляют за собой право нанести _превентивный_ ядерный удар по стране-"агрессору".
очень сложная ментальная конструкция, понимая.
и да, КГБ, -- это служба государственной безопасности.
в любой стране мира есть специальная служба, сотрудники которой стоят на страже интересов Родины.
но сектантам семитских побасёнок, которые придумали для управления козопасами 2-тыс летней давности с известным уровнем развития, этого не понять.