Борис Евгеньевич Штерн вновь отвечает на каверзные вопросы пользователей социальных сетей
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ก.พ. 2024
- Борис Евгеньевич Штерн отвечает на каверзные и заковыристые вопросы пользователей социальных сетей.
Самые быстрые звезды в Галактике arxiv.org/abs/2306.03914
0:12 Начало
0:39 Когда найдут темную материю?
10:28 Постоянны ли были константы и постоянные в ранней Вселенной
11:42 Помогут ли нейтрино заглянуть в "непрозрачную раннюю Вселенную"
16:42 О дубовости планковских порядков и Вселенная де Ситтера
20:54 Гелиогенез
24:27 О единой теории поля.
25:30 Запах вечного двигателя.
26:25 Вопрос о фундаментальной теории Эддингтона.
28:27 Связь осцилляции нейтрино с их массой.
31:46 Барионная асимметрия и первичные черные дыры.
35:19 Испарение черной дыры и антивещество.
36:49 О наблюдениях эффектов теории струн.
38:20 Об остывших черных карликах.
41:58 О идеях биохимик С.Э.Шоля.
44:14 Почему чёрные дыры существуют, а не исчезают из "нашей вселенной".
46:23 О временных парадоксах у черных дыр.
50:30 О временных парадоксах внутри черных дыр.
52:40 О вращении галактик и изотропности Вселенной.
55:40 Искривление пространства или гравитоны.
57:08 Расширение Вселенной и инерция материи.
57:40 Что обеспечивает ускоренное расширение Вселенной?
58:12 Темная материя из черных дыр.
01:02:41 О скорости фазового перехода.
01:03:48 О начальной массе Вселенной.
01:06:23 Машина времени и парадокс дедушки.
01:08:11 О слиянии черных дыр.
01:09:52 О туманностях - бабочках
01:11:31 О войдах
01:13:47 О научных закрытиях
01:18:38 О "божественной космологии"
01:18:55 О причине задержки с ответами с видео и слайдами - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ตั๋วเมีย( ຕົວະເມຍ) - SOMBATH.97 Ft. YOUD SALAVAN [ Official music video ]](http://i.ytimg.com/vi/GV6qHagpp50/mqdefault.jpg)
Начинаю банить за троллинг и мракобесие. Пока двое (третий пошел)
поддерживаю
Ура!
P.S. Скорейшего выздоровления!
Скорейшего выздоровления! Берегите себя!
Борис не стоит никого банить , это не имеет смысла , хейтеры это тоже положительный трафик для популярности видео . К сожалению .
@@djonydeperХейтеров здесь почти нет - да и черт бы с ними. Гораздо больше флудеров, пустобрехов, провокаторов. А львиная доля трафика обеспечивается нормальными людьми. Не столь важна эта пахучая добавка. Я считаю, что ленту надо чистить по двум причинам: замусоренная лента отталкивает нормальных людей, которые могли бы дать комментарий, и систематический бан вышеперечисленных охлаждает их энтузиазм
Уважаемый, Борис Штерн, спасибо за Вашу работу в области популяризации науки. Прошу чаще, не в ущерб работе и семье выпускать видео. Ваш цикл бесед о возникновении жизни просто великолепен.
Здоровья Борису Евгеньевичу!
Лайк до просмотра сразу - за ответы на вопросы, рубрика огонь !
Борис Евгеньевич, низкий Вам поклон , что несёте науку в массы. Я уже будучи хорошо взрослой ( 60) увлеклась лекциями по астрофизике сначала исключительно из-за бессоницы. Слушала В.Г. Сурдина. Но потом стала слушать из-за интереса. Потом мне рекомендации выдали Вас. Я в восторге! Многие лекции переслушиваю по несколько раз, чтобы информация упорядочилась, уложилась в голове. В мире столько еще интересного, которое нужно успеть познать. А не жить пищевой трубкой) Спасибо Вам!❤❤❤
В лекциях Б.Штерна нет лишней информации(воды).
Уважаемый Борис Евгеньевич!
Спасибо Вам огромное за свет науки в этом царстве тьмы! У Вас - невероятный талант в популяризации и объяснении "для чайников" невероятно сложных вопросов!
Здоровья и сил в космологических масштабах!
Горжусь Вами ! О величайший астрофизик из слаломистов ! 💪🏻💪🏻💪🏻
Как раз под вечер и чаёк 🎉🎉🎉
Братцы, радостно что мы есть. Интересуемся, что понимаем, ищем, ждем Штерна и других. Да здравствует!
Борис Евгеньевич, спасибо большое вам. Этот выпуск особенно удался, вопросы подобраны очень интересные, а ваши ответы просто шик
Ответы на вопросы, это самое сложное, но и самое интересное событие, когда ученые решаются на такое! Побольше таких эфиров!!!👍
Как всегда - изумительно насыщенно ! Огромное спасибо!
Борис Евгеньевич, спасибо за интереснейший эфир! Желаю скорейшего выздоровления!
Я человек простой, вижу Штерна - ставлю лайк
А я не простой, но лайки тоже ставлю 😅
@@user-wj6vn1xn8m вот ты себя накрутил))
Берегите себя
Борис Евгеньевич, огромное спасибо, крепкого здоровья и долгих творческих лет на радость нам! Так доходчиво объяснять не может никто!
Борис, спасибо за информацию и просветительскую работу! Творческих успехов вам!
Спасибо, очень интересно!
С нетерпением жду продолжения.
Выздоравливайте!
Большое спасибо за выпуск! Всегда слушаю ваши лекции с удовольствием!
Огромное спасибо!!!ваши видео-это луч света в темном царстве!
Борис Евгеньевич, крепкого здоровья Вам и огромная благодарность за все Ваши лекции и выступления!
Скажите, планируется ли повторный Ваш визит в передачу "Вселенная плюс"? Ваше трио стало открытием года! Самая горячая и познавательная беседа!
Хороший вопрос, жаль, что остался без ответа...
Пока не планируется, но возможно
Скорейшего выздоровления! Берегите себя!
А что с ним случилось? Чего все здоровья желают?
Чем мне, лично, как работнику в области математики, импонирует Штерн? Ответ: точность и лаконичность ответов. Абсолютно строгое мышление. Идеальный работник в области физики (согласно Ландау).
Борис Евгеньевич, снимаю шляпу, перед Вашим талантом, в популяризации настолько фундаментальных исследований, и Ваших научно-фантастических литературных произведениях, в категории твёрдого Sci-Fi. Так-же, желаю Алексею Кудря, бо́льших успехов в подготовке к выходу ваших интервью, докладов, лекций и любого другого способа общения с Вами и вашими благодарными слушателями.
В кой-то веке ютуб выдал в рекомендациях годноту . Прдписался и пошел смотреть записи .)
Штерн лучший!!❤❤❤😊
Спасибо большое за передачу.
Как всегда познавательно и интересно.
Скорейшего восстановления, успехов и удачи во всём.
Всегда рады новым выпускам 👍
Отличные вопросы и ответы!
Спасибо за развернутые ответы понятные даже магистрам!
Борис Евгеньевич очень рад вас видеть!!!😊
Представляете в какое время живём? Любому человеку, пусть даже безграмотному, на самый дурацкий вопрос, может ответить доктор наук! Это восхитительно!!!
Борис Евгеньевич, как же мы рады вас видеть! 🎉
Очень толково все подается! Спасибо
Борис рад видеть
спс за информацию, здоровья Борису.
Спасибо за честные ответы и крепкого здоровья вам, Борис Евгеньевич.
Через пару неедель
Приветствую!
Надеюсь, что здоровье наладилось.
2 месяца - скучаем )))
ВОПРОС.
Когда начинают рассказывать про античастицы, обычно ограничиваются позитроном... Самым примитивным случаем.
Просьба подробнее рассказать о различии частиц и античастиц. Есть ли закономерности/классификация в различии квантовых параметров?
Подробнее об аннигиляции. В том числе частиц, являющихся анти самим себе.
Короче, прояснить эту мутную тему.
Слушать одно удовольствие. Спасибо!
приятный человек Борис Штерн. Спасибо за подкаст
выздоравливайте побыстрей
Ух ты! Обнаружила (открыла) наличие Вашего ютуб канала! Круто! Буду смотреть😊
Борис Евгеньевич, спасибо за то, что делитесь рассуждениями. По-моему у вас талант популярно доносить мысль и пробуждать интерес к теме космоса!
Альборис Эйнштерн!
Ждем следующий выпуск ❤❤❤
Спасибо! Очень интересно!
Спасибо за видео
Спасибо, уважаемый Борис Евгеньевич, что ответили на мой вопрос о интерпретации результатов экспериментов биохимика Шноля С.Э. Согласен, это трагедия, личная трагедия увлеченного человека, которому оказалась "маловата кольчужка" знаний в статистике.
Спасибо, очень интересно!
Спасибо, здоровья вам.
Ух кайф, столько умных слов и мыслей за полтора часа 😊
Борис хорошо знаком с Виктором Сидневым. Круто!
Друзья с 80-х
Борис Евгеньевич, спасибо за ответы на "каверзные" на самом деле вопросы:) пользуясь случаем- хочу задать вопрос Борису Евгеньевичу по поводу самой формы нашей вселенной, то есть глобально, что это это может быть? Как она может выглядеть? Это гиперсфера, гиперкуб, или что то ещё. Вот "например" Гипотеза Пуанкаре, которую доказал Перельман, она с этим как то бьётся?
Уважаемый Борис Евгеньевич, спасибо за интересное видео! Крепкого Вам здоровья и долгих лет жизни!
Спасибо вам.
Вот ГОЛОВА у человека! Непостижимо для меня. Добрая часть из сказанного для меня белый шум)) НО! Слушаю всегда с удовольствием. Что-то, в час по чайной ложке, откладывается в извилины. P.S. В чудное время живём, господа! ДОКТОР наук читает лекции, отвечает на вопросы, просвещает лично тебя, в любое время, в любом месте.
Спасибо за ответы.
Имя c user-* можно поменять: Творческая студия -> Настройка канала -> Основные сведения -> Псевдоним.
Если на странице своего канала нажать "Настроить вид канала" , то перекинет так же в Настройки канала.
урааааа, Штерна 😊😊😊😊😊
сросибо за лекцию, Grazie della lezione
42:52 ну ничего себе! для меня это тоже была драма. сразу понял что речь идет о Симоне Ельевиче, т.к. пересмотрел все его лекции и мне он запомнился как осторожный в высказываниях и предположениях человек. даже помню момент когда его "открытие" презентовали публике с помпой, а его это, как мне показалось, покоробило
Большой человек
Позволю себе резкий комментарий: пожалуйста, снимайте больше. Ведь вы ваши видео в будущее посылаете. Спасибо
Урааа! Спасибо!
Вопрос про колонизацию планет. Предположим, что мы построим космический интерферометр и найдём подходящую для колонизации планету в пределах 10 парсеков. Планету без кислорода, но с океанами и континентами. Допустим, каким-нибудь хитрым методом просчитаем, что с высокой вероятностью на планете есть примитивная жизнь, какой-то вариант анаэробных прокариотов. Если бы за вами было последнее слово, вы бы стали колонизировать такую планету? Или нам стоит колонизировать только стерильные миры? И возможно ли отличить стерильный мир от населённого примитивными организмами на таком расстоянии технически?
Это хороший вопрос. Обсудим в следующем видео
Аватар смотрел? В мире все решают бабки и еще обстоятельства. Как денежные мешки решат, так и будет, недаром бизнес в космос лезет. Ну а вообще, думаю, как увеличится население Земли раз в десять и все ресурсы закончатся, всем и каждому пофиг будет на всякие инопланетные бактерии, лишь бы переселиться. Если у тебя сильна вера в людей - посмотри хотя бы на войну и что творят люди, которых ты вчера считал адекватными и разумными
@@zlobniybarmaley704 Перерабатывать и добывать ресурсы на Земле в любом случае будет выгоднее, чем в космосе.
Из этого следует, что межзвёздный перелёт - явно будет некоммерческим предприятием.
Что касается веры в людей, то выбирать нам не приходится. Поэтому надо бороться за умы, сеять в умы ясное и светлое. В истории человечества есть множество тёмных пятен, но есть и великие достижения, в том числе высочайшие примеры альтруизма.
Кто этот гений? мужик просто крутой, объясняет очень круто
Большое спасибо за разговор! Очень не хватает таймкодов только
Вроде сделал и вроде даже работают :)
Борис Евгеньевич, такой вопрос:
когда возникли законы, согласно которым происходило возникновение и эволюция Вселенной?
Скажем, цепочка событий такова:
стадия до инфляции -> инфляция -> Большой взрыв -> продолжающееся расширение Вселенной.
Допустим, стадия до инфляции - это нечто квантовое без пространства-времени. Но ведь даже тогда квантовые процессы должны были протекать в соответствии с некоторыми законами. В какой же момент они возникли?
Можно ли говорить, что законы Вселенной были как бы первичней самой Вселенной и являются "вещью в себе", существуют отдельно?
Спасибо!
Борис Евгеньевич, вы очень интересно рассказываете. Можно ли мне ретранслировать вашу речь на своем канале? То есть со своего ютуб канала? Чтобы шире охватить публику. Если вы не против, и если скажите - да!
Да
@@Boris_Stern О, Спасибо. Буду монтировать.
Правда ли, что Пионеры летят с большой задержкой относительно теоретической скорости? Если правда, то почему?
Из-за теплового излучения ящика с приборами.
Давно интересует вопрос. С момента большого взрыва одинаково ли шло время? Возможно ли, что в момент инфляции или позже, время шло иначе, медленней например, как это происходит в окрестностях черных дыр?
Вот кого надо на корпоративы звать, а не вот тех всех.
😮 формат неподходящий
Мне нравится !!!
Спасибо за интересный контент. Лайк не глядя.
🎉Ура ура ура 🙌 bellissimo 👌 👨🍳 🔥
круто, что по мимо научных интересов есть и лыжные)
Крутой чувак
Легче представить квантовую гравитацию и скорость выше скорости света, чем то, как умен Штерн. Мое признание.
Ничего не понимаю, но жутко интересно. )))
Еще такой вопрос какие предсказания инфляционной модели сбылись в последнее время наблюдательно, а не наоборот, - приходилось подгонять модель под полученные данные.
Отвечу в следующем видео
@@Boris_Stern Спасибо!
Ура!!! Я и не думал что у Вас свой канал есть!!! Развивайте канал, в институт я уже врятли пойду, а тяга к знаниям не куда не делась! С удовольствием все прослушаю!
Подписывайтесь на канал Штерна и на подобных ему людей, оставляйте комментарии, ставьте лайки! Нашей стране нужны именно такие популярные каналы, именно к таким каналам должно быть внимание и именно они должны делать качественный контент.
Это оф.канал Штерна??
Да
Добрый вечер. Вопрос именно к Вам, хотя родился он семихатовски ) вопрос крайне простой - что такое флуктуация? Явление без причинно-следственной связи. Вот так случайно... Если в основе мироздания лежит случайность, то откуда в конце концов физика? ))
Борис Евгеньевич!
Прошу Вас поговорить про теорию монополей (носителей магнитного заряда).
Если бы такие частицы были, то что бы они смогли объяснить?
Как бы выглядело их движение? Кто мог бы генерировать их рождение (скорость, длина пробега, импульс и т.д.).
Проницаемость вещества для монополя. Могли бы ферромагнетики на Земле их накапливать и до какого уровня?
С уважением, Киприянов Андрей Ноаосибирск.
Поддерживаю.В этой теме работы В.Рубакова.
Влияет ли расширение вселенной на силу гравитации? Понятно что чем дальше объекты находятся друг от друга тем слабее на них действует гравитация, вопрос в другом. С расширением вселенной объекты одной и той же массы одинаково ли искривляют пространство-время? Можно это как то измерить?
Борис Евгеньевич, если тёмную материю всё никак не могут найти, может её и нет? Выскажите, пожалуйста, своё отношение к гипотезе MOND. Сильно ли она проигрывает гипотезе тёмной материи? Известны ли вам попытки скрестить обе гипотезы?
Сильно проигрывает. Темная матери (та же самая) нужна еще для образования галакттик. МОНД тут никак не поможет
Уважаемый автор уже ответил, и всё же есть что добавить. Астрофизик боннского университета Павел Крупа о предмете - сборник "Pavel Kroupa: The Dark Matter Crisis", автоперевод.
Борис Евгеньевич, такой вопрос, который меня ставит в тупик и дальше моё сознание остальные вопросы космологии отказывается воспринимать)
При скорости света все линейные продольные размеры превращаются в ноль. То что такое длина волны фотона, и как мог растянуться в микроволновую область фотон рекомбинации если нет размеров, а фотон в принципе существует только при скорости света? В общем вопрос: как растянуть математическую точку...
к фотону нельзя привязать систему отсчета, это попросту бессмысленно. А длина волны в нашей системе отсчета.
Расскажите пожалуйста про частицы подобные Аматэрасу. При возможности, у Вас способность о сложном говорить простым языком :)
Слушать одно удовольствие
И про частицы "твою мать" и "мать твою"...
:-)
Борис Евгеньевич! Спасибо огромное. Что Вы бы прокомментировали про ""проект" этого телескопа ввиде гравитационной линзы с помощью Солнца? Вроде хорошая альтернатива
В одном из предыдущих выпусков был ответ на этот вопрос. Идея хорошая но инженерно очень сложная. Фокус такого телескопа порядка начинается примерно 550 а.е. (Вояджеры за 40 лет преодолели почти 162.8 а.е.) и лететь надо примерно за 2000 а.е. Площадь фокального цилиндра - 1,5 км. То есть нужно аппарат разогнать потом остановить что бы он начал летать по спирали в фокусе собирая свет. Или отправлять "табун" таких аппаратов. Но в этом случае нужно синхронизировать их работу и движение. Так что идея в целом хорошая но практически не исполнимая на сегодняшний момент.
Борис Евгеньевич, последние несколько недель терзает меня вопрос по поводу темной материи и гравитации. Гравитация таки это сила или это "провал" в пространстве? Очень часто нам показывают визуализацию гравитации в виде воронки. И вопрос мой вот в чем - не могут ли ЧД в центрах галактик раскручивать эту самую воронку (пространство вокруг себя), тем самым ускоряя движение окраин галактик(а на самом деле не ускоряя, ведь движется само пространство) без всяких темных материй? Как в прочем и эффект линзы и есть проявление вращения самого пространства? Извиняюсь, если глупость
Это в список вопросов для следующего видео
Спасибо за ответы, было интересно)
41:46 Думается, кристаллизация начнется наоборот снаружи, т.к. в ядре давление намного выше, чем у поверхности
Вот именно. Значит энергия Ферми выше и плотность выше, значит кристаллилизация энергетически выгодней. Правда, и температура выше. Поэтому считать надо - наверняка уже посчитано
@@Boris_Stern Спасибо за разъяснение!
58:42 падаждите-ка. А почему нет? ТМ влияет на скорость движения звёзд вокруг грав центра галактики, соответственно, и скорость движения Солнца обусловлена в том числе находящейся вокруг ТМ
Спасибо за сессию.
Меня по-прежнему интересует объяснение квантовой нелокальности, минуя всякую экзотику в виде многомировой интерпретации.
Что из себя может представлять голая сингулярность?
Нет в КМ никакой нелокальности
@@Usereemanon прочитайте хотя бы книги по теме: Николя Жизан и Джорж Массер. В обеих книгах нелокальность вынесена в название.
Вопрос про поиск обитаемых планет. Стоит ли искать пригодные миры среди спутников газовых гигантов, которые находятся достаточно близко к звезде (как в фильме Аватар)? Или там могут быть проблемы? И второй вопрос, есть солнцеподобная звезда Мю Жертвенника, у неё есть газовый гигант в зоне обитаемости, планета b. Однако, в википедии написано, что измерение ультрафиолетового излучения звезды позволяет предположить, что оно недостаточно для запуска формирования биомолекул на потенциально обитаемых спутниках планеты. Я не совсем понимаю суть проблемы, речь про фотосинтез или что-то другое?
Зависит ли скорость хокинговского испарения ЧД от их массы? Если да, то какая эта зависимость - прямая или обратная? Можно ли сделать вывод о том, что ЧД каких-то масс уже испарились (если их испарение быстро), а другие - ещё нет, и именно их-то мы и можем наблюдать?
Очень нравится физика от ведущих популизаторов, а вот в вузе, как раз физика, сложно давалась. Не понимал ее красоту за сложностью формул.
@@user-oy8un6jq3y популяризаторов будет по русски правильнее 🙂
Я ещё в школе засёк, что формулы в физике почти всегда повторяются. Только буквы меняются.
👍👍👍
Вопрос, а какие есть ближайшие звёзды, кроме Тау Кита, которые очень похожи на наше солнце? Чтобы это были не двойные звёзды, а прямо как наше, в том числе и по составу (я пытался найти через справочники, но не нашёл, чтобы были в пределах 10 парсеков). И так ли важно, чтобы у звезды была высокая металличность для поиска у неё потенциально пригодных для жизни планет? Вроде низкая металличность снижает вероятность формирования планет-гигантов, а они, вроде, нужны как «щиты» от различных комет и астероидов.
Подскажите, где можно задавать вопросы?
Можно прям здесь. Я к следующему выпуску обязательно его добавлю
@@Alexsey_Kudrya Попробую еще раз вопрос к новому эфиру задать. Доктор физико-математических наук Николай Горькавый в своих трудах построил теорию пульсирующей вселенной, без "костылей", когда под наблюдаемое подгоняется действующая парадигма. Например появилась информация о черных дырах в центрах первичных галактик, давайте возьмем "костыль" - скажем что вещество иногда сразу схлопывается в черные дыры. Чем подкупает теория Горькавого, это наоборот ряд предсказаний: про первичные черные дыры я молчу - это ее основа, и мы их увидели. Но главное предсказание на мой взгляд это фоновый гравитационный фон, который также предсказан этой теорией, задолго до его обнаружения. Есть еще ряд предсказаний, которые находят свое подтверждение, а для действующей требует еще пары "костылей" (анизотропность Вселенной например). Вопрос, встречали ли вы какое либо опровержение этой теории, так как Николай на всех площадках, в том числе с формулами в руках вступал в открытый диалог и отвечал почти на все вопросы. Наверное не ответил убедительно, только на вопрос, что было до первого цикла.
вопрос Может ли быть так, что если фотоны, образовавшиеся во время Большого взрыва, уже прошли там, где мы находимся, и движутся далеко впереди нас в космосе, мы никогда больше не сможем их обнаружить? Как телескоп J Web смог заглянуть в галактику возрастом 200 миллионов лет после Большого взрыва?
Если вы внимательно слушали Бориса Евгеньевича то он рассказывал о размерах Вселенной и о том что мы наблюдаем лишь небольшую область в ней. Тут и кроется ответ на ваш вопрос. С момента возникновения Вселенной и даже с момента рекомбинации Вселенная так расширилась что не то что фотоны а целые области пространства удалились от нас настолько что мы уже никогда не увидим. По второму вопросу. Нет JWST не видел галактики возрастом в 200 млн лет. Все сообщения о фотометрии при z
#вопрос
Если при быстром пролёте (например, с около световой скоростью) нескольких нейтронных звёзд мимо друг друга на минимальном расстоянии, возможно ли что часть нейтронного вещества будет вырвана из них и та, что не вернётся в звёзды останется без удерживающего гравитационного воздействия. Из каких элементов это вещество будет состоять и какой плотности?
А если это будет кварковая или преонная звезда?
Если наблюдательно докажут анизотропность вселенной, что будет с инфляционной теорией? Можно ли подогнать инфляционную теорию под это гипотетическое предположение?
хороший вопрос - я не могу ответить сходу. Вроде нет, но не уверен. Возьмем вопрос для следующего видео. Попробую ответить
бывают ли двойные черные дыры? и что будет излучать такая маловероятная гравитационная связка? и еще интересно если в близком к вакууму пространстве черная дыра с предельно минимальной массой не будет втягивать вещество ,а терять энергию значит массу будет через джеты то со временем она должна вспыхнуть и перейти в так называемое нормальное видимое легкое состояние и что тогда произойдет с протоном ?
Еще как бывают. Это можно в список вопросов для видео