Не успеют технологии сработать, человечество движется к стагнации потому ,что алчность жизни отдельного человека всегда будет перевешивать заботу о будущем
Вывод: пока нет технологий для подобного полета даже в зачатке, берегите Землю. Какие там 100 лет перелета, это кроме бактерий никто не переживет. Уж лучше пока усилия сосредоточить на строительстве телескопов, позволяющих напрямую видеть экзопланеты.
Количество просмотров, 95к за 2 месяца, говорит о том, что в нашем обществе, погрязшем в религиозном мракобесии и чипировании, всё еще теплится интерес к будущему.
@@music23103 душа!? А с чего вы взяли, что она есть??? На мой взгляд любое живое существо - это биологическая машина по клонированию своего днк. Вот Вам и ответ на вопрос о смысле жизни, который полностью соответствует "бездушной" теории эволюции и процессу естественного отбора.
Это единственная на данный момент в русскоязычном youtube понятная лекция с реальными примерами прочитанная высокоинтеллектуальным человеком. Очень приятно было послушать.
Согласен с вами. Если бы он ещё в политику не лез…в космосе он разбирается отлично, а в обычной жизни не силён к сожалению но почему-то не осознаёт это.
@@Pushkin_life все он правильно сказал про политику, безумцы у власти это тормоз развития человечества. Дураки следуют за безумцами и их безумными идеями.
@@aserv05 в таком случае он должен как минимум упомянуть тех из-за кого все началось…это не выбор России. Мы защищаем свои границы, свои интересы. Не мы пришли к границам НАТО.Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась - тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было
@@wavefunction3690 вы можете формулировать свои мысли более четко. Кто такие ВОИ? Кто для вас "СВОИ". Для меня все предельно ясно еще с 2014 года, когда незаконно свергли действующую власть, что привело к гражданской войне на Востоке. В 2022 году, читаю отчеты ОБСЕ с 19 по 23 февраля, можно сделать вывод, что украинская власть пыталась решить вопрос ДНР и ЛНР силой, за что и поплатилась.
Со всем уважением к лектору, мне кажется рассуждение о том, как полететь примерно как если бы в начале века рассуждали о том, как построить дальнемагистральный самолет на угле. Развитие теоретической физики, принципиально иные подходы прдходы, надо искать. Именно на это надо вдохновлять. Да это выше риски не улететь вообще никуда, но и тратить мозги, силы на то чтобы сделать идеальный паровой котел и протиснуть его в лазейки ограничений, сам вектор этого мысли я считаю ошибочным.
Пока что вся пилотируемая космонавтика в пределах сотен километров, и ракеты по принципу 'рвануло пол бочки керосина в направлении луны". какие тут дальние полеты, пока других принцыпов движения не будет - можно не думать о марсе даже.
Всегда поражаюсь нашей уникальности.... Что ест жизнь... И что мы её сами уничтожаем.. Летя в глубоком космосе на живом куске камня с атмосферой...берегите природу.. Мать вашу! Некуда пока перелётать....
@@ИгорьТрачь Почему вы думаете что одна из 6000 планет пригодится. Возьмём за пример землю. 4 млрда назад она нам пригодилась бы? Ответ - НЕТ. 1. (3,85-2,45 млрд лет назад) - O2 не производился 2. (2,45-1,85 млрд лет назад) O2 производился, но поглощался океаном и породами морского дна 3. (1,85-0,85 млрд лет назад) O2 выходит из океана, но расходуется при окислении горных пород на суше и при образовании озонового слоя 4. (0,85-0,54 млрд лет назад) все горные породы на суше окислены, начинается накопление O2 в атмосфере 5. (0,54 млрд лет назад - по настоящее время) современный период, содержание O2 в атмосфере стабилизировалось. Жизнь терраформировала землю 3.2 млрд лет, прежде чем на ней смог жить человек. Сколько планет имеет жизнь в галактике, и на них жизнь развивается уже 3.2 млрд лет? Думаю если мы не сможем основать полностью самостоятельные колонии в солнечной системе, то и к звёздам нам лететь смысла нет. Разве что ради науки.
@@ИгорьТрачь Как пример - мы не можем основать самостоятельные города, хотя-бы обеспечивающие себя едой даже в земных горах с чуть меньшим количеством кислорода. С чуть меньшей температурой воздуха.
К вопросу о самостоятельности городов. Технологии скорее всего появятся. Если взять за пример развитие сельского хозяйства. 100 лет назад 1 крестьянин мог прокормить 10 человек. Сейчас один крестьянин может прокормить 1000. Конечно для работы одного крестьянина требуется ещё труд механиков, инженеров, заводов. Но количество людей занимающихся бесполезным трудом сейчас гораздо выше. Если реорганизовать жизнь людей и убрать из неё внутривидовую конкуренцию, то для самостоятельного существования колонии будет требоваться меньше людей.
@@НтколайАндрерсон убираем внутривидовую конкуренцию и получаем общество в котором не развивается ни наука ни экономика ни культура. В результате постепенно отказываемся в те времена когда 1 крестьянин мог прокормить только себя и свою семью. Замечательный план! А самое главное - экологичный. Будём жить в гармонии с природой и феодалами, пока на нас не упадёт камень из космоса и всё не закончит. Идиллия, одним словом.
Следовательно скорее всего человечество навсегда останется заперто в солнечной системе. Но правда вспоминается как Эйнштейну не советовали идти в физику, ибо там уже практически все открыто и осталось чуть чуть дошлифовать некоторые моменты.
@@ehot_notockyh1683 спасибо скажите. И этого не было в широком пользовании. Просветителей уж нет, как раньше было. Вы смотрите на внешний антураж, смотрите лучше в суть рассказа, не все ораторы, повторюсь...
@@ehot_notockyh1683 да не слушайте вы их, этих роликов! Вот проблему нашли!Вам, что ли, поговорить не с кем? Я свое отношение выразила, и пошла дальше. А вы как хотите, слушайте, не слушайте....
@@evgeniyblinov4948 Причём тут самолёт, если "табуретка" тут, - обыкновенный земной звездолёт, скажем, в миллион тонн , "океан" - вселенная, а так называемый "муравей"- обыкновенный земной астронавт, хитромудрый дядя - Илон Маск.😂
Нет, Вы не правы. Речь рваная, избыток специальных терминов, пренебрегает простых объяснений, часто называет цифры без значений (ставим двойку, надо поставить четвёрку...Куда ставим? Какую двойку?), и т.д. Это не научпоп. Чтобы слушать такое, надо иметь неслабый уровень подготовки. До Сурдина, например, ему далеко.
Межзвездные перелеты далеки. Как когда-то был Южный Полюс. Скотт и Амундсен героически покоряли Южный Полюс в 1912. Экспедиция Скотта пропала, Амундсен кормил ездовых собак ездовыми собаками - согласитесь, весьма экстремальный способ перемещения. Потом 40 лет там никого не было, а потом в 50х просто прилетели американцы на больших самолетах, поставили дизели и построили базу. Технологии шагнули вперед и невероятно сложное стало обычной задачей. Лектор наглядно показывает, что сейчас межзвездные перелеты для нас сложны, как покорение Южного Полюса для Древних Греков. Задача нашего времени - это базы на Луне или Марсе. Когда мы сможем собирать корабли на 100тыс тонн в космосе так же легко, как корабль на 100тыс тонн на судоверфи, с другими материалами и КПД, эта же лекция будет звучать по-другому
Энергетические затраты на межзвездные путешествия на три десятичных порядка выше, чем самые дальние путешествия внутри Солнечной системы и тем более на Земле. Поэтому ваши аналогии с географическими открытиями не являются корректными (где-то на пять порядков сложности).
@@SummerSpaceSchool да, это не прямая аналогия, скорее иллюстрация. Но это не значит, что на следующем витке не будет изменений. В своей лекции Штерн говорит и про фундаментальные ограничения, и про ограничения текущих технологий: 1) как я понимаю, предполагается конверсия энергии ядерного генератора в электричество и потом подвод ее к двигателю. На этом получается такое ограничение по КПД и охлаждению. Возможно, в будущем придумают какой-нибудь эффективный прямоточный реактор, в котором большая часть энергии будет уходить в полезный джет. И охлаждать его придется меньше. 2) или солнечный парус сейчас выглядит игрушкой, но с материалами будущего и лазерами расположенными вне атмосферы - чем не разгонная ступень? 3) или значительное повышение эффективности наработки антиматерии, термоядерный синтез на гелии-3, как говорит лектор, может быть доступен в эпоху экспансии солнечной системы 4) наконец, камера с грузом в магнитном поле... с нашими био и информационными технологиями, можно представить, что мы повезем что-то более эффективное, чем споры. Все это пустые фантазии - предугадать возможности следующего витка технологий занятие пустое. Я лишь хочу отделить фундаментальные запреты от технологических, которых есть шанс преодолеть. И технологических ограничений сегодня я услышал больше, чем фундаментальных - мой повод для оптимизма
Когда мы сможем собирать корабли на 100тыс тонн в космосе, на Земле не останется достаточного количества металла и редкоземельных элементов. Всё уйдет на свалки, распылится, сгорит и закопается в распыленном виде в землю, в моря и океаны..
@@victorkustov 100тыс тонн это не много - это всего лишь крупный океанический контейнеровоз. каждый год прямо сейчас мы на Земле производим почти 2млрд тонн стали, 5млрд тонн бетона, 200млн тонн алюминия, пластика и тд. Люди выбрасывают 40млрд тонн СО2 в год. К тому же, я надеюсь, люди смогут добывать металлы на астероидах или луне, а не переть из земного гравитационного колодца на ракетах
@@vskalinin Оно так. Но ведь речь идет не о 100 млн.т сплошного чугуна. Там высокотехнологичные материалы, конструкции и всякое оборудование. Для их производства нужно количество материалов на порядки больше. Чтобы было понятнее, поясню на примере подковы. Сама подкова требует небольшого количества железа. А чтобы подкову кузнец смог выковать, ему нужна кузница, печь с углем, огромная наковальня (по сравнению с подковой), молот и молотки. И всякие приспособления для удобства работы. В том числе вода для работы и пропитание самому кузнецу и помощнику. Это простая подкова. Практический пример : для андронного коллайдера были нужны специальные детекторы. Для изготовления только одних этих детекторов понадобился целый завод, с цехами, оборудованием, специалистами и ТЕХНОЛОГИЯМИ. После того как детекторы изготовили и отправили в Швейцарию, завод признали банкротом и закрыли. За ненадобностью. Теоретически, создать космическую станцию на 100 тыс тонн или даже на миллион тонн возможно. Но для этого нужна единая экономика планеты, как было в СССР, и вся единая экономика должна работать на создание космической станции. При социализме возможно всё, можно землю пахать на лошадях, жить в бараках и строить межгалактические космические корабли ! :)
Обнаружил очень много спорных утверждений. Наиболее показателен пример- самолеты, которые, якобы, как летали 900 км/ч, так и летают не смотря на прогресс. И дело даже не в том, что первые самолеты летали не 900, а 90 км/ч. Главное в другом. Нет ОСТРОЙ нужды в пределах нашей планеты летать со скоростями более 1000 км/ч. Весь экватор- 40 часов лету. А надо не более половины из любой точки в любую другую. При этом, преодоление скорости звука- очень дорогое (в широком смысле слова) мероприятие. Но и то. Для решения отдельных задач, сильно более скоростные аппараты таки были сделаны. А заявления типа: новые принципы будут открыты, но не будут использованы... Ну только что "мамой клянусь" не добавил. А так то атомные ледоколы, например- это просто открыли новый принцип. И прчему то использовали. Хотя должны были продолжать на паровозах ездить.
Очень хороший и познавательный контент. Ведь это супер идея для нашей цивилизации - найти жизнь.Если это сделать основой ,то все само собой в нашей земной жизни придет в космический порядок.
Проще будет генетически модифицировать человека так, чтобы космическое излучение было пофиг или в пользу. Даше если и не долетим до других звезд, типа солнце, то будем странствовать в прелелах солнечной системы.
Пока существуют секреты от человечества и не будет единства между рассами и бедными и богатыми на планете за идею, так и будем топтаться на месте деградируя все больше. Сколько угодно можно мусолить эту тему. Если ничего не делать все эти наблюдения пшик и пустая болтовня.
А учитывается ли в этих расчётах сопротивление "воздуха" в космосе? На семи тысячах км в секунду, не будет ли сильно бить по кораблю атомами и тем более пылью, останавливая его и повреждая?
Прекрасная лекция, Борис Евг, как всегда, в ударе. Но, как обычно, он очень большой пессимист. Если бы все рассуждали так, до сих пор в пещерах сидели бы.
Прослушал лекцию, подумал что он большой оптимист и стал читать комменты. И тут ваш, что он большой пессимист :) Я лично думаю, что человечество просто не протянет так долго, чтобы начать осуществлять подобные проекты. Т.е. это даже не вопрос технологий. Когда люди сидели в пещерах, у них были крайне ограниченные возможности в плане массового уничтожения друг друга. Сейчас - совсем другое дело. И эти средства очень быстро совершенствуются и становятся доступными всё большему числу людей.
Где-то слышала, по моему у Сурдина, что лучше и эффективней всего разослать по всей вселенной маленькие (малюсенькие) зонды-разведчики, которые очень легко разогнать и потом поддерживать импульс, кроме того их можно сделать множество и во все стороны. Замахиваться сразу на межгалактические корабли, не имея даже понятия в какую сторону лететь- это фантастика .
Спасибо, интереснейший рассказ. Очень впечатляет профессионализм, с которым подобраны иллюстрации, в которых так много дополнительной информации. Из лекции становится понятно, что исследовательские аппараты точно станут отправлять, а вот в экспедициях смысла нет. По поводу "довести споры земных организмов до другой звезды" - не очень понятно зачем бы это? Если там есть своя жизнь, то она там и так есть. А если нет условий даже для нее, то земная тем более не выживет. Если как полезный груз для людей - но ведь никакие люди не смогут добираться куда-либо несколько сотен/тысяч лет
Чтобы летать к звёздам (ближайшим) нужен безграничный запас энергии и абсолютная защита от радиации. А чтобы летать в масштабах вселенной,нужны скорости,тысячекратно превосходящие скорость света. Потому,что летать среди галактик даже со скоростью света всё равно,что на быках путешествовать по солнечной системе.
Куда торопитесь ? Держите в голове, что 100 000 лет и даже миллион - это незначительный срок по меркам жизни даже на земле. А судя по довольно пессимистичному взгляду лектора мы можем полностью заселить млечный путь всего за пару миллионов лет, и уже на существующих технологиях.
@@evgeni-nabokov "Ближайшие" - это какие?Есть буквально "под боком",туда и лететь всего 5000 лет (если умудриться разогнаться до "планетарной"...). ИскИн отправить можно,но проку от этого? Кто знает,каких технических высот мы достигнем через 1000 лет? Пока дальше Луны лететь не на чем. Зонды в пол тонны весом запускаю,но если к Марсу лететь,то минимум на 600 тонн отсек нужен (как умные головы посчитали...),а это уже другие затраты. Такую хреновину не грохнуть,а бережно опустить - надо очень постараться. Не говоря о том,что в случае чего,на помощь рассчитывать бесполезно.
Почему вы ищете жизнь земного типа на других планетах? Откуда ей там взяться? Жизнь куда более широкое явление: она может существовать вообше без кислорода, в экстремальных температурах и давлении, в адской радиации и даже в вакууме.
А что если быстро высвободить больше энергии для стартового импульса, а потом отбросить перегретые радиаторы вместе с реактором как ступень ракеты, получив при этом дополнительное ускорение?
15:28 Офигеть, это как ОГРОМНЫЕ наушники с активным шумоподавлением? Просто поразительно, вот это и есть паутина Науки. Когда приводится в пример: много различных идей, теорем, фактов, открытий, ошибок, наблюдений, экспериментов, логических рассуждений, анализа систем познания; а выбирать и синтезировать, создавать Новое - предлагается слушающему наблюдателю.
верно.нужно наладить порядок в своей планете прежде чем лететь кудато и влаживая ресурсы...понятно что жизнь ценна но блин это глупая идея.А перелеты ну хз Марс вот есть и спуники Сатурна есть ближайшие вслучае какойто жопы.
Самое прекрасное - читать комментарии, в которых люди берутся обсуждать межзвездные перелеты, давать какие-то прогнозы, высказывают свои "мнения"... но при этом не вполне уверенно владеют даже базовым русским языком, на уровне "тся-ться". С одной стороны - они эксперты. С другой - пусть уж лучше сидят себе на Земле и не позорят человечество перед Вселенной))
Магнитное поле не обеспечит безопасности перелета, так как при отклонении заряженных частиц возникнет ренгеновское и/ или гамма излучение, которое будет облучать экипаж и электронику.
Вещество (газ) ударяется о корпус ракеты и тормозится излучая энергию. Энергия почему то излучается в сторону корпуса. Почему? Ведь равнозначно утверждение что ракета ударяется о газ и тогда излучение должно быть направлено от карабля. Еще одна странность. Куда девается затормозившийся газ? Ведь перед любым движущимся телом или при набегании потока на тело перед ним образуется зона уплотнения. Ни разу не слушал чтобы кто то учитывал это. А ведь такая "подушка" тоже способна поглощать и переизлучать энергию.
@@Русь-Родина "подушка-прослойка" будет образовыватся из межзвездного газа после его взаимодействия с ракетой. Далее космический газ будет сталкиватся не с корпусом, а с этой прослойкой и тормозное излучение будет возникать не на обшивке ракеты а в этой прослойке. Это конечно большое допущение, но чем выше скорость ракеты и плотнее межзвёздный газ тем такое допущение более вероятно.
Лететь все равно долго, поэтому нужно сначала разработать изолированные системы содержащие системы жизнеобеспечения , рециркуляции отходов жизнедеятельности, компактное производство технологического оборудования для замены и ремонта частей оборудования из которых состоят все системы. И сделать все для работы в невесомости. Пока не будет создана тестовая станция со всеми системами на орбите и не будет протестирована несколько лет, то вообще не стоит и мечтать о перелетах. Мы находится в таком культурном состоянии научной фантастики, что трудно говорить о разумности гипотез, предположений, моделей. Когда есть "камни бесконечности", мультивселенные укушенных пауком-мутантом, то конечно легко убедить массы делится деньгами на любой бред. Но когда цель сбора -в настоящую науку, то люди должны знать на что скидывают деньги, потому, что найдется море мошенников, которые рады собрать деньги на бред, результаты которого люди по возрасту даже не увидят.
Мне интересно способно ли сознание человека нормально функционировать в дали от земли. Возможно что наше сознание не автономно и работает только в пространстве земли, а в дали будет как компьютер отключенный от интернета.
Любые ограничения со временем преодолеваются! Честно грустно слушать лекции где учёные имеют чёткие убеждения. А ведь человек посвящает этому жизнь, накапливает колоссальное количество знаний и сам себя ограничивает масштабом мысли. А что самое грустное передаёт такое видение следующим поколениям.
Пролететь такое расстояние - это часть проблемы, надо еще умудрится не столкнуться ни с чем на такой скорости, а вокруг солнечной системы огромное количество разных объектов.
@@aserv05 Не факт, вокруг солнечной системы крайне много "мусора", а на большой скорости и булыжника хватит для трагического финала, и уклониться будет нереально (опять же из-за скорости).
Ну грубо говоря, мы там пока ничего не видим. Засечь подобные объекты современными средствами наблюдения нельзя. Транснептуновых объектов найдено пока 3 с половиной тысячи, даже если увеличить их количество на миллион и то там пустыня, так как расстояния огромны.
У Дж Кори есть интересная идея как нарабатывать антивещество. Просто станции для производства антивещества нужно располагать как можно ближе к Солнцу. Например на Меркурии. Там энергии много.
На ближайшие 50 лет нам можно даже не думать о межзвездных полетах, пока не будут освоены Луна и Марс, пока там не создадут мощные базы, пока не будут отработаны межпланетные полеты, не изучены различные методики и технологии, и я считаю что полеты к звездам будут скорей всего на новых физических принципах, а именно на использовании черных дыр или путем сворачивания пространства, по другому все эти полеты обречены, потому что любые известные нам двигатели, даже те которые кажутся сейчас фантастическими, не обеспечивают быстрой доставки корабля в нужную точку, даже на околосветовых скоростях придется десятилетиями двигаться к ближайшим звездам.
В некоторые времена ученые так же бы говорили о колесе, типа больше ничего не придумают, будет колесо возможно высокоскоростное, но реактивный самолет и полет был бы "фэнтези", ограниченность сознания и воображения лектора удручает
Человечеству трудно представить перелет к звездам на нынешнем этапе энергетического и технологического уклада. Когда освоим ресурсы ближних планет и астероидов в нашей системе, тогда и задумываться можно.
Да, все эти тонны смотрятся жутко, когда ты думаешь о том, сколько ракет нужно чтобы поднять всё это с Земли, но если у тебя развернута промышленность вне гравитационного колодца, то все становится куда проще.
Как у Ефремова - когда будет у человечества база на спутнике Нептуна, откуда месяц лететь до Земли - тогда и придёт время задуматься о звёздах. Ефремов полагал, что потребуется пять тысяч лет, чтобы человечество достигло таких высот. Скорее всего, это будет несколько быстрее, но явно не за сто или двести лет. Через сто лет человек закрепится на Луне, через двести - на Марсе и астероидах, а вот через пятьсот, возможно, обоснуется-таки и на дальних рубежах системы. Оттуда и до звезд рукой подать... Лет через пятьсот... Если, конечно, не брать в расчет сингулярность, трансгуманизм, и прочие малопредсказуемые факторы...
Мы существуем и рассуждаем используя наши собственные мыслительные паттерны, этого скорей всего недостаточно для анализа. Предположим мы насекомые (условно) и рассуждаем о том где еще могут жить такие же насекомые как мы, используя наши возможности (математику насекомых, биологию насекомых и т.д.), не подозревая ни о млекопитающих, ни об их возможностях (математика млекопитающих, биология, физика, техника млекопитающих) и в целом мы застряли в нашей парадигме, то есть в наших представлениях о жизни. О чем вообще речь? Что мы можем знать? Мы утверждаем что знаем о вселенной многое. Но так же думали ученые 500 лет назад. Через 500 лет будет доступна та информация, которая сейчас может казаться безумной. Поднимите голову
Большое спасибо за лекцию! Однако, на мой взгляд, уважаемый академик кое-что упускает из вида. 1. Вероятность сложной жизни явно недооценнна. В нашем случае эукариоты - результат сложного симбиоза. Так почему мы априори считаем, что вероятность подобного на других планетах ничтожна? Может быть как раз наоборот? Симбиоз простейших, приводящий к сложной жизни - это правило, а не исключение. 2. Очень детально рассмотрен корабль на ядерной установке. Только вот почему сразу берётся термопреобразователь? Ну ладно, турбина + генератор штука ненадёжная в многосотлетнем полете. Но есть же МГД-генераторы. Насколько знаю, в СССР были экспериментальные МГД установки. КПД у них должен быть выше, чем у термопреобразователей. Потом, почему сразу отметаются плазменные термоядерные двигатели? Да, там ещё много неисследовано, но они на мой взгляд перспективней урановых. 3.Я лично ставлю в далёкой перспективе на новые физические принципы. Если пространство квантуется, то координаты пространства - это тоже квантовые числа. Надо научиться с ними работать, и тогда сможем задать координаты частиц корабля координатам планеты у Тау-Кита. Нуль-переход, одним словом 😀
На самом деле лектор рассказывает нам о том задании, которое мы все получили от Бога. Задание это - распространение жизни во Вселенной. Это миссия человечества. Для этого Господь сделал нас такими разумными.
@@Boxer_msk Борис не упомянул, но в книжке рассказывает что вторую половину пути корабль должен лететь развернувшись и лететь половину пути тормозя до начальной скорости, то есть до нуля
Какой-нибудь римлянин решил сделать летающий корабль. Взял трирему, приделал крылья, а она не летит. И он думает: как же она полетит? Технологий у нас таких нет и долго не будет. Значит, она так и не полетит никогда. Вот эта речь в видео мне напоминает такого римлянина.
Слушайте, ну уже прошла треть лекции, а о самих межзвездных полетах упоминается вскользь. Если бы я хотел послушать лекцию о возможности жизни на других планетах, я бы именно такую и нашёл. И потом, лектор, ну видно, мужчина знающий, но как то совершенно не умеющий анализировать себя и свое отношение к познанию в целом. Я, говорит, не верил в возможность обнаружение планет у других звёзд и сейчас с трудом понимаю как это работает. То есть он понимает, что невозможное может оказаться реальность, на протяжении жизни одного человека, и тут же заявляет что жизнь на предполагаемых планетах невозможно, по тому что потому. Ну вот не возможна и все. А то что через лет 50 откроются новые обстоятельства, позволяющие скорректировать современные представления об этом вопросе, мы в расчет не берём. Раз это сейчас потрогать нельзя, значит это невозможно в принципе, все, вопрос закрыт. Пичалька (((((
То, что Борис Евгеньевич говорит о открытии других планет связано с тем, что он, как человек работавший с научными данными напрямую, очень хорошо понимает, насколько это сложно - вытащить сигнал из шумов и не полной статистики причем с хорошим уровнем достоверности. Это совершенно отличается от бытового понимания "невозможное возможно". Это не вопрос веры или отношения к познанию.
@@SummerSpaceSchool он сказал, я в это не верил и сейчас с трудом понимаю. То есть он был полностью убеждён, что это не возможно. Так? И тут же, через минуту, он говорит о невозможности жизни там, где у нас есть данные, что она не возможна. Ну во-первых у них есть только те данные, которые они получили на данный момент. Сколько лет назад, все, кого ни спроси, были, ну на 100 % уверенны , что жизнь ниже определенной глубины в океане невозможна. Ну все же об этом знают и данные у нас точные. Потом открывают черных курильщиков и все говорят, ну с новыми данными то понятно , что она возможна. .... Вотя и не понимаю, как можно после таких фейлов, что то вообще категорически утверждать. Делайте тогда сноску, что это утверждение, основано на данных имеющихся на данный момент, а как они изменятся с течением времени, ни кто не знает.
Здравствуйте! Обьясните мне пожалуйста. Скажите пожалуйста существует ли две и более логики в решении 1-й комплексной задачи? давайте так, проведите опыт: Поместите на поверхность воды небольшой тазик, можно противень от электропечи поставьте и закрепите скотчем облегчённую из пенопласта горочку в виде гиперболы и закрепите ее с одной стороны противня спинкой, а точнее самими координатами так, чтобы они касались стены противня(желательно прямоугольный противень), теперь сделайте вдоль гиперболы ровную прорезь для металлического шарика. Конструкция должна быть такая, что бы шарик скатившись с горки принял прямое направление к другой стенке противня выпрямляя свой вектор пути после спуска с горки по прямой дна противня. Запустите шарик и наблюдайте за тем как он ударится о стенку(шарик желательно использовать тяжёлый 2см/D. Если поддон поплывёт по вектору удара, то замкнутый контур работает, если нет, то думайте как это сделать эффективнее😅, что бы заработало, но если поплыло, то извините, помните по моим представлениям двух логик в данном случае не может быть. Либо мы имеем 1 правильный ответ, либо извините нет. (Доказательства на лицо).всем удачи в эксперименте. Если замкнутый контур работает, его эффективность можно совешенствовать до бесконечности. Дерзайте. P.S. у меня работает, незнаю как у вас.
@@romandegtyarenko580 ну тоесть если поместить какое-либо устройство предположим в коробку, которое будет долбить сверху в бок на высокой частоте создаст разгон до любой скорости?
@@romandegtyarenko580 вы имеете ввиду систему вертикального взлета или горизонтального полета? Думаю бублик обдуваемый импеллером изнутри подавая через выпрямляющие пластины на обрезки каплевидных крыльев air, будет способствовать удержанию на определенной высоте, а вот шпиндель с кулачковым толкателем груза при вращении скорее будет разгонять бублик до почти световой)
Бомболёт почему-то использует плиту, а не блюдце или чашу. Может это подняло бы эффективность. А если ещё плазма внедрялась бы в материал бомболёта, так может эффективность была бы вполне достаточной.
Теоретически перемещение возможно. Представьте себе огромный мир-корабль, в виде сферы диаметром в 500 км, и вы перемещаетесь на нем от звёзды к звезде...
Ломиться напрямую через межзвездное пространство в поиске новых мест для жизни малоперспективно, но на первых порах придется, т.к. с нашей планетой не все в порядке. Решение прблемы, если верить физикам, у нас под носом, в новых измерениях, в районе 10`35м,но для этого требуются такие уровни энергии...Короче, когда прижмёт, займемся.
Мало очень. Понятно что в оптимальной схеме их можно использовать и скорее всего будут. Но это не решение основной проблемы, количество энергии которой можно так набрать ограничено и на порядки ниже чем то, что нам надо.
Вы молодец. Вы актуально преподносите правильность ситуации. И все таки это будет. Сами мы или помогут кто(из параллельных миров). Но это будет. Поверьте и не очень долго. Ну лет 500-700 еще пройдет. Дело в том, что есть такое понятие(я может не правильно его обозначу, я не умею так говорить). Возможно скоро будет открыт принцип, как конвенция 4х мерного пространства, где время, как понятие нашего понимания имеет такое физическое понятие, где оно имеет массу(оно имеет массу, и это доказано)он управляемо. И еще получаеться такой эффект, где не корабль летит через космос куда то, а на оборот. Представьте, что не корабль летит, а вселенная , как глобус, перед вами. И нужно просто знать куда лететь. Тупо тыкаешь в эту вселенную-глобус с координатами и.. В магнитном поле тупа,, телепартируешься, вместе с объектом(корабль) в заданный район вселенной. Да, есть одно но. Нужно абсолютно точно рассчитать точку входа в вселенную с обозначенным местом и.. А вот теперь и нужен принцип полета уже в материальной материи, где придеться еще лететь с коррекцией цели полета и вот здесь уже может в полное хватить скорости одной сотой, может чуть больше, скорости света для торможения и посадку. Ну или чего там нужно. И очень близко ,, материализоваться тоже нельзя, так ка будет слишком сильный ,, БУМ,, вхота, а это чревато для жизни, или еще , если жизнь сложная и разумная. Так как это очень опасно для жизни, к которой мы летим. И вот то здесь и нужны управляемые источники ядерной энергии. Я думаю, что объяснил достаточно понятно. (Если это го уже не было в нашей вселенной, то писатели фантасты про это бы не писали, так как они эти темы черпуют из информационного поля вселенной или ещё чего. (Поверьте, это так. Это Аксиома) Нет ни чего такого, чего не было. И нет такого, что было или будет) Здоровья всем.
Уже примерно 100 лет мы знаем, что до ближайших звёзд долететь можно. Проблема в том, ЧТО долетит. Современные технологии не способны пережить такое путешествие. Но впереди есть будущее, а в будущем возможно многое.
Какой смысл везти споры за десятки световых лет, ведъ даже в случае успеха ни мы ни потомки об этом не узнают... Надо мыслить реалиями, а реалии таковы что на данном этапе мы можем заселить солнечную систему. Рецепт прост и реализуем даже сегодня: берём трупак мыши или неважно кого, пол ведра водорослей и воды из озера, всё это в блендер, ну и по ведру такой жижи распылить на все тела крупнее седны и ближе плутона, думаю шансов что что-то вырастет тут за 4000 лет шибко больше чем шансы долететь куда-то туда...
Зачем блендер и мыши, если развивать генную инженерию, то можно самим придумать новые формы жизни под разные атмосферы, возможно удастся обойти влияние радиации (получится намного быстрее 4000 лет), вот ими все и заселить! Напридумывать разной "жизни" и рассеять ее по космосу с помощью этих дурацких однограммовых парусов - человечество захватит всю вселенную! Правда эта "жизнь" скорее всего на нас не будет похожа совершенно)) Но ведь поиграть в Бога очень хочется))
@@sergeygm899 ну тоже норм варик, но тут надо что-то думать и делать боюсь Роскосмос не осилит, мой план реалистичнее) кстати дядя в лекции странный) ритег весом в 4 тонны выдаст максимум 3-4 киловатта, куда на них лететь) им можно маячок зпитать и пиликать всю дорогу что бы видно было, это максимум) к слову полураспад урана 238 - 4.5года, это значит что мощность ритега даже без деградации токовырабатывающих элементов упадет за это время в 2 раза минимум, а 235 слишком мало активный изотоп, РИТЭГи не строят на уране, там используют плутоний.
Ключ к межзвездным перелётам заключён в физике превращения вещества в ткань пространства. На реактивной тяге ничего путного не получится. Но чтобы идти в этом направлении нужно сломать множество стереотипов о физике сверхплотных объектов.
Глупо пытаться куда-то улететь, нужно сделать так чтобы жизнь сохранить на Земле, чтобы она развилась до такого уровня когда ей неважны условия окружающей среды. Я считаю человек всего лишь промежуточное звено, и мы должны сохранить планету для более совершенных существует, которые будут после нас, тех кто сможет распространить Жизнь вне Земли
Интересная лекция. В Нске разрабатывают реактор СМОЛА (спиральная магнитная открытая ловушка), и по словам разработчиков, это почти готовый двигатель, с приличной тягой , скоростью истечения плазмы и временем работы.
Габариты открытых ловушек (сотни метров в длину) пока ставят крест на их работу в космосе - запускать и собирать по частям не вариант. А строить их прямо на орбите еще долго не получится.
@@SummerSpaceSchool так в Нске вроде с десятиметровой работают, и сообщения в новостях проскальзывали очень интересные. Вроде ей внешняя энергия только для запуска реакции нужна, а потом уже всё само, только управляй.
Да пустяк вопрос! Во вселенной действует риманова геометрия. Т.е. геометрия на сфере отрицательной кривизны, что-то вроде гиперболы, провернутой вокруг оси Х. Луч света идёт по поверхности этой сферы, а мы прокалывания риманова складку и, вуаля, идём быстрее света! Делов то! 😂😂😂
16:10 в целом понятно почему закрыты. Джеймс Уэбб - знатный долгострой, на нём сделана система точного позиционирования сегментов раскладного зеркала. Как повторить эту точность на куда менее жёсткой конструкции очень большой инженерный вопрос. И очень дорогой. Поэтому видимо решили не связываться пока что.
Он же оговорился, что всё это "на самом деле" является представлением экспертов, которые работают/работали в этой области многие годы. Они способны на основании своего опыта предсказывать поведение той или иной системы. Поэтому их "на самом деле" имеет весьма правдоподобные основания. Хоть тем ни менее всегда нужно держать в голове тот факт, что в науке нет незыблемых истин.
@@honigdachs3514 Они настолько сильны в своей облласти ,что проморгали метиорит в сибири недавно.Гиперсильное предсказание.Но милиарды осваивают отлично.
Сам факт того, что мы на полном серьезе обсуждаем как долететь до звезд уже лучше любой фантастики! Уверен придет день и сумма технологий сработает
Не успеют технологии сработать, человечество движется к стагнации потому ,что алчность жизни отдельного человека всегда будет перевешивать заботу о будущем
@@eifs6994 Ничего. Половцев с печенегами как-то одолели? Теперь и до звезд доберемся. Не все всё тратят на яхты - Маск не даст соврать
@@ioffemax , Маск ничего нового не придумал, та же бочка с горючим под космонавтами. Вообще не понятно,при чем тут половцы??
Ты здоров?
@@eifs6994 Уверен и пицца на Марсе не покажется вам чем то новым. Вам нужно чтобы звездолет вырос на дереве?
@@ioffemax , уверен,что для тебя и жигули с одной подушкой- супер новшество))
Через штернии к звездам!)
Ахах))
Штерн с немецкого переводится как "звезда"😉
@@batrider322 Патрик Штерн
Ну,это ,как ещё будет штырить😊
это божественно
Вывод: пока нет технологий для подобного полета даже в зачатке, берегите Землю.
Какие там 100 лет перелета, это кроме бактерий никто не переживет. Уж лучше пока усилия сосредоточить на строительстве телескопов, позволяющих напрямую видеть экзопланеты.
Лдеймс Уэбб уже лет 20 делают,работы идут
@@ValeraMur будет классно если достроят
@@serfsea9216 да уверен достроят, через 1-2 года запустят
@@ValeraMur да только кому он уже будет нужен устаревший на 20 лет, там уже все оборудование по проекту менять нужно.
Я бы поберёг Землю в любом случае :)
Количество просмотров, 95к за 2 месяца, говорит о том, что в нашем обществе, погрязшем в религиозном мракобесии и чипировании, всё еще теплится интерес к будущему.
К сказкам,так будет точнее.
@@music23103 простите, но мне не требуется прощение того, кого нет.
@@music23103 я безумно рад, что современные люди "думают об экзопланетах", а не о боге и душе. Человек - сам себе бог!
@@music23103 душа!? А с чего вы взяли, что она есть???
На мой взгляд любое живое существо - это биологическая машина по клонированию своего днк.
Вот Вам и ответ на вопрос о смысле жизни, который полностью соответствует "бездушной" теории эволюции и процессу естественного отбора.
@@music23103 без проблем насчёт дальнейшей дискуссии. Только вот вопрос: что тогда с душой у других представителей флоры и фауны?????
Это единственная на данный момент в русскоязычном youtube понятная лекция с реальными примерами прочитанная высокоинтеллектуальным человеком. Очень приятно было послушать.
Согласен с вами. Если бы он ещё в политику не лез…в космосе он разбирается отлично, а в обычной жизни не силён к сожалению но почему-то не осознаёт это.
@@Pushkin_life все он правильно сказал про политику, безумцы у власти это тормоз развития человечества. Дураки следуют за безумцами и их безумными идеями.
@@aserv05 в таком случае он должен как минимум упомянуть тех из-за кого все началось…это не выбор России. Мы защищаем свои границы, свои интересы. Не мы пришли к границам НАТО.Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась - тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было
@@wavefunction3690 вы можете формулировать свои мысли более четко. Кто такие ВОИ? Кто для вас "СВОИ". Для меня все предельно ясно еще с 2014 года, когда незаконно свергли действующую власть, что привело к гражданской войне на Востоке. В 2022 году, читаю отчеты ОБСЕ с 19 по 23 февраля, можно сделать вывод, что украинская власть пыталась решить вопрос ДНР и ЛНР силой, за что и поплатилась.
@@Pushkin_life Гитлер крепко жмёт тебе руку.. партайгеноссе..
Со всем уважением к лектору, мне кажется рассуждение о том, как полететь примерно как если бы в начале века рассуждали о том, как построить дальнемагистральный самолет на угле.
Развитие теоретической физики, принципиально иные подходы прдходы, надо искать. Именно на это надо вдохновлять. Да это выше риски не улететь вообще никуда, но и тратить мозги, силы на то чтобы сделать идеальный паровой котел и протиснуть его в лазейки ограничений, сам вектор этого мысли я считаю ошибочным.
Одно другому не противоречит на самом деле. То, о чём говорит лектор - чисто инженерная задача, которую можно начать решать прямо сейчас.
Особенно,если учесть что он внешне напоминает Дорогова.
@@MaximFrolovваши рассуждения неверны
Пока что вся пилотируемая космонавтика в пределах сотен километров, и ракеты по принципу 'рвануло пол бочки керосина в направлении луны". какие тут дальние полеты, пока других принцыпов движения не будет - можно не думать о марсе даже.
Ну это мысленное упражнение. Это как качалка для спортсменов. Без нее ни мышц ни рекордов не будет. Мозг надо тренировать
Ну Штерну лайк можно ставить авансом...
не "лайк", а ОДОБРЯШКУ.
берегите корни русского языка...
А можно мне авансом на карту 100 BYN? Не? Штерн круче разводит???
очень предвзятый
Сурдину тоже!
Можно. Но он скептик!
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе."
Некрасов Н. А.
Ледниковый период накроет нас через пару сотен лет и окончит цивилизацию намного раньше.
Мы живём в самый лучший период истории вселенной.
На экваторе спасемся, только придётся геноцидом заняться.
@@Beyond-the-transcendent нет не окончит.
@@sergeysheremetiev зачем геноцид? если людей не хватает?
@@evgeniyblinov4948 Экватор не резиновый. Места хватит не то что бы всем. 😊
Всегда поражаюсь нашей уникальности.... Что ест жизнь... И что мы её сами уничтожаем.. Летя в глубоком космосе на живом куске камня с атмосферой...берегите природу.. Мать вашу! Некуда пока перелётать....
Не на чем,а куда лететь есть,из 6000 планет-хоть одна да пригодится.
@@ИгорьТрачь Почему вы думаете что одна из 6000 планет пригодится.
Возьмём за пример землю. 4 млрда назад она нам пригодилась бы? Ответ - НЕТ.
1. (3,85-2,45 млрд лет назад) - O2 не производился
2. (2,45-1,85 млрд лет назад) O2 производился, но поглощался океаном и породами морского дна
3. (1,85-0,85 млрд лет назад) O2 выходит из океана, но расходуется при окислении горных пород на суше и при образовании озонового слоя
4. (0,85-0,54 млрд лет назад) все горные породы на суше окислены, начинается накопление O2 в атмосфере
5. (0,54 млрд лет назад - по настоящее время) современный период, содержание O2 в атмосфере стабилизировалось.
Жизнь терраформировала землю 3.2 млрд лет, прежде чем на ней смог жить человек. Сколько планет имеет жизнь в галактике, и на них жизнь развивается уже 3.2 млрд лет?
Думаю если мы не сможем основать полностью самостоятельные колонии в солнечной системе, то и к звёздам нам лететь смысла нет. Разве что ради науки.
@@ИгорьТрачь Как пример - мы не можем основать самостоятельные города, хотя-бы обеспечивающие себя едой даже в земных горах с чуть меньшим количеством кислорода. С чуть меньшей температурой воздуха.
К вопросу о самостоятельности городов. Технологии скорее всего появятся. Если взять за пример развитие сельского хозяйства. 100 лет назад 1 крестьянин мог прокормить 10 человек. Сейчас один крестьянин может прокормить 1000. Конечно для работы одного крестьянина требуется ещё труд механиков, инженеров, заводов. Но количество людей занимающихся бесполезным трудом сейчас гораздо выше. Если реорганизовать жизнь людей и убрать из неё внутривидовую конкуренцию, то для самостоятельного существования колонии будет требоваться меньше людей.
@@НтколайАндрерсон убираем внутривидовую конкуренцию и получаем общество в котором не развивается ни наука ни экономика ни культура. В результате постепенно отказываемся в те времена когда 1 крестьянин мог прокормить только себя и свою семью. Замечательный план! А самое главное - экологичный. Будём жить в гармонии с природой и феодалами, пока на нас не упадёт камень из космоса и всё не закончит. Идиллия, одним словом.
Кратко. 1 - лететь толком некуда, 2 - лететь толком не на чем. 3 - лететь толком не за чем. Все свободны.
основная проблема не на чем... Остальное - ерунда.
Следовательно скорее всего человечество навсегда останется заперто в солнечной системе. Но правда вспоминается как Эйнштейну не советовали идти в физику, ибо там уже практически все открыто и осталось чуть чуть дошлифовать некоторые моменты.
@@НиколайБелый-ъ2я Я уверен, что мы будем летать куда угодно. Об этом чётко говорит парадокс Ферми.
@@evgeniyblinov4948 с чего вдруг?
@@НиколайБелый-ъ2я а как ещё? есть варианты решения?
Замечательный, увлечённый лектор. Спасибо за замечательные лекцию !
ДА ❤
Спасибо ютубу, что даëт возможность популяризировать науку и таким образом, просветительськи, образовывать нас, обывателей!
@UCTiqVo82ktTWG1u5ounVYDQ Не все ораторы, к сожалению...
@@РитаБеретарь Я напишу проще: ху-ня это, а не лекция.
@@ehot_notockyh1683 спасибо скажите. И этого не было в широком пользовании. Просветителей уж нет, как раньше было. Вы смотрите на внешний антураж, смотрите лучше в суть рассказа, не все ораторы, повторюсь...
@@РитаБеретарь Тебе поговорить что ли не с кем? Извини, но рак - не рыба. Они отличаются как сутью, так и формой.
@@ehot_notockyh1683 да не слушайте вы их, этих роликов! Вот проблему нашли!Вам, что ли, поговорить не с кем? Я свое отношение выразила, и пошла дальше. А вы как хотите, слушайте, не слушайте....
Реально ли путешествие через океан - муравья на табуретке?
ага.сидят муравьи в лесу дремучем и думают а как нам попасть на антарктиду и ее заселить)))
@@lasker80bond9 типа того.
вообще без проблем, достаточно выяснить какая именно табуретка будет погружена на самолёт.
@@evgeniyblinov4948 Причём тут самолёт, если "табуретка" тут, - обыкновенный земной звездолёт, скажем, в миллион тонн , "океан" - вселенная, а так называемый "муравей"- обыкновенный земной астронавт, хитромудрый дядя - Илон Маск.😂
И тем не менее, муравьи живут на всех континентах, кроме Антарктиды.
Борис Штерн вызывает огромное уважение!
ПРИ ЭТОМ ВАМ НЕ ВАЖНО ЧТО ЗА БРЕД ОН НЕСЕТ
Борис Штерн вызывает немцев.
Уважаемый Валерий, прекратите звонить Борису на мобилу во время лекции!
Очень классно! Отличная лекция, слушаю научные лекции вечером после работы за ужином. Думаю нормальное времяпровождение)))
Супер крутая лекция.Имеено таким должен быть научпоп.Спасибо
Нет, Вы не правы. Речь рваная, избыток специальных терминов, пренебрегает простых объяснений, часто называет цифры без значений (ставим двойку, надо поставить четвёрку...Куда ставим? Какую двойку?), и т.д. Это не научпоп. Чтобы слушать такое, надо иметь неслабый уровень подготовки.
До Сурдина, например, ему далеко.
@@VvedAl но Сурдин рассказывает зачастую вообще о каких то общих темах,для старшей школы.Тут уже чуть больше науки,конкретной,так сказать.
@@GREmI1987 Не нужно путать "это сюда - это сюда" с лекцией, а тем более с "наукой".
@@VvedAl Или не хилый уровень терпения. Или терпимости. Я вообще удивлен тому, что люди пишут - о понравившейся им лекции.
Борис _ молодец! Внятно , доходчиво ,нормальным человеческим языком. Спасибо.
Вообще-то, этот всё было сказано ещё в замечательном фильме "Девять дней одного года". Пересматривайте киноклассику!
Межзвездные перелеты далеки. Как когда-то был Южный Полюс. Скотт и Амундсен героически покоряли Южный Полюс в 1912. Экспедиция Скотта пропала, Амундсен кормил ездовых собак ездовыми собаками - согласитесь, весьма экстремальный способ перемещения. Потом 40 лет там никого не было, а потом в 50х просто прилетели американцы на больших самолетах, поставили дизели и построили базу. Технологии шагнули вперед и невероятно сложное стало обычной задачей.
Лектор наглядно показывает, что сейчас межзвездные перелеты для нас сложны, как покорение Южного Полюса для Древних Греков. Задача нашего времени - это базы на Луне или Марсе. Когда мы сможем собирать корабли на 100тыс тонн в космосе так же легко, как корабль на 100тыс тонн на судоверфи, с другими материалами и КПД, эта же лекция будет звучать по-другому
Энергетические затраты на межзвездные путешествия на три десятичных порядка выше, чем самые дальние путешествия внутри Солнечной системы и тем более на Земле. Поэтому ваши аналогии с географическими открытиями не являются корректными (где-то на пять порядков сложности).
@@SummerSpaceSchool да, это не прямая аналогия, скорее иллюстрация. Но это не значит, что на следующем витке не будет изменений. В своей лекции Штерн говорит и про фундаментальные ограничения, и про ограничения текущих технологий:
1) как я понимаю, предполагается конверсия энергии ядерного генератора в электричество и потом подвод ее к двигателю. На этом получается такое ограничение по КПД и охлаждению. Возможно, в будущем придумают какой-нибудь эффективный прямоточный реактор, в котором большая часть энергии будет уходить в полезный джет. И охлаждать его придется меньше.
2) или солнечный парус сейчас выглядит игрушкой, но с материалами будущего и лазерами расположенными вне атмосферы - чем не разгонная ступень?
3) или значительное повышение эффективности наработки антиматерии, термоядерный синтез на гелии-3, как говорит лектор, может быть доступен в эпоху экспансии солнечной системы
4) наконец, камера с грузом в магнитном поле... с нашими био и информационными технологиями, можно представить, что мы повезем что-то более эффективное, чем споры.
Все это пустые фантазии - предугадать возможности следующего витка технологий занятие пустое. Я лишь хочу отделить фундаментальные запреты от технологических, которых есть шанс преодолеть. И технологических ограничений сегодня я услышал больше, чем фундаментальных - мой повод для оптимизма
Когда мы сможем собирать корабли на 100тыс тонн в космосе, на Земле не останется достаточного количества металла и редкоземельных элементов. Всё уйдет на свалки, распылится, сгорит и закопается в распыленном виде в землю, в моря и океаны..
@@victorkustov 100тыс тонн это не много - это всего лишь крупный океанический контейнеровоз. каждый год прямо сейчас мы на Земле производим почти 2млрд тонн стали, 5млрд тонн бетона, 200млн тонн алюминия, пластика и тд. Люди выбрасывают 40млрд тонн СО2 в год. К тому же, я надеюсь, люди смогут добывать металлы на астероидах или луне, а не переть из земного гравитационного колодца на ракетах
@@vskalinin Оно так. Но ведь речь идет не о 100 млн.т сплошного чугуна. Там высокотехнологичные материалы, конструкции и всякое оборудование. Для их производства нужно количество материалов на порядки больше. Чтобы было понятнее, поясню на примере подковы. Сама подкова требует небольшого количества железа.
А чтобы подкову кузнец смог выковать, ему нужна кузница, печь с углем, огромная наковальня (по сравнению с подковой), молот и молотки. И всякие приспособления для удобства работы. В том числе вода для работы и пропитание самому кузнецу и помощнику.
Это простая подкова. Практический пример : для андронного коллайдера были нужны специальные детекторы. Для изготовления только одних этих детекторов понадобился целый завод, с цехами, оборудованием, специалистами и ТЕХНОЛОГИЯМИ. После того как детекторы изготовили и отправили в Швейцарию, завод признали банкротом и закрыли. За ненадобностью.
Теоретически, создать космическую станцию на 100 тыс тонн или даже на миллион тонн возможно. Но для этого нужна единая экономика планеты, как было в СССР, и вся единая экономика должна работать на создание космической станции. При социализме возможно всё, можно землю пахать на лошадях, жить в бараках и строить межгалактические космические корабли ! :)
Обнаружил очень много спорных утверждений. Наиболее показателен пример- самолеты, которые, якобы, как летали 900 км/ч, так и летают не смотря на прогресс.
И дело даже не в том, что первые самолеты летали не 900, а 90 км/ч. Главное в другом. Нет ОСТРОЙ нужды в пределах нашей планеты летать со скоростями более 1000 км/ч. Весь экватор- 40 часов лету. А надо не более половины из любой точки в любую другую. При этом, преодоление скорости звука- очень дорогое (в широком смысле слова) мероприятие. Но и то. Для решения отдельных задач, сильно более скоростные аппараты таки были сделаны.
А заявления типа: новые принципы будут открыты, но не будут использованы... Ну только что "мамой клянусь" не добавил. А так то атомные ледоколы, например- это просто открыли новый принцип. И прчему то использовали. Хотя должны были продолжать на паровозах ездить.
Очень хороший и познавательный контент. Ведь это супер идея для нашей цивилизации - найти жизнь.Если это сделать основой ,то все само собой в нашей земной жизни придет в космический порядок.
Проще будет генетически модифицировать человека так, чтобы космическое излучение было пофиг или в пользу. Даше если и не долетим до других звезд, типа солнце, то будем странствовать в прелелах солнечной системы.
@@vektortopgun1731 , заодно уж и подкожный фотосинтез добавить...
:)
Пока существуют секреты от человечества и не будет единства между рассами и бедными и богатыми на планете за идею, так и будем топтаться на месте деградируя все больше. Сколько угодно можно мусолить эту тему. Если ничего не делать все эти наблюдения пшик и пустая болтовня.
Самая лучшая лекция, что я смотрел по данной теме.
А учитывается ли в этих расчётах сопротивление "воздуха" в космосе? На семи тысячах км в секунду, не будет ли сильно бить по кораблю атомами и тем более пылью, останавливая его и повреждая?
Скорее всего нужен экран защитный, наподобие как был в фильме пассажиры
@@user-czyao он в другом видео сказал, что вообще ничо не надо, пусто в космосе
Одна из проблем холловских двигателей- распыление стенок. Срок жизни существующих двигателей - порядка
Прекрасная лекция, Борис Евг, как всегда, в ударе. Но, как обычно, он очень большой пессимист. Если бы все рассуждали так, до сих пор в пещерах сидели бы.
Прослушал лекцию, подумал что он большой оптимист и стал читать комменты. И тут ваш, что он большой пессимист :)
Я лично думаю, что человечество просто не протянет так долго, чтобы начать осуществлять подобные проекты. Т.е. это даже не вопрос технологий. Когда люди сидели в пещерах, у них были крайне ограниченные возможности в плане массового уничтожения друг друга. Сейчас - совсем другое дело. И эти средства очень быстро совершенствуются и становятся доступными всё большему числу людей.
Лететь к другим звёздам на ядерном двигателе? Мда. Древние с таким же успехом летали туда на небесных колесницах 😂
дайте куда скинуть на петличку Академику Борису, ну сколько лет уж можно микрофон... , так блин интересно все...
Я перед этим комент написал, о том, какие полёты к звёздам, когда звук не могут сделать.
@@redabegТы это Гагарину расскажи и Королеву. А то они в Космос полетели, а на земле колхозы были
"...ядерное деление...обычное..." - все таки это оч. круто, что такое необычное стало для нас обычным)
кстати первыми были не люди, а бактерии какие-то, какие используют реакцию деления для своей жизнедеятельности
С 50-х годов уже знают о ядерном делении, человек. А вот темная материя и т.п - это вновнику, еще многое чего есть и стоит изучить.😉
Полетим на межгалактическом корабле. Обычном.
@@ДанилХайруллин-с9у нет никакой тёмной материи. Это просто термин, которым физики обозначили нестыковку в своих уравнениях. Знак вопроса.
@@vpzapad ну с таким же успехом можно сказать, что гравитация это то-же просто не стыковка.
Всегда удивляют люди фоткающие экран проектора со вспышкой =)
Где-то слышала, по моему у Сурдина, что лучше и эффективней всего разослать по всей вселенной маленькие (малюсенькие) зонды-разведчики, которые очень легко разогнать и потом поддерживать импульс, кроме того их можно сделать множество и во все стороны. Замахиваться сразу на межгалактические корабли, не имея даже понятия в какую сторону лететь- это фантастика .
КОСМОСА НЕТ НАД НАМИ КУПОЛ !ВАМ ГОЯМ СКАЗКУ ПРИДуМАЛИ
@@azam3222 можете поподробнее рассказать?
На этот вопрос дадут ответ телескопы.
Как мне нравятся его лекции! Очень интересно! Спасибо!!!
Спасибо, интереснейший рассказ. Очень впечатляет профессионализм, с которым подобраны иллюстрации, в которых так много дополнительной информации. Из лекции становится понятно, что исследовательские аппараты точно станут отправлять, а вот в экспедициях смысла нет. По поводу "довести споры земных организмов до другой звезды" - не очень понятно зачем бы это? Если там есть своя жизнь, то она там и так есть. А если нет условий даже для нее, то земная тем более не выживет. Если как полезный груз для людей - но ведь никакие люди не смогут добираться куда-либо несколько сотен/тысяч лет
В далёком созвездии Тау Кита
Всё стало для нас непонятно.
Сигнал посылаем: «Вы что это там?»
А нас посылают обратно....
Отличный лектор! Как он болеет за свой предмет!
он животное, выступил за бандер и против СВО
Чтобы летать к звёздам (ближайшим) нужен безграничный запас энергии и абсолютная защита от радиации.
А чтобы летать в масштабах вселенной,нужны скорости,тысячекратно превосходящие скорость света.
Потому,что летать среди галактик даже со скоростью света всё равно,что на быках путешествовать по солнечной системе.
Достаточно простой конопли.
Нужна не энергия, а новый вид перемещения.
Куда торопитесь ? Держите в голове, что 100 000 лет и даже миллион - это незначительный срок по меркам жизни даже на земле. А судя по довольно пессимистичному взгляду лектора мы можем полностью заселить млечный путь всего за пару миллионов лет, и уже на существующих технологиях.
Речь идёт о ближайших звёздах. Про другие галактики можно только мечтать.
@@evgeni-nabokov "Ближайшие" - это какие?Есть буквально "под боком",туда и лететь всего 5000 лет (если умудриться разогнаться до "планетарной"...).
ИскИн отправить можно,но проку от этого?
Кто знает,каких технических высот мы достигнем через 1000 лет?
Пока дальше Луны лететь не на чем.
Зонды в пол тонны весом запускаю,но если к Марсу лететь,то минимум на 600 тонн отсек нужен (как умные головы посчитали...),а это уже другие затраты.
Такую хреновину не грохнуть,а бережно опустить - надо очень постараться.
Не говоря о том,что в случае чего,на помощь рассчитывать бесполезно.
Почему вы ищете жизнь земного типа на других планетах? Откуда ей там взяться?
Жизнь куда более широкое явление: она может существовать вообше без кислорода, в экстремальных температурах и давлении, в адской радиации и даже в вакууме.
А разрезать пространство ? Как в фантастике. Через портал?
А вот это можно! Что ж вы раньше то молчали. А то мы тут мучаемся, головы ломаем...
@@КубикРубик-е3хконечно. Зачем лететь куда-то
@@spbtrader Ну мы то не знали про то, что можно просто разрезать пространство. Теперь то понятно, что не зачем нам куда то лететь
@@КубикРубик-е3х конечно, трехмерное пространство пересекается одновременно во всех своих точках, нужно иметь только ключ, чтоб проходить насквозь :)
А что если быстро высвободить больше энергии для стартового импульса, а потом отбросить перегретые радиаторы вместе с реактором как ступень ракеты, получив при этом дополнительное ускорение?
Радиаторы тогда лучше испарять...
:)
А мне нравится идея, можно и не выбрасывать, а использовать как ядерный буксир, который возвращается постепенно остывая
15:28 Офигеть, это как ОГРОМНЫЕ наушники с активным шумоподавлением?
Просто поразительно, вот это и есть паутина Науки. Когда приводится в пример: много различных идей, теорем, фактов, открытий, ошибок, наблюдений, экспериментов, логических рассуждений, анализа систем познания; а выбирать и синтезировать, создавать Новое - предлагается слушающему наблюдателю.
Вы супер, людям бы жить в согласии только, а так энергии - бесконечно..
верно.нужно наладить порядок в своей планете прежде чем лететь кудато и влаживая ресурсы...понятно что жизнь ценна но блин это глупая идея.А перелеты ну хз Марс вот есть и спуники Сатурна есть ближайшие вслучае какойто жопы.
Самое прекрасное - читать комментарии, в которых люди берутся обсуждать межзвездные перелеты, давать какие-то прогнозы, высказывают свои "мнения"... но при этом не вполне уверенно владеют даже базовым русским языком, на уровне "тся-ться".
С одной стороны - они эксперты. С другой - пусть уж лучше сидят себе на Земле и не позорят человечество перед Вселенной))
Магнитное поле не обеспечит безопасности перелета, так как при отклонении заряженных частиц возникнет ренгеновское и/ или гамма излучение, которое будет облучать экипаж и электронику.
от гамма-излучения уже можно защититься традиционными средствами вроде свинца и урана
Вещество (газ) ударяется о корпус ракеты и тормозится излучая энергию. Энергия почему то излучается в сторону корпуса. Почему? Ведь равнозначно утверждение что ракета ударяется о газ и тогда излучение должно быть направлено от карабля.
Еще одна странность. Куда девается затормозившийся газ? Ведь перед любым движущимся телом или при набегании потока на тело перед ним образуется зона уплотнения. Ни разу не слушал чтобы кто то учитывал это. А ведь такая "подушка" тоже способна поглощать и переизлучать энергию.
@@Русь-Родина "подушка-прослойка" будет образовыватся из межзвездного газа после его взаимодействия с ракетой. Далее космический газ будет сталкиватся не с корпусом, а с этой прослойкой и тормозное излучение будет возникать не на обшивке ракеты а в этой прослойке. Это конечно большое допущение, но чем выше скорость ракеты и плотнее межзвёздный газ тем такое допущение более вероятно.
@@linkedhashmap или воды и полиэтилена, которые значительно легче.
@@grigkup7484 вода с полиэтиленом от нейтронов хорошо защищают. от гамма-излучения довольно слабо
Лететь все равно долго, поэтому нужно сначала разработать изолированные системы содержащие системы жизнеобеспечения , рециркуляции отходов жизнедеятельности, компактное производство технологического оборудования для замены и ремонта частей оборудования из которых состоят все системы. И сделать все для работы в невесомости. Пока не будет создана тестовая станция со всеми системами на орбите и не будет протестирована несколько лет, то вообще не стоит и мечтать о перелетах. Мы находится в таком культурном состоянии научной фантастики, что трудно говорить о разумности гипотез, предположений, моделей. Когда есть "камни бесконечности", мультивселенные укушенных пауком-мутантом, то конечно легко убедить массы делится деньгами на любой бред. Но когда цель сбора -в настоящую науку, то люди должны знать на что скидывают деньги, потому, что найдется море мошенников, которые рады собрать деньги на бред, результаты которого люди по возрасту даже не увидят.
Мне интересно способно ли сознание человека нормально функционировать в дали от земли. Возможно что наше сознание не автономно и работает только в пространстве земли, а в дали будет как компьютер отключенный от интернета.
Тоже об это думал и еще о совпадении полей на различных планетах,даже если каким то чудом мы их достигнем
Вот это передача 😊😊😊😅😮😮😢🎉😂🎉😢😢😅😊😊😅🎉😂❤😂🎉😢😅😊😊
Нам необходимо значительно увеличить продолжительность жизни, если мы действительно хотим летать в другие миры.
Нужна эволюционная технология,а продолжительность жизни-это не то решение.
Биологическая жизнь будет замещена искуственной.
увеличение продолжительности жизни ни как не связанно с полётами...
Нам не нужно туда летать самим, достаточно отправлять роботов и бактерии, можно ещё эмбрионы
@@OOOJohnJво, про бактерии мне понравилось! Можно ещё и вирусы: пусть тоже гриппом болеют!
Любые ограничения со временем преодолеваются!
Честно грустно слушать лекции где учёные имеют чёткие убеждения. А ведь человек посвящает этому жизнь, накапливает колоссальное количество знаний и сам себя ограничивает масштабом мысли. А что самое грустное передаёт такое видение следующим поколениям.
В науке беспочвенные надежды так же опасны, как фанатичные убеждения.
не о том речь, хорошие учёные задают вопросы а не дают ответы.
Пролететь такое расстояние - это часть проблемы, надо еще умудрится не столкнуться ни с чем на такой скорости, а вокруг солнечной системы огромное количество разных объектов.
Это практически исключено там расстояния между объектами сотни миллионов километров так что объект размером несколько километров пройдёт спокойно
@@aserv05 Не факт, вокруг солнечной системы крайне много "мусора", а на большой скорости и булыжника хватит для трагического финала, и уклониться будет нереально (опять же из-за скорости).
@@KlounAda такая скорость будет не сразу же у земли а за пределами солнечной системы
Ну грубо говоря, мы там пока ничего не видим. Засечь подобные объекты современными средствами наблюдения нельзя. Транснептуновых объектов найдено пока 3 с половиной тысячи, даже если увеличить их количество на миллион и то там пустыня, так как расстояния огромны.
Все еще лучший ликбез о межзвездных полетах на 2023 год
У Дж Кори есть интересная идея как нарабатывать антивещество. Просто станции для производства антивещества нужно располагать как можно ближе к Солнцу. Например на Меркурии. Там энергии много.
Если проблема в энергии, то она решается проще всего ядерными электростанциями
Спасибо, получил истинное интеллектуальное удовольствие.
Спассибо! великолепно!
На ближайшие 50 лет нам можно даже не думать о межзвездных полетах, пока не будут освоены Луна и Марс, пока там не создадут мощные базы, пока не будут отработаны межпланетные полеты, не изучены различные методики и технологии, и я считаю что полеты к звездам будут скорей всего на новых физических принципах, а именно на использовании черных дыр или путем сворачивания пространства, по другому все эти полеты обречены, потому что любые известные нам двигатели, даже те которые кажутся сейчас фантастическими, не обеспечивают быстрой доставки корабля в нужную точку, даже на околосветовых скоростях придется десятилетиями двигаться к ближайшим звездам.
Варп нельзя, там демоны. Без хорошего поля Геллера и пары астронавигаторав лучше даже не думать
Них*я не понял, но поддерживаю тебя, чувак
До войны с Железными людьми вполне обходились без мктантов-навигаторов.
У меня в школе по физике была 3, объясните как в вакууме радиатор тепло отдает?
Излучением...
Мне нравится фамилия Штерн в контексте темы лекции...😊
Феноменальная информация! Спасибо!
В общем как долететь до ближайшей звезды за срок жизни одного Человека при нынешних технологиях науке пока не известно. Наука пока не в курсе дела.
100 лет назад и о таком подумать не могли.
С такими сроками, велика вероятность, что запущенный зонд долетит до уже заселенной людьми планетой.
@@АлексейСвищев-н7к именно так и будет, зонд подберёт на пол дороге рядовой курьерский корабль..
В некоторые времена ученые так же бы говорили о колесе, типа больше ничего не придумают, будет колесо возможно высокоскоростное, но реактивный самолет и полет был бы "фэнтези", ограниченность сознания и воображения лектора удручает
Борису Евгеньевичу - респект!
не "респект", а уважуха / моё почтение
берегите корни русского языка...
замечательная лекция - заслушался. В бытавухи забываешь о главном
Человечеству трудно представить перелет к звездам на нынешнем этапе энергетического и технологического уклада. Когда освоим ресурсы ближних планет и астероидов в нашей системе, тогда и задумываться можно.
Да, все эти тонны смотрятся жутко, когда ты думаешь о том, сколько ракет нужно чтобы поднять всё это с Земли, но если у тебя развернута промышленность вне гравитационного колодца, то все становится куда проще.
Как у Ефремова - когда будет у человечества база на спутнике Нептуна, откуда месяц лететь до Земли - тогда и придёт время задуматься о звёздах. Ефремов полагал, что потребуется пять тысяч лет, чтобы человечество достигло таких высот. Скорее всего, это будет несколько быстрее, но явно не за сто или двести лет. Через сто лет человек закрепится на Луне, через двести - на Марсе и астероидах, а вот через пятьсот, возможно, обоснуется-таки и на дальних рубежах системы. Оттуда и до звезд рукой подать... Лет через пятьсот...
Если, конечно, не брать в расчет сингулярность, трансгуманизм, и прочие малопредсказуемые факторы...
Когда перестанем экран проектора со вспышкой фотогографировать, тогда можно начинать задумываться о межзвездных полетах
Мы существуем и рассуждаем используя наши собственные мыслительные паттерны, этого скорей всего недостаточно для анализа. Предположим мы насекомые (условно) и рассуждаем о том где еще могут жить такие же насекомые как мы, используя наши возможности (математику насекомых, биологию насекомых и т.д.), не подозревая ни о млекопитающих, ни об их возможностях (математика млекопитающих, биология, физика, техника млекопитающих) и в целом мы застряли в нашей парадигме, то есть в наших представлениях о жизни. О чем вообще речь? Что мы можем знать? Мы утверждаем что знаем о вселенной многое. Но так же думали ученые 500 лет назад. Через 500 лет будет доступна та информация, которая сейчас может казаться безумной. Поднимите голову
Покажи хоть одно насекомое которое превратилось хотя бы в млекопитающее
О, прекрасно, свежее от Штерна на ночь)
Спасибо!
Хоть и достаточно печальна перспектива от услышанного!🧐
Огромное спасибо за лекцию !
Я очень долго искал это видео. Поразительный материал!
Создадим "гильдию навигаторов" , и под спайсом будем схлопывать пространство! ))))
Ага, только, это всё было написано под спайсом и не про физику, а про философию смысл там.
Это самый вероятный вариант. Я не про вещества, а про скачëк. Варп для внутри системных перелëтов, а межзвëзвëый исключительно скачëк.
Прыгать там можно было без спайса, какие-то манипуляции с гравиполями.
Спайс был нужен для предсказания траектории и точки выхода из варпа.
@@iridios6127 ну да.
Прыгнуть в звезду ,или планетоид , смысла практического нет.)
А ну гони спайс！черсяк ска😂
лектор то молодец, всё как по насреддину, или сам или слушатели, :) проверить то невозможно.
Большое спасибо за лекцию! Однако, на мой взгляд, уважаемый академик кое-что упускает из вида. 1. Вероятность сложной жизни явно недооценнна. В нашем случае эукариоты - результат сложного симбиоза. Так почему мы априори считаем, что вероятность подобного на других планетах ничтожна? Может быть как раз наоборот? Симбиоз простейших, приводящий к сложной жизни - это правило, а не исключение. 2. Очень детально рассмотрен корабль на ядерной установке. Только вот почему сразу берётся термопреобразователь? Ну ладно, турбина + генератор штука ненадёжная в многосотлетнем полете. Но есть же МГД-генераторы. Насколько знаю, в СССР были экспериментальные МГД установки. КПД у них должен быть выше, чем у термопреобразователей. Потом, почему сразу отметаются плазменные термоядерные двигатели? Да, там ещё много неисследовано, но они на мой взгляд перспективней урановых.
3.Я лично ставлю в далёкой перспективе на новые физические принципы. Если пространство квантуется, то координаты пространства - это тоже квантовые числа. Надо научиться с ними работать, и тогда сможем задать координаты частиц корабля координатам планеты у Тау-Кита. Нуль-переход, одним словом 😀
Тело человека имеет единую ДНК, что говорит о Дизайне и Дизайнере.
Как запросто вы игнорируете важное
На самом деле лектор рассказывает нам о том задании, которое мы все получили от Бога. Задание это - распространение жизни во Вселенной. Это миссия человечества. Для этого Господь сделал нас такими разумными.
Забыли добавить "превращение Вселенной в райский сад" 🙂
Спасибо! Лекция интересная, и качество хорошее.
Можно ли к вам попасть на наблюдение, если у меня нет возможности, но мне очень интересно знать все
А сколько ещё понадобится водородных бомб чтобы затормозить при подлёте к экзопланете?
Все это чисто теоретически.Может быть скинуть парашут,в качество тормоза?
@@Boxer_msk почему бы и не парашют? Космические паруса ведь есть, да космос не пуст.
@@Boxer_msk Борис не упомянул, но в книжке рассказывает что вторую половину пути корабль должен лететь развернувшись и лететь половину пути тормозя до начальной скорости, то есть до нуля
Вся лекция по сути расчёты фундаментов башен до облаков. Для того что-бы достичь облаков нужен самолёт а не башня.
@@Sergei_Gusakov это его личное, сугубо закостенелое мнение))).Парадокс Ферми говорит о том, что он неправ.
Какой-нибудь римлянин решил сделать летающий корабль. Взял трирему, приделал крылья, а она не летит. И он думает: как же она полетит? Технологий у нас таких нет и долго не будет. Значит, она так и не полетит никогда. Вот эта речь в видео мне напоминает такого римлянина.
Согласен. Просто требований практики таких пока нет, потому и теории хромают. Но думать нужно, да и интересно же))
23:48, и марс пригоден, но с оговорками... А зачем оговорки за десятки тыс. лет?
А что вполне приемлимые сроки, каких то 5-50 тысяч лет. Время то есть, куда гнать?
вангую, что звёзд мы достигнем сильно быстрее.
One of the best lectures ever!
Слушайте, ну уже прошла треть лекции, а о самих межзвездных полетах упоминается вскользь. Если бы я хотел послушать лекцию о возможности жизни на других планетах, я бы именно такую и нашёл.
И потом, лектор, ну видно, мужчина знающий, но как то совершенно не умеющий анализировать себя и свое отношение к познанию в целом. Я, говорит, не верил в возможность обнаружение планет у других звёзд и сейчас с трудом понимаю как это работает. То есть он понимает, что невозможное может оказаться реальность, на протяжении жизни одного человека, и тут же заявляет что жизнь на предполагаемых планетах невозможно, по тому что потому. Ну вот не возможна и все. А то что через лет 50 откроются новые обстоятельства, позволяющие скорректировать современные представления об этом вопросе, мы в расчет не берём. Раз это сейчас потрогать нельзя, значит это невозможно в принципе, все, вопрос закрыт.
Пичалька (((((
То, что Борис Евгеньевич говорит о открытии других планет связано с тем, что он, как человек работавший с научными данными напрямую, очень хорошо понимает, насколько это сложно - вытащить сигнал из шумов и не полной статистики причем с хорошим уровнем достоверности. Это совершенно отличается от бытового понимания "невозможное возможно". Это не вопрос веры или отношения к познанию.
@@SummerSpaceSchool он сказал, я в это не верил и сейчас с трудом понимаю. То есть он был полностью убеждён, что это не возможно. Так?
И тут же, через минуту, он говорит о невозможности жизни там, где у нас есть данные, что она не возможна. Ну во-первых у них есть только те данные, которые они получили на данный момент. Сколько лет назад, все, кого ни спроси, были, ну на 100 % уверенны , что жизнь ниже определенной глубины в океане невозможна. Ну все же об этом знают и данные у нас точные.
Потом открывают черных курильщиков и все говорят, ну с новыми данными то понятно , что она возможна. ....
Вотя и не понимаю, как можно после таких фейлов, что то вообще категорически утверждать. Делайте тогда сноску, что это утверждение, основано на данных имеющихся на данный момент, а как они изменятся с течением времени, ни кто не знает.
@@globus_sr справедливо
Интересно, доступно,для любого возраста. спасибо.
Самый главный посыл Б. Штерна , надо беречь нашу Землю...
Сколько не береги, а она не вечна, надо лететь искать другие планеты
Здравствуйте! Обьясните мне пожалуйста. Скажите пожалуйста существует ли две и более логики в решении 1-й комплексной задачи? давайте так, проведите опыт: Поместите на поверхность воды небольшой тазик, можно противень от электропечи поставьте и закрепите скотчем облегчённую из пенопласта горочку в виде гиперболы и закрепите ее с одной стороны противня спинкой, а точнее самими координатами так, чтобы они касались стены противня(желательно прямоугольный противень), теперь сделайте вдоль гиперболы ровную прорезь для металлического шарика. Конструкция должна быть такая, что бы шарик скатившись с горки принял прямое направление к другой стенке противня выпрямляя свой вектор пути после спуска с горки по прямой дна противня. Запустите шарик и наблюдайте за тем как он ударится о стенку(шарик желательно использовать тяжёлый 2см/D. Если поддон поплывёт по вектору удара, то замкнутый контур работает, если нет, то думайте как это сделать эффективнее😅, что бы заработало, но если поплыло, то извините, помните по моим представлениям двух логик в данном случае не может быть. Либо мы имеем 1 правильный ответ, либо извините нет. (Доказательства на лицо).всем удачи в эксперименте. Если замкнутый контур работает, его эффективность можно совешенствовать до бесконечности. Дерзайте. P.S. у меня работает, незнаю как у вас.
@@romandegtyarenko580 ну тоесть если поместить какое-либо устройство предположим в коробку, которое будет долбить сверху в бок на высокой частоте создаст разгон до любой скорости?
@@romandegtyarenko580 вы имеете ввиду систему вертикального взлета или горизонтального полета? Думаю бублик обдуваемый импеллером изнутри подавая через выпрямляющие пластины на обрезки каплевидных крыльев air, будет способствовать удержанию на определенной высоте, а вот шпиндель с кулачковым толкателем груза при вращении скорее будет разгонять бублик до почти световой)
к сожалению, очень мало перспектив для быстрого передвижения .......
Об этом даже смешно рассуждать, если вспомнить какие массы мы выводим сейчас на орбиту!
@@АлександрКамский-ъ6щ сегодня смешно, а завтра будет не смешно. ещё вчера у каждого в кармане никаких сотовых небыло. и чо.
@@jackfaber7710 и что телеграф ещё в прошлом веке, даже в позапрошлом. Связь она нематериальна.
Бомболёт почему-то использует плиту, а не блюдце или чашу. Может это подняло бы эффективность. А если ещё плазма внедрялась бы в материал бомболёта, так может эффективность была бы вполне достаточной.
Природа хорошо позаботилась о том, чтобы разумная жизнь не могла перемещаться в межзвездном пространстве.
И между материками тоже не могла когда-то
@@OOOJohnJ , когда, например?
@@vikvik09 10000 лет назад
Теоретически перемещение возможно.
Представьте себе огромный мир-корабль, в виде сферы диаметром в 500 км, и вы перемещаетесь на нем от звёзды к звезде...
@@Manuel_Fal_Conde или скажем в виде Оумуамуа.
Ломиться напрямую через межзвездное пространство в поиске новых мест для жизни малоперспективно, но на первых порах придется, т.к. с нашей планетой не все в порядке. Решение прблемы, если верить физикам, у нас под носом, в новых измерениях, в районе 10`35м,но для этого требуются такие уровни энергии...Короче, когда прижмёт, займемся.
спасибо, очень познавательно, и довольно понятно. Надо тратить больше сил на популяризацию, а то сеоро вместо школ одни храмы останутся
Можно в храмах это всё рассказывать
А гравитационные манёвры почему не рассматриваются для разгона? От одной Земли можно до 8км/с разогнаться, от Юпитера 40 км/с.
Мало очень. Понятно что в оптимальной схеме их можно использовать и скорее всего будут. Но это не решение основной проблемы, количество энергии которой можно так набрать ограничено и на порядки ниже чем то, что нам надо.
С одной стороны - пессимист здорового человека, с другой - вся суть лекции "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны".
Браво, тёска! Вы высказали то, что у меня вертелось на языке, но никак формулировалось коротко и ясно... ;-)
В точку,узколобая точка зрения. Прорывы делают только те,кто не знал,что это невозможно.
@@ZaratustraVL , например, антигравитация...
:)
Вы молодец. Вы актуально преподносите правильность ситуации. И все таки это будет. Сами мы или помогут кто(из параллельных миров). Но это будет. Поверьте и не очень долго. Ну лет 500-700 еще пройдет. Дело в том, что есть такое понятие(я может не правильно его обозначу, я не умею так говорить). Возможно скоро будет открыт принцип, как конвенция 4х мерного пространства, где время, как понятие нашего понимания имеет такое физическое понятие, где оно имеет массу(оно имеет массу, и это доказано)он управляемо. И еще получаеться такой эффект, где не корабль летит через космос куда то, а на оборот. Представьте, что не корабль летит, а вселенная , как глобус, перед вами. И нужно просто знать куда лететь. Тупо тыкаешь в эту вселенную-глобус с координатами и.. В магнитном поле тупа,, телепартируешься, вместе с объектом(корабль) в заданный район вселенной. Да, есть одно но. Нужно абсолютно точно рассчитать точку входа в вселенную с обозначенным местом и.. А вот теперь и нужен принцип полета уже в материальной материи, где придеться еще лететь с коррекцией цели полета и вот здесь уже может в полное хватить скорости одной сотой, может чуть больше, скорости света для торможения и посадку. Ну или чего там нужно. И очень близко ,, материализоваться тоже нельзя, так ка будет слишком сильный ,, БУМ,, вхота, а это чревато для жизни, или еще , если жизнь сложная и разумная. Так как это очень опасно для жизни, к которой мы летим. И вот то здесь и нужны управляемые источники ядерной энергии. Я думаю, что объяснил достаточно понятно. (Если это го уже не было в нашей вселенной, то писатели фантасты про это бы не писали, так как они эти темы черпуют из информационного поля вселенной или ещё чего. (Поверьте, это так. Это Аксиома) Нет ни чего такого, чего не было. И нет такого, что было или будет) Здоровья всем.
нда, у солнечного паруса та же проблема что и у распределенного зеркала Архимеда - как наводить, ведь невозможно различить один зайчик от другого.
На самом деле,мне кажется пока мы не научился видеть в оптику другие объекты за пределами СС нам лететь никуда нет смысла
Уже примерно 100 лет мы знаем, что до ближайших звёзд долететь можно. Проблема в том, ЧТО долетит. Современные технологии не способны пережить такое путешествие. Но впереди есть будущее, а в будущем возможно многое.
Какой смысл везти споры за десятки световых лет, ведъ даже в случае успеха ни мы ни потомки об этом не узнают... Надо мыслить реалиями, а реалии таковы что на данном этапе мы можем заселить солнечную систему. Рецепт прост и реализуем даже сегодня: берём трупак мыши или неважно кого, пол ведра водорослей и воды из озера, всё это в блендер, ну и по ведру такой жижи распылить на все тела крупнее седны и ближе плутона, думаю шансов что что-то вырастет тут за 4000 лет шибко больше чем шансы долететь куда-то туда...
у тебя трупак в голове
Зачем блендер и мыши, если развивать генную инженерию, то можно самим придумать новые формы жизни под разные атмосферы, возможно удастся обойти влияние радиации (получится намного быстрее 4000 лет), вот ими все и заселить! Напридумывать разной "жизни" и рассеять ее по космосу с помощью этих дурацких однограммовых парусов - человечество захватит всю вселенную! Правда эта "жизнь" скорее всего на нас не будет похожа совершенно)) Но ведь поиграть в Бога очень хочется))
@@luxorasmodeus не путай, в голове у меня 2PAC, ты биобусор ротом утилизируешь?
@@sergeygm899 ну тоже норм варик, но тут надо что-то думать и делать боюсь Роскосмос не осилит, мой план реалистичнее) кстати дядя в лекции странный) ритег весом в 4 тонны выдаст максимум 3-4 киловатта, куда на них лететь) им можно маячок зпитать и пиликать всю дорогу что бы видно было, это максимум) к слову полураспад урана 238 - 4.5года, это значит что мощность ритега даже без деградации токовырабатывающих элементов упадет за это время в 2 раза минимум, а 235 слишком мало активный изотоп, РИТЭГи не строят на уране, там используют плутоний.
Смысл не в том чтобы наши потомки это увидели, на это плевать. Смысл - чтобы распространять земную жизнь по вселенной, т.к. это ценность сама по себе
Ключ к межзвездным перелётам заключён в физике превращения вещества в ткань пространства. На реактивной тяге ничего путного не получится. Но чтобы идти в этом направлении нужно сломать множество стереотипов о физике сверхплотных объектов.
Глупо пытаться куда-то улететь, нужно сделать так чтобы жизнь сохранить на Земле, чтобы она развилась до такого уровня когда ей неважны условия окружающей среды. Я считаю человек всего лишь промежуточное звено, и мы должны сохранить планету для более совершенных существует, которые будут после нас, тех кто сможет распространить Жизнь вне Земли
Интересная лекция.
В Нске разрабатывают реактор СМОЛА (спиральная магнитная открытая ловушка), и по словам разработчиков, это почти готовый двигатель, с приличной тягой , скоростью истечения плазмы и временем работы.
Гелия 3 только нет, хотя тритий в него превращается со временем, можно наработать
Габариты открытых ловушек (сотни метров в длину) пока ставят крест на их работу в космосе - запускать и собирать по частям не вариант. А строить их прямо на орбите еще долго не получится.
@@SummerSpaceSchool так в Нске вроде с десятиметровой работают, и сообщения в новостях проскальзывали очень интересные. Вроде ей внешняя энергия только для запуска реакции нужна, а потом уже всё само, только управляй.
56:46 У уважаемого лектора довольно смутное представление о современной биологии - НЕ высшие растения сделали на Земле кислородную атмосферу!
По таймкоду не нашёл утверждение лектора, касательно того какие растения создали на земле кислородную атмосферу. Вы что сказать то хотели?
Ну мы тоже прям призадумались.... Как же лететь...🤔 😂 Вот что значит классная лекция ! 😁👍
Да пустяк вопрос! Во вселенной действует риманова геометрия. Т.е. геометрия на сфере отрицательной кривизны, что-то вроде гиперболы, провернутой вокруг оси Х. Луч света идёт по поверхности этой сферы, а мы прокалывания риманова складку и, вуаля, идём быстрее света! Делов то! 😂😂😂
А зачем? Лететь-то?
Размах на рупь, удар на копейку
Все, чего добились, полеты на пороховой бочке
спасибо,если кратко резюмировать: шансов нет-мы все умрем,когда превратим землю в помойку. что случится не в столь отдаленном будущем
Одного парня перед сеансом звездных Войнов 7 в Америке забили до смерти за то, что он выкрикивал спойлеры. Где ты, сука, живёшь?
Зачем спойлерить)
16:10 в целом понятно почему закрыты. Джеймс Уэбб - знатный долгострой, на нём сделана система точного позиционирования сегментов раскладного зеркала. Как повторить эту точность на куда менее жёсткой конструкции очень большой инженерный вопрос. И очень дорогой. Поэтому видимо решили не связываться пока что.
Как можно в таких теоретических вопросах употреблять слово " на самом деле " причем часто и везде
Он же оговорился, что всё это "на самом деле" является представлением экспертов, которые работают/работали в этой области многие годы. Они способны на основании своего опыта предсказывать поведение той или иной системы. Поэтому их "на самом деле" имеет весьма правдоподобные основания. Хоть тем ни менее всегда нужно держать в голове тот факт, что в науке нет незыблемых истин.
@@honigdachs3514 Они настолько сильны в своей облласти ,что проморгали метиорит в сибири недавно.Гиперсильное предсказание.Но милиарды осваивают отлично.