Trzy nowe aparaty Lumix i sensor organiczny?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 มี.ค. 2024
- Wydaje się, że na fali sukcesu modelu Lumix S5 II, Panasonic postanowił przystąpić do ofensywy. Plotki głoszą, że w przewidywalnej przyszłości możemy się spodziewać aż trzech nowych korpusów Lumix, w tym dwóch pełnoklatkowych i jednego z Micro 4/3. Na dodatek pojawiły się nowe informacje o słynnym sensorze organicznym. Co wiadomo?
Jeśli uważasz moje firmy za wartościowe, będzie mi miło, jeśli zechcesz wesprzeć kanał:
❤️Kawa:
buycoffee.to/igiel.art
❤️Patronite:
patronite.pl/Igielfoto
❤️A także poprzez przycisk "wesprzyj" lub
❤️Superpodziękowania
⭐Luminar Neo - UWAGA - sprawdź promocję:
✅skylum.evyy.net/c/3750210/195...
⭐Dodatkowy kod rabatowy: - 10 Euro lub 10%:
✅ Igiel10
✅A to link do ściągnięcia demo:
skylum.evyy.net/c/3750210/192...
Mój sprzęt:
Panasonic Lumix S5 II:
www.ceneo.pl/146686120#cid=40...
Sigma 28-70 f/2.8:
www.ceneo.pl/104730089#crid=6...
TTArtisan 50mm f/1.4 ASPH:
ttartisan.myshopify.com/?ref=...
Panasonic Lumix GH5:
www.ceneo.pl/50146742#crid=44...
Ale sprawdź też:
Panasonic GH5 II
www.ceneo.pl/112974570#cid=40...
Olympus 12-40 f/2.8 Pro:
www.ceneo.pl/28456105#crid=44...
Ale sprawdź też:
OM 12-40 f/2.8 Pro
www.ceneo.pl/127045493#cid=40...
Lumix 25mm f/1.7
www.ceneo.pl/41752480#crid=44...
Sigma 16mm f/1.4:
www.ceneo.pl/57757254#crid=44...
Sigma 56mm f/1.4:
www.ceneo.pl/73958236#cid=407...
Quadralite Reporter 200 TTL Pro:
www.ceneo.pl/90136721#crid=44...
Quadralite Stroboss 60 Evo TTL: www.ceneo.pl/58017643#crid=44...
Quadralite VideoLed 1000:
www.ceneo.pl/58291515#cid=407...
Parasolka Quadralite 120cm:
www.ceneo.pl/51229715#cid=407...
Statyw K&F SA 254 T2:
www.ceneo.pl/147048379#cid=40...
nareszcie ktoś używa słowa 'sensor' a nie matryca 😉
Fajnie by było gdyby wszystkie trzy wyszły ale to tylko plotki 😐
Mi się zdaje, że wyjdą :)
@@igielfoto zobaczymy
Czekam z niecierpliwością na sensor organiczny. Proces produkcyjny jest ultra wymagający. Z pewnością musieli poradzić sobie z wieloma problemami technologicznymi. Wprowadzenie tego sensora będzie prawdziwą technologiczna innowacją, znacznie większą od wprowadzenia przez Sony migawki globalnej w A9 III. Czasem jest tak, że bardzo dobre technologie tworzą problemy, które trzeba przełamać i to wymaga czasu. Być może np. Sigma rozwiąże problemy, które niesie ze sobą sensor FOVEON i gdyby to się udało opanować, to mielibyśmy kolejną świetną technologię w koszyku możliwości.
Czekamy razy siedem,Czekamy razy siedem,Czekamy razy siedem,
Może ten organiczny sensor się degraduje jak ekrany oled :)
A nie ma plotek o następcy S1H o możliwościach przynajmniej S5IIX? Niesamowicie by się przydał.
O bezpośrednim następcy nic nie słyszałem, ale ten hipotetyczny S1 R II ma być też ukłonem w stronę filmowców. Jak głębokim - nie wiem.
@@igielfoto rzeczywiście może być ciekawie ale do filmowania osobiście preferuję matryce do 25mpx. Bardzo by się przydała jakaś duża niezawodna konstrukcja do z fazowum AF od Lumixa. Dziękuję i czekam na kolejne filmy, dzięki Tobie nie muszę grzebać po przeróżnych forach tylko mam tu wszystko co mi potrzebne do wiadomości, dziękuję i czekam na kolejne produkcje.
Kurcze tyle fajnych aparatów jest na rynku Chciał bym wygrać w totka i mieć każdy system 😊
Gęstość pixeli by trzeba zachować. Jak w m43 mamy 20Mpix, to w FF trzeba by dać 60Mpix, a takie matryce będą znacznie droższe. Tą drogą poszedł Nikon z D500 i D850 czy teraz w Z50 i Z7, to ta sama gęstość pixeli, a więc możliwości cropowania obrazu z FF identyczne. Nie wspomnę teraz o jeszcze wyższych rozdzielczościach małej matrycy i szybkości ich odczytu, to nie da 1:1 niestety. Tak naprawdę dziś powinniśmy coraz bardziej iść w kierunku przeznaczenia aparatów, mniejsze matryce do telefotografii i makro, a większe do portretów, słabszego światła, mniejszej GO i dużych powiększeń. Niestety producenci nie chcą tak tego rozgraniczać, było tak za czasów D300/D500/7D i ich odpowiedników pełnoklatkowych o dużej rozdzielczości, ale dziś robi się aparaty z małą matrycą mające niby służyć do wszystkiego, a przez to dostajemy nieporównywalnie duże obiektywy skoro mają być jaśniejsze o crop, cena porównywalna, a i rozmiar z wagą nie zachwycają zawsze. Jedynie podróże czyli uniwersalność z ograniczeniami się broni.
W zakres dynamiczny 20ev nie dawaj wiary, obecnie przy SNR=20 jesteśmy na poziomie niewiele wyższym niż 12ev w przypadku matryc MF, 11,6 w FF i 10,6 w przypadku aps-c. Byłoby fenomenalnie, ale nie daję wiary, że będzie to aż 20, może 15ev, w tyle jestem w stanie uwierzyć jeszcze.
Dzięki za film, kanał polubiony news w samą porę, ciągle się waham między s5II a sony a7cII. Może jednak będzie panas. Czy s5II da sie zrobić portret w trybie high res handheld?
Da się, ale ma to swoje ograniczenia. Zrobiłem test tego trybu właśnie w sesji portretowej:
th-cam.com/video/YIzYz3lrfX4/w-d-xo.html
Podejrzewam,że gdyby sensor organiczny był taki jak głosi marketing i mieliby go gotowego to oczywiście byłby wdrozony do produkcji,bo nokautowałby konkurencje...ale pewnie są jakies powazne minusy o których milczą. Wielkość korpusu to nie wszystko,bo przeciez trzeba podpiąć obiektyw i te pełnoklatkowe jednak wyrażnie wieksze od m4/3... więc sens m4/3 ciagle jest.
Chciałbym przypomnieć sytuację Betamaxa, który był systemem o wiele lepszym niż VHS, ale rozpowszechnienie tego ostatniego spowodowało, że ten pierwszynie nie odnióśł sukcesu na rynku i zniknął z oferty rynkowej. Jeśliby ten schemat powtórzyć, a firmy mają nie tylko opracowane konstrukcje, które stopniowo rozwijają, maja producentów podzespołów, którzy np. w dziedzinie osiągów matryc dokonali sporego skoku jakościowego w ostatnich latach to organiczne sensory mogą mieć zastosowanie w profesjonalnych zastosowaniach, gdzie cena nie będzie grała roli. Podejrzewam, że może powtórzyć się historia jak z OLEDami, gdzie początkowo uzysk pełnoprawnych matryc był nienajlepszy, ulegały one wypaleniom jeśli w danym miejscu matrycy był wyświetlany np.symbol stacji TV i po pewnym czasie ulegają starzeniu i zmniejsza się ich emisja. Z innej strony to dzisiaj łatwo uzyskac matrycę CMOS o 100 mln pikseli, bo technika litografii w przemyśle półprzewodników dotarła do struktur tranzystorowych liczonych w pojedynczych nanometrach. Więc myślę, że organiczne matryce zaczną od struktur liczących pojedyncze miliony pikseli. Ale co ja tam wiem.
Może też chodzić o cykl opracowywania i testowania nowych korpusów. Zazwyczaj od momentu określenia jego cech i wyboru technologii i komponentów, mija ok 3 lata do pojawienia się na rynku. A więc gdy dziś pojawiają się nowe aparaty z nowymi technologiami, to te technologie dostępne były już ok 3 lata temu. Ale możliwe też, że ten sensor organiczny będzie zarezerwowany tylko dla topowych korpusów, takich hi-end, przynajmniej na początku. Jak faktycznie będzie - zobaczymy :)
Organiczna migawka nie będzie ideałem bo ich nie ma. Przywoływałe parametry ukazują jako pozbawioną wszelkich wad i z samymi zaletami. Wiadomo natomiast że nie może być że nie ma ofiar, jak pokazała globalna migawka w SONY że są ofiary. Z organiczną może być problem albo z trwałością, albo z ceną, albo inny problem technologiczny :)
Co do nowego modelu GH, to logicznym była by transformacja nowej GH w analogiczną linię np G9 mark II X, ale szkoda chyba utraty mniejszego gabarytu korpusu jaki był w GH niż tego z S5II czy G9II.
Nikt nie mówi o ideale, ale np w przypadku cyfrowego zapisu dźwięku technologia już dawno osiągnęła taki poziom, że dalsze poprawianie parametrów zapisu już nie ma sensu. Myślę, że wyłącznie kwestią czasu jest osiągniecie tego samego punktu w technologii zapisu obrazu. Czy tym punktem będzie matryca organiczna? Nie mam pojęcia, pewnie będziemy mieli okazję się przekonać ;)
Witam. A ja mam pytanie, kupiłam olympusa omd em 1 mk III , a teraz wylicytowałam obiektyw m zuiko digital 40-150 f 2.8 pro. Czy lepszy będzie ten obiektyw z konwerterem, czy wystarczy 2x powiększenie cyfrowe aparatu? Co bardziej pogorszy mi rozdzielczość, a w konsekwencji jakość zdjęć? Bo i jedno i drugie działa nieco destrukcyjnie na zdjęcia.... Nie ma nigdzie takich porównań, a jestem ciekawa, jak to wygląda. Konwerter dałby mi 300 mm f 5.6, cyfrowy też daje 300mm i chyba nie obniża światła.... ale tego nie wiem. No i konwerter jest jednak drogi...czy warto na niego wydawać kasę?
Zoom cyfrowy to właściwie to samo, co przycięcie, wykadrowanie w postprodukcji. Nie daje to żadnych realnych korzyści, no może pozwoli dokładniej wyostrzyć na konkretny obiekt. Konwerter co prawda zabiera trochę światła, ale nie powoduje spadku rozdzielczości. Za to w przypadku gorszych warunków oświetleniowych może zmusić do podniesienia ISO. Zawsze jest coś za coś i trudno powiedzieć, co jest lepsze, bo to zależy od konkretnej sytuacji. Jeśli wysoka rozdzielczość nie jest priorytetem, to chyba nie kupowałbym konwertera tylko przyciął, albo faktycznie użył tego cyfrowego zooma. Tak rozdzielczość jak i ewentualne szumy można poprawić przy pomocy oprogramowania.
Następca GX9 by się przydał
No bardzo. Okropnie czekam :)
@@igielfoto Ostatnio jak przewidywał pan przyszłość, dostaliśmy S5 II. Oby i tym razem Panasonic nas pozytywnie zaskoczył 🤩
Ale Leica SL3 ma sensor od Sony. Puki co Panasonic umie sam przecież wyprodukować matrycę.
No wszystko pięknie ale PO CO? Midjourney & Co. wysyła to wszystko do lamusa.
No to zrób Midjourney'em reportaż ze ślubu, albo z koncertu ;) Z resztą tego typu technologia w ogóle nie robi zdjęć, robi jedynie grafiki. Może zastąpić pewnego rodzaju zdjęcia stockowe, ilustracyjne, może najprostsze do social mediów, ale to też będzie musiała zrobić na podstawie prawdziwego zdjęcia. Ja nie widzę tej technologii jako zagrożenia dla fotografii, ale może być uzupełnieniem.
@@igielfoto Reportaż nie potrzebuje takiego sprzętu. Nawet jakiś tani telefon wystarczy. Potem się poprawi z AI. Ślub tak samo. Goście pocykają fotki a resztę załatwią pluginy do PSa.
No wiadaomo -jest ten 1% który ten sprzęt wykorzysta ale "Komu to potrzebne?". Wizualizacja właśnie pożera fotografię. Za chwilę panna młoda zrobi sobie dowolną fotkę z dowolnej imprezy za pomocą własnego AVATARA apką w ajfonie. Za daleko wykraczam w przyszłość? Ok. Te 2 lata to jeszcze szmat czasu. O ile się oczywiście do tego czasu nie pozabijamy.
DIGITAL PHOTOGRAPHY osiągnęła właśnie wartość śmieciową dla zwykłego zjadacza treści. Artyści wracają do ...kliszy i farb olejnych... czegoś co ma wartość NIEPOWTARZALNOŚCI. A ślub? - zrobi się w VR. :)
...żeby mieć frajdę.
...do lamusa? Radio miało wyprzeć książki. Telewizja miała wyprzeć radio. Film miał zastąpić telewizję, radio i książki. A ludzie wciąż czytają książki, słuchają radia (teraz w internecie). ••• Komputery miały wyprzeć analogowe gry typu koszykówka, piłka nożna i szachy. Internet miał wyprzeć telewizję - tu akurat wypiera, i dobrze, bo TV to głupi pomysł, bo reklamy, bo weź czekaj na ulubiony odcinek serialu. Płyta CD wyparła Winyle, potem CD umarło, a Winyle wracają. ••• Generalnie myślę, że A.I. wyprze tę złą, nudną i niepotrzebną fotografię. Ale pasjonaci, reportażyści i artyści nadal będą robić zdjęcia.
@@MarekErRr Naprawdę wierzysz w tą wytartą sentencję? Dzisiaj jest INTERNET a wszystkie inne media stały się filmikami na TIKTOKu. Filmy większość ogląda na smartfonie a AI wymyśla urodzinowe życzenia. Już wszystko poszło do lamusa. A to dopiero POCZĄTEK IV REWOLUCJI PRZEMYSŁOWEJ. Zresztą gdyby odpowiedziała ci AI zamiast mnie, nawet nie zauważyłbyś różnicy. Człowiek staje się zbędny. Ty mówisz o 1% ludzi -tendencja procentowa malejąca.