ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 20 ก.ค. 2024
- A cím elég egyértelmű: hangtompítókról dióhéjban.
00:00:00 - Még csak nem is hangtompítók
00:08:00 - Hangtompítók
00:28:30 - leghalkabb hangtompítós fegyver
Ahogy egy kedves néző felhívta rá a figyelmet, a szovjet VSzS mesterlövész-puska neve helyesen: VSzSz.
Hangtompító zacskó
• Movie Breakdown- Mr.Br...
Hangtompító flakon
• Video
Hangtompító párna
• Does A Pillow Work As ...
Személyautó olajszűrője hangtompítóként
• Video
Átlátszó hangtompító
• See Through Suppressor...
Spirális hangtompító (reklám)
• OSS Suppressors: Helix...
Nedves hangtompító
• Wet suppressor in action.
De Lisle integrált hangtompítós karabély
• The DeLisle: Britain's...
Nielsen impulzusnövelő eszköz
• Video
PSzSz pisztoly
• PSS silent pistol (USS...
Moszad .22 LR Beretta Model 71 hangtompítós pisztoly
• Mossad Beretta 71 Supp...
Welrod integrált hangtompítós pisztoly
• Silent But Deadly: Wel...
Tudsz olvasni? Akkor irány az elfnet.hu/
Nem tudsz olvasni? Akkor is, szépek a képek.
Nem is beszélsz magyarul? Akkor van egy jó hírem: most már igen.
A videókról: elfnet.hu/videoink.php - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![A legrosszabb harckocsik védelmében [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/MXrxV9RviHg/mqdefault.jpg)
![A legrosszabb harckocsik védelmében [HADITECHNIKA]](/img/tr.png)
![Géppuska-e a cipőfűző - az amerikai gépfegyver-törvények kiskapui [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/xvRMhEMTRfk/mqdefault.jpg)
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Playoffs Lower Bracket Final // PRX vs DRX](http://i.ytimg.com/vi/5HwO1bQyAx4/mqdefault.jpg)
![A hidegháború két legnagyobb katonai átverése [HADITECHNIKA]](/img/n.gif)
21:21 Hangtompítós távcső: nagyon hasznos, mert halkan tudsz vele nézni :)
😄😄
Csgoban eskü jó lenne néhány esetben :,D
A mesterlövész puskáknál igen is van létjogosultsága a hangtompítónak! Nem a célszemély miatt, hanem a környezete, társai miatt, hogy ne lehessen egyből felfedezni a lövészt!
Rengeteg munka lehet ezekben a videókban, profi kivitelezés, köszönjük !
Üdv! A seregben (1996) mutattak hangtompítót az AK-63AMMSZ-hez. Csökkentett energiájú lőszer kellett hozzá, amivel romlott a célzott lőtáv (ha jól emlékszem 100-150 m-re). A hang viszont annyit mérséklődött, hogy egy teherautó motorjának hangja simán elnyomta. A fő zajforrás a fegyver működési zaja volt, ahogy csattogtak a fém alkatrészek. Persze, ez oldalról és hátulról volt így. Szemből nem hallottam, hála a jó égnek, hogy mennyit mérséklődött a hangerő, de jelentős volt a különbség. A fegyver kompenzátora pedig nem csak felfelé, hanem kissé balra is elterelte a gázokat. De így sem sikerült nagyobb távolságon rövid sorozatokkal több találatot elérnem. Egyes lövésekkel sikeresebb voltam.
Az US Marine Corps, úgy néz ki, hogy felszereli az M27 karabélyait hangtompítóval.
Hasonlót akartam írni én is.Én Szombathelyen voltam katona és ott lőgyakorlaton használtak AMD-65-re hangtompítót és mi is csak a zárvázat hangját hallotuk.
Az ak-nál úgy van ahogy írtad is szépen, de egy amerikai m4-es karabélynál nincs csökkentett lőporos lőszer ott ugyan úgy simával lőnek tompító mellett is😀
Szia, én is hallottam már egy szubszónikus lövedékkel felszerelt 5.56-os M12-őt, tényleg nagyon halk, a fülvédőt le is vettük és úgy is "alig" hallottuk a lövést :)
@@tothmarcell06 Erről nem tudok érdemben nyilatkozni.
@@tothmarcell06 Mi jött szembe a neten. Nem gondolom, hogy külön lőszert táraztak volna, mégis elég jól észlelhető a különbség: facebook.com/GunAccessories/videos/676426746480936/
Elismerés. Kifejezetten alapos és jó videó lett. Kifejezetten üdítő volt, hogy belementél a csőszájfék, lángrejtő, kompenzátor definícióiba, mert ezt manapság nagyon sokan keverik.
- Az előnyök közül valami szerintem kimaradt. A hangtompító nem csak halkítja, a lövés hangerejét, hanem elveszi a lövéshang élét. Tompább, jellegtelenebb lesz a lövés hangja, ami egy fontos dologra jó, mégpedig hogy az ellenség nehezebben tudja megsaccolni hang alapján a bejövő lövés érkezésének irányát, ezáltal nehezebben bukik le az álcázott lövész.
- A Vintorez magyarosított rövidítése nem VSZS, hanem VSZSZ (Винтовка Снайперская Специальная)
Sajnos egy szót nem beszélek oroszul, de nem Vintovka Sznajperszkaja Specialnaja?
@@Elfnethu csak ott is "C"-t azaz magyarul "SZ"-t használ, szóval szpeciálnájának ejti. Az "S"-t így írják: "Ш"
Minden nap tanul valami újat az ember - köszönöm a helyreigazítás; frissítettem a videó leírását.
Igen érdekes és igényes videókat gyártasz, várom a következőt :)
Sajnálatosnak tartom hogy kimaradt a meglehetősen elterjedt Kalasnyikov család , kiváltképp napjainkban egyre elterjedtebb PBS modelje! Egy ilyen igényesnek szánt videó méltán űrt képez emiatt!
Revorverező pisztolynál is van értelme a hangtompítónak, mivel ez a torkolat dörelyt csökkenti, a tüzfalnál kitáguló gáz hangja elenyésző, célballisztikát megvicceli a hangtompító. Jól összeszedett videó, kevés hiányossággal.
Köszönöm szépen, meggyőztél. Eddig sokat folóztam azon, hogy fegyvereimhez vegyek-e hangtompítót, de már egy korábbi videónál láttam, azaz hallottam, hogy nem igazán érdemes. De a videód, nagyon jó, ismeretterjesztő! Köszi...
Milyen fegyverhez lehet itthon hangtompítót venni - legálisan?
Ahogy a videóban is elhangzik, Magyarországon magánszemély semmilyen lőfegyverhez nem vásárolhat legálisan hangtompítót. 7,5 J-nál kisebb energiájú eszköz (pl.: légfegyver) nem számít lőfegyvernek, így azokhoz minden további nélkül vásárolható (ilyet több cél árul is Magyarországon).
Természetesen maga a videó egy felületes áttekintés: amennyiben hangtompítót vásárolna, mindenképpen olvassa el a hatályos jogszabályokat.
Jó estét kívánok!🤣 Nagyon jók a videók , csak így tovább!! 👍👍👍
Ilyen jogi dolgoktól fosós fegyveres videót még nem láttam :'DD
Egy olyan országban, ahol egy seprűnyelet KKV kategóriába szeret sorolni a rend(szer)őrség, ez nem túl meglepő.
17:39 itt azért jót mosolyogtam 😀
Létezik sörétes puskához való hangtompító, ezeken a gázok elvezetésére szolgáló lyukak kissebbek mint a vele használható söretszemek.
m.th-cam.com/video/rtIqTfObXIo/w-d-xo.html - itt látható video egy példanyról
Aktiv zajelnyomás letezik, és rendkívül praktikus, csak nem lőfegyvereknél, hanem például luxus bukósisakoknal a nagy sebességnél fellépő szélzaj elnyomására. Lőfegyverek eseten a megvalósítást az óriási hangerő (rendkívűl sok energiat igénylő) minden irányba törtenő elnyomasa jelenti! ellentétben egy füldugóval vagy bukósisakkal, aholegyreszt sokkal kissebb hangenergiat kell ellensúlyozni, másrészt eleg csak a fülkagyló iranyaba haladó hanghullamokat elnyomni.
Amúgy a belga-orosz Nagant M1895 revolver forgótárdobja a kakas felhúzásakor előre mozdult, így tömítette a cső és a dob közti rést. Egyébként a revolver másolatait gyártották Lengyelországban, Görögországban, Norvégiában és Svédországban is, de azokból a változatokból hiányzott a különleges tömítő szerkezet.
Ismét egy kiváló videó, köszöjük!
A Nagant revolverhez kis kiegészítés, abban is különleges még, és azért használható hangtompítóval(és ez a leglényegesebb) mert az elsütő billentyű lenyomásakor, a dobot rá nyomja a csőfarra, így ha nem is reteszelés, de tömítés jön létre, majd a lövés után, az elsütő billentyű felengedésével léptet a dob.
Kiváló videó, gratula!
Idén Novembertől legális lett a hangtompító kis országunkban!
Ez egy nagyon alapos videó volt! És nagyon érdekesen narrálta fel!
11:00 ezek szerint a postalból ismeretes macska nem felel meg az elvárásoknak :/
“Olvasom a video címét “
Fejemben : james bond és mission impossible zenei játszódnak
Nem azt mondom hogy minden videod legyen min. 20perc de ez most számomra kifejezetten jó volt hogy 40perces lett. És ahogy látom a legutobbi videóid is mar hosszabbak.
De még mien kényelmesen! 😄
A HISTORYCHANNEL tanulhatna tőled. XD
Ismereteimet átültetem gyakorlatba. A jövő héten kipróbálom Gyöngyösön.
Informatív, jó minőségű videó.
Csak így tovább :)
Valamikor YT-on találtam egy videót a supressorokról ahol pont ezt a miért csökken a DMG a játékokban a supressortól kérdést járták körbe és a végeredménye az lett, hogy a valóságban ugyan minimális mértékű de pontosan ellentétes hatást okoz a supressor, növeli a lövedék sebességét így pedig áttételesen a fitkív "DMG"-t. :D
Nem is tudtam, hogy a hetzerek tudnak repülőt vezetni
Mivel vágod a videókat? A program neve érdekel:)
Nem sokat értek a vágáshoz, úgyhogy ezek szinte csak állóképek, de a program neve Sony Vegas (ma Magix Vegas).
Most találtam egx fészbúkcsoportban ezt a videót. Jól hallható rajta a különbség: facebook.com/GunAccessories/videos/676426746480936/
Most nincs időm, hogy megnézzem az egészet, de annyi lenne a kérdésem, hogy az index képen nem a Welrod látható? Csak kíváncsiságból kérdezem, és bocsi ha elhangzott a videóban a válasz! :D
De
Aztán ott a Kriss Vector amibe a tár mellé be van építve egy ellensúj ami valamennyire megakadályozza a cső felfelé mászását.
Nem is gondoltam volna hogy egy FD3S is megjelenik a videoban 👍
Az elektromos fegyverekről van vagy tervezel videót csinálni?
Mit ért(esz) elektromos fegyverek alatt?
Elektromos gyújtású kiskaliberű fegyvereket (pl.: Remington EtronX)?
Vagy ugyanilyen nagy kaliberűeket?
Esetleg nem lőporral működőt, hanem elektromágneses meghajtásút (angol nevén railgun-t)?
Vagy elektromos áramot vezető fegyvert (sokkoló-t)?
Vagy elektromágneses kisülést használót (EMP-t)?
Vagy fizikai lövedék helyett elektromos árammal működtetett lézerfegyvert?
Vagy elektromos áram kisülését használót (ilyenről a valóságban nem tudok, de filmekben és videójátékokban előfordul)?
Vagy valami teljesen mást?
Valamikor összetalálkoztam egy képpel ami egy revolver szerű fegyvert ábrázolt, ami a csőben tárolt lövedéket elektromágneses technológiával gyorsította és lőtte ki. Sajnos sem a képet, sem a pontos mechanikát, sem azt nem ismerem, hogy egyáltalán csak koncepció szintjén létezett vagy készült belőle legalább egy prototípus.
Ha jól látom leginkább a rail gun-hoz hasonlít, annyi különbséggel, hogy a kép egy kézi fegyvert ábrázolt, nem pedig egy ágyút.
Illetve a suppressorhoz még annyit, hogyha ugye felcsavarják a cső végére akkor csatlakozó rész az nem a cső belsejéhez csatlakozik? Ezáltal viszont nem csökkent a cső keresztmetszetéből és akadályozza a lövedék útját?
Legalábbis a maroklőfegyverre szerelhetőt nem tudom máshogy elképzelni:D
@@littledarkone9261 Célszerű, ha a cső külsején van a menet, így az átmérő nem csökken. Egyébként a huzagolásba is beleakadna, ami elég érdekes szituációt tudna produkálni.
@@tamaspapai4921 Igen, de gondolom nem minden fegyvert úgy terveztek, hogy majd hátha gyárt hozzá valami egy hangtompítot és vágtak menetet a külsejére:D
Nem szeretnék kötözködni de ha már ismeret terjesztő/tudományos videót szeretnél csinálni akkor légy valóban pontos :) A lángrejtőt flash hider-nek mondja az angol én a flash supressor kifejezést életemben nem hallottam :D
Nem szeretnél kötözködni? Akkor ne tedd.
Az, hogy még nem hallotta(d) a "flash suppressor" kifejezést, nem azonos azzal, hogy nem létezik. Egy gyors Google keresésből kiderül, hogy még az angol Wikipédia vonatkozó cikkének is ez a címe:
en.wikipedia.org/wiki/Flash_suppressor
Volt az a szelpuska nevu cucc biciklipumparol ment egy palackkal 20 koruli halalos lovest tudott nema kussban... Ontott olon golyo-suritett levego alapon meg a vh elott talan. Meglelem belinkelem arra nem kell ilyen
Hány óra munka lehet vajon ebbe a fél óraba.
Szerencsére már elég hatékony vagyok, úgyhogy a renderelést és feltöltést leszámítva az egész kb. 60 munkaóra alatt megvolt (három hét alatt kész voltam vele).
17:30 kijavítanálak mert Magyarországon illegális vadászoknak hangtompítót használni.
17:30-nál a hangtompítós vadászat elméleti előnyei szerepelnek; ahogy a videó elején elhangzik, Magyarországok magánszemély nem használhat hangtompítót, függetlenül attól, hogy vadász-e.
24:41 ez egy gikn5ikus mű péjló
Gratula a videohoz nagyon jol sikerult ! Amit hozzairnek : handtopitonak gyakorlatilag 2 lehetseges felhasznalasi terulete van : 1 orvlovesz -orvgyilkosag - katonai orv , mesterlovesz 2 pont az ellentete rendorsegi felhasznalas epuletharchoz .Maga a hangtompito csak olyan loszerrel hatasos,(lehet hasznalni normal loszerrel csak ertelme nincs, majdnem ugyanolyan hangosmarad ) aminek a lovedeke nem lepi at a340m/s vagyis a hangsebeseget, tehet specialis loszert igenyel nagyreszt . Adot fegyerel es adot normal loszer eseten ha hangtopitot hasznalunk, a balisztika romlik .Ez abol ered hogy a lovedek miutan elhagyja a csovet meg egy keveset gyorsul : tolja a csovet elhagyo nagysebesegu gazok , ez hangtompito hasznalatakor nem fog bekovetkezni tehat kisebb lesz alovedek sebesege/ hatotavolsaga. Hangtompito + spec loszer hasznalata eseten a lotavolsag drasztikusan lerovidul csupan 150-250meter .Bar alltalaman felszerelheto automata fegyverekre( AK-M-16 stb ) gyakorlatilag hangtompitoval csak 1 es lovest adnak le !! Az elvezetet gazok miatt nagyon gyorsan felforrososdik , es koszolodik .Automata loves hasznalataval pedig gyorsan tonkremegy .Ez persze a valosag nem a szamitogepes jatek ott mindegy ......
Ha nem értesz hozzá ne szólalj meg! Elég nagy baj, ha a csövet elhagyó lövedéket bármerre tologatja a torkolati gáz. Pont attól válik pontatlanná és lassul le nagyobb távokon. Ugyanis a megbillent lövedék ballisztikai együthatója nagy mértékben csökken a pontosságával együtt.
Sportfegyvereken pont ezért használunk kompenzátort. Mivel az idióta törvények tiltják a hangtompítót, de a kompenzátorok és csőszájfékek legálisak. Ezek az eszközök lefejtik az égésgázokat a lövedék mögül. ezért kevésbé befolyásolják a röppályát onnantól, ahol már a cső nem támasztja meg a lövedéket.
Az ostoba videójátékokból ered az az urbán legenda, hogy a hangtompító csökkenti a lövedéksebességet. Ez egy hatalmas baromság. Ahogy te is írtad, a hangsebesség feletti lövedék csattanása nem tömpítható a fegyverre szerelt hangtompítóval. A hangsebesség alatti lövedékek azomban hiába nehezek, nem tudnak akkora energiát szállítani.
Ha egy lövedék ugyanazzal a sebességgel halad de 2X nagyobb a tömege, akkor 2X több energiát szállít. Ha egy lövedék azonos súlyú, de 2x gyorsabban megy, akkor az energia 4X akkora. Ez itt a lényeg. Ha teljesen el akarsz csendesíteni egy fegyvert, nem mehet gyorsabban a lövedék a hangsebességénél. De a modern fegyverek kis átmérőjű könnyű lövedékeket használnak, amik nagyon gyorsak. ha lassan mennek, az energiájuk töredéke lesz, Ebből ered a városi legenda a hangtompítók lövedék sebességével kapcsolatban. Holott ezek a lövedékek speciálisan alul töltöttek, hogy ne legyenek hangosak. Nem a fegyver és nem a hangtompító eredménye, hanem direkt a lőszeré.
Én sportlövő vagyok, vannak fegyvereim és van lövedéksebesség mérőm. Bármikor bebizonyítom, hogy a hangtompító egy kicsit sem csökkenti a lövedéksebességet. Cserébe a hangtompító a legjobb dolog, amit csak a fegyverre lehet szerelni. Növeli a pontosságot, csökkenti a visszarúgást és ha kint vagy a lőtéren, a melleted ülőt nem bassza pofán minden alkalommal a torkolati dörej. Zajvédő továbbra is kell, de a tüdőd nem remeg. Ennyi. Ugyanúgy, ugyanolyan messziről lehet tudni, hogy valaki lőtt, de a hangerő és a hangszín sokkal kellemesebb.
8:54 voice crack
AMD 65 gépkarabély is csőszájfékes volt.
A harckocsiknak szánt hangtompító nem azért van, mert a hely, ahol tesztelték a tüzelőképességüket, (relatív) nagyon közel van a civil lakóházakhoz?
Ha így lenne, a megoldás egyszerű lenne: csak választaniuk kellene egy másik lőteret, emellett a tüzérségi lőterek (a jelentős lőtávolság miatt) általában hatalmasak és mindentől távol vannak.
A meppeni lőtér (Európa egyik legnagyobbja, ahol 'tudtommal' felszerelték), viszonylag közel van néhány településhez..
Nagyon jó fél- és harmad információkat rendbetevő videó volt ez a témában. Két kérdésem lenne:
- Kell-e valamit átállítani az ismétlő fegyvereken, ha hangtompítót kapnak? Hisz a hangtompító a gázok kiáramlását időben elhúzza, ezzel tompít, de így a cső lassabban lesz nyomásmentes, a töltő dugattyú rendszer meg talán nagyobb nyomásimpulzust kap.
- Léteznek-e anyósra felszerelhető típusok hangtompítóból?
Az "evvel" így leírva nagyon csúnya.
@@ratioripbozo Köszönöm ! Javítottam.
@@ratioripbozo nem csúnya, csak azoknak a félművelt nyelvtannáciknak, akiknek fingjuk sincs a magyar nyelv működéséről: www.nyest.hu/hirek/azzal-vagy-avval
@@arpadszeiff ne javítsd, semmi rosszat nem tettél. www.nyest.hu/hirek/azzal-vagy-avval
@@TheNavycolt Attól még csúnya. Engem nem érdekel, hogy a nyelvészek mit írkálnak. Négy évente változtatják, mit hogyan írjunk. Szerintem igenis furcsa írásban az "evvel" "avval" "lássuk" stb.
th-cam.com/video/z17UQUYzPhQ/w-d-xo.html
15 perc : 05 másodperc :-)
Amúgy azt nem értem hogy nem lehet neked fegyvermárkákat mutatni meg stb nem lehet mutatni , más meg feltöltheti hogy lövöldöz mindenre.
Lehetni lehet, csak nem tanácsos.
A TH-cam automatikus tartalom-felismerő rendszere nem túl jól (mármint a világon a legjobb, csak a mesterséges intelligencia a neve ellenére buta, mint a tök), ezért számos dolgot hibásan bejelez, amire egy másik program automatikusan büntet.
Ez ellen én nem tudok mit tenni, az akár több millió feliratkozós csatornáknak azonban van belsős (TH-cam-os) kapcsolata, valamint amerikai jogászaik, akik probléma esetén akár be is perelhetik a TH-cam-ot, mert megvan hozzá az idejük és a pénzük.
Emellett a TH-cam egyes nagyobb csatornákat kiemeltként kezel: nekik lényegesen többet megenged, mert húzónevekként jelentős bevételeket hoznak a cégnek. 7 évvel ezelőtt például ilyen volt a „THIS PROJECT IS RETIRED” (Your Favourite Martian) csatorna, amely több alkotótól lopott, a TH-cam azonban a sikereiért cserébe megvédte.
Romboló/nagy kaliberes mesterlövész fegyvereknél valóban kilométerekről hallható a tompított lövés is, viszont ilyenkor kitolódik az a táv, amikor még a lövedék megelőzi a hangját. Nem ritkán 3-4 másodperc is eltelhet a lövés és a becsapódás között, ott meg már simán elszaladsz pár métert (hasra vágod magad) a durranást hallva.
Ekkora faszságot nagyon rég olvastam🤦🏼♂️🙄😄😄
Rengeteg tévedés van a videóban ! csak 1 tovább nem is sorolom a hangtomp nem rontja a pontosságot ...hatalmas tévedés de rontja mivel a gézok más módon lépnek ki a cső végén ezért hatással van a lövedékre is amit hajt .. nem csak a pontosságot de még az irányzék eredeti beáll. ra is hatással vannak ilyen módon .. ha valamihez nem értesz arrol ne akarj beszélni....
Valahol hallottam egy különleges fegyverről ami "vízdugattyú" szerüen tompította a robbanást úgy hogy a golyó mögött volt egy vízoszlop. Ez egy beépített hangtompítóként fukcionált. Persze maga a fegyver is és a töltény is különleges volt (baromi hosszú volt a hüvely amiben elszeparálva a puskapor és a golyó között volt a vizes rész. (Ez most jutott eszembe nem kerestem rá csak amire emlékszem) (lehet hogy film volt így lehet hogy fikció az egész😅)
A lángrejtőről előadott elméletből látszik, hogy nem lőttél még hosszabb sorozatokat géppuskából. Az nem azért van hogy ne lássák honnan lősz, hanem azért mert a cső végén megjelenő tűzgömb miatt nem tudod korrigálni a sorozat alatt a fegyveredet. Például ha rögzített géppuskából lősz (például tankból vagy lövész páncélosból vagy légvédelmi gépágyúból) akkor amíg a sorozatod tart e nélkül nem látnád a célt. Ez például egy gépkarabélynál vagy géppisztolynál nem így jelentkezik. Mer ha nem hülye Hollywoodi filmben vagy hanem a valóságban max 2 - 3 skulót engedsz el egyszerre mert annyira elmozdul a fegyvered, hogy ennél többet elhasználni, csak lőszer pazarlás. Aztán megnézed a találatokat és korrigálsz. Ha meg nyomjelzős lőszerereket is táraztál be akkor úgy is látszik, hogy honnan adod le a lövéseket.
Nem is rossz előadás. Mi több, szakszerű.
Steven Seagal kólásflakont szigszalagozott a berettára hangtompító gyanánt valamelyik agyament filmjében.
Megsúgom: működik. Az "Orvlövész"-ben szintén ott van egy .22-es puskán.
Az AK-kon is van csószájfék...
A Nagant pisztoly nem orosz,hanem a belga Nagant testvérek fejlesztése.
Ez egy jó kérdés. Az oroszok azért bérelték fel a Nagant testvéreket, mert ők tervezték a korábbi orosz Moszin-Nagant puskát, az oroszok megvásárolták a forgópisztoly gyártási jogát és magát a gyártósort, majd a fegyvert az Orosz Birodalom rendszeresítette (igaz, évekkel később Belgium is rendszeresítette és kis mennyiségben itt is gyártották).
@@Elfnethu Köszönöm a kiegészítést,nagyon hasznos.
Brutkó minőségi videókat gyártasz!!!!!
Azt irja nem lesz semmi márka első kèp “ Glock “ (jk)
A többi márkához hasonlóan a Glock szó egyszer sem hangzik el a videóban és ez a szó nem is látható, de értelemszerűen a képeken valódi fegyverek szerepelnek.
Nagyon nagyon jó volt a videó!
De valamit megegyeznék, a tüzelés szót inkább a kutyák nemi közösülésére szoktuk mondani, ez a fegyver esetében inkább lövés leadásakor, a fegyver elsütésekor kifejezést szoktuk használni....
21:00 pont akkor néztem a videót amikor csgo ban m4a1s hangtompított gépkarabélyt vettem xd
A vadászok már használhatják. Amúgy szánalmas ez a buziskodás és fegyverfóbia ami a youtube-on meg a fészbúkon megy, annak ellenére hogy a legmilitánsabb és legfegyverimádóbb országból származik mind...
A kompenzátor az AK-na bal lefelé kompenzál nem csak simán lefelé.
Ez hangtompithato .
26:17
youtube nem youtyube
Sportlövészek és vadászok használhatnak hangtompítót, nekik nem illegális...
Miért tiltott Magyarországon??Miert baj ha halkan akar valaki lőni?
Ahogy a videóban is elhangzik, a hangtompító egyetlen előnye (halkabb lövés) nem jelentős (legalábbis a fegyverrel rendelkezők jól megvannak nélküle), miközben a jogalkotók Magyarországon is úgy gondolják, hogy a használatukkal megnövekedne a lőfegyverrel elkövetett bűncselekmények száma és nehezebb lenne a felderítésük.
A lényeg (hasonlóan a legtöbb jogszabályhoz): most van valami és mivel a változtatást akarók nincsenek elegen, a döntéshozók pedig nem akarnak foglalkozni a dologgal, minden marad a régiben.
Elfnet.hu köszönöm a választ
Ha már szóbajött a hangtompítók videójátékokban betöltött szerepe akkor érdemes azt megemlíteni, hogy amíg a legtöbb videójátékban a hangtompító nagyobb pontosságot és közel teljes hangtalanságot biztosít hatótáv és sebzés ellenében addig a valóságban pont, hogy (ha lehet így kifejezni) növelik a fegyver "sebzését" illetve erejét hiszen a hangtompító akár csak a fegyverek saját csöve, huzagolva van belülről ami ugye azt a célt szolgálja. hogy felgyorsítsa a golyót a csőből való távozása előtt, ezzel növelve a hatótávot és a golyó becsapódási erejét. Ezáltal ha hangtompítót szerelünk egy fegyverre azzal megnöveljük a cső hosszát magyarán több ideig tud gyorsulni a golyó a huzagolás által ergo a fegyver erősebb lett.
Egyetlen hangtompítóról sem tudok, amelynek a belső oldala huzagolt, aminek nem is lenne értelme, hiszen a csőhöz kapcsolódó részt leszámítva a hangtompító belül üreges: a lövedék magához a hangtompítóhoz nem ér hozzá.
@@Elfnethu Jó, bocsánat rosszul írtam. De ezt a tényt konkrétan innen vettem: th-cam.com/video/LWK2jHG5XfE/w-d-xo.html
csak mivel siettem az írással nem figyeltem mit írok így igen helyesbítek, a hangtompítóknak nem huzagolt a belseje viszont mivel megtoldja a csövet ezáltal a golyó útját meghosszabbítja mielőtt az távozna a csőből ezáltal növeli a torkolati sebességet "a sebzést".
Ahogy a videóban is látható, a hosszabb cső nem más, mint egy hosszabb cső.
:D
Amennyiben a fegyverben hosszabb csövet használnak, az kétségtelenül javítja a fegyver jellemzőit, de ehhez a hangtompítónak semmi köze. A hosszabb csőre azért van szükség, mert kell egy, a pisztoly házán túlnyúló menetes szakasz, amire rögzítik a hangtompítót.
Amennyiben ezt a hosszabb csövet hangtompító nélkül használják, pont ugyanolyan lövésszaki jellemzők érhetők el, mint a hosszabb cső + hangtompítóval.
A huzagolás szerepe nem a lövedék gyorsítása a csőben.
Szerintem a lángrejtő célja nem a torkolattűz elrejtése az ellenség elől, erre kialakításából adódóan alapvetően képtelen is, hanem hogy a lövészt ne vakítsa el másodpercekre a felvillanó saját torkolattűze.
Zoltán ____Lángrejtővel a lövész előtti részt, nélküle meg sokkal nagyobb területet világít meg a lövés.
@@ordas5291 És most vitatkozni próbálsz, vagy helyeselni? Mert nem egészen egyértelmű.
"...elég csak az Amerikai Egyesült Államokban rendszeresen előforduló mészárlásokra gondolni"
Egyetértek; ahányszor bekövetkezik egy újabb mészárlás, a centrum és a demokraták megpróbálják szabályozni a fegyvertartást, de a fegyverlobbi és a radikális republikánusok a 2. módosításra mutogatnak; egy olyan jogszabályra, amit 1791-ben fogadtak el, amikor az ország nagy részét még medvék és morcos indiánok uralták.
@@Elfnethu Most morcos feketék vannak...nem tudod, nem ott élsz, csak dumálsz hülyeségeket...
@@liuntika Attól, hogy nem az Amerikai Egyesült Államokban élek, még olvasok statisztikát.
Az Amerikai Egyesült Államok lakosságának jelenleg 73%-a fehér bőrű, míg csupán 12,7% fekete és a lőfegyver-birtoklás is hasonló képet mutat: a fehérbőrű amerikai háztartások 50%-ában található lőfegyver, a feketéknél ez az arány csak 26% (és eleve ötödannyian vannak, tehát a teljes darabszám alig a tizede a fehérekének).
Az Amerikai Egyesült Államokban 1982-2020 között 116 mészárlás történt: ezek felében (64 esetben) fehér volt az elkövető, 20 esetben fekete bőrű (ráadásul az összes gyilkosság közül a fehér áldozatot az esetek 84%-ában fehér, a fekete áldozatot 93%-ban fekete bőrű támadó ölte meg).
Az arányok egyébként majdnem minden bűncselekmény-típusnál hasonlók: pl.: 2018-ban 10,3 millió bűncselekményt követtek el az USÁ-ban, ebből 7,1 milliót fehérek, 2,8 milliót feketék, 0,2 milliót indiánok és 0,1 milliót ázsiaiak.
Az általam "morcos indiánoknak" titulált őslakosok és az amerikaiak a XVIII. században hadban álltak: ma a színes és fehér bőrű amerikaiak ugyanannak az országnak a tagjai és gyakorlatilag nulla annak az esélye, hogy a városból kilépve valakit megesz egy medve.
Nem szeretnék cinikusnak tűnni és örülök, ha elolvastad a fentieket, de úgy gondolom, a másik fél meggyőzésekor a tények és érvek helyett a "te hülye" használata igen kockázatos taktika.
@@Elfnethu Több dolog. Az első: sántít a statisztikád, mert nem raktál be semmilyen forrást, így lehet légből kapott is. A második: semmi köze nincs a statisztiká(k)nak lövöldözésekhez => a nevelésnek, neveltetésnek van hozzá köze.
Egyébként minél több ember él minél zsúfoltabb helyen, annál több atrocitás lesz. Itthon is pl. minél több cigó van, annál több és annál brutálisabb késelések lesznek.
A harmadik: a fegyverek az USA-ban (is) a fehéreket védik a kisebbség(ek) ellen. Nevezzük őket színeseknek. Itt ugyanez van, cigóterror, csak itt még fingani sem szabad rájuk, mert az már rasszizmus, és nem véd meg senki. A leépülő rendőrség sem. Tehát az, hogy a többség Magyarországon szinte teljesen fegyvertelen, nem oldott meg semmilyen társadalmi vagy kulturális problémát, sőt fordul a kocka, a magyarok lesznek a kisebbség. => Aminek beláthatatlan következményei lehetnek. Itthon is, meg máshol is. A negyedik: polgárháborús helyzet kezd kialakulni több Egyesült Államokbeli városban, és a választások után fognak rendet tenni. Az ötödik: még mindig kurvára nem tudod, mi van ott, csak okoskodsz, és szerintem hülyeséget dumálsz.
@@Elfnethu A fegyverek a fehérek "privilégiuma" = azaz inkább őket védi a 2. kiegészítés. www.theguardian.com/us-news/2019/aug/08/racism-gun-control-dying-of-whiteness
Majdelfelejtem!!!!!...szóval aki sport céllal használja az csak jampizik??...😳....noob.
A TH-cam szánalmasabb mint valaha