Berkeley (1685-1753): il teorico dello spiritualismo e dell'immaterialismo

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 เม.ย. 2020
  • Per ordinare "La filosofia non è una barba":
    bit.ly/BarbasofiaAmz
    bit.ly/Barbasofia
    Per ordinare "Il prof fannullone":
    www.amazon.it/PROF-FANNULLONE...
    Per la maglietta di Barbasophia
    barbasophia-shop-fannullone.h...
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 55

  • @mariasilviatesi
    @mariasilviatesi 2 หลายเดือนก่อน +2

    Miracolo mi compare questo suo vecchio video che mi serve per mio figlio.... Perfetto, grazie mille... Lo Spirito Santo mi ha aiutato e... Lei spiega bene professore, grazie

  • @mmorelli2007
    @mmorelli2007 4 ปีที่แล้ว +11

    Grazie per la spiegazione!..Berkeley per me era quel filosofo che nel manuale del liceo abbagnano era tra locke e hume...e saltato a pie'pari dal prof!...grazie per aver colmato questa lacuna!...

  • @ambrasargentini2359
    @ambrasargentini2359 4 ปีที่แล้ว +6

    Grazie professore, mi ha rinfrescato la memoria su questo interessante filosofo! Chiarissimo come sempre! Da un'alunna attempata...💕

  • @TheMitia87
    @TheMitia87 4 ปีที่แล้ว +14

    Certo che prof lei somiglia alla raffigurazione di Dio, di Cronos, o anche Giove! Per la barba di Merlino!!! ^.^ ❤️

  • @robert1297
    @robert1297 4 ปีที่แล้ว +4

    Ottima lezione come sempre.Ho sempre lasciato mi piace prima di guardare il video e ne sono sempre rimasto soddisfatto.Lei si é guadagnato il titolo di miglior insegnante d'Italia,per quanto mi riguarda.

  • @occasorosa8379
    @occasorosa8379 4 ปีที่แล้ว +1

    Davvero originale il pensiero di costui . A me piace molto. Si spazia nel mondo filosofico . Per me è una scoperta meravigliosa. Grazie mille prof 🌻🌺🥀🌹⚘🌷🍬🍬🍬🍬

  • @Marco-nk3wd
    @Marco-nk3wd 4 ปีที่แล้ว +3

    Aspettavo questa lezione da mesi 😀😀😀😀😀

  • @ricardinhoc.5540
    @ricardinhoc.5540 4 ปีที่แล้ว +2

    Straordinario George...tra l’altro era uno dei papabili argomenti per la mia tesi di laurea!Buona serata prof 😬

  • @gianpaga11
    @gianpaga11 4 ปีที่แล้ว +2

    Grazie professore. Faccio un po' fatica a starle dietro; ma faccio l'impossibile per non perdermi una sola delle sue magnifiche lezioni!

  • @ippocrateparacelsus4205
    @ippocrateparacelsus4205 3 ปีที่แล้ว +1

    Berkeley con la sua ipotesi si presenta come Principe tra i filosofi. Avevo sentito gia questa sua teoria e lei me ne da conferma. Grazie per la spiegazione.

  • @deboravanossi4346
    @deboravanossi4346 3 ปีที่แล้ว

    Grazie, sempre al top ☺️

  • @gabrielecampana7860
    @gabrielecampana7860 4 ปีที่แล้ว +1

    quanto vorrei conoscerla dal vivo. Complimenti!

  • @martinmadrazo4380
    @martinmadrazo4380 3 ปีที่แล้ว +1

    Grande video Prof❤️

  • @comenoncucinare5505
    @comenoncucinare5505 4 ปีที่แล้ว

    lei è l'unico che mi salva in questa didattica a distanza

  • @mariarosariaaliquo8037
    @mariarosariaaliquo8037 4 ปีที่แล้ว

    Grazie per le sue spiegazioni utili per tutti i livelli.

  • @thorkalel2851
    @thorkalel2851 4 ปีที่แล้ว +1

    Come sempre esaustivo interessante ed intellettualmente elevato. ..

  • @lilianaveri3272
    @lilianaveri3272 3 ปีที่แล้ว

    Grazie prof. Chiarissima esposizione

  • @panettonenatalizio4112
    @panettonenatalizio4112 4 ปีที่แล้ว

    Interessantissima lezione.

  • @cristinamineo7413
    @cristinamineo7413 4 ปีที่แล้ว

    Grazie sempre, Professore!

  • @darioscacchi919
    @darioscacchi919 4 ปีที่แล้ว +1

    ciao matteo sto guardndo i tuoi video...Mi fai venire in mente Piergiorgio Oddifreddi tante care cose, buona serata .

  • @deluigiroberto4744
    @deluigiroberto4744 4 ปีที่แล้ว +1

    prof. non so se lei è interessato all'animazione giapponese ma volevo dirle che esiste una serie animata del 2006 intitolata Ergo Proxy che contiene tantissimi riferimenti filosofici e psicologici: Cartesio, Derrida, Berkeley stesso, Wittgeinsten, Sartre e tanti altri. E' stato trasmesso qualche anno fa su Rai4. Ambientazione cyberpunk postapocalittica con al centro l'interesse per l'Io, il rapporto con il creatore, il significato dell'esistenza. Veramente molto molto bello, soprattutto per chi è appassionato di filosofia. Magari un po difficile da seguire, io l'ho dovuto rivedere tre volte prima di capirci qualcosa :)

  • @annarossato7987
    @annarossato7987 4 ปีที่แล้ว +2

    Grazie😊

  • @thecc3446
    @thecc3446 3 ปีที่แล้ว

    Il mondo contemporaneo della comunicazione si basa su questa idea che se non ho la cosa vicina, in quanto non percepita,allora non è un mio problema. La persistenza dell'idea flebile quanto flebile è la conoscenza che poggia sulla ancora più flebile volontà di sapere.

  • @soniatorretta5046
    @soniatorretta5046 4 ปีที่แล้ว +2

    Caro professore, grazie moltissimo per le sue lezioni, chiarissime ed avvincenti. Finalmente inizio a capire la filosofia! Umile richiesta: potrebbe fare una lezione su Boutroux, il contingentismo e il suo legame con Montale? Sarebbe perfetto per l'esame di Letteratura italiana moderna :) GRAZIE e complimenti per il suo lavoro.

  • @vediamocosa2876
    @vediamocosa2876 หลายเดือนก่อน

    Allacciandomi a questo, penso il sonno profondo non esista. Non ne facciamo esperienza direttamente, ci crediamo perché lo vediamo negli altri

  • @raulcesari4115
    @raulcesari4115 11 วันที่ผ่านมา

    Per Schopenhauer Berkeley è stato portatore di una sola idea, ma questa era fondamentale. Con lui vi è l'incontro della filosofia occidentale con il Vedanta dove l'Assoluto indeterminato è l'autenticamente reale, e ogni relativo è solo illusione.
    Eccellenti i due dialoghi.

  • @ACETOakaBELTA
    @ACETOakaBELTA 4 ปีที่แล้ว +8

    Beh importante, ma direi decisamente superato da Kant.
    Non dover ricorrere a dio come garante ultimo doveva essere piuttosto difficile in quei secoli.

  • @maricasala7285
    @maricasala7285 3 ปีที่แล้ว +1

    Grazie della chiara spiegazione .una alunna di cinquanta anni

  • @vincenzoanzoletti1296
    @vincenzoanzoletti1296 4 ปีที่แล้ว +1

    Grazie moltissime per questa lezione che anche io avevo richiesto. Ho scoperto Berkeley per caso, durante uno dei pomeriggi in cui, dopo aver finito di studiare, mi "riposavo" studiando Filosofia e quando ho letto il motto "esse est percipi" mi sono detto: "ecco cosa intendeva l'idealismo tedesco quando afferma che il soggetto crea l'oggetto, che l'io pone il non io ecc, con la differenza però che il soggetto diventa, per gli idealisti soggetto universale e non singolo! Avevo ragione quando sostenevo che il "creare" degli idealisti non è nient'altro che la percezione umana che fa sì che qualcosa esista!" L'idealismo è una filosofia, dunque, immaterialista o no, sulla scorta di Berkeley, come ho pensato io? Buona serata, Vincenzo.

  • @mefistoism
    @mefistoism 4 ปีที่แล้ว +2

    Quale è la gioia più grande di una persona illuminata? Incontrarsi con un altro illuminato e poter parlare allo stesso livello, sperimentare il piacere di essere di fronte a qualcuno non per parlare di sé, ma per vibrare insieme sullo stesso registro.

  • @melaniacostantino9730
    @melaniacostantino9730 4 ปีที่แล้ว +1

    💐👏🏻👏🏻💐👏🏻👏🏻

  • @emanuelevasina1813
    @emanuelevasina1813 4 ปีที่แล้ว +3

    Berkeley è interessante, fa fare dei gran viaggi mentali

  • @Marco-nk3wd
    @Marco-nk3wd 4 ปีที่แล้ว +1

    Si può accostare il pensiero di Berkeley all'occasionalismo?

  • @stefanochiarotto2435
    @stefanochiarotto2435 2 ปีที่แล้ว

    Proff...mi scusi......ma l'albero in Amazzonia quando cade non fa rumore o non esiste se non lo percepisco? .... secondo Barkley...

  • @AD-yh3kf
    @AD-yh3kf 3 ปีที่แล้ว +1

    Piccola domanda(premetto studio filosofia per conto mio, sono arrivato a Barkeley e mi sto cagando in mano per tutti quelli dopo che mi attendono ahahah insomma sono assolutamente un non addetto ai lavori):
    Ma se il suono dell'albero che cade lontanto e che non mi giunge, non esiste, ma esiste nella percezione di Dio; non si può dunque dire che in realtà quel suono esiste in quanto la percezione di Dio è sicuramente più esatta ed accurata della mia? ( Come avrebbe risposto Barkeley essendo anche Cristiano?)
    Posso provare a rispondermi da ignorante distinguendo la percezione umana dalla percezione divina e quindi dire che Barkeley parlava esclusivamente della prima e spiegava grazie alla seconda il perché se lasci la tua penna sulla scrivania quando torni poi in stanza la ritrovi lì... Ma non giungerei solamente a dire che l'uomo è soltanto un conoscitore mozzo delle cose e che il silenzio gli si presterebbe meglio della penna e della parola?
    Preferirei la risposta di qualcuno che ci capisca più di me.
    Grazie per ogni singolo video che carica, la seguo, onestamente, nonostante sia iscritto, solo quando il mio manuale mi risulta "pesante", magari per la forte critica inserita dall'autore: il mitico Russell. Insomma cerco di farcela da solo. Sicuro quando finirò il libro la seguirò meglio, anche per approfondire.
    Un saluto.

  • @cosimo936
    @cosimo936 4 ปีที่แล้ว +6

    E' l'anti-Marx per eccellenza

  • @gabrielesabatini1730
    @gabrielesabatini1730 3 ปีที่แล้ว +1

    La meccanica quantistica è in accordo

  • @emanuelevasina1813
    @emanuelevasina1813 4 ปีที่แล้ว

    Molto interessante, a quanto pare però matematicamente le cose che dice Berkeley non sono confermate. É però bello notare come alcuni concetti siano veri, anche alla luce della fisica del XX secolo, per esempio che il tempo per come noi lo consideriamo e lo viviamo non è come descritto nella relatività generale, oppure la concezione alla Berkeley della fisica quantistica. Per il resto Berkeley criticabilissimo, oltre che dal punto di vista scientifico, da quelle metafisico (c’ha pensato Kant)C’è qualcuno nei commenti più esperto di me che nei commenti mi sa dire se ho detto cose giuste o cavolate? Bel video comunque.

  • @simonaluzzi6809
    @simonaluzzi6809 4 ปีที่แล้ว +1

    ...terminato nella tenebra....

  • @faustatani4253
    @faustatani4253 3 ปีที่แล้ว

    Grazie,professore!la spiegazione è chiarissima,come sempre ,ma quello di Berkley mi sembra un pensiero assurdo!!

    • @MatteoSaudino
      @MatteoSaudino  3 ปีที่แล้ว +2

      Ma in realtà ci dice che è il soggetto al centro della conoscenza

  • @meriluciano9487
    @meriluciano9487 4 ปีที่แล้ว

    ....l'albero che cade lontano da noi non fa rumore quindi neppure danni... Di conseguenza non ha senso neppure una filosofia politica?

  • @francescoporta3248
    @francescoporta3248 3 ปีที่แล้ว

    Beh diciamo che ha aperto una porta....una 'antitesi' nella filosofia...

  • @cosimo936
    @cosimo936 4 ปีที่แล้ว +1

    Quindi io che non ho mai visto Berlino secondo Berkeley, devo ammettere che Berlino non esiste

    • @vicky8369
      @vicky8369 2 ปีที่แล้ว

      No Berlino esiste perché comunque è percepito da dio

    • @delo8632
      @delo8632 11 หลายเดือนก่อน

      Berlino esiste in quanto percepita da Dio e da altri esseri umani

  • @guerriero_shardana
    @guerriero_shardana 4 ปีที่แล้ว +2

    Io, mi sbaglierò, ma trovo Berkeley facilmente criticabile, seppur la sua metafisica sia originale e divertente, la trovo molto, troppo, antropocentrica.
    La Juve nel mio cuore, quando ha onorato il campo, ha sempre vinto. 🤍🖤

    • @logospaint4290
      @logospaint4290 4 ปีที่แล้ว

      a me pare un'ottima filosofia dell'ozio, intesa come non fare proprio niente

    • @guerriero_shardana
      @guerriero_shardana 4 ปีที่แล้ว

      logos paint si può leggere anche in quest’ottica

    • @emanuelevasina1813
      @emanuelevasina1813 4 ปีที่แล้ว

      Sono d’accordo, se togliessi Dio dalla sua visione del mondo, un universo senza uomini per Berkeley non esisterebbe

    • @delo8632
      @delo8632 ปีที่แล้ว

      @@emanuelevasina1813 infatti è così, l'universo senza uomini non esiste