per chi come me viene da studi tecnici la curiosità di conoscere la filosofia a settant'anni mi porta ad ascoltare queste sue lezioni che sono semplicemente fantastiche sinceri complimenti professo Ferretti !!
Professore, complimentissimi per questo grande lavoro che ha fatto. Può essere davvero preziosissimo per tutti gli studenti d'Italia e non soltanto. Lei ha una grande semplicità e simpatia che veicolano con la massima efficacia una disciplina spesso ostica o di cui molti ragazzi non comprendono il senso. Mi sbilancio s dirle che finalmente ho trovato un Barbero per la filosofia: preparato, entusiasta e simpatico.
Anche questa video lezione non era per niente semplice per chi come me, è digiuno di queste cose. Ma il prof, ha veramente un'arte oratoria a dir poco esemplaare. Grazie grazie grazie!
Non ricordo se nel video ho fatto un qualche lapsus, ma "c" è la velocità della luce nel vuoto (che è una costante, certo, ma è pur sempre la velocità della luce nel vuoto).
Buongiorno professore, ha da consigliare un manuale scolastico per poter approfondire? Purtroppo non ho mai studiato filosofia a scuola e all’università e grazie a lei sto iniziando a comprendere ciò che avrei voluto studiare da sempre. Grazie di cuore.
Quindi se ho capito bene, Democrito ammette l'esistenza degli dei, ma non ne attribuisce alcun valore: non hanno creato il mondo nè lo fanno muovere, non influenzano le vicende dell'uomo, non ascoltano le preghiere, loro stessi sono parte del mondo in quanto fatti di atomi. Forse mi sbaglio, ma penso che in realtà Democrito non credesse alla loro esistenza e che l'abbia ammessa solo per non essere accusato di empietà, come succedeva allora. Comunque ho trovato la lezione molto interessante!
Come sempre bei video. Prof,ma se l'Essere parmenideo è finito è compiuto e gli atomi di Democrito si muovono nel vuoto e sono infiniti,come fa Democrito a far convivere essere e non essere?Democrito parlando di essere infinito sembra più vicino alla posizione di Melisso;inoltre, per un razionalista come Democrito il vuoto doveva apparirgli concettualmente come puro non essere(quando si pensa al vuoto, più che alla mancanza di essere a cosa si può pensare?).Insomma,io penso che Democrito consideri soltanto il non essere facendo convivere pochissimo dell'Essere parmenideo.Non sono uno storico della filosofia e non ho letto dei libri di approfondimento su Democrito quindi è come se non avessi scritto nulla,però, stando alla spiegazione del video a me la contraddizione di Democrito pare così evidente che non ho potuto resistere dall'esprimere un giudizio.
Sono d'accordo sul fatto che l'essere parmenideo, nella dottrina di Democrito, sopravvive fino ad un certo punto, e non senza forzature. Ad essere più precisi, direi che il suo è un tentativo di far convivere l'immutabilità col divenire.
Una domanda: la casualità del movimento e aggregazione degli atomi non è stata usata da Democrito come giustificazione del libero arbitrio dell'uomo (come nel clinamen di Epicuro?
Più che le stesse idee esposte, ciò che affascina è il quando queste idee sono state espresse e cosa hanno poi originato. Grazie per l'interessantissima esposizione.
Democrito e' uno dei pochi filosofi di cui ho una parvenza di memoria che mi viene da un corso di filosofia fatto malissimo ai tempi del liceo. Ricordavo fosse moderno ma dopo questa video lezione realizzo che era un genio. Ha parlato di sistemi statistici prima ancora che venisse inventata la statistica e la termodinamica quando parla di soggettivita' ed oggettivita'. E avessi avuto un prof come lei mi sarei laureato in filosofia sicuramente. Grazie ancora
Buongiorno Professore. Volevo chiederle: la visione meccanicistica di Democrito ci potrebbe far pensare alla foscoliana " forza operosa che affatica le cose di moto in moto" e forse anche a Schopenhauer? Ed ancora: il libro di J. Monod del 1970 "Il caso e la necessità" secondo lei presenta qualche affinità con il pensiero di Democrito? Grazie per l'attenzione.
Sicuramente il meccanicismo di Democrito ha influenzato molti, a partire dallo stesso Galileo Galilei. A sua volta l'impostazione galileiana (tramite Newton) ha avuto una precisa influenza sull'illuminismo e sulla sua fisica, che a sua volta ha pesantemente influenzato Foscolo; quindi direi di sì, tramite alcuni passaggi possiamo vedere un legame tra Foscolo e Democrito. Per quanto riguarda Schopenhauer, invece, farei un leggero distinguo: il mondo è guidato da una forza, quella della Volontà, che però non definirei meccanica. Infatti Schopenhauer la definisce libera e cieca, capace di sottrarsi a qualsiasi legge. Infine il libro di Monod è un'ottima ripresa di alcuni concetti di Democrito, anche se chiaramente rivisti e corretti alla luce dell'evoluzione della scienza. Anche lui pone, alla base del mondo, un principio casuale (l'evoluzione darwiniana, basata appunto sui mutamenti casuali), su cui si innesta poi un rigido meccanicismo.
È una questione controversa. Per Democrito tutto è retto da necessità, come spiego nel video; quindi siamo davanti ad una forma di determinismo. A rigore, da questo dovrebbe derivare che anche il libero arbitrio sia un'illusione, perché se tutto è determinato, allora anche il comportamento dell'uomo dovrebbe esserlo. Sul tema però in realtà Democrito non è esplicito e, anzi, parlando di etica sembra dare per scontata la libertà dell'uomo. D'altronde, come vien detto, in realtà all'origine del suo sistema sembra esserci anche una dimensione casuale: Epicuro da lì sarebbe ripartito per ammettere la libertà dell'uomo in un sistema comunque meccanicamente regolato.
A proposito di sensi colpiti dagli atomi quando di notte in una stanza completamente buia si sogna il giorno in piena luce od il sole, cosa significherà? Che gli atomi (fotoni) restano dentro di noi per un certo tempo? Sarà una domanda banale ma a me fa riflettere.
Forse l’individuo va semplicemente a ripescare una memoria o a fare un pensiero che è un insieme di atomi costituiti in un determinato modo all’interno del cervello
Quando mai una lezione per licei contiene una bibliografia? Ci sono nelle dissertazioni accademiche, ma non nelle lezioni per il liceo. Non è che lo studente poi va a procurarsi un libro scritto da Democrito o su Democrito.
per chi come me viene da studi tecnici la curiosità di conoscere la filosofia a settant'anni mi porta ad ascoltare queste sue lezioni che sono semplicemente fantastiche sinceri complimenti professo Ferretti !!
Professore, complimentissimi per questo grande lavoro che ha fatto. Può essere davvero preziosissimo per tutti gli studenti d'Italia e non soltanto. Lei ha una grande semplicità e simpatia che veicolano con la massima efficacia una disciplina spesso ostica o di cui molti ragazzi non comprendono il senso. Mi sbilancio s dirle che finalmente ho trovato un Barbero per la filosofia: preparato, entusiasta e simpatico.
Complimenti Professore … rende semplici, concetti complessi!
Eccellente lezione su Democrito! Complimenti Ermanno. Non conosco corsi di filosofia su TH-cam migliori di questo.
Bravissimo...non ho definizione migliore se non anche chiarissimo, completo, stupendo....grazie tante ti seguiro' negli altri videi
Il suo corso è davvero prezioso spiegato molto bene. Grazie.
Scienziato, fisico, teologo, linguista, darwinista, antropologo, sociologo.. ma quanto daimon era avanti Democrito?
Carissimo Prof. Democrito lo trovo moderno e innovativo.
Anche questa video lezione non era per niente semplice per chi come me, è digiuno di queste cose. Ma il prof, ha veramente un'arte oratoria a dir poco esemplaare. Grazie grazie grazie!
Grazie prof. la ritengo un faro nel buio , purtroppo ho avuto una cultura tecnica pertanto cerco di colmare con i suoi video. 👏👏👏👏
Bravissimo!!se avessi conosciuto prima questo canale avrei risparmiato ore di studio!!La ringrazio infinitamente!!molto fortunati i suoi studenti!!!
Tutto perfetto, tranne la formula di e=mc2. "C" è una costante, non la velocità della luce (al quadrato).
Non ricordo se nel video ho fatto un qualche lapsus, ma "c" è la velocità della luce nel vuoto (che è una costante, certo, ma è pur sempre la velocità della luce nel vuoto).
Buongiorno professore, ha da consigliare un manuale scolastico per poter approfondire? Purtroppo non ho mai studiato filosofia a scuola e all’università e grazie a lei sto iniziando a comprendere ciò che avrei voluto studiare da sempre. Grazie di cuore.
Quindi se ho capito bene, Democrito ammette l'esistenza degli dei, ma non ne attribuisce alcun valore: non hanno creato il mondo nè lo fanno muovere, non influenzano le vicende dell'uomo, non ascoltano le preghiere, loro stessi sono parte del mondo in quanto fatti di atomi. Forse mi sbaglio, ma penso che in realtà Democrito non credesse alla loro esistenza e che l'abbia ammessa solo per non essere accusato di empietà, come succedeva allora. Comunque ho trovato la lezione molto interessante!
per favore qualcuno mi dice dove trovo questi link di approfondimento a cui fa cenno a volte il prof Ferretti ?
Grazie per il suo generoso contributo didattico su youtube Professor Ferretti!
Grande prof! Ho appena comprato il suo libro! ❤
Grazie professore! Gran bella spiegazione!😀👋👋👋
Un materialista proprio in un periodo dove era roba vista estremamente male 😂😂😂
Come sempre bei video.
Prof,ma se l'Essere parmenideo è finito è compiuto e gli atomi di Democrito si muovono nel vuoto e sono infiniti,come fa Democrito a far convivere essere e non essere?Democrito parlando di essere infinito sembra più vicino alla posizione di Melisso;inoltre, per un razionalista come Democrito il vuoto doveva apparirgli concettualmente come puro non essere(quando si pensa al vuoto, più che alla mancanza di essere a cosa si può pensare?).Insomma,io penso che Democrito consideri soltanto il non essere facendo convivere pochissimo dell'Essere parmenideo.Non sono uno storico della filosofia e non ho letto dei libri di approfondimento su Democrito quindi è come se non avessi scritto nulla,però, stando alla spiegazione del video a me la contraddizione di Democrito pare così evidente che non ho potuto resistere dall'esprimere un giudizio.
Sono d'accordo sul fatto che l'essere parmenideo, nella dottrina di Democrito, sopravvive fino ad un certo punto, e non senza forzature. Ad essere più precisi, direi che il suo è un tentativo di far convivere l'immutabilità col divenire.
Una domanda: la casualità del movimento e aggregazione degli atomi non è stata usata da Democrito come giustificazione del libero arbitrio dell'uomo (come nel clinamen di Epicuro?
Grazie ❤
Più che le stesse idee esposte, ciò che affascina è il quando queste idee sono state espresse e cosa hanno poi originato. Grazie per l'interessantissima esposizione.
Democrito e' uno dei pochi filosofi di cui ho una parvenza di memoria che mi viene da un corso di filosofia fatto malissimo ai tempi del liceo. Ricordavo fosse moderno ma dopo questa video lezione realizzo che era un genio. Ha parlato di sistemi statistici prima ancora che venisse inventata la statistica e la termodinamica quando parla di soggettivita' ed oggettivita'. E avessi avuto un prof come lei mi sarei laureato in filosofia sicuramente. Grazie ancora
Questo era un genio
Complimenti!!!!
❤Grazieee
La tua bravura, appassiona, e rende piacevole la conoscenza. Complimenti👍
Ciao Ermanno, che manuale utilizzi tu con i tuoi studenti? Grazie.
Bravo, chiarissimo e coinvolgente!!!
Il peso è una caratteristica degli atomi?
Semplicità chiarezza e meraviglia ,complimenti
🌟🏅
Noi non dobbiamo aver paura delle nostre idee :)
acuto il Democrito abbastanza convincente 😂
Sempre chiarissimo, è un piacere ascoltarti
Buongiorno Professore. Volevo chiederle: la visione meccanicistica di Democrito ci potrebbe far pensare alla foscoliana " forza operosa che affatica le cose di moto in moto" e forse anche a Schopenhauer? Ed ancora: il libro di J. Monod del 1970 "Il caso e la necessità" secondo lei presenta qualche affinità con il pensiero di Democrito? Grazie per l'attenzione.
Sicuramente il meccanicismo di Democrito ha influenzato molti, a partire dallo stesso Galileo Galilei. A sua volta l'impostazione galileiana (tramite Newton) ha avuto una precisa influenza sull'illuminismo e sulla sua fisica, che a sua volta ha pesantemente influenzato Foscolo; quindi direi di sì, tramite alcuni passaggi possiamo vedere un legame tra Foscolo e Democrito. Per quanto riguarda Schopenhauer, invece, farei un leggero distinguo: il mondo è guidato da una forza, quella della Volontà, che però non definirei meccanica. Infatti Schopenhauer la definisce libera e cieca, capace di sottrarsi a qualsiasi legge.
Infine il libro di Monod è un'ottima ripresa di alcuni concetti di Democrito, anche se chiaramente rivisti e corretti alla luce dell'evoluzione della scienza. Anche lui pone, alla base del mondo, un principio casuale (l'evoluzione darwiniana, basata appunto sui mutamenti casuali), su cui si innesta poi un rigido meccanicismo.
@@scrip79 Grazie.
Ma quindi prof. per lui non esisterebbe il libero arbitrio? Com'è possibile ?
È una questione controversa. Per Democrito tutto è retto da necessità, come spiego nel video; quindi siamo davanti ad una forma di determinismo. A rigore, da questo dovrebbe derivare che anche il libero arbitrio sia un'illusione, perché se tutto è determinato, allora anche il comportamento dell'uomo dovrebbe esserlo. Sul tema però in realtà Democrito non è esplicito e, anzi, parlando di etica sembra dare per scontata la libertà dell'uomo. D'altronde, come vien detto, in realtà all'origine del suo sistema sembra esserci anche una dimensione casuale: Epicuro da lì sarebbe ripartito per ammettere la libertà dell'uomo in un sistema comunque meccanicamente regolato.
A proposito di sensi colpiti dagli atomi quando di notte in una stanza completamente buia si sogna il giorno in piena luce od il sole, cosa significherà? Che gli atomi (fotoni) restano dentro di noi per un certo tempo? Sarà una domanda banale ma a me fa riflettere.
Forse l’individuo va semplicemente a ripescare una memoria o a fare un pensiero che è un insieme di atomi costituiti in un determinato modo all’interno del cervello
Molto chiaro... grazie!
Waw
2020.12.26 S
Grazie
🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝
manca una valida bibliografia
Quando mai una lezione per licei contiene una bibliografia? Ci sono nelle dissertazioni accademiche, ma non nelle lezioni per il liceo. Non è che lo studente poi va a procurarsi un libro scritto da Democrito o su Democrito.
interessantissimo!
Complimenti i per i video. Avrei una domanda da porle: lei crede in Dio?
Sublime ❤️