non commento mai, ma ci tenevo a dire ai suoi alunni che possano essere orgogliosi di un professore come lei che ha una competenza in tutti gli argomenti esplicati , ma sopratutto una passione nel trasmettere il proprio sapere. Spero , voi alunni, sappiate in modo adeguato comprendere quanto siate fortunati ad avere un docente come il sign.Saudino , cosa che non ho sempre fatto io durante gli anni del liceo con i miei professori. Quanto a lei, sign. Saudino la ringrazio di vero cuore di condividere questi materiali con tutti, la apprezziamo in tanti, non solo come studenti , ma anche come persone desiderose di comprendere a fondo tematiche importanti , come in questo caso di autori che hanno permesso di essere ciò che siamo oggi. GRAZIE
Ascoltare la sera a letto queste lezioni è un piacere,senza vincolo di studio ma per pura cultura personale a mia detto il modo migliore per studiare Grazie prof
Finalmente ho trovato il momento per ascoltare con la necessaria concentrazione questa preziosa lezione. I complimenti a lei sono più che dovuti e forse scontati, perciò vorrei fare un applauso ai suoi ragazzi che appaiono attenti e partecipi. Grazie prof.
Un libro che sto analizzando da tempo, grazie professore per la fantastica lezione !! Sta contribuendo in modo significativo alla mia presa di coscienza rispetto il mondo che ci circonda.
Grazie professore, sto preparando l'esame di filosofia politica grazie alle sue lezioni. Appassionante, sintetico ed esaustivo: spero che i suoi alunni siano grati del suo modo di spiegare e siano consapevoli della sua bravura. Complimenti.
Grazie Matteo. Mi piace il tuo modo di scavare nelle teorie mostrando il significato profondo delle cose con esempi che scolpiscono la fantasia. Mi stai facendo appassionare a cose che ritenevo prive di portata e che invece aiutano a capire le cose molto più della tecnica che ha sempre un respiro molto più limitato
Salvs professore le scrivo questo commento ormai dopo un bel pò di tempo che la seguo, frequento la quinta classe del liceo delle scienze umane, ho scelto questo indirizzo data la mia grande passione per la filosofia e pedagogia, ho letto diversi libri di filosofia citando filosofi come feurbach kant e Platone e devo dire che purtroppo la filosofia a scuola viene vissuta in modo sbagliato e non sempre si riesce a comprendere la bellezza di questa materia basandomi su ciò per l'università ho deciso di iscrivermi a storia e filosofia mi piace l'idea di incontrare gente con la mia stessa passione, lei prof è riuscito a trasmettermi passione per l'insegnamento i suoi video sono molto piacevoli ne ho visti diversi per cultura mia anche di filosofi passati dal programma di scuola esempio Socrate e platone programma di terzo, adoro la sua passione e amore per il Marxismo cosa che ho anche io, detto questo prof la ringrazio per i suoi video molto belli e ritengo che molti giovani comd me dovrebbero seguirla e appassionarsi a queste materie, un saluto dalla calabria :)
Che sconforto che m'è venuto quando ha detto che se i governi non rispettano la costituzione ci sono degli organismi di controllo, come dovrebbe essere... La corte costituzionale è completamente vacante ora di fronte alla immane violazione di diritti che è in atto in italia. Sentire queste lezioni adesso fa scendere una lacrima... Dal contratto sociale di Rousseau siamo tornati al Leviatano di Hobbes.
Bellissima questa sua lezione su Rousseau..un secolo dopo Marx scrive il Capitale e riempie di materialismo dialettico la visione del teorico della Democrazia diretta..il mercato mondiale e il Capitale dominano sugli uomini..si impongono su di essi..i singoli cittadini per Rousseau devono liberamente unirsi in un patto..Marx osserva che invece gli uomini nascono in una società che non possono scegliere e che si impone ad essi..la Democrazia moderna si è sviluppata per mezzo di un processo forgiato dalle leggi del mercato e della lotta tra gli attori economici all'interno di ogni nazione e su tutto il mercato mondiale..Marx osserva che non possono esistere un io collettivo ed un uguaglianza reale di fronte alla legge in quanto gli uomini sono divisi da inconciliabili interessi che nascono dalla diversa collocazione nei rapporti sociali di produzione..Rousseau era un fantastico precursore..ma la scienza sociale l'ha fondata Karl Marx
Avrei evitato le digressioni politiche, essendo veramente fuori luogo. Per il resto sempre molto interessante, un contenuto prezioso per la comunità di TH-cam
Domanda: 1762 è anche la data di pubblicazione de L'Emilio, nel Contratto Sociale se l'Uomo è lontano dalla natura, con L'Emilio invece vorrebbe ipotizzare come ritornarci? Grazie ancora per queste sue lezioni, sono preziosissime.
Il tuo video è molto interessante! Volevo chiederti se hai fatto anche video che riguardano la critica al contratto sociale di Murray N. Rothbard? Grazie anticipatamente.
Puó essere interpretato in vari modi, contiene possibilità interpretative contrastanti. Obbiettivo: rifondare la società, e far mantenere la libertà agli uomini. Vivere da cittadini. La libertà caratterizza l’uomo. L’io individuale lascia spazia all’io collettivo. Punto di partenza: gli uomini erano nello stato di natura ma lo hanno abbandonato perché è caduto nella guerra tutti contro tutti, causata non dall’egoismo, ma dalla proprietà privata e dalla disuguaglianza economica, sociale e di conseguenza politica. Alla base del patto c’è la volontà generale, la sovranità del popolo. La sovranità appartiene al popolo e a nessun altro, e indivisibile. Il popolo è la fonte della sovranità. La volontà generale è retta, quello che vuole il popolo va sempre bene. Il suo interesse non è mai l’interesse privato, è sempre corretto. La volontà generale è indistruttibile, non può essere messa in discussione dalla volontà particolari. La volontà generale delega al governo l’amministrazione, mentre il popolo rimane garante della legge.
Bravissimo Matteo, peccato che la giustizia non sia uguale per tutti. Peccato che il cittadino non sia uguale a tutti gli altri cittadini. Peccato che malgrado la nostra costituzione dica che sia sovrano il parlamento, ( non il governo) la nostra è una democrazia parlamentare, come può il governo calpestare il parlamento. Il vero nocciolo è che il cittadino in Italia ma credo anche in altri paesi, non sia cittadino, ma suddito . I poteri sono legislativo. ( parlamento) Esecutivo ( governo) Giudiziario ( magistratura) e organi di garanzia e controllo. Tutti questi non sono cittadini come gli altri. Ultimo punto il cittadino non può influire né su esecutivo ne sul legislativo. Esecutivo e legislativo se ne fotte del cittadino. La democrazia non è mai stata applicata. Né in Italia né altrove.
Cosa propone in alternativa? Una app con cui ogni cittadino possa inviare una proposta di legge, votarla, ratificarla ed emanarla? La democrazia rappresentativa non è perfetta, ma è la miglior forma di organizzazione dello stato che io conosca sinceramente. Il parlamento "cede" la sua peculiarità al governo per questioni pratiche, sa quanto ci vorrebbe con l'iter legis parlamentare a emanare una singola legge? Si rischierebbe la paralisi. Comunque né potere del cittadino né del parlamento sono esautorati: il cittadino può non votare più chi ha disatteso il patto sociale, il parlamento può non trasformare in legge il decreto del governo. D'accordo, poi il governo mette slealmente la fiducia ad ogni singolo provvedimento e forza sempre la mano, ma questo è un altro discorso, è un uso improprio di uno strumento importante per la stabilità dell'esecutivo.
Era un video molto chiaro e esaustivo fino a quando i suoi alunni non le hanno fatto perdere il filo del discorso , e successivamente ha dovuto esprimere più concetti velocemente , peccato
@@MatteoSaudino si sì lo so però è un peccato perché dopo mi sono un po’ perso , però già mi ha risposto , le volevo chiedere lei ad un certo punto ha parlato di sanzioni , ma quando avvengono e perché? . La sua classe è fortuna ad averla come prof e possono porle domande ogni giorno purtroppo io mi devo accontentare dei suoi suoi anche se magnifici e chiarissimi
Professore, oltre che tra i contrattualisti, potremmo includere Rousseau tra gli utopisti, Vista la difficile applicabilità delle sue idee in sistemi complessi quali possono essere le società moderne?
"Condono" è un concetto di derivazione cattolica: faccio una "penitenza" - pago quello che stabilisce lo Srtat, la Regione o il Comune sono perdonato: differenza tra paesi dove prevale il protestantesimo e dove il cattolicesimo.
Eh sì, infatti il condono edilizio del tiranno ateniese Ippia (VI sec. a.C), quelli registrati durante la Repubblica Romana, il più grande condono di tutti tempi (quello di Adriano, 118 d.C.) sono tutti stati determinati dal Cattolicesimo. Manco dal Cristianesimo, proprio dalla formulazione dogmatica della chiesa cristiana occidentale post concilio di Nicea. Ve prego, basta dare tanta importanza alla chiesa... sia nel bene che nel male.
Buonasera professore complimenti per questa lezione! Volevo chiederle se lei potesse pubblicare una lezione su Leibniz poichè dovrò sostenere un' interrogazione e sono disperatissima!! La ringrazio attendo risposta
Perchè alcune persone ,amano " picchiare anche pesantemente, o godono nel vederlo fare. ( penso al potere** o al disturbo*** o l' ignoranza* a qualcosa di migliore) cosa causa secondo lei questo quando non si tratta di un evento - raptus ma bensì un unico metodo d' interazione? Quale video - lezione ritiene opportuno?
Buongiorno a tutte e a tutti. La funzione giudiziaria per Rousseau è affidata all'esecutivo? Cioè al governo? Visto che il popolo- dopo essere stato " educato" dal legislatore- non può occuparsi di volontà particolari ma solo della volontà generale? Tramite la funzione legislativa. Grazie dell'attenzione
Professore, cosa ne pensa della lettura di Rousseau che fa Bertrand Russell? A parte l'antipatia evidente per l'uomo, sicuramente anche l'interpretazione della sua filosofia non mi sembra così positiva, anzi..... secondo Russell, addirittura Hitler era conseguenza di Rousseau, così come Roosevelt e Churchill, secondo lui, erano una conseguenza di Locke.. Mi sembra un'affermazione a dir poco azzardata, ma sicuramente il modo in cui Russell legge Rousseau è molto più articolato di quanto non dica quella frase probabilmente provocatoria. Sulla democrazia, per esempio, Russell sostiene che Rousseau la limitava comunque a una dimensione politica ristretta, la città-stato, e comunque si trattava di una aristocrazia elettiva. Ma sicuramente Lei conosce tutto ciò meglio di me e saprà evidenziare le eventuali contraddizioni di Russell.
All'estero non si conoscono i condoni perché si pagano meno tasse, quasi il giusto; per esempio per acquistare un'auto in Italia si pagano circa 400 euro per la trascrizione al pra; in Germania circa 30 euro; per Costruire una casa in Germania si spendono circa 3 volte meno i c,d. oneri sociali, laddove in Italia per costruire una casa ci vogliono circa 10.000 euro di tasse oltre l'ing. ovviamente; ecc. ecc-
Fino al cedere l' esercizio della sovranità al parlamento va benissimo, ma poi nacquero i partiti e tutto il marcio, il clientelismo e il potere, e ci hanno fregati ancora una volta.
Sempre fregati.. Quello che dice Rousseau non sono utopie ma vogliono farci credere che lo sono.. Gianroberto Casaleggio aveva capito.. Adesso il movimento un partito.. Disgustoso.. Cadono le braccia e quindi ci si rassegna col pensare che sono utopie.. Nel mondo abbiamo ancora un Afghanistan.. Tolto la tecnologia l uomo è sempre quello... Brutta cosa..
Buonasera prof, mi pare che durante la lezione ci sia un grande fantasma sospeso su tutto il discorso: l'unione Europea. Che direbbe Rousseau dell'alienazione della sovranità del popolo in favore di istituzioni sovranazionali? Non vede un'ineludibile continuità tra l'insurrezione dei gilet gialli e l'inalienabilita' della sovranità popolare propugnata da Rousseau? Un caro saluto e un abbraccio
Comunque sempre Rousseau diceva: l'uomo è nato libero ma ovunque è in catene, quindi questo concetto di libertà è sempre poi astratto...Quindi libero/i da cosa? Bel dilemma.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Queste lezioni sono un dono prezioso, grazie di cuore
non commento mai, ma ci tenevo a dire ai suoi alunni che possano essere orgogliosi di un professore come lei che ha una competenza in tutti gli argomenti esplicati , ma sopratutto una passione nel trasmettere il proprio sapere. Spero , voi alunni, sappiate in modo adeguato comprendere quanto siate fortunati ad avere un docente come il sign.Saudino , cosa che non ho sempre fatto io durante gli anni del liceo con i miei professori.
Quanto a lei, sign. Saudino la ringrazio di vero cuore di condividere questi materiali con tutti, la apprezziamo in tanti, non solo come studenti , ma anche come persone desiderose di comprendere a fondo tematiche importanti , come in questo caso di autori che hanno permesso di essere ciò che siamo oggi. GRAZIE
Io ringrazio lei per questo messaggio
Ascoltare la sera a letto queste lezioni è un piacere,senza vincolo di studio ma per pura cultura personale a mia detto il modo migliore per studiare
Grazie prof
Grazie Professore
Finalmente ho trovato il momento per ascoltare con la necessaria concentrazione questa preziosa lezione. I complimenti a lei sono più che dovuti e forse scontati, perciò vorrei fare un applauso ai suoi ragazzi che appaiono attenti e partecipi.
Grazie prof.
le sue spiegazioni mi salvano sempre per le interrogazioni, grazie mille! spiega davvero bene!
Un libro che sto analizzando da tempo, grazie professore per la fantastica lezione !! Sta contribuendo in modo significativo alla mia presa di coscienza rispetto il mondo che ci circonda.
Grazie grazie
Ci provo
Grande grande Matteo saudino sei il miglior professore mai conosciuto!!!
Troppo buono
Dal primo anno di università dico GRAZIE PROF!
Si vede che ha una grande passione professore❤️❤️
Professore la seguo da Napoli. I suoi video sono ipnotici ! Un vero piacere ascoltarla !
Anche lei é ipnotica 🤭😍
Grazie professore, sto preparando l'esame di filosofia politica grazie alle sue lezioni. Appassionante, sintetico ed esaustivo: spero che i suoi alunni siano grati del suo modo di spiegare e siano consapevoli della sua bravura. Complimenti.
Bravo! Si sente la passione nella voce, non è da dare per scontata oggi giorno, lei si che si può permettere il titolo di professore!
Grazie Matteo. Mi piace il tuo modo di scavare nelle teorie mostrando il significato profondo delle cose con esempi che scolpiscono la fantasia. Mi stai facendo appassionare a cose che ritenevo prive di portata e che invece aiutano a capire le cose molto più della tecnica che ha sempre un respiro molto più limitato
Salvs professore le scrivo questo commento ormai dopo un bel pò di tempo che la seguo, frequento la quinta classe del liceo delle scienze umane, ho scelto questo indirizzo data la mia grande passione per la filosofia e pedagogia, ho letto diversi libri di filosofia citando filosofi come feurbach kant e Platone e devo dire che purtroppo la filosofia a scuola viene vissuta in modo sbagliato e non sempre si riesce a comprendere la bellezza di questa materia basandomi su ciò per l'università ho deciso di iscrivermi a storia e filosofia mi piace l'idea di incontrare gente con la mia stessa passione, lei prof è riuscito a trasmettermi passione per l'insegnamento i suoi video sono molto piacevoli ne ho visti diversi per cultura mia anche di filosofi passati dal programma di scuola esempio Socrate e platone programma di terzo, adoro la sua passione e amore per il Marxismo cosa che ho anche io, detto questo prof la ringrazio per i suoi video molto belli e ritengo che molti giovani comd me dovrebbero seguirla e appassionarsi a queste materie, un saluto dalla calabria :)
Grande proff. Io sono convinto che alla classe politica moderna serva più filosofia per governare in modo più onesto ed equo
Grazie professore, per tutti queste spiegazioni molto utile ...complimenti ✌❤
Come al solito ... la seguo felicemente. Grazie di cuore Matteo!
Grazie mille, professore, per queste fantastische, interessantissime lezioni ❤
Grazie mille utilissimo come sempre!!!
Si chiamano condoni...👏🏻👏🏻👏🏻🤯 Lezione meraviogliosa 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻💐
Grazie cara
Grande lezione Matteo...40.000 volte bravo e vitale..
Grazie!!!
Potevo non esserci? Eccomi all’ascolto 👏🏻💐💐
Fantasctico, meglio del mio professore Universitario di dottrine politiche. Grazie
Grazie 💪💪🦁
Che sconforto che m'è venuto quando ha detto che se i governi non rispettano la costituzione ci sono degli organismi di controllo, come dovrebbe essere... La corte costituzionale è completamente vacante ora di fronte alla immane violazione di diritti che è in atto in italia. Sentire queste lezioni adesso fa scendere una lacrima...
Dal contratto sociale di Rousseau siamo tornati al Leviatano di Hobbes.
lei è veramente un buon professore
Grazie ...grazie...grazie...
Bellissima questa sua lezione su Rousseau..un secolo dopo Marx scrive il Capitale e riempie di materialismo dialettico la visione del teorico della Democrazia diretta..il mercato mondiale e il Capitale dominano sugli uomini..si impongono su di essi..i singoli cittadini per Rousseau devono liberamente unirsi in un patto..Marx osserva che invece gli uomini nascono in una società che non possono scegliere e che si impone ad essi..la Democrazia moderna si è sviluppata per mezzo di un processo forgiato dalle leggi del mercato e della lotta tra gli attori economici all'interno di ogni nazione e su tutto il mercato mondiale..Marx osserva che non possono esistere un io collettivo ed un uguaglianza reale di fronte alla legge in quanto gli uomini sono divisi da inconciliabili interessi che nascono dalla diversa collocazione nei rapporti sociali di produzione..Rousseau era un fantastico precursore..ma la scienza sociale l'ha fondata Karl Marx
Lei è un grande , complimenti
Grazie Francesco
Grazie mille Professore.
Grazie Professore
Sciocchezze parole al vento delirio senza costrutto 😂🤔😋 da ridicolizzare a++ sempre bravo ciao
Grazie Matteo
Un abbraccio Maria Chiara
Avrei evitato le digressioni politiche, essendo veramente fuori luogo. Per il resto sempre molto interessante, un contenuto prezioso per la comunità di TH-cam
spiegazioni fantastiche!!
La si ama.
(Me:Anarchy for ever) grazie della lezione
Domanda: 1762 è anche la data di pubblicazione de L'Emilio, nel Contratto Sociale se l'Uomo è lontano dalla natura, con L'Emilio invece vorrebbe ipotizzare come ritornarci?
Grazie ancora per queste sue lezioni, sono preziosissime.
Non si può più far ritorno allo stato di natura, ma si può sperimentare una educazione che ne recuperi lo spirito
@@MatteoSaudino grazie mille per la risposta!
Il tuo video è molto interessante! Volevo chiederti se hai fatto anche video che riguardano la critica al contratto sociale di Murray N. Rothbard? Grazie anticipatamente.
#unirsiperessereliberi 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Puó essere interpretato in vari modi, contiene possibilità interpretative contrastanti.
Obbiettivo: rifondare la società, e far mantenere la libertà agli uomini. Vivere da cittadini. La libertà caratterizza l’uomo. L’io individuale lascia spazia all’io collettivo.
Punto di partenza: gli uomini erano nello stato di natura ma lo hanno abbandonato perché è caduto nella guerra tutti contro tutti, causata non dall’egoismo, ma dalla proprietà privata e dalla disuguaglianza economica, sociale e di conseguenza politica.
Alla base del patto c’è la volontà generale, la sovranità del popolo. La sovranità appartiene al popolo e a nessun altro, e indivisibile. Il popolo è la fonte della sovranità.
La volontà generale è retta, quello che vuole il popolo va sempre bene. Il suo interesse non è mai l’interesse privato, è sempre corretto.
La volontà generale è indistruttibile, non può essere messa in discussione dalla volontà particolari.
La volontà generale delega al governo l’amministrazione, mentre il popolo rimane garante della legge.
Sto prendendo appunti
Fantastico!!!
Bravissimo Matteo, peccato che la giustizia non sia uguale per tutti. Peccato che il cittadino non sia uguale a tutti gli altri cittadini.
Peccato che malgrado la nostra costituzione dica che sia sovrano il parlamento, ( non il governo) la nostra è una democrazia parlamentare, come può il governo calpestare il parlamento.
Il vero nocciolo è che il cittadino in Italia ma credo anche in altri paesi, non sia cittadino, ma suddito .
I poteri sono legislativo. ( parlamento)
Esecutivo ( governo)
Giudiziario ( magistratura) e organi di garanzia e controllo.
Tutti questi non sono cittadini come gli altri.
Ultimo punto il cittadino non può influire né su esecutivo ne sul legislativo.
Esecutivo e legislativo se ne fotte del cittadino.
La democrazia non è mai stata applicata. Né in Italia né altrove.
Cosa propone in alternativa? Una app con cui ogni cittadino possa inviare una proposta di legge, votarla, ratificarla ed emanarla? La democrazia rappresentativa non è perfetta, ma è la miglior forma di organizzazione dello stato che io conosca sinceramente. Il parlamento "cede" la sua peculiarità al governo per questioni pratiche, sa quanto ci vorrebbe con l'iter legis parlamentare a emanare una singola legge? Si rischierebbe la paralisi. Comunque né potere del cittadino né del parlamento sono esautorati: il cittadino può non votare più chi ha disatteso il patto sociale, il parlamento può non trasformare in legge il decreto del governo. D'accordo, poi il governo mette slealmente la fiducia ad ogni singolo provvedimento e forza sempre la mano, ma questo è un altro discorso, è un uso improprio di uno strumento importante per la stabilità dell'esecutivo.
grandeeee !!!!! Matteo, coma fai ad essere cosi esauriente ????. Sono un insegnante di ginnastica appasionato di storia e filosofia.
Era un video molto chiaro e esaustivo fino a quando i suoi alunni non le hanno fatto perdere il filo del discorso , e successivamente ha dovuto esprimere più concetti velocemente , peccato
La classe è un corpo vivo😎
@@MatteoSaudino si sì lo so però è un peccato perché dopo mi sono un po’ perso , però già mi ha risposto , le volevo chiedere lei ad un certo punto ha parlato di sanzioni , ma quando avvengono e perché? . La sua classe è fortuna ad averla come prof e possono porle domande ogni giorno purtroppo io mi devo accontentare dei suoi suoi anche se magnifici e chiarissimi
🙏🌹
Professore, oltre che tra i contrattualisti, potremmo includere Rousseau tra gli utopisti, Vista la difficile applicabilità delle sue idee in sistemi complessi quali possono essere le società moderne?
"Condono" è un concetto di derivazione cattolica: faccio una "penitenza" - pago quello che stabilisce lo Srtat, la Regione o il Comune sono perdonato: differenza tra paesi dove prevale il protestantesimo e dove il cattolicesimo.
Eh sì, infatti il condono edilizio del tiranno ateniese Ippia (VI sec. a.C), quelli registrati durante la Repubblica Romana, il più grande condono di tutti tempi (quello di Adriano, 118 d.C.) sono tutti stati determinati dal Cattolicesimo. Manco dal Cristianesimo, proprio dalla formulazione dogmatica della chiesa cristiana occidentale post concilio di Nicea. Ve prego, basta dare tanta importanza alla chiesa... sia nel bene che nel male.
Buonasera professore complimenti per questa lezione! Volevo chiederle se lei potesse pubblicare una lezione su Leibniz poichè dovrò sostenere un' interrogazione e sono disperatissima!! La ringrazio attendo risposta
Shelling e Leibniz sono i due grandi assenti
Cerco di provvedere
Perchè alcune persone ,amano " picchiare anche pesantemente, o godono nel vederlo fare. ( penso al potere** o al disturbo*** o l' ignoranza* a qualcosa di migliore) cosa causa secondo lei questo quando non si tratta di un evento - raptus ma bensì un unico metodo d' interazione? Quale video - lezione ritiene opportuno?
Sarebbe interessante un confronto con Mary Wollstonecraft (Che risponde anche a Rousseau)
Prof nel libro 4 parla della dittatura e della censura.. Come posso spiegarla? Sono confuso
Buongiorno a tutte e a tutti. La funzione giudiziaria per Rousseau è affidata all'esecutivo? Cioè al governo? Visto che il popolo- dopo essere stato " educato" dal legislatore- non può occuparsi di volontà particolari ma solo della volontà generale? Tramite la funzione legislativa. Grazie dell'attenzione
Oppure immagina un potere giudiziario esercitato da un gruppo specifico, come oggi?
Professore, cosa ne pensa della lettura di Rousseau che fa Bertrand Russell? A parte l'antipatia evidente per l'uomo, sicuramente anche l'interpretazione della sua filosofia non mi sembra così positiva, anzi..... secondo Russell, addirittura Hitler era conseguenza di Rousseau, così come Roosevelt e Churchill, secondo lui, erano una conseguenza di Locke.. Mi sembra un'affermazione a dir poco azzardata, ma sicuramente il modo in cui Russell legge Rousseau è molto più articolato di quanto non dica quella frase probabilmente provocatoria. Sulla democrazia, per esempio, Russell sostiene che Rousseau la limitava comunque a una dimensione politica ristretta, la città-stato, e comunque si trattava di una aristocrazia elettiva. Ma sicuramente Lei conosce tutto ciò meglio di me e saprà evidenziare le eventuali contraddizioni di Russell.
All'estero non si conoscono i condoni perché si pagano meno tasse, quasi il giusto; per esempio per acquistare un'auto in Italia si pagano circa 400 euro per la trascrizione al pra; in Germania circa 30 euro; per Costruire una casa in Germania si spendono circa 3 volte meno i c,d. oneri sociali, laddove in Italia per costruire una casa ci vogliono circa 10.000 euro di tasse oltre l'ing. ovviamente; ecc. ecc-
Fino al cedere l' esercizio della sovranità al parlamento va benissimo, ma poi nacquero i partiti e tutto il marcio, il clientelismo e il potere, e ci hanno fregati ancora una volta.
Sempre fregati.. Quello che dice Rousseau non sono utopie ma vogliono farci credere che lo sono.. Gianroberto Casaleggio aveva capito.. Adesso il movimento un partito.. Disgustoso.. Cadono le braccia e quindi ci si rassegna col pensare che sono utopie.. Nel mondo abbiamo ancora un Afghanistan.. Tolto la tecnologia l uomo è sempre quello... Brutta cosa..
Ma Rousseau l'ha mai incontrato un essere umano?
Prof, è possibile definire Rousseau un anarchico in quanto sostenitore dell'eticitá della libertà assoluta?
Credo di no.
Lui sosteneva la libertà ma nei confini del patto.
Buonasera prof, mi pare che durante la lezione ci sia un grande fantasma sospeso su tutto il discorso: l'unione Europea. Che direbbe Rousseau dell'alienazione della sovranità del popolo in favore di istituzioni sovranazionali? Non vede un'ineludibile continuità tra l'insurrezione dei gilet gialli e l'inalienabilita' della sovranità popolare propugnata da Rousseau? Un caro saluto e un abbraccio
rousseau è veramente complesso, certamente questa unione europea è lontanissima alla sua idea di sovranità popolare.
Comunque sempre Rousseau diceva: l'uomo è nato libero ma ovunque è in catene, quindi questo concetto di libertà è sempre poi astratto...Quindi libero/i da cosa? Bel dilemma.
ma allora "il contratto sociale" è la base ideologica dell'Anarchia?
No, anzi, è alla base della sovranità popolare e della legge
L'io sociale è l' io politico?
è stato disintegrato tutto
Difficile seguire con tutta questa pubblicità nei video
a++ il popolo non esiste 🙂🤣😚
Fatte la barba.
Mi piaccio così
@@MatteoSaudino mai gettare la spugna.
@@emanuelex7250 ma che commento idiota è il tuo??
@@arthurschopenhauer110 così lo capisci anche tu.
Peccato che al giorno d'oggi non ci sia affatto uguaglianza di fronte alla legge :(