Источник тока, источник напряжения ⚡️ Одним кадром
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มี.ค. 2020
- Жесткая теория. Радиотехнические понятия источника тока и источника напряжения. Расчет популярной схемы источника тока на биполярном транзисторе.
Лекция для радиолюбителей, будущих радиоинженеров и любознательных людей в стиле одним кадром. 🎥 Для любителей посложнее. Хотя, ничего сложного тут нет.
Определения источников тока и напряжения. Их свойства, примеры. Схема источника тока и его расчет.
Поддержать канал на Patreon - / ensemb
или
Нажмите кнопку СПОНСИРОВАТЬ под видео.
#longtake - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] 2024 PMWC x EWC Group Stage Day 2 | PUBG MOBILE WORLD CUP x ESPORTS WORLD CUP](http://i.ytimg.com/vi/vwIQyCmNIBU/mqdefault.jpg)
Если не знать, конечно, сложно понять, но если знаешь, то становится ещё понятнее. 👍
Я всё это знаю! Есче пару раз пересмотрю и объяснить смогу)
Сопротивлялся изучению физики в школе, но вас слушаю с большим удовольствием, Александр!👍👍👍👍👍
Ну что же так Лобанов!?? А!?
Стьідно, батенька!
А че я в школе больше физички знал,
Но в училище физик был бог преподавания и мне было интересно узнавать что-то новое.
А в институте физик был сумасшедший.
Всё прогуливали кроме нас троих, итог тот-же :вся группа (и умные тоже) купила экзамен, ибо никто так и не понял что он весь симестр рассказывал.
в институе случаем не Карковский был препод? ))))
@@nihonam Тюрин (в нки)
Спасибо за труд. С подключением нагрузки к источнику тока в конце немного намутили)
Эх...если бы хоть один из 10 местных кулибиных с амбициями знали бы эту формулу Закона Ома!:))) ЕДС и иже про расчет транзисторных каскадов - Для Инженеров аксиома, хотя вспомнить приятно. А для остальных?- им это зачем? :) А вообще- это одна из лучших Ваших тем! С уважением, рижанин.
Очень интересно, обязательно посмотрю. Спасибо. 👍
Большое спасибо Вам, за это видео, и за Ваши труды. Очень доступно и понятно. Хотелось бы больше видео в таком формате, где надо сидеть с ручкой и тетрадкой, где языком НЕСЛОЖНЫХ формул объясняется принцип работы источника тока и напряжения. И самое хорошее, что Вы показываете схему как собрать источник тока, на одно транзисторе и 4 резисторах. Примного благодарен.
Такой источник тока имеет очень плохую стабильность и годится только для питания простых устройств, например, для питания стабилитрона в блоке питания. Ток источника на одном транзисторе постоянно плывёт от внешних факторов и зависит от температуры, от саморазогрева транзистора и резисторов... Лучший источник тока это транзистор, в цепи управления которого операционный усилитель. Там можно получить стабильность в 4 знака. Для питания генераторов на ЛПД, например, нужны высокостабильные источники тока.
Если нужен маломощный источник тока, то можно использовать полевой транзистор, его канал по сути и есть источник тока.
Полупроводниковая схемотехника. Справочное руководство. Авторы: Ульрих Титце, Кристоф Шенк (U. Tietze, Ch. Schenk). Перевод с немецкого под редакцией А.Г. Алексенко.
(Москва: Издательство «Мир»: Редакция литературы по новой технике, 1982)
publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TITCE_Ul%27rih/_Titce_U..html
Здесь есть целая глава по источникам питания.
Благодарю! Делайте больше таких познавательных простых видеороликов про ток, напряжение в частности, про делители итд. Если будет возможность сделайте в меру подробный экспресс курс по аудио фильтрам.
Продолжайте. Вспомнил как учился в училище. Возможно немного стоит упростить подачу, так как вы делаете на других видео.
А на счет генераторов тока на практике как я обычно говорю. Любой транзистор. Биполярный - источник тока управляемый током, полевой - источник тока управляемый напряжением. Так как в первом случае при изменении тока базы происходит изменение концентрации свободных носителей в зоне проводимости, а во втором случае при изменении разности потенциалов между подложкой и затвором происходит изменение концентрации носителей в канале. А ток прямо пропорционален концентрации носителей. Как нам препод повторял. Биполярные транзисторы когда их заставляют работать как усилители напряжения работают не в том режиме для которого они созданы. Поэтому мы и имеем искажения) Жаль, что не показали схемку генератора тока на полевике. Она прям очень красивая и элегантная) Но это уже так, мои придирки. Но в любом случае было интересно посмотреть трактовку привычных вещей.
Закон Ома нужно знать! Так ты сможешь понять, когда сдохнет твой электросамокат и во сколько обойдется ремонт!
мне не понравилось. сумбурно, с оговорками. Знающий-и так знает, а незнающий-не поймет.
Дядя Фёдор тоже нихрена не понял, говорит лабуда
нужен разгон таймингов доски
Зато подзабывший - вспомнит, настроится... На что? Будем посмотреть!
Доброго воскресного утра 👍
На улице ПОГОДА!
Спасибо, за напоминание! Вижу, что принцип работы источника тока, на транзисторе, я забыл конкретно, так что посмотрю ещё Ваше видео "Самый общий эмиттер". )
Спасибо, отличный урок!
Дежавю словил, на канал подписался с видео про источники тока и напряжения)
Это видео заставляет задуматься. Не над содержанием, тут как раз всё понятно, это азы. А над тем, какую цель преследовал автор. Навскидку приходит на ум с десяток вариантов, и ни один не подходит к этому видео полностью... Наиболее близкий, на мой взгляд, вариант: это тренировочное видео, "демо-версия", в которой содержание не столь важно, и цель автора - перестроиться в лекторский режим, прочувствовать, насколько легко/тяжело оно пойдёт, посмотреть реакцию аудитории (обратную связь), подкорректировать методику изложения и определить дальнейшую тематику.
Золотые слова! Для кого и с какой целью...?
Причем афтар иногда впадал кагбе в неуверенность. То есть пятерка не чистая, с натяжкой)
С удовольствием смотрю все Ваши видео.это то,что рассказываю своим клиентам.в общем,ибо донести сложно.в основном это желание бум-буум в машине.сказано-сделано.класс-D никто не отменял.
Адександр Щербин даже если это видео не зайдёт в широкие массы. Это очень полезное видео.
благодарю за урок
Прикольная локация для видео)
супер, продолжайте
Интересно посмотреть про то, что уже знаешь. Ээх... Нам бы в свое время какого преподавателя! Спасибо!
Про давление электромагнитного излучения на поверхность вещества хотелось бы послушать, а кстати и про Фарадея, он точно этого заслуживает. Спасибо.
После источника напряжения сценарий закончился, и стало не очень(
Драйверы для LED-лент это как раз источники тока. А их сейчас в обычной жизни полно.
У лент, как-раз таки, источник тока - резистор на этой самой ленте
Flextro с этого места поподробнее. Вы сделали открытие и молчите, рассказывайте скорее.
Вообще-то ленты бывают разные. Как правило, ширпотребные имеют в своём составе резисторы и предполагают работу с источником напряжения. Но есть и "честные", "токовые" ленты для работы с источником тока
@@user-yx4vd3rb5i светодиод нелинеен. Чем больше напряжение- тем больше ток ,но не линейно а по возрастающей. Резистор в какой-то момент становится больше светиков по сопротивлению. Тем самым выступая источником тока. На резисторе напруга меняется значительно больше, чем на диодах.
Большинство лент расчитано на постоянное напряжение 12в. Там группы по 3 диода + резистор соединенные последовательно.
Но мне очень нравится как Ваша дочь вносит оживление.хорошая девочка, приятно смотреть.если можно, пусть будет в Вашем видео.
Очень полезно делаю усилитель для электростатических наушников. Во всех ступенях будут источники тока.
Молниеносный платиновый лайкос! Привет из заснеженного Архангельска! *Убегает проверять схему в симуляторе*.
Надо же! У нас под солнцем в Одессе уже можно загорать. В этом году снега вообще не было почти. Зима была уникально тёплой. Я бы от снега сейчас не отказался.
Правда, что у вас снег лежит?
У нас на протяжении зимьі почти не бьіло снега, так иней вьіпадал. А вместо снега шпарили дожди.
Комментарий - поддержка продвижения канала)
Просто грамотно спасибо
Очень интересно, продолжайте, я любитель, а в теории плаваю....
прекрасное утро воскресенья
Анка:
Василий Иванович, а давайте поговорим о "прекрасном"!
Василий Иванович:
Давай!
У тебя Анка триппер есть!?
Анка:
Нет!
Василий Иввнович:
Вот и "прекрасно"!!
Подсказываю тему для последующего урока - отрицательное дифференциальное сопротивление :)
Спонтанный порыв рассказать про ток с напряжением? Какова цель и что сподвигло???
Говорят школы на карантин закрываются кое-где...
@@Full-master у нас не говорят а официально распоряжение издали на две недели дома сидеть по всей области.
У нас - на три недели.
Идеальный повод применить фразу "ничего непонятно, но очень интересно" =)
Мне, как далекому от радиотехники, понять схемы с транзисторами сложно, но все равно интересно!
Спасибо. Было интересно слушать. Кажется я стал немножко умней.
Как всегда спасибо за интересный выпуск :)
На самом интересном месте)
Это тема первой лекции по курсу ТОЭ (теоретические основы электротехники) и все, что осталось в памяти от него
Спасибо. С этим надо переспать
14:18 "у нас будет pnp транзистор", а нарисовали все равно npn))
И я еще не согласен с направлением падения напряжения на нагрузке. Ждем лекции о делителе тока и делителе напряжения. Теореме об эквивалентном генераторе(( Теория всё равно не даст нам навыка настройки усилителя например по минимуму искажений или например по лучшему звуку. В 21 веке проектировать схемы уже поздно, всё уже украдено до нас. Проще выучить сотню-другую конкретных практических схем. А применительно к аудио скорее не схема будет влиять, а конструктив, топология, качество радиодеталей. Со схемной точки зрения подстройка возможна только 1-2 подстроечными резисторами - ноль на выходе и ток покоя. Чего же еще повлияет на звук?
@@vitalyeroshkov9767 с увеличением качества радио деталей забываются схем решения. Да и с появлением микро электроники и программирования мысли и разработки уходят в другую плоскость.
Виталий! Здесь описывается инженерный подход к решению задач, а не тупенькое копирование каких то рисунков
ТОЭ - дело святое!
Я бы поставил вопрос по другому:
Если товарищу чужд закон Ома,
Если ИНУН и ИНУТ не учить,
Можно ль в законы поправки вносить?
Где широко в государстве, где узко?
Кто рассчитает на граждан нагрузку?
Где в организме рабочая точка?
Как запустить идеальный источник?
Если не знать, тогда всё по колено-
Просто послать наш ответ Чемберлену!
Много вопросов судьбы мировой,
Только без ТОЭ пойдём по кривой.
Можно по синусу двигаться точно
Выше и ниже, но это цветочки
Просит по тангенсу двигаться строй.
Все мы давно идём по кривой...
@@vovan8547 это не кривая ,это такой длинный синус)
У радистов ОТЦ.
А нас тоже было не ТОЭ, а ТЛЭЦ, суть одна, но рифмуется иначе :)
а я на всю жизнь запомнил формулу расчёта делителя напряжения.
Электрический ток - это результат проявления инерции от вибраций того, что мы называем электрическим полем, например в теле материи, на сверхсветовых частотах.
Спасибо вам большое. Очень полезно.
Интересно было бы ещё про трансформатор тока - чем отличается от трансформатора напряжения
Принципиально ничем.
Nick после этого ответа автора, скажу тебе -"беги с этого канала--беги" УЖАС.
Простой вопрос. Что такое электрический ток?
Трудно становится понимать, когда рассматривают внутреннее бесконечное сопротивление источника тока. Он - активный элемент и просто вырабатывает большее напряжение когда подключают более ввсокоомную нагрузку Когда изучал эту тему по книгам тоже самое- представляется высокоомный резистор который обладает своей ЭДС:) Когда уже понял, то уже можно интерпретировать как в учебниках, но при обучении это бесконечное сопротивление трудно представить
Спасибо. Формат интересный. Боюсь показаться ханжной, я досмотрел видео до конца, но готов был его закрыть при каждом вытирании доски. Звук тот самый, вызывающий мурашки на спине и зубную боль. Возможно это только у меня такая реакция.
Добрый день, Александр. Можно чуть-чуть критики по ходу просмотра?
1:24 Немного запутанное объяснение про стрелочки и отрицательную мощность; где там U, которое = const, не показано, также может быть непонятно, какое отношение U имеет к e и к V1-V2. Не будь я инженером-электриком, знающим тему, мог бы и загрустить.
3:25 Ага, про ЭДС всё-таки есть уточнение. "ЭДС и напряжение - это немножко разные вещи, вы уже поняли, почему". Вряд ли они поняли. Объясняют, что ЭДС характеризует работу сторонних сил по перемещению зарядов, имея в виду их перемещение внутри источника (генератора) от минуса к плюсу (а не от плюса к минусу, как происходит во внешней цепи). Наверно, это стоило бы упомянуть.
3:57 Справедливости ради: у подсевшей "батарейки" (ох, не люблю я этот термин применительно к ОДНОМУ гальваническому элементу) не только возрастает внутреннее сопротивление, но и ЭДС хоть и немного, но снижается. Вследствие поляризации электродов, истощения электролита, ещё чего - тут я не знаю.
8:24 Тут, наверно, правильнее (хотя и не лучше) было бы говорить не о внутреннем сопротивлении источника тока, но о его внутренней проводимости - правда, рискуя быть не понятым слушателями. Так что - пусть останется сопротивление.
Он ооочень не любит критику, особенно от " аудиофилов"... 😀👉
@@docsoundfil6871 Ну что делать... Да и кто ж критику-то любит? Одно в плюс - я меломан, не аудиофил. :-)
Спасибо.
Я еще там назвал для транзистора другую проводимость - сказал p-n-p, хотя имел в виду обратную.
@@user-ii3lg9xb9c Это не так: у аккумулятора ЭДС тоже снижается, хотя обычно снижение меньше, чем у гальванического элемента. Вот, к примеру, автомобильная батарея из шести банок с химией 80-х годов (данные из тех времён, нынче могут быть слегка другими): ЭДС по мере разрядки снижается от 12.7 до 12.0 В.
Что касается питания фотоаппарата. Дюраселлы, энерджяйзеры - щелочные элементы, которые вполне могут соперничать по отдаче тока с аккумуляторами, а то и превосходить их (смотря какие, конечно). Но тут уже может иметь значение не только ток, но и ЭДС. Был у меня фотоаппарат, Olympus SP-320, кажется, так он переставал работать, когда питание снижалось до 2.1 В (по 1.05 В на элемент, в то время как и щелочные элементы, и никель-металлгидридные аккумуляторы вполне можно разряжать до 0.8 В), такое он уже считал некондицией и требовал замены источника. Аккумуляторы с ним были вечно недоиспользованы, а на дюраселлах можно было и разориться.
всё что я помню про эти элементарные штуки, это то что максимальная мощность достигается в любых цепях только тогда, когда внутреннее сопротивление источника тока равняется сопротивлению нагрузки. Кажется это очень важно для колебательных контуров, ибо там если сопротивление контура и антены будет разным то мощность сразу падает. Хотя могу ошибаться. По крайней мере когда я попытался удлинить провода у магнитной антены музыкального центра сигнал сразу ослаб.
В музыкальном центре стоит внутри удлиняющая катушка. Нужно прикручивать провод, чтоб общая длина с антенной была не более трех метров
Доброе утро.
👍
Про источник тока путано. Проще пояснить через схему перехода от источника напряжения к источнику тока. Для этого выходное (внутреннее) сопротивления нужно сделать много больше максимального сопротивления нагрузки. Тогда из того же закона Ома будет следовать, что при изменении сопротивления нагрузки ток будет оставаться почти постоянным, а в пределе постоянным. По крайней мере мне так объясняли и я так всегда поясняю. Но в любом случае спасибо за труд!
Спасибо
Как будто вернулся в техникум, сижу на паре Электронные приборы и усилители :-))
спасибо за выпуск
можно ещё видео по электротехнике?
Можно козу на возу!
Евгений Губин Поддерживаю Вас
👍
Ничего не понятно, но очень интересно.
А еще теорию подкрепить практикой или примером из реальной жизни было бы еще понятнее для любителей
Незнающий таки понял. Спасибо.
А еще источником тока может быть повышающий трансформатор, например автомобильная катушка зажигания. У нее высокое внутреннее сопротивление, а ЭДС на уровне 20кВ.
I is equal YOU but over ARE !
Я - это ты над Вечностью
Принял препод пред.
Ничего не понял, но ОЧЕНЬ интересно.
Весьма частая фраза :))
@@user-rw9zm8vp4q th-cam.com/video/vpYqYArpFPs/w-d-xo.html
Всегда мучал вопрос, куда падает напряжение на p-n переходе 😉
- Каждый из вас собирал усилитель...
*оборачиваюсь, в поисках тех зрителей, которые собирали*
Сидишь на последнем ряду.
Если цепь разорвать то не надо бесконечного повышения напряжения для потдержания тока в 1а. думаю 100квольт будет тостаточно чтобы дуга в воздухе образовалась )
Отличное утро! Всем привет. Ребят такой вопрос, На УМ происходит какое-то возбуждение (не знаю как правильно выразить словами) , на несколько секунд появляется звук, такой типа ...zzzzzz...-))), затем пропадает. И так периодически повторяется. Как от этого можно избавиться? И вобще, это проблема в усилке, или в сети? Дом за городом. Спасибо
Посмотрите за окно или на карту. Возможно недалеко работает круговая РЛС. Тогда нужно экранирование.
...чтобы от этого избавиться, нужно найти причину помехи... может и сам усь возбуждаться в случае поломки или плохой схемотехники... может быть и внешняя помеха, например, от мобильного телефона или помехи от бытовой техники, в случае внешней помехи поможет только хорошая экранировка усилителя и соединительных кабелей.
Лонгтейк это конечно хорошо, но обычный формат проще)
Ну на обычный формат и затрат времени намного больше)
Подскажите ПОЖАЛУЙСТА как подключить одновременно ресивер и усилитель !? Как их подружить что бы они не СГОРЕЛИ ?((
Recеiver+Amplifier
=Friendship!!!!
Ура!!!!!
Аааа, доска шуршит))))))))
Юрий Мухин
А есть ещё, которые скрипят. Вот где самый кошмар.
Ждем про токовое зеркало,в книгах очень сумбурно.......и побольше про практические схемы......как зависят параметры схемы от номиналов элементов и почему это так,а не иначе. Вот например в схемах усилителей мощности ВЧ почему-то стыдливо умалчивают о том зачем ставят дроссель между базой и землей и какова должна быть его индуктивность и про коллекторный дроссель тоже молчание.....как считать его индуктивность для правильной работы схемы на нужной частоте и мощности......ощущение что эта информация ДСП )))))))) и чтобы школота не лепила грамотные минипередачики )))))))
Дроссель в цепи коллектора пропускает к транзистору постоянный ток и не выпускает в цепи питания переменный ток, чтоб блок питания не был частью антенны и не влиял на характеристики.
Иначе переменная составляющая по питанию долезит до задающего генератора и все войдёт в резонанс, от чего полезный сигнал управления базы будет слишком мал.
Посмотри канал "Артём Косицын" там все есть и передатчики и дроссели
@@vovan8547 Там нет теории.....
@@user-kr3ni9lx9y А разве я про теорию что-то написал?
В общем - ищи дальше
@@user-kr3ni9lx9y Канал Виктор гончаров
Одна из самых тяжелых для понимания тем. Большинство не видят разницы между током и напряжением.
Різниця між струмом і напругою така, як різниця між котом і собакою!
@@armstrong6178 Думаю, как между велосипедистом (напряжение) и собакой (ток). Если проедет велосипедист, собака за ним погонится. Догнала -- считай, КЗ ;)
Разница простая... напряжение это то, что может долбануть, если взяться рукой... А ток это то, что течет через наше тело, когда УЖЕ долбануло...)
Знаем!
Это фиаско! Ничего не понятно и очень размыто
Не то чтоб фиаско, но коммуникации в контексте заголовка точно не произошло.
А теперь про схемы стабилизатора напряжения и стабилизатора тока...
а какой буквой обозначается электричество?
А пьезокерамический элемент это источник тока или источник напряжения? Тема сегнетоэлектриков очень интересная и надеюсь, что однажды Вы снимите видео по этой теме. Микрофоны, вибродатчики и т.д. очень много применений данного материала. Например виброакустический неразрушающий контроль.
Тока, так-же как и солнечная батарея
@@avotaramoja2937 Да, я глупость сморозил. Конечно, источник тока. Объяснение простое: величина вырабатываемого тока зависит не от электрической нагрузки, а от силы механического воздействия на кристалл.
Мне всегда казалось, что напряжение возникает только на нагрузке при протекании тока......... Что скажете? А "батарейка", с любым внутренним сопротивлением - источник только ЭДС.
Проснулся, вижу ролик энсемба, включаю без пропуска рекламы как и просил, но поскольку утро я понял только рекламу.
по факту источник тока это, ведь ,пульсирующее с высокой частотой напряжение?
Смотря по какой схеме собран стабилизатор тока (кстати стабилизатор и источник это одно и тоже?)
Частный случай.
@@user-fn3df4nv2k Если источник тока стабилен, то он так и называется, стабилизатор тока.
Хотел примерно такой же ролик сделать, а то у начинающих часто возникают вопросы по данной теме. И наверное я его таки сделаю. Хочется объяснить то же самое, но другими словами. Просто половина зрителей, кому это действительно нужно, понятия не имеют что такое напряжение, ток, и прочие потанцевалы.
Отличная идея
Взял и сделал. А я посмотрел. Очень круто и качественно.
P.S. Некропостинг, но и пох :)
Про отрицательную мощность не понятно. Еще с курса ТОЭ знал, что у источника напряжения отрицательная мощность когда он потребляет энергию. К примеру, за источник взять конденсатор. При его заряде мощность - , а при разряде на сопротивление имеет положительный знак
Очень интересно было посмотреть. Очень хотелось бы узнать Ваше мнение о итун с разными типами нагрузки (наушники, динамики). Есть ли смысл в этом?
Не могу понять желания строить усилители для динамиков как источники тока...
В таком подключении динамик остаётся электрически-недемпфированным и вы на выходе вместо более-менее ровной АЧХ получите всю коллекцию резонансов этого динамика.
Ага, почти как у Тёплого-Лампового-Звука™ :)
@@postoronny , желание происходит от индуктивного характера нагрузки. Допустим АЧХ можно откорректировать на цифровом уровне. Но как оценить электрическую - недемпфированность? Да, это проблема, я понимаю. И как ее можно победить (например, с помощью какой то отрицательной обратной связи)? В итоге, можно улучшить качество звучания.
@@user-hp9ly9qx3p , да, индуктивный характер низкочастотного динамика проявляется заметно выше его рабочего диапазона - можно пренебречь; индуктивный характер высокочастотных и широкополосных динамиков, как и наушников легко компенсируется фильтрами/эквалайзерами...
Недемпфированность легко можно оценить и на слух - те самые резонансы, потеря динамики на низких и "медленный бас" (из механических же резонансов и вытекающие). Аналитически она оценивается отношением импедансов нагрузки и источника - это и есть тот самый фактор демпфирования. Чем меньше выходное сопротивление усилителя тем больше фактор (и само демпфирование - свободные колебания диффузоров тормозятся "закороченной" противоиндукцией звуковой катушки). Достаточным считается несколько десятков.
И, да, ООС понижает выходное сопротивление. В транзисторных усилителях это делается довольно легко: каскадов усиления можно напихать сколько угодно для обеспечения необходимого запаса усиления для работы ООС, так что, у них выходное сопротивление составляет десятые, а то и тысячные доли Ома, а лампы большие, да и трансформатор тоже подрастёт...
@@postoronny спасибо, все понятно. Значит идея, использовать итун для повышения качества звучания, тупиковая.
@@user-hp9ly9qx3p , ну... источник тока решает одну маленькую, трудно даже назвать её проблемой, но порождает целую кучу больших...
Хотя, любители лампового звука любят свой звук... Правда он сильно ограничивает их в выборе репертуара...
И техники. Кроссоверы многополосных акустических систем рассчитаны на источник напряжения... Поэтому они кроме метала не любят и многополосную акустику - кроссоверы теряют настройки и хорошие колонки не хотят звучать от ламп ;)
Ой, когда мелом по доске мне аш мурашки от етего звука... 😂 (Аудиофилы со мной может и не согласятся)
для чего в эммитерную цепь ставится сопротивление ? в усилителях звука эти сопротивления 0,22 0,33 0,47 ом , какая их роль ??? если разберать выходной каскад то в них только потери ,на кадые 10 ампер тока 2,2 вольта потерь 3,3 и даже 4,7, или они вместо предохранителей ?!
Последовательная ООС по току.
лайк
Неплохо было бы рубрику для гуманитариев ввести, где для дураков будет объяснено что это и как на что влияет в частности в аудиоаппаратуре.
И всё на 1м карде....прям молодец) очень хорошие результаты)
Чем это объяснение лучше других?
Как получается в тему....
Жду посылку из китая со светодиодной лентой(ws2812b) 5 вольт.Вот и задумался где брать источник тока.Я думаю, блок питания от компа в самый раз будет(только громоздкий).Практических советов,наверное мы на этом канале не увидим?
Нужен источник напряжения. Любой блок питания на 5 вольт, выходной ток подбирается под ленту. Примерный расчёт - 0,06А на светодиод
@@Flextro Ну вот,понемногу проясняется:)
на каждый светодиод нужно отдельный балластный резистор, последовательно с диодом. Светодиоды нельзя соединять в параллель, потому что ток через них не будет распределяться равномерно. Чтобы ток через все диоды был одинаковым, нужно каждый диод включать через отдельный резистор. Можно и диоды включить последовательно, по несколько штук, тогда общее напряжение питания нужно подать больше, но зато можно обойтись одним балластным резистором.
часики класс ! )
В бытовой жизни в светодиодных лампочках :)
А мы не произведение на сумму делим или это в параллели
Если сравнить электронику с котельной ,на что больше похожа котельная в мире электроники?
Атмосферное тэлектричество это миф альтернативщиков или все таки есть какой то смысл?
Теперь уже нет.
Мож через лет 200 будет.
у меня мозг весьма производительный, но одноядерный. Параллельно с приготовлением еды себе и ребёнку выделил 50% производительности на обработку этого ролика, не хватило...
Даёшь видос, на котором тянут кота за вымя О.о
Spriegums IR!
Внесём интригу и подрыв в контекст. Вопрос. Как думает глубоко-мудрый ув.автор, не имеющий(таки) целью внести сумятицу и огрести тысячу проклятий в свой адрес(от не менее мудрых радио-дятлов советской школы), ЧТО-же там стоИт, в тех знаменитых усилителях 70-х(типа JLH и подобных), "подпорка эмиттера"(активный источник тока для верхнего правого), в виде нижнего правого транзистора, ИЛИ-же самостоятельное(нижнее) "плечо"(?)(типа АВ, только с предварительной инверсией на базе нижнего ввиду понятного отсутствия комплементарных пар в те времена) Своё мнение ес-но пока не озвучиваю, но вердикт мне уже вынесен(неск мес. назад большинством голосов): "ТЫ НЕ ПРАВ" )) - Всегда было крайне любопытно, пойдёт-ли ув."академик" в такой ситуации "против народа", или(как это было принято в сов.реалиях) смажет тему в стиле: "Не вашим, не нашим"(ну или "И вашим и нашим"), пустившись например в пространные описания общей электроники ))
комменты, нужны комменты. больше комментов богу комментов.
Думаю не стоило так глубоко уходить в теорию. Т.к. тут по в основном "аудиоманы", то для наименее образованной их части, можно было просто на пальцах показать что будет на выходе ИНУН и ИТУН при изменении импеданса динамической головки и каковы будут "последствия". Немного теории максимально приближенной к практике.)))
Я там ответил: вы забываете о резонансах которые все и выпрут при подключении к источнику тока. Именно поэтому усилители и строят как источники напряжения, а не тока. И фактор демпфирования - один из значимых параметров усилителей. Видя, куда вы клоните, могу сказать: у простых ламповых усилителей он *никакой* . Это главная причина ТЛЗ™ (а не какие-то волшебные гармоники, которые, конечно, тоже имеют место)
@@postoronny, я не куда не колоню))) Теме ИНУН Vs ИТУН уже очень много лет. И она действительно очень интересная и весьма неоднозначная. Вот как раз об этом и можно было рассказать "общественности" не имеющей профильного образования.)))
@@user-yz5vi1uw7g , я пошутил :)
Хотя сама тема вылезла отчасти благодаря увлечённости ламповой звуковой техникой или, скажем так, сталкивания её с транзисторной: транзисторная работает как ИНУН, обладая низким выходным сопротивлением, а ламповая ближе к ИТУН...
Но, повторюсь, в резонирующих системах источник тока показан только если вам нужно воспроизвести одну единственную частоту - ту самую резонансную, а в музыке частотный диапазон *несколько* шире... :)
@@postoronny У простых ламповых усилителей на триоде выходное сопротивление 1...3 Ома, разве плохо?