ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ค. 2024
- Очередная интрига - что лучше - трифоник, или стереопара? Ы2000последней версии, или последняя же версия хорошо обкатанного комплекта колонок 2.1?
Решайте сами. Я высказался в этом видео.
Edifier S351DB. Конструкция, особенности и звучание • Edifier S351DB. Констр...
Edifier S2000MKIII - убийца ХайФая. 1 выпуск • Edifier S2000MKIII - у...
Edifier S2000MKIII. 2 часть • Edifier S2000MKIII. 2 ...
Использована музыка:
0:00:00 Сравнение
0:04:46 Танечка и обзоры наушников
0:06:08 Разбор спектра звучания
0:10:00 Параметры этих систем
0:16:27 Импеданс резонаторов
0:18:52 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:19:26 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:20:01 Smoke Silent -Partner
0:20:39 Two Step -Huma-Huma
0:21:20 Triangles -Silent Partner
0:22:02 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:22:50 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: surl.li/glrxr
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @depo196
Так же я рад доброму слову - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[MPD직캠] 베이비몬스터 직캠 8K 'FOREVER' (BABYMONSTER FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.7.11](http://i.ytimg.com/vi/ylRx8QOuGXo/mqdefault.jpg)
Разбор спектра звучания очень понравился, ну и остальное тоже понравилось как обычно. Спасибо за выпуск. Лично мне заходит, и тот, и другой концепт. Но для хорошего киношного мощного баса я бы выбрал отдельный саб.
Был уменя db360 впринципи тоже самое кроме твиторов, хорошая система, удивил детализированый саб, отогрывает очень приятно , ну и навалить можно. Сотилиты тоже достойно звучич )
Приветствую, спасибо за детальный обзор) Есть смысл в апгрейде S1000W на S2000mkiii? Будет ли качественней звук? В S1000W напрягает бубнящий бас
Надо самому слушать
И учитывать влияние комнаты
@@Depo196S2000 mk3 or klipsch the fives?
Приветствую!Заглянул недавно на сайт одного популярного магазина и увидел Edifier R1380T. Было бы весьма интересно сравнение с 12й серией,просто сидит у меня назойливая идея о замене своих SVEN Stream R которыми пользуюсь с 2016 года на что либо более современное и не слишком дорогое.Или может и не стоит менять шило на мыло?
Каждая модель имеет характерные особенности. И по звучанию и по возможностям. Я о них рассказываю в обзорах. А вы решайте
@@Depo196 Да,я сразу не обнаружил видео по 1380,сейчас сижу,впитываю информацию,спасибо
те люди которые "с сабвуфером не могу слушать" - никогда не слышали НОРМАЛЬНОГО сабвуфера! его не заменить НИЧЕМ и НИКАК - просто физически!😉 так же как и ЛЮБЫЕ наушники НИКОГДА не заменят НОРМАЛЬНОЙ акустики! всё это только - компромисс... человек слышит не только ушами... звук проходит ВСЕГО его насквозь...😆 поэтому и появляются фанатики звука... тк это тоже "наркотик"😉 и почему сравнение с S351db??? она старше, и точно уступает S360db которая то же уже ПЯТЬ лет на рынке!
Красивый звук от сабвуфера тактильно безусловно выигрывает. Большой ход динамика хоть какую то волну создаст. А вот правильный звук это площади излучения, поэтому я за напольники с 10" мидбасом как минимум. И задержка Саба, его локализация? В общем саб это не для АудиоФилов. И каждый решит слушать от 80-100гц честный звук с полочников, или от 40гц раскрашенный сабвуфером.
Но для меня только напольники взрослые и без саба
сравниваю звук слушая через S351db)))
s2000 в рокешнеке уделывает s351, на осталных же треках трифоник звучит куда интересней)) Видео как раз в тему, думаю заменить свои древние r2700 на s2000 или же s3000 , пока не могу определиться и думаю стоит ли доплачивать за s3000. В сравнительном тесте на ютюбе разницы толком и не услышал)))
такая-же тема продал r2700 чё взять незнаю пока пересижу на микролабах соло 7с пока чтонибудь не подвернется но склоняюсь к 360 модели
@@Jetpodbor s360 неплохие колонки, в другой комнате стоят, по звучанию и на мой вкус 😅 р2700 тяжеляк отыгрывают интересней , а вот если негров слушать или боевик какой нибудь смотреть , то 360 прям 🔥
Рокешнек слушаете?
@@Jetpodbor а микролабы хуже по качеству звучанию, чем Эдики? Вроде серьёзные колонки тоже
Благодарю Вас! Очень интересное сравнение. Особенно лоб в лоб. Но, если честно, то оригинал звучит лучше. Сноска 1) на моей системе. 2) для меня. Ещё раз благодарю!
У меня ваш пост вызвал когнитивный диссонанс. Можно подробнее - оригинал может звучать хуже?
@@Depo196 Приношу свои извинения! Вполне возможно, что я неверно выразил свою мысль. Оригинал всегда (!) будет звучать лучше! У меня просто нет желания влезать в дискуссии, и я высказал только своё и сугубо личное слышание Вашего, совершенно замечательного набора треков, позволяющих расслышать много чего. Ещё раз Благодарю Вас за Вашу работу.
Все таки возможны дискуссии на тот невероятно тупой вопрос? Боюсь мне не удалось достучаться до вас
@@Depo196 Как вам хорошо известно - дискутировать можно на любую тему. Но, с моим косноязычием в попытках описания звука, вообще не влезаю в сравнения и обсуждения. Я НЕ специалист. Я НЕ дискутирую. Выслушать мнение знающего человека - для меня удовольствие. Но, таких очень мало, в основном продавальщики. "Подходи, не скупись - покупай живопИсь!" Поэтому, ещё раз Благодарю Вас за Вашу Работу!
хочу s2000 и 2 сабвуфера t5 хорошее сочитание будет? или 1 саба хватит?
Хоть 4 - вам решать
можно поинтересоваться? На каких динамиках играет оригинал?
На ваших
вот смотрю га график и планарные твиттеры где-то совсем к верху имеют небольшое преимущество от 12000 стоит ли игра свечь?
Это на любителя
Добрый день. Много смотрел ваши видео и купил с2000мк3. Хотя честно говоря толком ничего и не понял видно не моё. Но музыку люблю.Подскажите пожалуйста стоит ли докупить сабвуфер к этой системе от эдифаер или я всё испорчу .
Сначала определитесь нужен он вам или нет - что касается баланса звучания общего и в области низких частот. затем решайте какой сабвуфер в случае чего
@@Depo196 спасибо. Подскажите к с2000мк3 сабвуфер т5 от эдифаер будет в меру или всё таки попробовать что-то другое . Извините за назойливость я плохо в этом всем разбираюсь я больше человек с коробки купил поставил и забыл но хотелось бы что-то типа вау ,только с финансами не очень поэтому и пытаюсь собрать что-то более достойное. Не хотелось бы упустить какие нибудь мелочи а потом пожелать об этом.
Это как средняя температура по больнице
кому-то хватит ,кому-то не хватит
если вы любите мощный басовую баланс -не хватит
если вам достаточно небольшое небольшая добавка снизу -то вполне хорошая решение
@@Depo196 Большое спасибо. А вы не думали создать таблицу типа как у( н видео или топ Гир) где вы бы размещали акустику по её характеристикам и вашему мнению. Для таких людей как я а я думаю таких не мало. Было бы проще и понятнее. Спасибо за хорошие видео,
Слово акустика - обозначает название науки. Поэтому смысл написанного не определен. Если даже вопрос только о колонках - Нет, не думал. Это вкусовщина в бОльшей степени и ранжированию не подлежит. Сплошная коммерция получится
Доброго времени суток! Спасибо за инфу. Я сам подсел на эдифаер купив к компьютеру для звука 2.1. Звучание мне понравилось и я выбрал замену для своего комплекта корвет АС и УМ от данного производителя и чуть не купил ( наверное долго копил). И в последний момент передумал и довел до ума АС корвет 150-001, а в данный момент занимаюсь модернизацией УМ корвет100у 068
Using s2000 Mkiii very nice
6:45 вы в этом моменте озвучили мои мысли по поводу сабов ,слишком окрашивают они низкие частоты в музыке и уши как будто чувствуют какой то подвох ,становится не комфортно ,хотя и звучит вроде неплохо и по графикам красиво .Более менее становится "слушабельно", если сабвуферу оставить только самый нижний диапазон 20-35герц,а такой саб уже не из мира мультимедии. Вот на 2.0 системах как то больше погружаешься в детали материала и звучит естественней .Но это всё что касается инструментальной музыки,если брать что то из попсовой электроники ,лишь бы бахало и звенело,то да ,саб тут решает однозначно.
Вообще-то ниже 35 Гц внятного контента нет
@@Depo196 ну от части согласен,если брать инструментал ,то 30 герц это скорей резонансы помещения,которые скорей паразитные звуки,отрезав которые влияния на контент не будет.Но есть же электроника,где софт генерируют различные эффекты низкими частотами,вспомните тех же любителей автозвука ,у них 20-30 герц это чуть ли не основной контент.Является ли это хорошим клнтентом или нет ,тут дело вкуса ,но техника ,которая не способна передать эти эффнкты ,лишает возможности слышать то как задумал автор .
Добрый день!
А как ваш полный мэил,чтобы написать?
То что есть-@depo196- не достаточно
Хмммм. А что помещало посмотреть его в описании канала?
У меня edifier s 351db скажите пожалуйста на каком расстоянии должен быть сабвуфер от стены?
На любом. Важно добиться равномерной отдачи на всех частотах в точке прослушивашия
под стол саб и норм))
Трифоник, однозначно круче !!!
Доброго времени суток. Вопрос к владельцу канала, автору замечательных роликов... вопрос на засыпку так сказать) Скажите пожалуйста, что купить именно из Edifier, в 2.0 варианте, для дома (квартиры), что бы в кайф слушать преимущественно рок/метал. Сам всегда хотел R2850, но мнение профессионала мне очень интересно, важно, и будет учтено. Заранее благодарю за ответ.
Кому и кобыла- невеста. Я не даю прямых рекомендаций к покупке. А если кто то даст - я готов разнести ее в пух. Я рассказываю конструкцию и особенности моделей, для людей вовлеченных, смакующих и ценящих детали, нюансы, а не тупо ЧТО ВЗЯТЬ?!
Азбуку взять, книжку любую. Все больше толку будет. В общем я не советчик в таких вопросах
@@Depo196 Хорошо) Тогда, с Вашего разрешения, я поставлю вопрос иначе... Что бы Вы купили из Edifier (2.0) акустики для себя? Только не говорите что ничего или что купили бы всё и слушали бы попеременно, к чему больше душа лежит в определенный момент времени)
Акустика - это наука. Ее нельзя купить. Выражайтесь определеннее
@@Depo196 Вы же поняли что я имел ввиду колонки) Я же написал "Edifier (2.0)", а не просто "купить акустику"))
Ничего бы не взял. Даже не оставлял себе образцы, что давали для обзоров. Даром. Мне не нужны мультимедиа колонки. Я музыку люблю. Мои колонки стоили много меньше указанных вами. Но ни в какое сравнение не шли. Как то так
Слушал обе модели. По АЧХ красивее s350, но в реале слушать s2000 mklll приятнее. На мой слух s350 ярковаты будут на вокале.
R1280dbs + Sub T5 or S2000mkIII?
Зависит от ваших предпочтений в звуке. Для плотного густого баса нужен саб
Вы наш уважаемый инженер ,-интересно ваше мнение о Genelec SAM 8381A -пятиполосный активный монитор,как вам думаю не стыдно.
Можно подробнее про стыдно? И какое это отношение 8381A имеет этому обзору?
А такой ли короткий этот короткий ход мида?
Экранированная магнитная система с колпаком создаёт как раз удлинение равномерного магнитного поля перед керном выше фланца. А вот такое построение позволяет использовать более короткую катушку, и мы получаем увеличенную амплитуду на нижней части СЧ при ограниченных искажениях.
Эта неискажённая "длинноходность" (для среднечастотника) позволяет уменьшить массу подвижной системы, но самое главное применить диффузор меньшего диаметра с более острым углом раскрытия. Это, как раз и "вытягивает" самые критические частоты от 4,5 кГц до 7 кГц для динамика диаметром от 75 мм до 120 "на бумаге".
И тогда мы "ловим дикцию" в речи (зубно-губные вихревые возбуждения воздуха) и голос дисканта и живой панч тамбурина с естественным звучанием. Я эту часть диапазона называю мёртвой или гибельной для бюджетных систем с бумажными диффузорами.
Именно длинный ход среднечастотника с короткой катушкой - "секретное оружие" лучших и дорогих систем.
Длинный ход подвижной системы никак не может быть музыкальным. Он необходим для получение высокого звукового давления. Обычно для Про- аудио
@@Depo196 "Длинный ход подвижной системы никак не может быть музыкальным." - увы, может. Тут вопрос о музыкальности и что под этим понимать. Если живость и эффект присутствия вблизи, как раз расширение длинноходности излучающей мембраны и создаст эффект музыкальности и близкого присутствия (авансцены).
Что ксаается механики подвеса, - то там человечество уже давно отработало решения достаточной линейной длинноходности. Камень преткновения там равномерность магнитного поля по оси колебаний.
Ок, длинный ход имеет хуже переходные характеристики
@@Depo196 В пределах равномерного магнитного поля мы не получим кошмарных искажений, а те или иные искажения всегда будут присутствовать, но убавившаяся масса стоит обедни...
В Airpulse a100 длинный ход мида и короткая катушка Underhung. Это хорошо. Но не единственное решение и не панацея. Аргумент про массу подвижной системы считаю все же аргументом на уровне интуиции. Убедительных лабораторных подтверждений необходимости низкой массы подвижки не видел.
Если требуется получить как можно ниже искажения в пределах рабочего хода диффузора (это ли "секретное оружие"?), то сегодня уже доступны динамики, искажения которых упираются в физические ограничения - искажения Допплера.
Да, неправильно это плохо, лучше правильно, хоть и не так ярко. Страшная истина дороже красивой лжи) У меня такие предпочтения в аудио, да и вообще
Хочу колонки, которые полностью воспроизводят оригинал!
Это слишком общее требование
@@Depo196 ,а других требований не нужно!
Абсолютно правильно сказано, что многим нравится «яркое звучание» отличающееся от «правильного». Тут ведь имеет место еще и дело привычки, надо понимать, что те, кто вырос в совке - впитали в себя тот специфический саунд, сейчас его многие отрицают, но я, например, и сейчас на аппаратах любого класса и ценовой категории люблю добавить и высоких и низких.
Ну да - эти коррекции, портящие параметры звука были актуальны в пору магнитофонов с недоАЧХ и колонок без краев диапазонов. Сейчас встречаются все реже
У меня нет регуляторов тембра - все линейно, приличная акустика.
Как вам, ниже написавшим, может нравится плоское, дешевое звучание s351db?( возможно отключины низкие частоты, неподключен саб.). S2000 звучат глубже, даже лучше оригинала, но такое впечатление, что где-то далеко и тише. Всё таки думаю купить s 2000. Одно настораживает, хватит ли их мощности, не для компьютерного стола, а как комнатных колонок, для винилового проигрывателя.
Кому и кобыла-невеста. Это мультимедиа, а не система для комнаты
Что, дядь Юра, надоели "малыши"? К ним наверное и саб нужен крупнее... 😀
Совсем другое звучание. Уши отдыхают. А саб - справляется, впрочем я не слушаю очень громко
@@Depo196
👍. Да, это классно когда звук ушам в радость.
При выборе своём, трифоник отмел сразу, так как до сих пор не вижу ему места в стандартной квартире. Поэтому только стерео. В итоге взял edifier s1000w. Баса в нём более чем предостаточно
"...взял edifier s1000w. Баса в нём более чем предостаточно"
- баса в нём нет. и не было никогда🤣
"...так как до сих пор не вижу ему места в стандартной квартире"
- места под вуфер даже под столом не нашлось? сдаётся мне. что дело в бабле. а не в месте😆
@@tarawatarawa9135далеко не факт, что саб из под стола будет играть как надо.
@@IvanUskov далеко не факт, что саб из под стола будет играть как надо"
- потрясная откаряка. надо записать. на все случаи жизни рабочая. столько денег можно сыкономить. ужос у-жос!🤣
@@tarawatarawa9135посмотри сравнение этих колонок у Михаила Грекова на канале. S1000w максимально близко играют к оригиналу. А если тебе не хватает баса, то это у тебя что-то со слухом
И то и то хрень. трифоны с низами лажают, а S2000 просто недостает баса, ярчат, а из за провала в середине в целом недостает в звучании. Еще и имеют так называемую "жанровость" (это когда кривость АЧХ подчеркивает определенные жанровые особенности) рокешник они отыгрывают хорошо, что то джазовое наверняка тоже отыграют. Но в целом. и то и то не стал бы брать, даже для шит контроля, так как для шит контроля можно взять что то дешевле. В моем случае 2,1 эдифае снятые давным давно с производства. Сумvарной мощность. в 10 ватт, 2сателита по 2 вата и саб на 6, с THD в 10%, звучат настолько же хреново, как и большинство домашней мультимедия акустики, но намного лучше подавляющего числа блютуз колонок, даже от той же самой JBL.
На мой слух мои же
Fluid F4 или jbl 305 записанные на микрофон телефона звучат правильнее, чем эти из видео записанные на куда более серьезные микрофоны. В прочем у меня просто в целом пренебрежительное отношение к не мониторам.
Ну это отношение звукача как к рабочему инструменту. А мультимедия предназначена для услаждение ушей трудящихся причем в ближнем поое. А ухи у трудящихся, как и вкусы, увы … требуют яркого, сочного, эффектного голоса
Сегодня отнёс назад в магазин S351db,это просто откровенный пердёж с самого динамика и фазоинвертора сабвуфера.Всё это начинает происходить начиная с 40% громкости,а если навалить по полной,то весь сабвуфер начинает дико дребезжать,тем самым наводя ужас.Это происходит на басовых некоторых треках типо Deep Hause,хотя при громкости процентов 70-80,любой жанр музыки вызывает пердёж у саба.Что то похожее происходит и с R 2700 может поменьше конечно фыркает,не так сильно выражено и опять же не на всех треках это происходит.Я так понимаю это болячка у Edifier, не знаю с чем это связано,слабые или дешёвые усилки ставят ,неправильно настроенный фазоинвертор или ещё что нибудь,но я точно знаю этого быть не должно ,поэтому решил продать R 2700 и больше никогда не связываться с этой фирмой.
А не может быть, что вы задрали и НЧ и ВЧ в плеере и случайно пославили дебильную музыку с перегрузом по басам?
@@Depo196 Да ну нет,всё в среднем положении,музыку я обычно без перегрузов по басам слушаю с муз сервисов.Чаще всего спокойную,но люблю немного с выраженным басом.C R 2700 вроде как то ещё терпимо,проявляется фырканье на 70-80% громкости на некоторых треках ,и то так громко я делаю редко ,но всё равно не приятно.А вот S351db там прям беда,но по звуку влёгкую уделывает R 2700,Не хотелось даже относить назад.S351db мне очень понравилась не ожидал даже .Если у других такого нет значит попалась мне такая АС,везёт мне значит.
Увы, врядли это брак. Вторая модель подряд -2700 и 351. Чтото не так с материалом думаю
Возьмите у знакомых другое что нибудь попробовать…
купил s351db, незнаю как там s2000mk3, я сравнивал с S1000mk2 (на 10 баксов дешевле чем 351db).... S1000mk2 и рядом не стоял, по краинеи мере на высоких бассах разбирать слова( пение) ощутимо сложнеи было, да и ощутимо тише играли в целом, особенно если они не направленны прямо на тебя...s351db что в магазине, что и потом уже дома, создают ощушение что вот певец будто рядом с тобои стоит и для тебя лично поет, или ютубер лично тебе чтото говорит, причем очень четко и легко распознаются слова. в то время как S1000mk2 ничего такого несмог. и я сомневаюсь что s2000mk3 настолько сильно лучше чем s1000mk2, чтобы вы в итоге считали что s351db пердеж выдает...
я прям в магазине их сравнивал, переключаясь по блютуфу Aptx. вот у меня как раз было ощушение что S1000mk2 были просто бракованные, так как я их сравнивал еше с R2000db, да у них звук был почише, но и почти в 2 раза тише играли, что в связке с высокими бассами бубнеж получался.
в вашем случае возможно S351db бракованный был
Юрий-обзавелись трех полосными колонками ? похвастайтесь
Фига се- заметили. Да, нашел на помойке трехполоску Шнайдер
@@Depo196баттл с ней будет?
А выглядят как с магазина,хотя это же немцы,пользуются аккуратно
Трифоник косячит в диапазоне 150-200Hz - там всё время провал какой-то. Я что то-то похожее у себя на айрпульсах A80 обнаружил - на некоторых композициях заметно.
S2000 просто не могут ниже 100Hz, хотя это может даже и честнее - не играть совсем, если не можешь, чем фантазировать как s351DB
"просто не могут ниже 100Hz....." я профессионал и для меня в плане прослушивания музыки это не допустимо. Первый приемник я собрал в 5 классе, первый усилитель в 9 классе Большую часть жизни проработал в радиотехнических конторах.... и слушать дома дерьмо.... я не могу.
Любопытно. Такая экспрессия. Что же вы слушаете дома, в "зале" 12 кв м? могу деклассировать ваше решение из озорства
351 побеждает в этом сравнении, у 2000 провал на середине
Да, но у 351 в свою очередь провал в нижней серединее, ее практически нет)
На 1 нет баса на 2 не высоких ! оба не годятся !
Сделайте маленький эксперимент. Включите музыку ( на приличную акустику ) и начните отходить назад и вы увидите что на определенном расстоянии звуковое давление на низах станет максимальным - это расстояние кратно длине волны. Как рассчитывают антенны - тот же излучатель что и динамик но на другой частоте? Есть пол волны, есть три четверти волны, есть длиной в волну и т.д Именно на этих расстояниях звуковое давление будет максимальным. Я это понял когда ставил радио станции на торговые точки - в эру отсутствия мобильных телефонов. Попросту в одном месте уровень сигнала был выше чем в другом потом ниже а через метраж длины волны опять выше, потом опять ниже... Я померил шагами расстояния и все стало ясно. А дядя с маленьким ящичком... не хочу плохо говорить о пожилом человеке....
Это комнатные моды стояки. о них я рассказывал в одном из видео
Вот что значит профдеформация. Вы из колонок только одну длину волны слушаете? Какая у вас самая любимая? 686 см?
Комнатные моды формируются на низких частотах. Мне неприятен ваш тон
@@Depo196 извините, это я не вам писал, а человеку слушающему стояк.
@@Depo196 В стандартной хрущевской большой комнате " стояк" - 40 герц.
трифоник ужасен
IMHO три шестерки много хуже
@@Depo196 там их семь и три единицы😀
Меня три подряд бесят просто
@@Depo196 бывает
Вестимо. А трифоник это один из лучших коробочных. Я люблю трифоники, но не такие, а взрослые
На счет три фоника... это фонарь так как уха у нас два а не три
Лишь бы мозги были
Все хорошо рассказано и показано.... но для хорошего низа- размер акустической системы и диффузора динамика должен быть пропорционален длине волны. Я даже расстояние до акустики выбираю из этой пропорции. Старый уважаемый человек, с радиотехническим образованием, а показывает маленький ящичек и несет бред. Извините за правду. Длину волны никто не отменял.
И никакая химия здесь не прокатит.
А в наушниках с хорошим басом размер диффузора и АС пропорционален длине волны?
@@tiffanytoulouse229 Наушники + ухо это закрытая мини система - там все неиого другое. Я говорю о серьезных самопальных аудио системах так как не хочу слушать пром. дерьмо. А на приличную акустику- фирменную акустику - стоимостью гораздо больше приличного автомобиля у меня нет денег и желания - по этому леплю сам.
Да, конечно. Компании очень хорошо зарабатывают на догматичных аудиофилах-максималистах. Чем дороже и больше, тем "лучше".. 😉 Конечно: большая акустика будет проигрывать более низкие басы, чем маленькая. НО - даже очень маленькая акустическая система, если она хорошо спроектирована, прекрасно линейно передает весь спектр, содержащийся в обычной музыке. ☝️
Для бедных системы.
Ага) не каждый бедный сможет позволить себе такой дешман😅😂
Ммм, найс. Оцениваем акустические системы по ценнику.
Уж не будем лезть в Hi-End за баснословные деньги, но вот наглядный пример: если взять что-нибудь из Hi-Fi (дорого-богато, да? 😄) схожих габаритов/ттх, ценой раза в 2-3-5 дороже - по факту прирост в 2-3-5 раза в плане качества звучания не получим.