El debate - ¿Son necesarias las religiones? - 28-08-11 (1 de 4)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2011
- Con el Filósofo e Investigador de la Facultad de Ciencias Sociales, Rubén Dri y el Doctor en Física Alberto De la Torre, debatimos acerca de la necesidad de las religiones. Además participan la sociologa Otilia Vainstok, el escritor Noé Jitrik y toda la ciudadanía a través de las redes sociales y nuestra Página Web.
www.tvpublica.com.ar
/ tvpublica
/ tv_publica
me gusta este programa,esto si es tv, no la basura de programas que hay en mi país.
Es el único programa bueno que tuvo la Argentina en esos tiempos.
HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS
Para ahorrarles 20 min de video: No, no son necesarias. En el ámbito personal y privado de la vida de una persona que crean lo que quieran pero, eso sí, NO tienen derecho a imponérselo al resto de la población por medio de leyes.
narf; de acuerdo la imposición es chocante en todo sentido ; algo parecido hacen las religiones cuando dicen ;hay q creer en esto ; hay q hacer esto ;hay q rechazar esto ; etc
Deberíamos dejar el debate como una base para la opinión propia, no como pautas para sacarnos los ojos mutuamente.
Necesarias; no. Nadie moriría si las religiones desaparecieran de repente.
A veces pueden ser útiles para algunas personas que requieren de algo externo para estabilizar su vida. Pero, también ha hecho un daño enorme (equiparable al llevado a cabo por los conflictos políticos). Así que, en general, el mundo estaría mejor siendo razonable, usando su mente, y dejando atrás las supersticiones.
x leonhart ; muy buen criterio ; tengo el mismo concepto ; si más personas pensáramos así derribamos la dañina religión y x ende estaríamos mejor
Pienso lo mismo
De acuerdo
X leon eso mero tu si sabes fue bueno tu comentario
La religión es el opio de los pueblos,karl marx
Que buen programa. Tocar estos temas, y debatirlos es genial.
Concuerdo
HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS
@@5AntonioJose Zurdo
Pienso que sólo lograremos algo en la vida!! Nacemos sin saber 😢y nos moriremos sin saber.. Cada cual se irá con un ???? Bajo su brazo.. 😊
muy buen debate, los 2 muy buenas expociciones presentaron desde su lado .
Si eres capaz de curar en la ciencia a un enfermo, o tratarlo científicamente, clínicamente, aunque sea sólo por tu carrera y no te interese el paciente sino porque te gusta la medicina, la ciencia que ejerces, que ejerzas no significa que tangibilices tu ejercer, ya que disponés de los medios. Entonces si Dios fuese el paciente, qué harías?, son necesarias las ciencias médicas?
wow, pasan debates importantes e interesantes en televicion publica, quisiera que eso pasara en mi pais
Qué buen programa. No queda nada así en 2021...
Que kapo ruben dri.. lo bueno de conocer la religion es que poder hacer una exegesis desde distintos marcos y analizarla desde la filosofia.. groso el viejo
muy bueno el debate, Alberto un genio👍
Había escuchado una interpretación de ese tipo respecto a la manifestación de Dios, en Dios, espíritu santo y Jesús, en la cual se la comparaba con los tres estados gaseoso, liquido y solido, no se si te referís a lo mismo, aunque si me permitís una corrección, hay al menos 7 estados de la materia.
ME PARECE MUY BIEN LA FORMA DE ENCARARLO.
APLAUSOS PARA LA TV PUBLICA !, por fín hablamos de lo que importa !!!!!!
@alwaritzmi coincido con lo que dices plenamente en este caso , ser cientificico no te eleva a un nivel superior de persona que es lo mas importante con respecto al debate, en general esta bueno , salvo ahi que derrapo mal el doctor , ambos tienen buenos argumentos .
2 - Cuando uno se comunica, lo que hace es transferir la información o idea, con la minima ambiguedad posible, para ello se recurre a los referentes reales, la medición y la demostración. La comunicación te obliga a reconocer el modo en el que opera el mundo real, sus aspectos físicos y químicos, y exigir pruebas para que la comunidad este de acuerdo. Pero ellos saltean este campo, el cura hablo con sigo mismo y el Físico también. No establecieron el canal de comunicación.
Debieron haber dado mas tiempo, las grandes palabras de grandes autores deben respetarse y darles la importancia que merecen, al menos otro minuto hubiera estado mu ad hoc al debate
En Zeitgeist moving forward, tenes 3 investigadores "reconocidos", psicólogo, neurólogo, sociólogo, de los que solo dan una introducción a las causas del comportamiento humano y su pensamiento que depende de su entorno, y de los que podrías seguir leyendo individualmente, sobre todo a Robert Sapolsky. Para que entiendas el funcionamiento netamente mecanista que somos, Jacques Loeb ya lo decia en "la concepción mecanicista de la vida". Podriamos seguir con Skinner, Korzybski ... no me jodas ,,
como puede entonces el mundo espiritual entretejer en un mundo que sólo concibe lo carnal si la virtud no posee Iglesia?
entonces es lo mismo que digás es necesario el Sagrario?
Soy ateo y me parece que si bien es cierto la religion a contribuido a establecer ciertas reglas morales necesarias en la sociedad, tambien es cierto que el dano causado a la misma ha sido superior ,y la humanidad ha tenido que pagar un precio muy alto al dejar que las religiones hayan jugado un papel tan preponderante en la formacion social de la sociedad moderna.
La ética y la moral que representan las religiones cuando es racional es de sentido común, no hace falta religión para entender conceptos como "no robar", "no matar", "respetar a tus padres" podría seguir un buen rato. A mi para entender esos conceptos, créeme, no me ha hecho falta ninguna religión.
alelos a : muy buena definición pienso igual ; lo ha resumido muy bien ; aunque tengo entendido q antes de la religión ; ya la filosofía hablaba de moral; virtudes y más ; x lo tanto no la veo tan necesaria la religión
@@Napalmdeath13000 totalmente de acuerdo ; me parece q su cerebro es el mío porque pienso exactamente igual ;es un criterio muy razonable " felicidades "
@@Napalmdeath13000 Iba a comentar lo mismo.
Me pregunto... A caso es necesario ser religioso para ser una buena persona?
Porque los religiosos "se portan bien"? Porque con esa convicción, ganarán el cielo prometido? Entonces lo hacen por convicción esperando Algo a cambio, que tontería jaja
Esta pregunta va con mucho respeto para los Ateos y escépticos.
- SI EL CRISTIANISMO FUERA VERDAD , te convertirías al cristianismo?????
Lo de la alergia no la entendi. No desestimo nada porque si, si algo no aporta, si no se entiende lo descarto. Tu aporte en ayudarme a entender esta area, es nula, me mandas nuevamente a la fuente que justamente no entiendo. Kant, Hegel, Shopenahuer, Nieztche , Sipnoza, Platon y una pila de pensadores, que no entiendo. Si pude extraer algo de significado. Lei un poco de todos, hasta que me tope con Stuart Chase, quien me dio herramientas para comprender porque no los entendía.
Que estúpido el debate. Si existe libertad en un país, cada uno es libre de elegir su credo y si quiere ser parte de uno o no.
Pues, la verdad no, no son necesarias, pero si son usadas a base de conciencia y armonía, sí pueden resultarnos beneficiosas. Religión no tiene que implicar Dioses.
muy de acuerdo contigo! (y)
a ti no te importan nuestros pecados, sino que ahora estás contento porque nos hacemos de galanes respecto a Nuestro Señor. Pues a Nuestro Señor no les importan nuestras galanterías, sino nuestros pecados.
Estos debates no deberían existir, no porque este de un lado o de otro, sino porque hay cosas más importantes que hablar de dios.
¿Cómo se llama el moderador?
Lo único malo del debate fue el presentador qué se llevó 6minutos de hay en fuera todo bien...
Davo: Bien dicho. Dios y las religiones son dos temas distintos, que la gente mezcla olímpicamente., Se puede creer en Dios y no en las religiones. Es mi caso.
Muy bueno.estoy en la misma
Primero hay que entender que es Religión .
si claro son distintos pero van muy muy unidos
Formaba a la cultura de los mismos, y les marcaba la vida a seguir, sus mismo sacrificio hechos con propia sangre o propia vida, es así que la religión existe por eso en mi opinión.
Cómo realizan un debate sin teólogos de diferentes posturas???
De Dios es mejor recibir lo que uno por ello acostumbrado está que pretender ser lo que uno no es, verdadero profeta.
Porque los ateos siempre se etiquetan, como inteligentes y científicos, ??
PD: no me insulten por una simple pregunta :)
@KaiZher Banana23 los creyentes no andan diciendo eso q dices, de dónde sacaste eso. ?
@KaiZher Banana23 eso sí, hay de todo en este mundo jaja
no creo. x no creer en nada que sea demostrable. sean mas inteligentes
@@giancarloist pues no pero ellos creen q si
@Ainara Michelle tienes bastante razón algunos piensan que son por que los demonios los invaden jajajaa que original. Ademas los que no creen tampoco creen en el diablo no le veo sentido hay unos llamados execpticos que no son prácticamente que creen en el diablo y por eso no creen en Dios pero...... Los execpticos son los que van por la respuesta que tenga sentido como unos expertos que tienen la razón y que no se dejan convencer...
Dsto extra:la biblia probablemente fue echo por humanos
@ultimatenecris Igualmente, no creo que deba medirse la utilidad de la religión de acuerdo a la existencia o inexistencia de Dios, sino, en función de la conveniencia espiritual que tenga la doctrina para la vida individual de los que se acercan a ella. La religiones actualmente no tienen ni voz, ni voto social o políticamente, por tanto, no creo que haya serias razones para vetarlas. Como decís, lo mejor que podemos hacer es tolerar y respetar las libertades de los demás.
No, no son necesarias las religiones.
¿Rubén Dri es pariente de Gregorio Dri, el profesor de geografía? Son muy parecidos facialmente hablando.
*Índice*
6:00 El "Dios" de las religiones no puede existir.
9:03 El Hombre necesita un nuevo _ethos._
12:01 "La ciencia es parte de la filosofía, y no los mitos". La ciencia no es contraria al sentido de la vida.
14:06 El mito y la religión no son irracionales.
16:40 "Qué tristeza que la gran mayoría de la civilización no se eleva por encima de las creencias religiosas".
17:40 "Dios no existe; es un autoritarismo ideológico".
18:40 Bertrand Russell tenía razón en su libro _Por qué no soy cristiano._
19:49 "Hay una interpretación evangélica que no comparto para nada".
Grande RUBEN DRI....!!!
Cómo se llama el moderador?
Este tipo de cosas deberían de hacerse en todas partes en lugar de las telenovelas de tercera que pasan...
HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS
Este debate es muy aburrido, para nada atractivo para público general. Con tanta tela que cortar, era mejor invitar a mejores oradores. Aparte de lo educativo, un debate debe ser atractivo. He visto muchos debates mucho más entretenidos.
Necesitamos debates en español más sensibles a la vida diaria y acercados a las realidades nuestras!
Buenas noches
Mi vicio de de lo que vino a Aser Jesús es darnos una conciencia fuera de cualquier religión tener la decision de lo que es bueno malo , sin temor de amar a los demás
Después de ver los argumentos Ateos y analizar los fundamentos que critican a la religión y los top comment de este vídeo, pienso "Voy a analizar los argumentos creyentes" y lo primero que veo es tu comentario jajajaja, me alegraste el día pibe.
sé que estás presente, estos temas y nuestros enviar te fascinan, porqué te tendría que dar el gusto ?, pero si lo hago, no te lo ofrezco a vos, como incluso mis más esmeros pecados.
Sospecho que wikipediaste, y mal. Lo que dice wik. es " Los seres humanos no pueden experimentar el mundo directamente, sólo a través de sus abstracciones (impresiones no verbales que provienen del sistema nervioso e indicadores verbales que provienen de la lengua). Pero antes de arrancar con Korzybski, recomiendo comenzar con Tyranny of Words, que de manera menos técnica, define "los niveles de abstracción" y ofrece una introducción a Korsybsky y su "semántica general." saludos.
timyland; mientras nos enfrascados en esas complejidades y temas difíciles de digerir mejor : hagamos el bien; y ayudemos ; y nos dejamos de tanta palabrería ; ( ve que fácil) la vida es sencilla ; el problema es que nosotros la complicamos
Zayn: Excelente oopinión de una persona cuerda.
3 Sugerencias. no busques discutir, sino establecer un canal de comunicación. No revivas filósofos con pensamientos que eran aplicables en otras épocas, en un mundo muy diferente. mira estos documentales, Zeitgeist Moving Forward, y Paradise or Oblivion. Ese es mi tren de pensamiento. saludos
El mundo cuyo es constante y denso de y en lo tangible puede a llegar a creer en lo intangible como en lo que pueda estar digitalizado en mismo entorno virtual cuya será de datos de salida uniforme, sin embargo sólo concibe que el parámetro de la información se requiere para capturar los datos que emergen del entorno o en él se proyectan, en fin, un medio*. Cuya palabra se aproxima también al significado de religión. Pero este mundo constante y denso de y en lo tangible tiende más siempre a emplear las cosas al pepe que lo que no sea al pepe.
Oiga güey tú crees en los mitos? 😮😮
Estos científicos : entre más estudian más saben y entre más saben más olvidan y entre más olvidan , menos saben ; entonces para qué estudian ?
Señor, yo soy hombre de poca fe y la poca que tengo se desvanece, pero te lo ofrezco.
Las Religiones es una farsa y todas son igual defienden sus intereses lo q hacen es tener a la humanidad dormida el ser humano vive feliz sin Religión Dios no existe con y sin Religión la humanidad vive los manejan las Religiones son unos vil charlatanes
Todo camino del hombre es recto según su propia opinión ; pero Dios pesa los corazones
Más que tener la razón de si existe DIOS o no es priorizar las situaciones del mundo como humanidad creando puentes justos de colaboración según nuestras aptitudes para ser una raza digna de este planeta que lleva las riendas de la vida
en cierto punto , el está en lo correceto .... lo malo es su forma de expresarse frente a las otras personas...
Si Dios es de parámetros espirituales, es necesaria entonces nuestra carne?, no obstante, en este mundo, es necesaria.
Muy bueno
@SiamElMago Sí, eso puede ser. Atrocidades se han cometido en nombre de ambas cosas. }Depende del fin que se le de. Ninguna es buena o mala por sí misma, sino que depende de quién la use, y para qué la use. Lo que sí, es entendible la postura del físico este, si pensamos que se ha matado en nombre de dioses, que son simples creencias. O sea, ni siquiera se tiene la verdad absoluta sobre la existencia de esa/s deidad/es, y se mata en nombre de ellas. Eso me parece que es lo más criticable.
@SiamElMago Digamos que tiene la superstición de que no se debe ser supersticioso.
Carece de la facultad de creer que dios no existe? o es que como toda la gente necesita tener fe en alguna deidad?
es quizás cierto que Dios traiciona¨ o uno se siente traicionado por haber creído en Dios y seguir creyendo. Esa es la constante de Dios, no es inercia y no es magia, que ante el que cree en Dios y se entera de que no hay Dios, sigue creyendo, porque en eso está Dios, porque para Dios no hay límites.
aquí ay barios fallos en el debate primero el debate afirma que abra sobre religiones pero solo habla de una que el el cristianismo y sus ramas no hablan de otras religiones budismo musulmana .... segundo signe ablando de religiones pero solo habla de las iglesias y de los humanos, defino eso yo siendo adnostico, creo que el mayor fallo de la religión lo que hace que la religión esa mala es la interpretación de la religión de los seres humanos que su habilidad mas innata y poderosa como dijo juan jacobo juseau es deformar todo lo que toca basándose en eso la fe no es mala solo es el camino fácil para solucionar un problema, lo realmente maligno es la interpretación humana y su deseo de manipulación y de poder. todo aquel que quiera refutar o contradecir mi opinión sera bienvenido solo pido que se conteste con respeto gracias
igual la iglesia católica es del anticristiano. revisen la historia
Tus fallos ortográficos me hizo sangrar los ojos, pero para no ser tan quisquilloso.. una persona comete un error ortográfico en su vida diaria y la gente no dice nada...pero lo si lo haces en Internet la gente se vuelve loca XD
La respuesta al debate, es obvio dios no existe..bueno un creador como lo pintan las religiones, así como un creador como cualquier humano se imagina pues no se tiene suficiente información necesaria para decir que un concepto errado exista.
Los motivos por el cual se formo este universo no necesita dios y la causa del universo tampoco necesita dios y la causa de la causa tampoco y así al infinito. Y estas causas son físicas y descuerdo a la materia, no es guiada por una conciencia.
dicen algunos que les gustan las riñas entre creyentes y ateos, pero recibrlas de los dos lados es más cruel¨, la cosa es que es mejor recibir tal crueldad, que hacernos los galanes respecto de Nuestro Señor.
Lamento haberme perdido el debate en ese momento pero desde ya el tienpo es insuficiente para debatir el tema de la religión y más aún para hablar de la existencia o no de uno o más dioses. Creo que la postura atea tiene mejores argumentos para descartar las tesis teístas que ya se hab refutado en la modernidad. La creencia en dios o dioses solo se puede defender desde ka fe y la fe no se puede probar ni discutir
No habría que preguntarse si son o no necesarias las religiones sino más bien abrir nuestro corazón al Señor, si ello no nos hace tanto de confiar, cosa que no recomiendo, pues por lo menos pedir a los cielos nos ayude abrir nuestro corazón, a los más cerquita al Señor, a los cielos.
Pero claro , ese es el punto. No hay punto de conexión con ese mundo que intenté entender y NO ENTIENDO. Yo lo estoy diciendo por mi mismo, cuando lo evalúo con el mundo científico, fisico, empírico en el que vivo, con mis herramientas. No encuentro otra cosa fuera de esto. Entedés mi postura ? no fué facil para mi decir que no hay nada mas ahí afuera, verificable hasta hoy. No puedo ser deshonesto en darle la razon al Sr, Dri, si no entiendo de lo que habla. La filosofía tampoco la entiendo.
Si si serian nesesarias para conzuelo de los nececitados si los pastores deveras creyeran en dios y si no pues entonces no
HAY PUEBLOS QUE NO TIENEN RELIGIÓN
LAS RELIGIONES FUERON NECESARIAS
Justamente FUERON
Obvio que es necesario
ahora que lo recuerdo,..
es necesaria la ciencia?
y si no en donde escribirías?
bravo, aplausos, aplausos totales.
Sin ciencia estaríamos escribiendo comentarios en las piedras
@@danielortega9025 hola, pero deberíamos saber más un poco de historia,...
@@danielortega9025 es que habla mucho de una especie de cal,...
@@danielortega9025 es que hay operaciones que son muy difíciles.
@@danielortega9025 cálculo procede de piedra bro.
Ah osea que es una interpretación simbólica respecto a los procesos biológicos, al ser así no tiene importancia en el contexto científico, y a no ser interpretado de la Biblia tampoco lo tiene en el contexto teológico, es solo una frase que suena lindo, gracias por tu tiempo, suerte.
pat. Fer el ser humano nunca llega al señor por bueno sino por malo, si hablamos de bueno? bueno solo DIOS : pero hagamos un raciocinio? su pongamos que no es religión, pero que yo llevo una vida desastrosa y necesitó acercarme a DIOS y encuentro la oportunidad a trabes de Jesucristo pasan los tiempos y vengo adarme cuenta que el acercamiento a DIOS me ha sido buenos resultados pasan los días meses y años pero llego mi final, y morí. y me fui satisfecho con lo que profesaba: que PERDISTE TU? nada porque no creía en lo mio: pasaron los años y tu vivís tés un estilo de vida con todo lo que esta a tu alrededor, pero llego tu fin? y te moriste allá el tribunal te condenó al eterno fuego? por no a ver creído en cristo: pensaste por un momento que yo tenia la razón que perdiste todo? en la vida diaria que el señor nos presta no estamos excepto. de que algo nos pase en el diario vivir por eso tenemos que echar. manos de la vida eterna?
Si es que se lo pide...allá el
Las redes son un mal necesario y no son de propiedades religiosas, no obstante, son necesarias, son un mal necesario.
"Estudiá así te evitas las sandezes."
Argumento ad hominem
Estudia y te darás cuenta que no hay evidencias . Y te darás cuenta de las sandezes
@@xylents evidencia para que lado?
Ah mira vos que interesante, cuando se fecunda la vida soy liquido, eso es desde que el espermatozoide entra en el ovulo hasta que nazco, soy liquido?, eso dice la Biblia? o de donde lo sacaste?.
Interesante no como las cochinas telenovelas de Univision
HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS
te portás bien porque querés ganar un lugar de lujo en el cielo, sermonean algunos. Sermoneemos lo que querramos si queremos o no, no somos Dios.
Las diferentes religiones que existe en el mundo puede ser que exista o no, pero el cristianismo existirá hasta el fin del mundo.
Por qué en la comunicación?
Si bien soy ateo, no avalo los argumentos ni del físico ni del filósofo presentes.
Respecto de lo que presumo que dices, la existencia de Dios o la factibilidad de una religión como algo más que un absurdo, no se reduce al absurdo por alguna estructura antinómica fundamental en la razón.
Leeré la referencia que indicas, muchas gracias.
No se puede llamar a Dios especialmente al premio nobel de la paz, se los dan a otros, sin embargo, porque existen¨
Nada en esta vida es imprescindible, ni la religión, ni nada ni nadie, creo que la pregunta no está bien enfocada, yo preguntaría más bien si podríamos vivir sin religiones. Hay muchas personas hoy día que viven sin religión, y mi otra pregunta sería si son más felices los ateos y agnósticos que los creyentes.
Inma Perez Pues la respuesta facil esta en los excesos; un fanatico religioso podria vivir prisionero de sus creencias, incluso llegando a oprimir a su propia familia con excusas religiosas.
Mientras un extremo ateo, puede caer en el libertinaje al no tener una figura que limite sus bases morales y eticas.
La respuesta dificíl esta al encontrar un equilibrio en ambas partes.
Montse Vidal La verdad, la respuesta es fácil, la felicidad está en el modo en que interpretes tu propia vida, ya sea para un ateo o un creyente; la felicidad no va ligada en si crees o no en un Dios, sino en cómo interpretas los sucesos de tu vida, ya sea de forma negativa o positiva. Un fanático religioso la verdad no me parece una persona muy saludable que digamos, podrían cometer esos mismos errores que mencionaste del "extremo ateo", pero en realidad, para mí, un extremo ateo no sería inmoral por no ser religioso, cada quién tiene su filosofía de vida y sus propias bases morales, no necesita de ninguna religión para ello.
Inma; claro q si se puede ; yo tengo de 12 a 15 años sin religión y viera q peso me he quitado y siempre atento a 2 puntos : hacer el bien ; y ayudar en la medida q pueda ( inténtelo y verá q si funciona)después de todo todos sabemos q es malo y q es bueno; seamos realistas
guarda con putear tanto a Dios, puede que el resultado y efecto sean opuestos.
Cuando hagan un debate serio sobre religión inviten a otras religiones poruque en este debate sólo invitaron a uno y además ex. ¿Qué defendió..?
El problema es que si invitan a diferentes representantes religiosos se forma una mini guerra en el foro
Martin Altamirano Posiblemente las maxi guerras se producen por no haber mini guerras en los foros, al menos con el respeto con el que se comunican en el video.
No hay nada que debatir, la respuesta es no.
Zayn, busca estos temas, Boson de Higgs, Teoría del Big Bang y la Teoría de la Selección Natural
HAY QUE QUITARLES LAS IGLEESIAS ALOS CURAS PARA CONVERTIRLAS EN HOSPITALES Y BIBLIOYECAS Y NO EN CENTRO DE LAVADO DEL CEREBRO DE LOS IGNORANTES: NO LAS QUEMEMOS COMO EN OTRAS PARTES SINO UTILICEMOSLAS
si tu intercedes a los hombres de que el hombre ha sido creado por Dios a su imagen y semejanza, tu no eres hombre, sino ángel de su creación.
Sobre teorías conspirativas, no se exactamente a que te referís, y a que aspectos de la sociedad supones que ignoro, pero seguro algo ignoro. Es valida tu desconfianza sobre la veracidad de la información presentada, pero podes corroborarla por cuenta propia, y es lo que se le pide a la gente. No que crea sobre esos datos. Ninguna idea es original, "nada baja del poder divino". Lo del colapso y el tiempo que se me pasa, no lo entendí.
Pero no es el de las religiones
@volbvosusej Te equivocás, los ateos, que niegan la existencia de tu Dios, y que obviamente no lo siguen, ni aceptan nada de lo que "dijo", son seres morales (debe haber muchos que no, pero eso ya depende de cada persona). La moral no existe porque existe Dios. Que las religiones sirvan para imponer cierta moral es otra cosa. Yo, por ejemplo, no sigo a tu Dios (aunque no niego su existencia, soy una especie de agnóstico), y no ando matando gente. Mi conciencia me lo impide, no la moral.
Esta pregunta va con mucho respeto para los Ateos y escépticos.
- SI EL CRISTIANISMO FUERA VERDAD , te convertirías al cristianismo?????
yo solo llegue aqui por mi tarea
Yo igual😅😂
3x
Yo también :'v
Ahaah
Yo llegue por interés personal xd
mis mejores deseos
Hay tanto mal en el mundo por qué no cumplimos los 10 mandamientos de la ley divina
No habría que preguntarse si son o no necesarias las religiones sino más bien abrir nuestro corazón al Señor, si ello no nos hace tanto de confiar, cosa que no recomiendo, pues por lo menos pedir a los cielos nos ayude abrir nuestro corazón, a los más cerquita al Señor, a los cielos. No es de mi hacia los demás, sino entre y para todos, si molesta, bueno, dispense, sino, bueno, no dispense.
No se puede llamar a Dios al premio nobel de la paz, se los dan a otros, sin embargo, porque existen¨
Las religiones están llenas de personas y estas personas son necesarias y deben ser aceptadas y respetadas,¿ acaso debemos convertirnos en inquisidores? cada cual individualmente es responsable de sus acciones malas o buenas ,es mi parecer
dejan de lado a Dios y mira el mundo hoy como esta.
Mateo 24:6-12
6 Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.
7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.
8 Y todo esto será principio de dolores.
12 y por haberse multiplicado la maldad, el amor de muchos se enfriará.
Jajaja, pero la frase; "quien no es conmigo es contra mis" es simple lógica no le veo lo de fascista
cual es el nombre del moderador, de este bebate?'
Por supuesto, cual es la novedad ? . No tengo esas referencias ... abstractas de las que habla. por suerte. Si tu intento es de desacreditar, hacelo especificando algo no con la emocion. Pero si hablamos de referencias, en mi mundo, el físico, puedo demostrartelo y generar un acuerdo con vos, a no ser que niegues la observación. No tenía muchas referencias de lo que hablaba el físico, pero interprete todo claramente. Evidentemente o soy muy duro, o es palabrerio de alto nivel de abstracción
es más necesario leerles biblias a las reses para mi, porque tiene sentido ya que no tengo que comprometerme por los contenidos sánscritos ni tampoco a los que animales dirijo.