El debate - ¿Son necesarias las religiones? - 28-08-11 (4 de 4)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ส.ค. 2011
- Con el Filósofo e Investigador de la Facultad de Ciencias Sociales, Rubén Dri y el Doctor en Física Alberto De la Torre, debatimos acerca de la necesidad de las religiones. Además participan la sociologa Otilia Vainstok, el escritor Noé Jitrik y toda la ciudadanía a través de las redes sociales y nuestra Página Web.
www.tvpublica.com.ar
/ tvpublica
/ tv_publica
![[Watch Party] RoV APL 2024 Bacon VS TDT ( AlmonP Wanoiz )](http://i.ytimg.com/vi/LvZvKzu3VSk/mqdefault.jpg)
Fantástico el doctor Alberto de la torre,. Muy bien programa, mis felicitaciones. Ojalá pudiéramos tener en Europa programas de tanta calidad.
huy no yo queria ver el final !! estaba buenisimo !! rayos si no fueras malo podrias subir lo ultimo gracias
Excelente debate. Lamentablemente no se pudo ver el final. Espero lo puedan cargar.
estoy en 4 de secundaria y me parece muy bien que haya programas tan educativos además de reflexivos y quisiera que en país también hayan osea Perú y hubiera Sido fascinante si no cortaran el vídeo
Siendo ateo, me hago la siguiente pregunta: si la creencia en Dios nos es implantada cuando niños, ¿cuál es el origen de la idea de Dios? Por supuesto que no caigo en el argumento ontológico (soy ateo), pero tampoco me cierran los argumentos psicologistas o marxistas. Si enlazamos las ideas de Bondad, Sabiduría y Poder al infinito y lo proyectamos en el ente Dios, ¿cuál es el motivo de tal enlace?
Gracias Adrián y gracias Canal 7 por subir el video (lo cortaron, pero bueh, lo esencial está). Espero que siga mucho más este ciclo, está genial.
Saludos.
pueden subir el final ya que lo cortaron y parecía interesante.... gracias
En Chile no hacen estos debates por falta de respeto,y lo encuentro muy cerrado de mente a la iglesia,si uno aprende a comprender la verdad de las instituciones,yo ayudo al próximo y a mi familia,y soy ateo,por que te insisten a creer??
*Índice*
0:30 No es necesario apelar a lo sobrenatural.
1:57 "El ser humano nace religioso".
3:53 Votación.
Excelente tu comentario timyland, mejor explicado no pudo estar. te felicito
Por qué cortaste la opinión de Jitrik? Era el más sensato de los cuatro!
@TheLaptop2000 sí, tenés razón. mi planteo es diagonal al video. Pero me parece que una de las tantas variables a la pregunta por la necesidad de las religión es la pregunta por Dios.
Jesús tiene palabra de vida eterna y no podemos modificar y moldear a nuestros gusto porque si no sería nuestra palabra y nuestra palabra es el caos mismo por eso la palabra de dios persiste y no la del humano
che y los ultimos 3 minutos donde estan?
Che y la parte 1 y 2 las quiero ver :(
el ser humano no nace cientifico, ni religioso. eso lo aprende en el camino a la medida que vaya creciendo y haciendose de su propio pensamiento critico. nadie nace sabiendo.la religion se aprende en la familia. y si naces en una familia de cientificos(no necesariamente ateo)ese conocimiento sera transamitido de padre a hijo. en ese punto ambas vertientes son dogmaticas.son pocas las familias que ponen a pensar a sus hijos.
No señor , el ser humano no nace religioso , le imponen la religión dependiendo el lugar geográfico donde nace .
¿Y nace ateo? Si tu respuesta es afirmativa. ¿Dime cuál es el origen de la creencia en lo sobrenatural?
@LuisHarrouch muy buena la definicion, pero no esta respondiendo al debate
Qué gusto escuchar a Rubén Dri, excelente teólogo, con un pensamiento muy liberador y audaz, tanto que hasta casi persuade al físico ateo para que se afilie a su religión, ja ja... Recomiendo su libro: "La utopía de Jesús". Para mí, Dios es vida, amor, paz y justicia.
¿? no se que debate estuviste viendo, pero el ateo le cerro el upite
Vi el programa completo y el ateo nunca dio evidencia de la no existencia de lo sobrenatural, su único argumento se fundamento en hablar de las atrocidades cometidas por las religiones en nombre de sus dioses.
mentira desde pequeños se nos inculca hacia ese camino, las repuestas fundamentales no tienen nada que ver con la religión solo con nuestro ser.
A que te referís con "la creencia absoluta en la ciencia" ? se especifico.
Cuidado con estos conceptos. Un científico, confía en un resultado. Confiar, implica considerar, niveles de confianza ,que es diferente a "creer". Cuando en la practica obtenemos un resultado en una medición, no significa que sea absoluta. Cae en la responsabilidad de un científico decir ,"hasta acá pudimos observar" "y hay un alto o un bajo nivel de probabilidad de error, etc. No hay evidencia de "fines", todo sigue..
Perdió el físico que perdió apoyo, y gano el filósofo subiendo la cantidad de porcentaje a Si.
subió el porcentaje, pero porque bajó el porcentaje de sin opinión tomada, no porque perdió apoyo...
@victorsampayo no estuviste viendo el video
tienes razón que monesvol te bendiga xD
y cual de todos los dioses inventados estas hablando segun veo de Monesvol seria el mas verdadero de todos
Si, el hombre nace religioso...y esto lo podrás observar en un niño que sin instrucción distingue lo bueno de lo malo...un inocente no miente, no tiene instintos asesinos...y te preguntaras " ¿quien puso en ellos, ese discernimiento?", de distinguir lo bueno de lo malo? , también viene de la
nada?...los valores humanos --como el amor, la generosidad, lo caritativo, lo compasivo, la humildad etc, etc--son cosas que vienen con nuestro ser físico? ...
y si es así, la ciencia los puede probar?
El hombre nace religioso??? WTF!!!!
El ser humano nace religioso? No me jodas Dri!!!
@Sergi0mar Pero que boludes que decis vos decis eso porque no pensas boludo el ser ateo no significa que odie a dios, eso no tiene nada que ver el ateo piensa y llega a la conclusion que todo es una mentira porque por mas que quiera no puede probar la existencia de dios es simple nadie es capas de probar la existencia de dios solo a base de suposisiones dicen que puede probar con el chamuyo de siempre que lo puedo sentir lo puedo oir etc pero nunca lo pue.
Muy buen debate, en mi opinión la ciencia explica las cosas mientras que la religión solo las impone, soy ateo y eso no me hace mala persona, tengo mis bondades y mis moustruosidades, ya pasando al video creo que a mitad de camino se perdío tiempo valioso revisando los cuadros
Hace 60, 100 o 1000 años cualquier padre amaba igual a sus hijos...Si hace mil años, la humanidad tenia menos ciencia y por esta razón moría, esto nada tenia que ver con el amor de un padre ...por que Dios no promete una vida carnal eterna en este mundo...Su promesa es dar Vida Eterna en --la "dimensión"-- Espiritual...O, ¿acaso esperabas una vida eterna en este mundo?... Lo eterno es esta fuera del "tiempo", pero la ciencia del hombre no puede demostrar esto, pero si la conciencia por la FE
El hombre nace religioso es cierto.. pues la religión es un descubrimiento del hombre no de Dios, si el hombre naciera ateo, desde el inicio NUNCA HUBIERA HECHO RELIGIÓN.. pues la religión no es más que una búsqueda de respuesta de las preguntas fundamentales del ser humano, esto significa que todo ser humano tiene estas preguntas en sus cabezas.. en busca de estas respuestas nace la religión.. EL HOMBRE NACE POR LO TANTO RELIGIOSO.