Debate sobre la inexistencia de dios en programa Veredicto
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- El día 3 de junio de 2013 se presentó en la televisión colombiana un debate sobre la existencia de dios. Participaron en este debate Monseñor Fabián Marulanda, exsecretario de la Conferencia Episcopal de Colombia y formador de sacerdotes católicos y Ferney Yesyd Rodríguez Vargas presidente de la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá y coeditor de Sindioses.org
Me alegra encontrar este tipo de debates en la televisión colombiana, me pareció bien manejado y respetuoso. Mis felicitaciones para la moderadora por su neutralidad e inteligencia en la formulación de las preguntas. Y francamente me sorprendió que en un país tan religioso como el nuestro haya ganado el fiscal, esto me hace pensar que estamos empezando a ser más escépticos y racionales lo cual es tan importante para la evolución de nuestra sociedad.
a mi el colombiano me parece mas bien hipocrita, se dice muy religioso de dientes para afuera, pero en el comportamiento es muy liberal, es el pais del mundo donde la gente menos se casa, es el pais del mundo donde hay mas madres solteras, la gente es muy infiel, etc etc, PAIS DE HIPOCRITAS Y DE DOBLE MORAL.
+Claudia Serna Gracias por tus palabras, y si, cada vez nos encontramos más escépticos y no creyentes hablando y opinando públicamente sobre estos temas.
HLOPJ
En Chile ,con todo lo democrático que nos creemos , un programa como este sería una quimera.
Felicito a la televisión colombiana.
Zolono Alamos..... En Chile, a pesar del atraso cultural, pero no económico......no podrían ser tan estúpidos como para sacar al aire un tema tan incontrovertible,,,,, pués los unos creen a partir de la Fe,,, o sea creer solo por creer, sin argumentos,,,,,,,,los otros creen solo lo que se puede demostrar,,,,,, ENTONCES......¿ CUANDO SE VAN A PONER DE ACUERDO?,,, sin embargo en los medios les interesa que la gente crea sin razonar,,,,,igual que cuando los políticos hablan y no es necesario cuestionar.
Yo no lo felicito por que carecio de etica profecional
Me gustaría que me explique como la explosión de dos grandes masas formaron un universo tan perfecto en tiempo y distancia la simetría q existe entre una galaxia y otra la gravedad perfecta entre un planeta y otro y no sólo con los planetas sino con los satélites ejemplo la tierra y la luna así mismo como me explicas la perfecta anatomía de tu cuerpo o Cres ateo q ese volance perfecto de tu cuerpo es producto de la explosión osea de la explosión vienen ustedes dos osea el big bad es su padre y su madre
@@williamortiz9740 ,
4:37 Si ésto fuera cierto, el neurólogo Eben Alexander no hablaría recientemente de conciencia, más allá de la muerte.
El fiscal usó simples razonamientos, los cuales siempre destruyen cualquier creencia. El defensor, desde mi punto de vista, no contestaba concretamente lo que le preguntaban, desviaba los temas, usando la técnica de un religioso "tirando patadas de ahogado".
El testigo del fiscal muy bien, la testigo del defensor no ayudó en nada.
Gracias por compartir en tv este tema tan difícil de hablar con la mayoría de la gente, sin que termine en insultos constantes de los creyentes hacia los no creyentes.
Un programa así, jamás pasaria por la televisión mexicana ... bien por Colombia.
9 años después, en Colombia no hay espacio para tal cosa.
Estoy más que sorprendido con el veredicto, inicié pensando que, obvio, todo el mundo dirá que existe, pero todo lo contrario. Me llena de alegría, no el hecho de que el 90 % esté de acuerdo conmigo, sino que dentro de ese 90 % hay gente en desacuerdo, pero que aceptaron la racionalidad del argumento de la fiscalía en contra de la existencia.
Un gran trabajo de parte de la fiscalía, felicidades.
Que buen debate. Sin insultos, con respeto. Me gustó.
No sé si se dieron cuenta, pero irónicamente después de terminar el programa de debates en donde el ateo se llevó el 90% de los votos; comenzó el programa religioso de "Pare de Sufrir".
Saludos.
Para los que hablen inglés: Busquen Sam Harris on religion. Este tipo se tira unas perlas en contra la religión y en un lenguaje respetuoso. Saludos desde el Río Mississippi.
Bravo Ferney Yesyd Rodriguez, buen argumento, buen uso de la palabra, Kudos!!!
Excelente debate! que viva el conocimiento, la ciencia y el sentido común!
La metafísica es parte de la ciencia.
Hay que dejar tanta creencia a un lado. Lo que hay que hacer, es mejorar cada día como personas y no necesitaríamos tantos dioses que nos ayudaran.
Excelente programa, muchas felicidades Colombia, dan muestra de una enorme civilidad para canalizar tan adecuadamente las opiniones en este tema tan polémico. Me sorprendió al final ver que la votación favoreció al fiscal y no me extraña dados sus sólidos y convincentes argumentos para poner en duda la existencia de un ser superior. En México la televisión abierta muy dificilmente daría lugar a estos debates, ya que la misma se dedica casi en exclusiva a difundir programas con una calidad muy baja, de solo entretenimiento y vulgarización cotidiana. Nuevamente felicidades Colombia, un abrazo fuerte desde México.
Placido Rodriguez, coincido contigo plenamente.
¿Por que despreciar todo el trabajo de los médicos que mantuvieron con vida a la bebé? Argumentos inconsistentes e infantiles...
Mi forma de ver a Dios, es espiritual por llamarle de alguna forma ,existe en cada uno de nosotros, es amor, compasión igualdad respeto . Dios para mi, respetando los criterios y las creencias de los demás,no tiene etiqueta color ni forma ,no pertenece a ningún credo o religión, es nuestra conciencia.
pueden seguir hablando todo lo que quieran, pero a saber...
1) por lógica los NEGATIVOS no se demuestran, así que la prueba de EXISTENCIA sigue recayendo sobre los creyentes... Y LA FE NO DEMUESTRA NADA.
2) si dios existiera y fuera todopoderoso estos debates no existirían, ya que se hubiera encargado de que no hubiera dudas sobre su existencia.
3) con todo respeto a la madre prematura, si realmente dios salvo a su hija, porque no fue a parir a la iglesia en lugar de ir a una clínica para que simples mortales como ella, con estudios universitarios y experiencia en partos tomaran carta en el asunto ?
"LA FE MUEVE MONTAÑAS, PERO YO NO VI A NINGUNA FUERA DE LUGAR"
Casi me muero de la risa, jamás me imaginé el resultado del veredicto, yo soy uruguayo un país católico y no puedo entender si los televidentes eran todas personas con la capacidad de razonar o simplemente los únicos que miran el programa son todos ateos.
De hecho actualmente nadie sabe si Dios existe o no queda la fé
El dice: "Dios no le puede quitar la libertad al hombre". Si no lo puede hacer pues no es omnipotente.
Kenneth Gutierrez dios tiene su leyes q no puede biolar.sus estatus..nosotros somos libres en escoger entre el bien y mal. dios no puede forsar a nadie en creer en el xq es a boluntad. xq si quitara la libertad seriamos robot.estamos debajo de un orden mudial.entonce no existiria la malda, pero no es asi somos libres en eligir.entre el bien el mal xq somos libres.
RENE MAIDANA Si tu dios esta smetido a unas leyes pues no es omnipotente. La omnipotencia significa todo poderoso. Si no puede romper esas leyes no lo es.
RENE MAIDANA La libertad no existe.
«Los límites configuran y dan sentido a la cosa limitada. Toda cosa existente tiene límites. Incluso la libertad».
Con esta proposición se pretende establecer la premisa fundamental sobre la que se apoya la tesis: la libertad es y está «limitada». Y la existencia de límites es, precisamente, la que justifica la inexistencia de la Libertad conceptual. Porque la libertad siempre es aplicada, es decir, práctica. A modo de ejemplo, podría asimilarse la Libertad con la física teórica y la libertad con la ingeniería. Lo demuestra el hecho de que siempre hablamos de libertad «de...» o «para...». Nadie «es» libre. Se «es» libre para algo. Se tiene -o no- libertad de expresión, de manifestación, de culto, etc. Y este planteamiento temprano -que, en cierto modo, ya es la conclusión- cumple también la función de ahorrar tiempo a quien no suscriba la premisa. Porque todo lo que sigue se basa en ella: en sus límites.
RENE MAIDANA Tu no decidiste nacer.
Kenneth Gutierrez tabien si desis q dios no existe ok no boy a discutir con voz no meboy a poner encontra de tu opinion.xq todos tienen derecho a elegir y no todos piensan igual q tu.chauu.
Todos somos ateos respecto a la mayoria de los dioses en los que la humanidad ha creido alguna vez (Richard Dawkins)
like
Ateo = Sin Dios...
Una persona que crea en un solo Dios al menos, ya dejaría de ser ateo según la definición
yo no soy ateo jajajj
@@Usuari0607 "like" a algo mal formulado que engaña a los tontos, caiste.
Qué argumento tan estúpido el de la testigo creyente, con todo respeto.
entonces tú no a escuchado a los evangélico predicando, que parece que es pelando que están .
¡ Valla ! grata noticia, en Colombia se debate en T.V. este tipo de asuntos. En Mexico estamos a años luz de algo similar, principalmente, porque Televisa apoya de manera directa la fe en la Virgen de Guadalupe, y por ende a la religion Catolica
Tambien, que se publique el resultado de la votacion, que resulto muy alto para los Ateos, aunque en lo personal dudo que sea el porcentaje real., que no demerita,
Se nota que Colombia ha avanzado los intelectuales.
Algun dia la Humanidad se librara de ese Cancer enquistado en la Sociedad
¡ATEOS DEL MUNDO UNIOS!
Un saludo desde Mexico
cual virgen de guadalupe , la de la rosa que aparece de la nada hahahaha, ese programa es muy chistoso hahahaha, pero aca tambien lo daban, en otro canal distinto a este......
no lo que yo creo es que la mayoria d elos que votaron fueron ateos, seguramente los creyentes estaban rezando hahahaahahahah
ES OBVIO QUE EL QUE AFIRMA LA EXISTENCIA DE ALGO ES EL QUE DEBE COMPROBARLO, NO EL QUE LO NIEGA.
Otra bestia
yo era católico y creía mucho en Dios, después de escuchar la exposición del sacerdote ya no creo en Dios.
Miguel Cermelli amigo q triste q dependas de lo q otro diga busca en las cosas inexplicables y t darás cuenta q Dios si existe somos tan pequeños q no podemos explicar muchas cosas en lo inexplicable ahy está Dios
Miguel Cermelli no puedes creer en un dios qué eligió a un pueblo para que le quemen vacas y cabras 😕 demás mira el mundo !! Miles de anos esperando algo que arregle lo que nosotros debemos hacer!!
Tu representante te defraudo lo lamento,caiste en la jaula de la innorancia
Jajajajaja
Ciegos guías de ciegos
SACERDOTE
(SA)
Sociedad anónima
(CERDO)
(T)e
(E)quivocaste
Resulta que Dios le "regaló" una hija.
Lo más común es que los niños nazcan a término y sin mayores dificultades.
La chica tuvo cantidad de problemas con la gestación, luego la niña nació extremadamente prematura y... ¡ELLA ESTÁ CONTENTA Y AGRADECE EL MILAGRO A DIOS!
Es asombroso... las ganas de creer que tienen algunos.
Ya que Dios iba a intervenir, es razonable preguntarse ¿por qué no hizo que el embarazo llegara a término?
O mejor, si Dios existe... ¿por qué hizo que naciera prematura?
¿Eso es un regalo? ¿Esa es una bendición?...
Y lo peor es el desprecio por el trabajo de los médicos y de la ciencia y la tecnología, sin la cual seguramente la niña no hubiera sobrevivido.
¡Qué falta de cordura!
Saludos
Tan amoroso que mando osos a matar niños por un simple capricho!!!
Tan amoroso que salvo de una muerte segura a una niña indefensa y se la devolvió a su madre.
@@giancarloist Tienes pruebas científicas contundentes para respaldar lo que estás comentando? Me las podrías proporcionar? Quiero dejar de creer las mentiras que dice La Biblia.
Amo a Dios
El no nos ama por eso nos manda l9s desastres
@@giancarloisteldesastre es que vos no lo ves
....
A Dios
@@javiergutierrez-dh4bzbueno no se demostrado su existencia para la ciencia
Bravo Ferney! Cuanto gusto me da el ver que los Latinos estamos evolucionando y dejando de creer en hipótesis acerca del amiguito invisible.
Hay mucho por recorrer, ya que el abuso infantil que se les da a los niños en todo América Latina desde que nacen, adoctrinándolos y manipulándolos con tantas historias sin evidencia alguna, no creo que cambie. Porque? Porque el temor social a ser rechazado solo por pensar y razonar individualmente es horrífico.
yo antes no era creyente y era por que el maligno tenia mi vida,y abitaba lleno de espíritus inmundos que me mantenían en incredulidad,
y me decían que Dios no existía,y cuando uno se muere no hay nada,que disfrutara la vida no hay mas nada,
yo era un ateo no creía en nada, pero cuando estaba mas para morir yo recibí a cristo, ya que no había solución pues veremos si es verdad, llego Jesús me libre de los espíritus de muerte y de incredulidad inmundo,
y me sano medio paz y propósito asta hoy le sirvo y le serviré siempre vivo feliz tengo salud y vida gracias a Jesús el Hijo de Dios.
Claro que sí campeón.
Ojala y en México se diera este tipo de debates enla television por lo menos para que la audiencia empieze a cuestionar sus creencias pero eso no es posible aqui seguimos siendo borregos..
Es insostenible ya en estos tiempos la idea de dios como estamos acostumbrados. Y las religiones estan llenas de contradicciones.
DIOS es ESPIRITU y esta Dentro de nosotros habla a nuestra CONCIENCIA.
Buen programa
inviten a eso a Fernando Vallejo...
+Luis Fernando Toro Herrera jajajja Hubiera madreado al padresito. jajajaj
¡Sería genial escuchar al genio de Vallejo!Creyentes inmaduros;dan pena.😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Los hubiese mandado al infierno.
Jajaja
El Maestro Vallejo seria mucho tanto para el cura y su testigo,los haria mierda conociendo al Maestro Vallejo
O a Fabián Sanabria
ese viejito no tiene buenos argumentos, no pudieron invitar a otro religioso???
Es que con una sola frase lo dejó por el piso! Nadie en su sano juicio dedica su vida a negar lo que no existe! Excelente ese hombre de Dios!!! Aplausos!!!
@@AlejandraGomez-rq1jn que tiene que ver eso co la existencia de u dios
nosotros los cristianos luchamos todos los dias para agradar a dios para mi, dios es lo mas importante de mi vida y no quisiera involucrarme en conflictos pero por todas las personas que dicen lo contrario nosotros los cristianos oraremos por ustedes y simplemente les quiero desear un buen dia. vivamos con buenas acciones pero como dice la biblia EL QUE ME NIEGUE DELANTE DE LOS HOMBRES YO LO NEGARE DELANTE DE MI PADRE y tambien dice la biblia que POR NUESTRAS ACCIONES SEREMOS JUSGADOS esto no tiene que ver con la religion pero hay que respetar a las personas que tienen diferentes opiniones muchas GRACIAS POR EL 10 PORCIENTO QUE APOYO A NUESTRO HERMANO BENDICIONES Y TODOS QUE TENGAN UN BONITO DIA
En realidad es muy poca la gente a la que llega la carente televisión "de calidad" que se hace en nuestra amada patria. El monopolio de los medios masivos de comunicación lo ostentan canales privados que sirven a los intereses de particulares. :(
Bueno ya carece de importancia la existencia de Dios, cuando sus seguidores actúan como actúan. Sería más importante preguntar sobre la eficacia moral de cierta religión a la luz de su conducta histórica.
Decir que Dios hizo el universo, es hablar de un milagro.
Decir que el universo se hizo de la nada, es un milagro mayor.
Eso lo que llamamos “nada” tiene átomos, neutrones electrones y materia negra en otras palabras es un micro universo donde las partículas sub atómicas aparecen, desparecen y son completamente impredecibles. Que no se sepa que provoco la explosión del big bang no le da ese lugar a ningún dios, antes se creía que la tierra era plana y que era el centro del universo. La teologia no probo lo contrario. El crear preguntas difíciles no hace a la teología inteligente o verídica,ya que su respuesta siempre será la misma: dios.
Laberinto Azul nada es nada sino cambiarle el nombre, un universo tan perfecto no pudo ser creado por una explosion, las explociones son caos, del caos no sale orden, isaias 40:22 (escrito 732ac) El es el que está sentado sobre la redondez de la tierra.La tierra es el centro del universo en la religion y hay estudios cientificos que dan el mismo resultado
ETIMOSLAETUS Cual estudio cientifico lo dice (?) "la tierra es el centro del universo" Tu has hecho mi punto valido, la religion tiene atrasada a la humanidad. Cuando necesites una operacion ve a la iglesia, seguramente asi te curas.
bueno en el google me salen varias investigaciones de cientificos que acreditan eso www.fayerwayer.com/2013/02/cientificos-espanoles-aseguran-que-la-tierra-es-el-centro-del-universo/ que bueno que tocas la medicina porque yo soy medico y quito tumores con plantas sin cirugia. has oido de los milagros? gente que se ha curado solo con fe?
ETIMOSLAETUS Estos tipos claramente no tienen credibilidad absoluta, de hecho es de risa, que se puede esperar de religiosos creasionistas..Ni en nuestro sistema solar somos el centro, por favor.Las plantas tienen propiedades y quimicos. La gente se cura con fe y tambien se muere por la fe, mira el medio oriente. Estoy seguro que musulmanes se han curado con fe , eso hace a mahoma verdadero (?)
Hace mucho tiempo vi este debate y si hay algo con lo que me quedé es con la conclusión/deseo del obispo en el segundo 45:42. "Aspiro a que sigamos siendo amigos" .
soy católico, y la verdad faltó seguridad en el sacerdote. Aún así el hecho de haber ido una persona no preparada para ese debate y no haber dado algo más que datos y agumentos teóricos débiles no significa que no haya personas mejor preparadas para esto. Estoy de acuerdo con que inviten a poersonalidades como W. Lane Craig o Dinesh D´Zousa, por ejemplo.
Asi, la gente entenderá que los ateos vienen en todas formas, tamaños, colores y personalidades. Somos trabajadores y profesionales. Somos madres, padres, hijos, hijas, hermanas, hermanos y abuelos. Somos humanos y somos buenos amigos y buenos ciudadanos. Somos buenas personas que no tienen que aferrarse a lo sobrenatural y seguir la moral a través del libro “Fakebook” La Biblia.
No se sabe quién es mas propenso a caer en el dogma si el padre o el ateo, porque en el debate llaman a una persona que supuestamente tuvo un "milagro", también, solicitan a un "filósofo" que ofrece una hipótesis bastante chata y llena de cientificismo, también, está el padre que con su poca capacidad argumentativa intenta demostrar la existencia de dios de una forma inocente y muy bien conocida, y también la presentadora del programa interviniendo de una manera sospechosa, ya que es obvio que esta a favor del padre cuando debería ser neutral y, por último esta el el ateo que tiene estudios en ciencias exactas, de manera que tanto el padre como el ateo rozan el dogma. las razones son las siguientes:
1) .hablaremos primero del filósofo con el argumento de que "no hay prueba empírica": no se sabe en realidad que pretende como "filósofo" al decir que no hay "prueba empírica" , porque al al decir eso esta traicionando cualquier intento de argumentar de forma filosófica, pues es una falacia decir que en la filosofía no hay manera de probar que dios exista, con esa afirmación, quiere decir que "filosofo" no es, y adopta mas bien spuestos de la ciencia y el método científico bajo su argumento, cosa que en filosofía eso es un problema, porque la filosofía como tal, no opera bajo ningún método científico, a menos que se trate de "filosofía científica" como alguna vez diría Bunge, que es aquella filosofía que queda debajo de la ciencia, aceptando su rigor y rigiéndose por medio de hipótesis científicas.El caso es que la filosofía se le perdió, porque el filÓsofo no esta para aceptar ningún supuesto, al contrario, esta para problematizar, el filosofo racionaliza los conceptos y los pone en duda y los cuestiona de manera argumentada, obviamente dejando cabida a la pregunta, y es aquí donde se encuentra la esencia de la filosofía, al parecer el compañero filósofo cae en un dogmatismo influenciado por el ateo estudiante de ciencias exactas. grave error para un verdadero filósofo.
2) la segunda falacia, es que llaman a una persona del común, que a vista previa, se trata de alguien influenciado por una religión encarnada en su vida diaria, se trata, pues, de una creyente y como es obvio cualquier cosa que le pase así de manera natural, se la va atribuir a dios, así que fue una falla llamar a alguien con tampoco argumento, debieron llamar a un experto en teología y filosofía.
3) el padre ofrece a la fe, en vez de ofrecer argumentos, en una discusión argumentar es el propósito .
4) los argumentos dados por el ateo son muy bien conocidos por un estudiante de 5 semestre de ingeniería química, física, son argumentos reduccionistas plagados de cientificismo, el ateo no tiene culpa de ello, pues tiene una matriz disciplinar como diría el filosofo de la ciencia thomas kuhn, matriz disciplinar es aquella persona que es formada en una comunidad específica, en el caso de el ateo fue la ciencia, fue adiestrado por otros estudiantes y profesores reduciendo la perspectiva del mundo a solo la única manera científica de ver el mundo, y como se sabe esto es puro dogma.
Para finalizar, ahí ningún debate existió, mas bien, se ve personas con alto grado de desconocimiento de sus propias carreras profesionales y temas , en cuanto a la estructura del debate, estuvo mal organizado al no tener un juez neutral y serio, y al no tener un filosofo de doctorado y un experto en teología, quizá así el debate hubiera tenido otro rumbo mucho mas interesante.
Ok de acuerdo. Dios existe. Pero cual de ellos???
Un análisis muy objetivo del show! Y sí, sería interesante encontrar debates con criterios bien fundamentados y sobretodo manteniendo el respeto🤗
@ que el ateo hablo cómo perico entrenado no dijo nada nuevo…
¿.. entiendes Méndez o te explico Federico y pico?
Amen hermano!! gracias a la biblia y a Rius, me comberti al eteismo!! Aleluya
y el hombre creo a dios a su imagen y semejanza
Diego Otero como creo a Zeus orus krisna ect ect no entiendo como en pleno 2018 dodavia hay estupidos que dicen que un dios nos creo en 7 días o que el mundo tiene apenas 6 mil años 😂
Todos somos ateos
Dios no existe
@@oliveriogarridogarcia720 dame argumentos que no existe
@@oliveriogarridogarcia720 no todos yo no yo nací en un ambiente ateo mas no soy ateo
Un Ateo es más abierto de mente, que cualquier creyente, que vive de emociones. Los Ateo hoy se han fortalecido, por EL MONTÓN DE SANDECES QUE SE OYEN DE LOS CREYENTES...
El error de muchos es creer que esta existencia material es el reino.
Este mundo material es un lugar de nacimiento, miserias, alegrías, dolor, enfermedad y muerte, no es el mundo espiritual, la energía material es una potencia inferior en la que podemos permanecer todo el tiempo que queramos, pero también es posible salir de aquí y volver al reino espiritual, potencia superior, eterna e inmortal.
dios esta tomando ron en una isla del caribe, se acuerda de la humanidad cuando le da la gana.
calla la boca inculto; blasfemo nisikiera respetas a Dios ; menos vas a respetar ala gente y tu lengua es como la serpiente mentirosa
+Aquiles Cano SHUSS anda a arrodillarte ante Thor
bien dicho hombre jajajajajajjajaja
+jose gregorio Hernandez De hecho ni se acuerda.
+Aquiles Cano aver mi querido akiles clave el cacho dios no existe abre los ojos amigo
pobre curita me dio lastima verlo solito, indefenso sustentando una causa perdida
jaja si total
jajaja pobre tambien me dio mucha lastima
El cura deberia haber sido mas joven, y claro, el amor y la bondad no vale cuando hay que discutir algo cientificamente, solo da PENA.
Por que le llamas "causa perdida"?
Así como Jesús defendia a si padre en los tiempos atrás, no es necesario tener muchas personas al lado para defender algo.
Dios existe y el dijo muchos te odiaran por defenderme.
Y eso está pasando
Excelente programa, esto es una clara muestra de que la naturaleza del ser humano busca respuestas y ya hay un pequeñísimo avance al que esto pase por tv. Soy ateo y pienso que la realidad supera la fantasía, cuando me preguntan por que soy ateo les respondo con 2 preguntas. 1¿ si algo tan hermoso y majestuoso como el universo no pudo crearse de la nada, entonces un ser todo poderoso si? 2¿ porque existe dios, cual es el sentido de que dios exista? si alguien tiene respuesta se lo agradecería.
No está mal, pero creo que le faltó al ateo más fundamento.
El padre hizo muchos juegos semánticos y argumentos de parche garrafales. Pero me gusta que en Colombia se estén dando éste tipo de iniciativas y motivación al libre pensamiento.
Les recomiendo leer las obras que para mí es un ateo con mucho fundamento, el Sr. Gonzalo Puente Ojea.
un mundo libre de religión y amigos imaginarios
+Marlon Merchan porque tu lo dices, jajajajajaja
+Marlon Merchan El problema no es la religión ya que la religión hace parte de la cultura popular y endulza la vida, el problema es el fanatismo.
El problema sí es la religión.
¿Dónde pones la frontera entre fanatismo y no fanatismo? ¿Creer en algo sin pruebas no te parece ya fanatismo?
El mundo ya está libre de eso (o al menos en la gran mayoría), ahora tú mismo tienes la elección de creer o no creer sin que te quemen en un poste de tu casa.
Marlon MarDC seria hermoso y muy avanzado...
Excelente programa, los felicito
Veo una contradicción en la exposición del Monseñor. Al principio argumenta que en el mundo suceden cosas malas como la pobreza, el hambre, asesinatos, etc, porque Dios le dio al hombre libre albedrío y no interviene en asuntos terrenales, dejándolos así a su suerte, para luego decir que los milagros existen, lo que es una intervención en los asuntos terrenales, y que solamente pueden ser provocados por Dios, lo cual anula lo citado al principio del libre albedrío.
A parte de esto la intervención del Monseñor me ha parecido correcta, comedida, respetuosa y fuera de fanatismos, lo que me ha parecido poco habitual y no me lo esperaba antes de visualizar el video.
Hola a todos, yo antes fui CATOLICO, seminarista, y despues ATEO, (convencido en su momento, pero abierto al corazon humano) ahora no soy ni uno ni otro, simplemente y sencillamente comprendi y entendi algo.............y eso me llevo a una relacion con DIOS, y eso es lo que yo tengo y atesoro, una simple y sencilla pero muy grande RELACION con mi PADRE,,,,,,,,, (Dios).
Ruben Melendez si dios es dios lo sabe todo y lo puede todo, sabia lo que pasaria con adan y eva y lo permitio, sabia q abria gueras y destu}ruiria todo y lo hizo , eso es como si fueramos su jugete el nos maneja a su antojo. el libre abedrio lo dio antes de la manzana , en tonces no habia libre abevrio entonces solo fue un juego de dios . como puede ser un dios juzto si juega con nosotros. y aparte si trajo asu hijo para hacer nuevas leyes . entonces sus leyes en el viejo testamento eran equivocadas , como un dios perfecto puede estar equivocado. eso lo puedes entender ??
@@josedejesusjimenezheredia9291somos un experimento?.
El señor Ferney tergiversa mucho las palabras, el sacerdote dijo claramente que los pastores, sacerdotes etc no pueden ni deben otorgarse el poder realizar un milagro eso solo lo hace Dios, pues el es quien tiene el poder y el usa a las personas, ahora Ferney dice que el sacerdote se contradice respecto a los milagros y quiere confundir al testigo del sacerdote eso sí, no es ético.
Cada vez somos más los que nos hemos quitado de los ojos la venda llamada fe ciega.
Gracias por subir éste vídeo. Sin embargo, el ser creyente o ateo no están muy distanciados entre sí, debido a que en ambos casos defienden sus enseñanzas de una manera conservadora: por el lado de la religión con las doctrinas que cada corriente emplean como actos de fe, y por el lado de los ateos con la ciencia y sus teorías que cada rama de ésta han postulado para dar una explicación al origen de la humanidad. Desafortunadamente ninguna de las dos da una explicación convincente del origen de la humanidad. En las religiones, incluyendo sectas, es obvio que todas siempre van a defender su posición y doctrinas, pero nunca dicen cuál es la verdadera religión, que desciende desde Jesús, a la que deberíamos de seguir. Sólo se acusan unas a otras de que la biblia está siendo torcida por los falsos dirigentes a través de una luz falsa y critican como leen la biblia, además de argumentar que no todos podemos leer la biblia porque sólo algunos tienen la capacidad para interpretarla y dirigir a masas para poder alcanzar el reino de dios; tampoco podemos leer literalmente la biblia porque todo está codificado. Pienso que realmente esto sigue siendo las mismas enseñanzas que se ha seguido desde la antigüedad basado en que sólo se tiene que escuchar al que enseña sin preguntar ni objetar a las enseñanzas porque si lo hace entonces es alguien que está manejado por Satanás para torcer la biblia y perder a los demás; en esto se ha basado muchas de las atrocidades que han pasado a través de la historia, como los católicos con la inquisición, en la cual cualquier persona que pensara en quitar a la tierra del centro del universo era un hereje, aquella mujer que no accedía a las necesidades lujuriosas del representante de dios era acusada de bruja, aquellos que llegaban a leer literalmente la biblia viendo perspectivas diferentes a las que enseñaba la iglesia eran hijos de Satanás, además de que se tenía que entregar dinero para estar bien con dios, etc., etc. Después vino una separación con los protestantes y mejoraban la forma de leer la biblia pero no se separaron de las prácticas sucias, ya que con hipocresía hablaban de una adoración de dios y por otro lado, los líderes seguía practicado las mismas conductas de los católicos: sexo ilícito, diciendo a las mujeres y jovencitas que tenían que sacarles el demonio, haciéndose de propiedades y riquezas, y acusando de herejes a los que cuestionaran sus prácticas e interpretaran diferente la biblia. Por eso es que hay muchas religiones, se han separado originalmente por denunciar lo malo y mejorar la enseñanza, pero al poco tiempo cambian a las mismas prácticas que para ellos no son satánicas pero al verlas en los demás si lo son. En la actualidad esto sigue siendo lo mismo, unos esconden sus prácticas como en la mayoría de las religiones y otros las muestran normalmente. ¿En qué se puede confiar? Dicen una cosa pero sus prácticas son otras. Luego si uno cuestiona lo que enseñan rápidamente lo toman a mal: estamos torciendo la "palabra de dios" y somos dirigidos por un espíritu de mal. Sin embargo, no contestan las dudas que surgen al leer el viejo testamento y siempre se evaden con retórica y con pasajes salteados del nuevo testamento o con pasajes de "sabiduría" del viejo testamento. Algunas preguntas como: ¿Por qué Dios hizo animales para alimentarse de otros animales?; si Dios sabe todo y lo ve todo ¿por qué permitió que "la serpiente" tentara a Eva?, además de que se supone que tanto Eva como Adán no tenían ni conocía la malicia, ni a "Satanás" ¿no eran presa fácil del engaño?, es como aquella persona que no tiene estudios, no sabe leer ni escribir y llega algún embaucador y lo tima, ¿es la persona analfabeta culpable de que lo engañara un estafador?; ¿por qué Noé tuvo que maldecir a Canaán si fue él quien se emborracho y se desnudo?, ¿qué escondía en su cuerpo Noé?, ¿por qué dicen que los "ángeles, hijos de Dios" engendraron gigantes con las hijas de los hombres?, ya que si se lee con los signos de puntuación dice que "los gigantes existían antes" y colocan una coma seguido dice "y después de que se llegaran los hijos de dios a la hijas de los hombres" y ponen una coma, seguido de esto dice "y les engendraron hijos" y ponen punto, seguido de esto ponen "estos son los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre", ¿por qué les llaman valientes y varones de renombre si eran malignos?. En el libro de Levítico menciona que Dios quería que Aarón echara suerte con dos chivos, uno para Dios y uno para Azazel, ¿quién era Azazel y porque compartía con el su sacrificio?, ¿por qué Dios necesita que le hagan tantos sacrificios de animales y libaciones si es espiritual?, esto también lo hacía los dioses griegos que se mencionan en la iliada. ¿Por qué Dios permite que Satanás afecte a Job sólo para probar su fe? ¿No es una apuesta cruel para probar a Job? En Génesis 11:3 menciona que iban hacer ladrillos en vez de piedra para hacer la torre de babel, ¿porqué no podían construirla con piedra?, ¿por qué dios baja para ver la obra y por qué le preocupaba que hicieran esto los hombres? Otro punto es que dios también habla en plural y dice como nosotros, igual como en Génesis 1:26 donde dice hagamos al hombre a nuestra semejanza. También en Génesis 1:27 crea al hombre y mujer y luego en 2:7 dice que crea al hombre y posteriormente en 2:21 a 23 dice que crea a la mujer, ¿creó dios en dos ocasiones al hombre y mujer como mencionan en otras libros y leyendas de medio oriente? En Génesis 14:5 y 6 se menciona a los refaítas, los zuzitas, los emitas y los horeos, los cuales son razas de Gigantes ya que lo explica en Deuteronomio, pero ¿por qué había gigantes si por eso se hizo el diluvio, para eliminarlos?, realmente ¿cuántas razas existían en la antigüedad? Debió haber muchas razas, las cuales tenían que eliminarse si no estaban con dios en sus intereses, y eliminarlas de una forma cruel. Lo intrigante es por qué en ocasiones dios indica que se acaben totalmente con hombres, mujeres niños y niñas, animales y que no tomen despojo, en otras que maten a hombres, mujeres, niños y niñas pero que tomen los animales y despojos, en otras que maten varones y mujeres casadas, pero a las vírgenes las tomaran para mujeres de los israelitas, ¿no decía dios que no se debían mezclar con los otros pueblos? Tal parece que se trataba de eliminar razas, no pueblos, ¿Qué razas eran? En la traducción del Nuevo mundo se menciona en Jueces 18:7 del pueblo de Lais y los cuales "no tenían nada que ver con la humanidad", ¿qué raza era? ¿Por qué dios castiga y destruye utilizando al pueblo, si él lo podía hacer, como en el diluvio? ¿Por qué dios no destruyó a todos los pueblos de la tierra que les dio a los israelitas, pero sí quería destruir a los israelitas y tuvo que intervenir Moisés para evitarlo?, independientemente de que mató a muchos israelitas en todo el éxodo el mismo, como los hijos de Aarón. Habrá quien diga que por desobedecer y ser de dura cerviz como dice en la biblia, pero entonces nuevamente ¿por qué no los destruyó a esos pueblos, que por adorar a otros dioses, supuestamente, eran desobedientes? ¿Por qué permite que Jacob engañe e Esaú y a Isaac y se quede con los derechos del primogénito?, David le roba la mujer a Urías Heteo y lo envía para que lo maten, pero sólo lo castiga con la muerte de su hijo, mientras que a Job todavía lo reprende y le dice que se ciña los lomos como hombre y que supere la pérdida de todo incluyendo sus hijos, pérdida que se origino por una apuesta con Satanás, ¿Porqué lo hace? Hay muchas más preguntas que surgen al leer la biblia, además de que se ve un dios diferente en el nuevo testamento. Ahora, con respecto a los ateos que se respaldan en la ciencia deberían de estar conscientes que los científicos del área que sea, matemáticos, físicos, químicos, cosmólogos, biólogos, filósofos, humanista, arqueólogos, antropólogos, paleontólogos, psicólogos, neurólogos, etc., etc., etc., basan sus estudios en teorías e hipótesis con pocos sustentos que han realizado los más estudiosos. Por esa razón es que hay muchas fallas en la ciencia pero también hay aciertos a pesar de que no se pueda ver lo que se ha teorizado; esto se refleja en los avances tecnológicos del siglo XX. Por ejemplo la mecánica cuántica, física cuántica y la biología molecular: los científicos no puede ver ni uno de los componentes de un átomo; con sus teorías han manejado su comportamiento y aunque funciona sus cálculos, no pueden ver lo que hay allí; así también el ADN, se ha teorizado y se dio un modelo que funciona parcialmente pero no han visto la hélice del ADN. Otro ejemplo es la cosmología, que es lo contrario en tamaño: las distancias tan inconmensurables no permiten ver más allá de unos miles de años luz, ¿qué hay más allá?; tampoco pueden ver, a detalle, lo que está más cercano, nuestro sistema solar; aún así han elaborado muchas teorías sobre el origen del universo, donde la más aceptada es la del Big Bang, sin embargo, no saben hasta dónde llega los confines del universo y por tanto no pueden datar el origen del universo. Otra es la teoría de la evolución: hasta hoy no hay un seguimiento lineal que demuestre la evolución del hombre, sólo han encontrado diversos huesos que según por la datación del carbono 14 (realmente no se saben que datan el carbono 14 porque no se toman todas las variables para su uso), los relacionan, pero bien podrían ser diversas razas de primates como las que hay en la actualidad; no hay sustento pero la siguen enseñando como verdad. Allí hay mucha gente que es bastante conservadora y piensan que sólo sus ideas son las que cuentan y no abren sus mentes a nuevas posibilidades, tal como ocurre con los religiosos con cada una de sus doctrinas. Por esa razón es que menciono que tanto religiosos como ateos no piensan bien lo que defienden: creer en un dios belicoso, iracundo y cambiante, o aceptar teorías que funcionan parcialmente o que no funcionan. Pienso que hay que ser humildes para reconocer que no sabemos nada y abrir nuestra mente a otras posibilidades, ya que por todo el planeta hay construcciones megalíticas y relieves en piedras que nos habla de otra realidad y que sólo con investigación a profundidad e inversión se podrá lograr esclarecer. Gracias por permitir expresarme. Saludos.
me sorprendio el resultado ya que colombia es un pais inmensamente catolico e ignorante…. arriba el ateismo
Los catolicos nunca podran probar la existencia de Dios con la clace de representante que tuvieron."lastima Dios no se merese eso, hay mucha informacion que se paso por alto"
Sir Isac Newton fue un un gran cientifico, nadie duda de su capacidad.
pero cualquier libro que llegaba a sus manos era profundamente
investigado una de ellas fue la Biblia,por eso creeia en Dios.
con lo primero estoy de acuerdo con lo segundo,por que con una persona
que sepa defender la existencia de DIos,los ateos no tiene nada que hacer.
salvo aferrarse a sus propios conceptos
Típico creer que el ateismo te hará inteligente
@@kardiadeescorpion9953 cierto! el ateísmo no te hace inteligente... Son ateos porque son inteligentes!
El argumento de la testigo del cura es digno de película de Disney. Patética
El ser humano no puede entender a Dios al igual que una hormiga no puede enrender al ser humano.
Yo si creo en Dios , por que el a echo muchos milagros en mi vida!
Espero que el próximo milagro sea que se te arregle la ortografía.
Los ateos no se merecen que uno les escriba con buena ortografia ! ja,ja!!
Si necesita un buen discernimiento sobre Dios, estudia Apologetica de la Fe, Que quiere decir defensa de la Fe
+Javier Quiroga Considero que una persona escribe con buena ortografía más que todo por respeto a sí misma que hacia el lector pues eso deja mucho que decir de ti.
Y yo que saco con escribir buena ortografia, si a fin de cuentas no voy a lograr persuadir al lector.
Es como cuando uno se esmera escribiendole una esquela a una mujer que quiere mucho, bien redactada y con muy buena ortografia para que despues te engañe con otro.
Ademas la buena ortografia solo es aplicable cuando una hace una carta por escrito, o cuando hace uno una petición o escribe un libro y cosas por el estilo, pero aca por youtube creo que eso no importa mucho.
astaluego que este vien !!
+Javier Quiroga bno tonces acá no vale na deso y pdmos escrivir cmo sea después ke c entienda no?
La primera pregunta del debate supongo que debió ser: DÓNDE Y CUÁNDO NACIÓ EL TÉRMINO "DIOS" Y QUÉ RESUME ESO ? ( y supongo que si fue así, no hubo manera alguna de hacerlo EXTRA HUMANO ni anterior a la humanidad ). Segundo, luego de la identificación plena del término incipiente, quedará super claro toda la cadena de términos cerrados y EXCLUSIVOS que derivan del teísmo (espero que hayan desmenuzado qué fue TEÍSMO, para que quede mas claro el asunto), como: "milagro","bendito","santo","demoníaco","satánico","ángel","angelical","moral","pecado","purgatorio","infierno","paraíso", etc, etc, etc. Si no se empieza por el verdadero principio del "tema" (un anacronismo desde la ignorancia pre científica y cognitiva POSTERIOR), se empezarán a mezclar términos sectarios con términos realmente Universales y empezará el caos y confusión mental en aquéllos que no sepan diferenciar una cosa de otra. Luego, en el caso de éste hemisferio, desmenuzar el término DOCTRINA y ALEGORíA (ya que por aquí campea la venta de salmos y escritos fundacionales de otros pueblos encima en eras en las que ni supieron por casualidad qué era una bacteria o una célula, y obvio, ni los términos existían aún para nombrarlas). Y otro aspecto: el teísmo ANACRÓNICO, IGNORANTE Y ABSOLUTAMENTE INSUFICIENTE Y VACÍO para un ser humano del siglo 21, no tuvo jamás ni una micronésima de ciencias, matemáticas ni nada que ver con éso, porque fue DOCTRINAL para eras en las que no se podía ir de un pueblo a otro de noche con una cabra sin que te cortaran la cabeza para robarla, unas épocas tan salvajes que se parecen mucho a las que siguen teniendo en el Medio Oriente hasta hoy. (no generalizo)
***** El pie de página no es mío...:)
***** Sería una vergüenza que en realidad lo seas :)
Y de pronto la nada dijo.. hágase dios y dios "existió"... eso si es posible para los creyentes... pero el big bang no? jajajajaja
Familia Maruti
El argumento cosmológico kalam deduce la existencia necesaria de un ser atemporal e inmaterial, que al dar origen al espacio-tiempo, lógicamente se encuentra encima de sus parámetros, y por ende, dicho ser siempre existió. Si siempre existió, la entonces no requiere causa trascendente que le haya dado origen, en virtud de la veracidad de la primera premisa del argumento.
De recomiendo escucharlo, expuesto por el apologista cristiano y filósofo, William Lane Craig.
Asi lo creen estos creyentes-dudantes XD.
Dios no tiene principio y tampoco tendra fin Sal.(Sal 90:2) entre las cosas
creadas por el hay algunas que no tiene principio ni fin una de ellas es la
matematica, tampoco conose el principio del universo y donde termina.
¿como pretender conoser el principio de Dios. por favor no caigamos enla
jaula de la innorancia. bien lo dijo Isac Newton "Tanto se que nada se"
jose Leal la biblia no es fuente sería de sustento para un argumento, la biblia está llena de falacias y contradicciones.
@@JRLeal46 Isaac Newton no dijo esa frase..es de Sócrates..
Es interesante escuchar argumentos de personas idóneas en la materia, pero opino que las religiones son una mera incapacidad de las personas de aferrarse a la realidad, buscando respuestas ilógicas en "teorías" no demostrativas que satisfacen, sin fundamentos profundos, lo que necesitan saber. Sin embargo existe una razón que la ciencia todavía no ha descubierto la cual es capaz de realizar con la materia acciones que al día de hoy no tienen respuesta firmes, acciones futuras y situaciones sin explicación. ME DA LAS POR LAS PELOTAS LA POBRE RESPUESTA "LA FE", SEAN MAS INTELIGENTE Y ARGUMENTEN ESO, EN EL PEOR DE LOS CASOS DIGAN QUE TODAVIA NO ENCUENTRAN RAZON AL RESPECTO PERO NO SE CIERREN EN "LA FE"
El ateísmo es una construcción humana. Pobre Ferney. Estos no pueden demostrar que no existe Dios.
La religión es una construcción humana. El hombre creó a dios a su imagen y semejanza.
Los creyentes no pueden demostrar que Dios existe. Nadie puede demostrar nada, pero eso no significa ni que exista ni que no exista.
Este sacerdote NO esta preparado. Si metieran a William Lane Craig se los acabaria a todos los Ateos. Hasta el propio Richard Dawkins tiene miedo a debatir con el.
a William Lane Craig ya se lo cargo Sam Harris.
Jon Cho jajajaaaa Craig, es un mentiroso ni el mismo se cree.
Jajajajajajajaja es en serio?
Asi es creo con todo respeto que esto lo prepararon con mucha anterioridad por eso escogieron a este Padre que con todo respeto no estaba bien preparado de hecho creo que ni sikiera ha de ser sacerdote por ablo sin ninguna autoridad como lo hizo el ateo
Escondete Dawkins
Creer en Dios implica creer en el viejo y nuevo testamento. El primero es horrible, lleno de crímenes, misoginia y violaciones, el segundo es misógino y no resiste a prueba empíricas sobre la existencia de Jesús o sus discípulos. Como fiarse de dos libros que no resisten un examen riguroso e empírico.
Nktaa para mi es un tema bastante amplio, en este caso haces una critica a Jehová, sin embargo es insuficiente para decir que Dios no existe. Ademas estas haciendo una recriminación ética de todo lo que ha sucedido en nombre de Dios.
saludos y buen dia
*****Como vas a practicar una doctrina que predica el odio y el amor al mismo tiempo, es esquizofrénica. Además de tanto practicar el amor, esta religión se ha cargado a millones de personas en nombre de su Dios, para mi es mejor no practicarla.
+Nktaa Luego que has soltado la palabra, ésta te domina. Pero mientras no la has soltado, eres su dominador. esta te a dominado
+Nktaa Hay que separar las cosas bro... Dios por un lado y la religion por otra..
En el antiguo testamento narra como la gente estaba totalmente corrompida, a tal punto que ocurre lo del diluvio, en otra ocasion Dios quema las ciudades de Sodoma y Gomorra, de esa ciudad proviene la palabra Sodomizar (supongo que no hará falta explicarte q es eso).
Cuando Dios creó a Adan y Eva, estos eran perfectos, pero una vez desobedecieron Dios maldijo su descendencia, de ahi que todo ser humano nace siendo pecador. En otras palabras el ser humano es en esencia malvado, por eso no es de extrañar que haya gente en las iglesias que roba, viola, maldice, etc etc.. y otros que hacen atrocidades en nombre de Dios...
Dios no es un titiritero que maneja nuestro actuar, somos libres de hacer lo que queramos.. El apostol Pablo decia "todo me es licito, mas no todo me conviene"...
Jesús ya esta en la tierra Luis Antonio Soto Romero EL ALFA Y LA OMEGA
yo yisus declaro q me gusto mucho la explicación de Ferney Yesyd me volveré ateo...
Muy bien mijo.
jajajaja ala pue muy bien hijo
jajaja
Jajajajaajaja me hiciste el día con tu declaración
Malandro Evangelico:
I.- Los Ateos dicen que Dios no existe porque:
1) Dios no se puede demostrar científicamente (con el conocimiento humano basado en la materia)
2) Los Ateos creen que es un invento del hombre, y porque el hombre tiene necesidad de creer en Dios.
Ustedes creer que eso es suficiente para deducir que Dios no existe?
II.- Dice que el Big Bang es la primera causa, es la causa de todo, S. Hawking y L. Krauss dicen que la nada causo al Big bang. pero sabemos que la nada nada sale. Sabemos por teorías científicas que en el tiempo cero, o sea en el inicio del BB en ese momento no existía el espacio, no existía el tiempo, no existía el vacío, no existía la materia, no existía, no existía la gravedad, no existía el electromagnetismo, no existía las fuerzas nuclear fuerte ni la nuclear débil, entonces con esas condiciones de la no existencia de nada físico; espacio tiempo materia y leyes de esas condiciones surgió todo, surgió el espacio, surgió el tiempo, surgió la materia, surgieron las leyes, surgió la vida, surgió toda la variedad plantas y de animales, y surgió el hombre, en pocas palabras en esas condiciones iniciales de ausencia de todo (la nada) surgió nuestro universo, y
solo hay DOS explicaciones una de que LA NADA creo TODO (universo) o de que UNA CAUSA EXTERNA lo creo y que esa causa no es la nada, esa causa es algo mas que la nada, entonces la pregunta es: que características o cualidades debe de tener esa CAUSA para poder crear el universo las leyes la vida y el Hombre?
Que es mas creíble que la la NADA cree todo o que algo (que aquí podemos llamar Dios) lo haga?
III.- Dice que la carga de la prueba es de quien afirma algo.
Realmente la carga de la prueba la tiene quien afirma tener una nueva verdad, al que afirma algo que desafía lo que ya esta establecido, así que decir o afirmar que Dios no existe es algo que desafía y rompe con lo normal, lo normal es CREER que dios existe, lo normal puede ser verdad o falso, pero el que desafía lo normal ( la sea cierto o falso) es el que tiene la carga de la prueba.
Después de haber observado algunos de los comentarios, veo que más de uno optó por dar una explicación como consuelo psicológico je je...
BIENAVENTURADO AQUEL Q CREE SIN VER...
Que estupidez de tema: Probar que no existe DIOS o que si existe, es imposible!!!!!!!
+Julio Borges En si el título es algo insulso, si, eso lo dejó claro el Fiscal. Gracias por tu comentario.
de acuerdo eso es como ponerse a contar la arena del Mar.
Ya se. Que estúpido también sería debatir si existen los Pitufos o los renos de Santa Claus. ¡Hellooooo! ¡No se puede probar, así que todos cállense y dejen de asumir un juicio educado y racional sobre la realidad del mundo basado en evidencia!
Lamento tu comentario, si no es gallo es gallina. o existe Dios o no existe,
una de las dos es cierta.pero anular las dos opciones no puede ser
Pésimo debate, de muy baja calidad filosófica por parte de ambos bandos.
+Erick Castro pues tan sobrado
+lucia castaño LO RETO A que cree usted algo de la nada, los creyentes creemos en milagros y los ateos creen en DIOS cuando estan en el hospital, en la tragedia o en la muerte.
Totalmente de acuerdo solo parece que se estuvieran refutando cosas obvias pero no entran a responder preguntas importantes, perdí mi tiempo viendo este debate.
+lucia castaño eso de que reta a crear algo de la nada es totalmente ridículo porque da por hecho que un ser mágico si lo hizo, seguramente las pruebas de la existencia de Dios están en el terreno del desconocimiento humano, hace 150 años con esa misma lógica se habría demostrado que las enfermedades son la manifestación diabólica de espíritus funestos en nuestros cuerpos por los pecados de nuestros padres, situación que hoy es por demás ridícula, porque será que ese supuesto ser divino será que piensa exacto como a los líderes religiosos les conviene? porque ese supuesto ser todopoderoso y sabio no da muestras de su existencia? porque sus milagros bjan cada vez más de calidad? fácil, porque sólo es una idea de mentes manipuladoras sobre personas débiles y perezosas
Alejandro Escobar. Antes de escribir que Dios es un ser "mágico", argumento usado por los ateos de garage, mejor lea el tema filosófico acerca de los seres contigentes y los seres necesarios. Cuando algunos filosofos y teólogos llegan a la conclusión de que Dios o una superinteligencia creadora debe existir es porque en medio del problema se tiene la existencia del Universo con una necesidad causal más allá del mero azar. No sea ignorante.
Si el justo con dificultades se salva! donde quedara el impío incrédulo y pecador??
excelente aportación!... usted a dado en el clavo.
HackstrongerOfficial estás seguro??? crees que el hecho de no ser creyente le importara un pito a Dios, cuando tengas que ser juzgado por El????
Quien dice q el impio, incredulo y pecador no se salva? si fuera asi... todos somos impios.. ya q negamos la religion o creencia de los demas, incredulos... son los que atacan y los que se defienden y sostienen sus creencias y se niegan a creer algo en contra de su esperanza... y pecadores mas aun todos,,, nadie es dueño de la verdad y mas aun es " arrogancia " creer que somos dueños de la verdad
milton abad "Tu palabra es la verdad" Juan 17:17
Jesús vino a enseñar esa verdad, y esa es una verdad absoluta, y se encuentra en la Biblia.
De modo que si alguien quiere conocer la verdad, lo único que tiene que hacer es leer y entender ese libro, no hay mas.
Si tienes alguna duda o pregunta consulta jw.org
HackstrongerOfficial Esa es tu "verdad"
los ateos son ateos gracias a Dios porque no se puede negar lo que no existe
Yo nunca acepté las prédicas religioso-CRISTIANA por su extravagancia en cuanto a la vida, muerte y deificación; además respecto a la VIRGEN MARÍA SIN PECADO CONCEBIDA.
Dicen que los sacerdotes están bien preparados, pero este no da muestras de ello. A estos ateos los hubiese barrido alguien con un poquito más de preparación. Porque los argumentos están de risa.
Algo si quedó clarísimo, esta presentadora está hermosísima.
Si gustas puedes dar todos los argumentos lapidarios a la alegoría teísta incipiente. ( y no, nadie está diciendo que venga el "armagedón" y todos contra todos para tomarnos la sangre con ojos desorbitados, no...no seas sectario ni miope, ser humano del siglo 21 )
Nadie los pudo haber barrido porque sencillamente ningún sacerdote, teólogo o creyente podría haber dado argumentos creíbles y exactos dado que la creencia de dios se basa en la fe y la fe es la creencia de lo in comprobable, no podrian dar ningun tipo de argumento importante.
Si por favor, ilumínanos con tus argumentos.
Bob Báez
Sí algún día, por ahora tengo pereza. Pero ahí está internet para que estudien.
No te preocupes, no me interesa la super explicación de un perezoso.
La conductora es bella e inteligente... hermosa mujer.
tus nombres me recuerdan algo de historia rusa...
XD
El cura, vive ´un en el medievo.
tiene razon padre este ateo cree que se las sabe todas y su amigo tambien es que se les ve la prepotencia por encima como que si fueran mas que Dios
El debate estuvo bueno, pero creo que escoger al monseñor para defender la teoría no fue la mejor opción, hay gente muuuucho más preparada y actualizada para defender la existencia.
senior ateo cuando usted se muere deja de existir el cuerpo pero aunque usted no lo crea el alma es eterna
El tiempo y el espacio están estrechamente relacionados -.-
Saludo respetuoso a todos los que están en sintonía.
Sencillo de dsargumentar lo que alguien cree sin tener soporte creible.
NADIE PUEDE NEGAR LO.QUE NO EXISTE.
SI ALGUIEN PRETENDE NEGAR LA EXISTENCIA DE.UN DIOS, ES PORQUE DIOS ENTONCES SI EXISTE.
MIS ARGUMNETOS SON PERSONALES. NO SE.LOS COPIE A UN FILOSOFO NI A NINGÚN DISUTADOR DE.ESTE SIGLO.
LO QUE ACABO DE.ESCUCHAR DEL SEÑOR FISCAL ES LO OTRO DIJO O ESCRIBIÓ. DIOS ES IMPOSIBLE DE ABORDAR FUERA DEL.PRINCIPIO DE LA FE.
LO QUE EL.FISCAL ARGUMENTO LE.SIRVE ES A EL SOLO. NO SIBE PARA MAS NADIE.
LASTIMA QUE ESTE.TEMA LO TRATEN EN UN ESPACIO DE.TIEMPO TAN REDUCIDO.
ME.PARECE QUE NO ES EL JUECO DE PALABRAS DIALECTICAS LO QUE DISUADE.
Hace poco escuche a un científico avanzado en años , importante para la ciencia, negar la evidencia del big bang porque no es demostrable científicamente comprobable. No recuerdo el nombre. Pero lo lo hablar.
Una vez más el raciocinio se impone ante la fe.
La fe no es posicion de todos, si no investigas no puedes tener fe.la fe es necesaria hasta cuando las autoridades te advierten de un desastre que
si no crees de las advertencia vas a tener consecuencias.
que bueno que ganamos ese caso. ojala un dia la sociedad sea mas tolerante para que ateos como yo puedan salir del closet
Ojalá estuviera yo en ese programa para debatir con esos ateos. Nadie sabe de dónde vienen y a dónde van. Y quieren conocer o dar a entender que Dios no existe , siendo Dios algo mega EXTRAORDINARIO , GENTE QUE NO SABEN NI DONDE ESTAN PARADO, Y QUIEREN debatir que Dios nos existe. Gente pendaja y boba
pfff.. herejes! Viva el monstruo de espagueti!! XD
dos conceptos opositores:
creyentes: dios nos creo a su imagen y semejanza pero el no obliga a ninguno de ellos en otras palabras eres libre de tomar tus decisiones sean malas o buenas y si fueron hechas tenian una razon a largo plazo que si en si en ese tiempo fue algo atroz hoy en dia esas atrocidades llevaron a una conclusion que por mas minima ayudo.
ateos: dios no existe es por eso que todo eso porque un dios que se supone que es perfecto en su primera intancia hubiese creado al hombre muy diferente de lo que es realmente. Ademas veamos todos los hechos un dios perfecto no hubiese hecho que la globalizacion y el desarrollo se hiciese tan lento porque la biblia te dice tu forma de vestir, que las mujeres son aparatos de sexo, que podrias vender a tu hija al mejor postor. Analicemos un dios perfecto no crees que hubiese avesinado que todo eso era horrible, ignorante, de una persona perturbada en todos los sentidos de la palabra; muy sencillo dios no existe y la biblia es un libro creado por mentes esquizofrenicas que buscanban esperanzar a su pueblo y de esta manera hacer que como esclavitos siguieran las ordenes a pie de la letra como aquel que domestica un animal.
conclusion: nose puede negar que la religion ah ayudado a domesticar bien a las personas pero llevandoles a un camino de ignorancia por el miedo mas atroz morir o sencillamente estar solo. hay muy pocas pruebas que garanticen que dios existe y en su mayoria son mentiras pero eso no quiere decir que se pueda negar su existencia al 100% ; aun pero pensemos las personas no quieren sentirse solos muchos necesitan seguir a alguien necesitan sentir que alguien los quiere, tristemente asi es el asunto. Solo queda esperar que cuando se desmienta lo que respecta a una religion la ignorancia no sea tan grande como hasta hora.
atte: un agnostico
ARGUMENTO ATEO "DIOS ES UNA INVENCIÓN HUMANA, PARA EXPLICAR COSAS
INEXPLICABLES , O PARA AFERRARNOS EN MOMENTOS DIFÍCILES" R= no aporta
ninguna evidencia de ello . Luego apela a la paradoja de la omnipotencia (la
típica piedra tan pesada que no puede levantar) antes que nada hay que saber
la definición de OMNIPOTENCIA , y no es la cualidad de hacer
cualquier cosa si no LA POSESIÓN PLENA Y TOTAL DE PODER. o poder
infinito ,dicho de otro modo Dios puede hacer cualquier cosa que
sea coherente posible , las contradicciones o
absurda lógica no son posibles, independientemente del grado de poder
que se tiene y el hecho de no poder hacer cosas inexistentes no se contrapone
ala OMNIPOTENCIA por ejemplo hay cosas que Dios no puede hacer como tener falta
de poder , enfermare , cansarse , pecar o morir y
precisamente no puede hacer eso porque es todo poderoso pecar
o morir
es consecuencia de falta de poder , así que el hecho de ser todo
poderoso no significa hacer cualquier cosa imaginable, si no hacer cualquier
cosa lógica posible, y como dije no es lógicamente posible
para un ser todopoderoso tener falta de poder, por otro lado el poder de Dios
es infinito , así que pedir que se haga una piedra que pese mas que
el es una imposibilidad lógica porque no existe algo mayor que Dios ,
es como decir Dios puede no poder cosa que evidentemente no tiene sentido
.ARGUMENTO REFUTADO
Con todo el aprecio les digo a los Bogotanos que una actitud grosera frente a las personas que son creyentes es la actitud más inadecuada que pueden hacer.
En el minuto 5:30 se equivoca al decir que dios no podría crear una piedra que no pudiera levantar. Si la pudiera crear, NO la podría levantar, en caso contrario, de entrada NO la podría CREAR y dijo que de entrada no la podría levantar. La conclusión del argumento es que la omnipotencia a la luz de la lógica no se puede explicar.
Pesimo, lo unico bueno y pecaminoso es la juez
Jajajaja como a rata en balde
38:44 ya el viejito no tenía argumentos y dijo cualquier cosa.
El joven ex-católico testigo del fiscal dijo cualquier cosa ante las preguntas existenciales del viejito
¡Qué iba a hacer!
"La única realidad es la verdad"
Sigan participando... "La Excálibur los hará libres"
.
cuando vi el veredicto me descojoné de una manera insana xDDDD hasta me da pena el pobre hombre
de la defensa
Que buen debate, y lo.mejor de todo al fin un creyente que quiere seguir siendo amigo de un ateo!!!
Tengo la responsabilidad de decir que vi a Jesús si lo vi a nuestro señor Jesucristo y no por a ver visto he creído si no que es maravilloso saber que en realidad existe
destruyeron al padrecito (tramador) jajajaj
Yo escribí :" Es una explicación satisfactoria del universo como lo conocemos hoy", si bien la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma como dice la ley de la termodinámica, entonces siempre pudo haber materia, nunca se creó. Ésa sólo es una teoría. Yo lo que dije es: el universo como lo conocemos hoy, no el de todos los tiempos. El universo es antiquísimo, pero no para tanto como para decir que siempre existió. Lo del génesis está en el otro comentario...-
Realmente me ha sorprendido el resultado, siendo Colombia un país mayormente cristiano y creyente en dios .
5:25, la respuesta a esa pregunta es:
DIOS JEHOVÁ ES TAN GRANDE, TAN OMNISCIENTE Y OMNIPOTENTE QUE PUEDE CREAR UNA PIEDRA CON TODA LA MATERIA EXISTENTE EN EL UNIVERSO Y AÚN ASÍ LA PODRÍA LEVANTAR.
Entonces no es omnipotente, pues no es capaz de limitar sus propios poderes
@@juansebastianpulidovelasco2195 tienes razón: Dios Jehová no puede limitar sus poderes; porque el no tiene poderes, simple y sencillamente todo lo puede, es como tu, tu puedes leer esto y no es un superpoder, es una habilidad, la cual controlas y limitas a tu voluntad; no así tu mente, ya que una mente limitada como la tuya no entiende como es que alguien ocupa una habilidad, ergo un ignorante creerá que tienes superpoderes por el hecho de saber leer.
@ZaqueHunzahua leíste mi comentario, pero parece que no lo entendiste o no lo razonaste.
Tengo amigos que son Ateos, y son muy respetuosos, los que escriben en está página, no parecen ser personas dignas o estudiadas, menos que tengan capacidad de razonar, porque argumentar no es razonar. Es necesario el respeto.
- Albert Einstein (1879-1955), fundador de la física contemporánea, premio Nobel en 1921 (Teoría de la Relatividad): “Todo aquel que está seriamente comprometido con el cultivo de la ciencia, llega a convencerse de que en todas las leyes del universo está manifiesto un espíritu infinitamente superior al hombre, y ante el cual, nosotros con nuestros poderes debemos sentirnos humildes”.
EL ATEO NO ES ATEO…PORQUE NIEGA ALGO QUE EXISTE.NO PUEDE NEGAR ALGO QUE NO EXISTE. EL ATEO ES UN NECIO, PORQUE PRETENDE NEGAR LA EXISTENCIA DE UN SER OMNIPOTENTE , SIN RECONOCER QUE EL HOMBRE ES UN SER LIMITADO. PERO COMO TIENE ALMA Y ESPÍRITU. EN ESTE CASO, EL HOMBRE NO ES CAPAZ DE ENTENDER.Y EL HOMBRE QUE SE DICE ATEO QUE NO ES ATEO, ES UN PERFECTO IGNORANTE ESA. ES LA REALIDAD….NO CONOCE O MÁS BIEN NO QUIERE. SABER MÁS ALLÁ DE SUS NARICES.