Einstein nazywał to zjawisko upiornym działaniem na odległość! [Poza kosmosem]
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- SUBSKRYBUJ: www.youtube.co...
Brian Greene odsłania tajemnice fizyki kwantowej i analizuje, jaki wpływ mają zdobycze nauki na nasze codzienne życie.
Daty emisji i powtórek znajdziesz na stronie www.natgeotv.c...
Jeśli preferujesz oglądanie odcinków online, wejdź na stronę ncplusgo.pl lub player.pl.
Dołącz do nas na Facebooku: / ngcpl
Oglądaj Instagram Nat Geo Wild: / natgeowildpolska
![Naukowcy nie mogli zrozumieć tego zjawiska! [Poza kosmosem]](http://i.ytimg.com/vi/T2zrdJYjKJY/mqdefault.jpg)
![Teoria Einsteina zmieniła postrzeganie czasoprzestrzeni! [Poza kosmosem]](/img/n.gif)
Mam nadzieję, że National Geographic nie pójdzie torem Discovery Channel i nie zamieni swojego profilu z naukowego na rozrywkowy :)
JA TEŻ BO JEST Fajny jaki jest teraz
Wszystko jest w rękach widzów. Jeżeli programy naukowe nie będą miały widowni będzie rozrywka
@@regoat tu masz kolego rację ☺
@@regoat WSZYSTKO…
Jest w rękach producentów -
jeżeli filmy będą "dobre" -
to będą miały widzów.
To zawsze determinują zyski inwestorów, a nie entuzjazm fanów nauki. Równierz ubolewam. pozdrawiam.
Jakie to jest ciekawe, chce więcej!
:3
najlepsze wyjasnienie splątania kwantowego jakie kiedykolwiek widziałem
Więcej takich filmów!
Troszkę *niekompletny* ponieważ uważam, że odnośnie "ukrytych parametrów" (twierdzenia Einsteina (to o rękawiczkach w kuferkach)) dość ważną info. jest to, że John Bell wykazał to, że NIE istnienie ów parametrów jest bardziej prawdopodobne od ich istnienia.
Mnie w *splątaniu kwantowym* najbardziej fascynuje to, że ów zjawisko wskazuje na istnienie interaktywnej informacji, która jest... *POZA PRZESTRZENIĄ!*
Jest *poza przestrzenią* a jednak oddziałuje na obiekty w niej. Wg mnie w tym momencie powinno się zastanowić nad tym czym tak właściwie jest *informacja.* Choć to wg mnie trochę tak jakby próbować uchwycić ducha. Czekaj *CO(!)?* DUCHA(?)!
Ach no tak energia determinująca cząstki materii do układania się też zdaję się być *poza przestrzenią* i również oddziałuje na materię.
Wskazuje to na to, że interaktywna informacja jest *"splątana"* z energią determinującą cząstki materii do układania się, a przynajmniej tak mi się wydaję.
*CO TO ZNACZY(!)?*
To znaczy, że wkraczamy na moją *"filozofię-kwantową",* która na podstawie eksperymentu (który przytoczę poniżej) z dwiema szczelinami i fotonami oraz rejestratorem *trajektorii* fotonów i detektorem ów fotonów, świadczy o tym, że człowieka nie tworzą same cząstki materii ale jeszcze energia determinująca cząstki materii do układania się.
A to, że ów energia jest "splątana" z interaktywną *informacją* świadczy wg mnie o tym, że HISTORIA życia jest przypisana do ów życia żywej istoty.
A energia nie znika tylko zmienia swój nośnik.
A historii nie da się zmienić tylko jak już to napisać od nowa ("reinkarnacja"?).
A zdaje się, na podstawie obserwacji, że wszystko w wszechświecie aby było kompletne musi mieć dwa przeciwstawne "bieguny" (tak jak *jedną* kulę *tworzą dwie* przeciwstawne półkulę, górna i dolna), więc wg mnie logiczne jest to i bardziej prawdopodobne od tezy przeciwnej, że z chwilą śmierci ów energia (życie, świadomość) nie znika tylko przedostaje się na drugi, jakby biegun (półkulę) wszechświata.
(z bieguna ograniczoności, gdzie pisała sobie historię, na biegun nieograniczoności gdzie będzie mogła żyć w dostatku i o ile będzie zadowolona z swojej historii, na którą złożyła się *KAŻDA* decyzja, którą w życiu dokonała, czy wybrała dobro czy zło, żyć w szczęściu)
*A* pozatym to nawet to wg mnie logiczne jest, że elementarne *(najmniejsze, pojedyncze)* cząstki materii zachowują się (w sposób przeciwstawny) w sposób nie do ośągnięcia przez większe cząstki materii, ponieważ ów dualizm, o którym wspomniałem.
*Energia determinująca cząstki materii do układania się* to ZJAWISKO FIZYCZNE zaobserwowane na doświadczeniu polegającym na przepuszczaniu pojedynczych fotonów *(elementarnych cząstek materii)* przez szczeliny (strzela się pojedynczymi fotonami w kierunku płytki, na której przestrzeliny po fotonach układają wzór, lecz pomiędzy ów płytką a działem fotonowym jest zamieszczona płyta *(z materiału nie przepuszczającego fotony)* z dwiema ustawionymi obok siebie szczelinami i gdy:
1. Gdy włączane są urządzenia pomiarowe, *NIE* ingerujące w eksperyment, które rejestrują przez, którą szczelinę przelatują fotony, na płytce z przestrzelinami układają się dwa paski (z ów przestrzelin) prostopadle za szczelinami na płycie.
2. Gdy ów urządzenia pomiarowe są wyłączone na płytce z przestrzelinami układa się kilka pasków (z ów przestrzelin) w wzór interferencyjny, czyli w taki sam wzór, który by powstawał gdyby na miescu działa fotonowego powstawała prosta fala kierująca się prostopadle w kierunku płyty z dwiema szczelinami.
*OBSERWACJA:*
*1.* pojedynczy foton wystrzeliwany przy *wyłączonych* rejestratorach po wystrzeleniu rozszczepia się co najmniej na dwa fotony po czym interferuje sam ze sobą.
*2.* pojedynczy foton wystrzeliwany przy *włączonych* rejestratorach nie rozszczepia się po czym przelatuje przez jedną z szczelin jeżeli w nią trafi, w przeciwnym wypadku nie dolatuje do płytki z przestrzelinami.
*WNIOSEK:* akt postrzegania materii determinuje ją do zachowywania się w sposób przewidywalny, uporządkowany.
I tu załamuje się dotychczasowa fizyka, tak jak poprzednio załamała się po wyjaśnieniu zjawiska fotoelektrycznego.
Błąd. Foton nie może się rozszczepić tylko, gdy nie jest obserwowany to jest w dwóch miejscach naraz i nie możemy zmierzyc absolutnej pozycji. Zasada nieoznaczonosci heisenberga
Chyba jednak całe te obserwacje i ich interpretacje zależą od sposobu postrzegania. A te od przekonań obserwatora. Przekonania biorą się od początkowych założeń. Dlatego każdy z obserwatorów może mieć inne wnioski. Ten ma rację kto mówi prawdę. Ta z kolei jest obiektywną bo prawda to ocena sądów. Istnieje tylko jedno stwierdzenie bezwzględne, że wszystko jest względne, nawet osąd teoretycznie stwierdzający rację.
Ta teoria ma zawsze ciekawe spostrzeżenie. 😮
Ten film został urwany. To fragment. Einstein się mylił i to udowodniono. W tym filmie jest o tym dalej mowa. Można znaleźć cały na TH-cam.
można link?
Myśle że w tym przypadku Bohr ma rację. Stwórca dał nam wolną wole. To w 19 wieku myślano że wszystko jest zdeterminowane i zapisane ,że wiemy już wszystko.Ale tak nie jest i nigdy nie będzie.Odpiwiedz na jakieś pytanie zrodzi kolejne pytanie. Istnieją tylko prawdopodobieństwa i nasze wybory. Każdym naszym codziennym wyborem możemy czynić świat lepszym lub niestety gorszym. I to jest piękne .Wolna wola. Następną zagadką jest samoświadomość .Jeżeli wszystkie moje myśli pochodzą wyłącznie mózgu . To kim jest ten który obserwuje te myśli, weryfikuje i dokonuje wyboru co z tą myślą zrobić.
Uważam, że Einstein ma rację i kiedyś okaże się, że splątanie wcale nie jest dziwne, tylko brakowało odpowiedniej teorii. Równie dziwny był ruch peryhelium Merkurego (a w zasadzie jego wielkość) przed ogłoszeniem OTW przez Einsteina.
Podobno robili jakieś badania i wyszło im że elektron nie ma pojęcia jaki ma spin po sparowaniu a przed pomiarem
Potwierdzili teorię Bora w tym toku dostali za to nagrodę nobla
czy splątanie kwantowe zostaje zerwane jeśli wykonamy pomiar ?
Były doświadczenia już z udziałem splątanych cząstek i działa to jak na razie na odległość ok 150km. W przyszłości splatania kwantowe mogą pomóc w komunikacji w kosmosie. Bo teoretycznie mogą przesyłać informacje binarnie z bramką END.
To nie zależnie jaka odległość i tak będzie działać.
Bingo. I ta komunikacja jest szybsza od światła.
kluczem jest moment splątana cząstek,
to tak jakby zbliżyć do siebie dwa koła zębate - w skali makro coś by chrupnęło, ale nie w skali mikro
"w chwili zbliżenia"/ splatania jedno staje się kobietą, a drugie mężczyzną - nie ważne jaką orientację miało wcześniej - dopasują się
Przykład z kołami jest dobry. Mam pytanie: czy gdyby faktycznie takie koła były, to zmieniając położenie jednego ręcznie, drugie natychmiast reagowałby zmianą na kolor przeciwny? Czyli można było by je wykorzystać do np alfabetu morsea?
Nie. Dlatego nie da się stanów splątanych wykorzystać do przekazywania informacji na duże odległości w nieskończenie krótkim czasie. A to przeczyłoby teorii względności.
@@Mescherje no to jak to działa? Jest to upiorne działanie na odległość czy nie?
@@WojciechDudek77 Jest, ale nie działa to tak, jak jest to przedstawiane w materiałach upraszczających tematykę. Istnieje splątanie i w momencie pomiaru wiadomo, jaki spin będzie miała druga splątana cząstka. I to w zasadzie tyle. Nie ma tutaj żadnego przekazania informacji. Nie możesz sobie dowolnie "spinować" splątanych cząstek, to tak pokrótce :) Jest trochę wykładów popularnonaukowych na temat splątania kwantowego na YT, polecam pooglądać. To jest fizyka kwantów i tam wiele rzeczy jest zupełnie nieintuicyjnych.
@@Mescherje dzięki, nie rozumiem tego, a faktycznie w tym materiale było to tak, jakby można przesłać informację. Rozumiem, że sprawdzając stan cząstki u nas, dowiadujemy się że mamy kolor powiedzmy czerwony i w tym momencie wiemy, że na Andromedzie jest zielony, ale to nie znaczy, że jak zmienimy u nas, to tam się znowu zmieni?
@@WojciechDudek77 nie jestem fizykiem i moja wiedza ogranicza się do oglądania wykładów na te tematy, nie chce wprowadzać w błąd, ale z tego co rozumiem to w momencie pomiaru dowiadujemy się że np mamy kolor czerwony (nazwijmy to kolorem dla uproszczenia i zróbmy to na przykładzie tych kół z odcinka, będzie prostsze w zrozumieniu), to wiemy że to drugie musi być niebieskie. Natomiast hasło "zmienimy kolor u nas" - to właśnie jest haczyk, bo nie możemy tego zrobić. Możemy tylko dokonać pomiaru jeszcze raz, może wyjść nam taki sam, może wyjść nam inny, ale zawsze jak wylosujemy kolor czerwony, to ten drugi musi być niebieski, jak wylosujemy kolor niebieski, to ten drugi musi być czerwony. Nie możemy zmienić sobie koloru "na życzenie", bo przeczyłoby to teorii względności Einsteina tak jak ktoś wyżej pisał (wiedząc, że możemy warunkować jedno od drugiego, moglibyśmy tworzyć i przesyłać informacje szybciej od prędkości światła, jeśli części tego splatania byłyby w odpowiedni dużej odległości, a tego robić nie możemy). Pomiar u nas zawsze będzie LOSOWY i my NIE MOŻEMY w żaden sposób na niego wpłynąć. Mówiąc w dużym uproszczeniu, żadna z tych części splatania nie ma nałożonego z góry "koloru", więc nie możemy zmieniać czegoś co nie ma, dopiero w momencie pomiaru określa się jaki kolor chce xD😅. I to drugie wtedy zawsze będzie miało ten drugi kolor. To jest fizyka kwantowa, coś co bywa momentami tak nieintuicyjne, że głowa mała. To jest ta pięta achillesowa ludzkiego logicznego myślenia i moment, który był przełomowy dla historii fizyki. Nie dziwne, że zdecydowana część fizyków, którzy przyczynili się do opracowania mechaniki kwantowej po prostu przestała w nią wierzyć, bo była ona na tyle niedorzeczna. Mam nadzieję, że nie zamąciłem za mocno, odsyłam to wykładów które można znaleźć na yt, np. pana Andrzeja Dragana a jeśli chce się Pan w to wkręcić jeszcze bardziej to bardzo polecam jego książkę "Kwantechizm", wytłumaczone jest od maksymalnych podstaw i cały czas drążymy głębiej.
Mam również nadzieję, że nigdzie się nie walnąłem, jeśli jest ktoś kto zna się na tym lepiej ode mnie to proszę mnie niezwłocznie poprawić w wypadku błędu.
Pozdrawiam 🙂
👍👍Pozdrawiam
Pozdrawiamy! :)
Bardzo ciekawe
Dziękujemy!
Jak upiorne działanie na odległość i determinacja sprawdzić gdy cząstki znajdą się miliardy km od siebie w tych filmach dokumentalnych tak mówią jeden elektron można powiedzmy obserwować a ten drugi na odległym końcu galaktyki chyba tylko z założenia
Ta zagadka jest piękna ale i przerażająca, ponieważ uznając teorię Bora tak naprawdę filozoficznie patrząc każdy ma wolną wolę i wpływ na swoje wybory, natomiast uznając teorię Einsteina "wszystko jest zapisane w gwiazdach" co dla mnie jest czymś okropnie smutnym. To moje skromne zdanie na ten temat, lecz cała zagadka pokazuje jak mało wiemy i, że tak naprawdę wszystko czego się uczymy może byc bez sensu jak całe życie.
Na szczęście dla Pana nauka potwierdziła teorię Bora :)
jeśli jedno koło będzie na niebieskim to drugie ma 50% szansy na to że będzie na niebieskim i tyle samo % że będzie na czerwonym.
No właśnie teoretycznie tak powinno być, tylko że te koła były przykładem jak nienaturalnie się zachowują te cząsteczki
Czyli coś musi je łączyć bo inaczej dzialo by prawdopodobieństwo
@@madenwik Połączyło je to, że na samym początku zostały splątane. Wiadomo, że będą miały wtedy różny spin ale ponieważ nie badano jeszcze żadnej to nie jest wiadomo która ma + a która -. Po zbadaniu jednej znamy wartość drugiej. Nawet jeśli oddalimy je na miliard lat swietlnych. Dziwne?
Przykład z dwoma rękawiczkami pokazuje że fizyka kwantowa to oszustwo? To bardzo prawdopodobne. Kto udowodni ze Albert E. się mylił? Podana przez niego analogia z rękawiczkami jest poprostu świetna.
Rękawiczki to taka przedszkolna analogia (Discovery upada coraz niżej).
1. Mamy dwie cząsteczki splątane kwantowo.
2. Wiemy, że jeżeli są splątane to jedna będzie mieć spin ujemny druga dodatni.
3. Nie wiemy która jest którą bo tego nie zbadaliśmy.
4. Jedną zostawiamy na ziemi drugą wysyłamy w kosmos
5. Po jakimś czasie mierzymy tę na ziemi, okazuje się, że wyszło "-" po czym dziwimy się, że bez pomiaru możemy stwierdzić spin tej drugiej :)
ZASKAKUJĄCE!
Szybko powiedz to ludziom, który na codziennie wykorzystują fizykę kwantowa przy kryptografii.
No niestety nie, naukowcy udowodnili (swoją drogą jest to w dalszej części tylko tu jest wycinek) że Einstein siè mylił i cząstki niepozsiadją określonego spinu przed zmierzeniem
A czy jak będę się patrzył i patrzył przez dłuższy czas czy spin się zmieni czy nie? U tej samej a u drugiej będzie cały czas inny?
Jak zbyt długo będziesz się wpatrywał w ciemność , to po pewnym czasie ciemność zacznie wpatrywać się w ciebie !
Wszechswiat istnial w jednym atomie wiec wszystko co istnieje tkwic moze obok siebie odleglosci wiec nie maja znaczenia znaczenie ma czas obie czastki splatane są w określonym czasie a ich spin ustalil sie nie w momecie pomiaru a juz na poczatku ich mozna powiedziec uruchomienia natomiast dobor w pare czyli splątanie nastapilo dlatego że moga to zrobic tylko czasteczki o oddmiennych spinach czyli teoria einsteina jest prawidlowa ogolnie aby istnial czas musza istniec czastki o rożnych poteciałach wzajemnie sie przyciagajacych i odpychajacych tworzy to przestrzen którą mozna przemierzać czyli czas rusza gdyby swiat wiec istnial w bardzo malym punkcie jak np. Atom to To nie instial by tylko czas za to istniala by tylko przestrzen gdyz spiny czasteczek nie sa wtedy okreslone bo sie nie ruszaja a w momecie uwolnienia energii poczatku nowego wszechswiata to tylko moment w którym czasteczki wracaja do ruchu. Mozna wiec uznac ze jak jakis swiat zuzyje swoja energie i wytraci ruch to straci czas i zamarznie jako bezkrensa przestrzen ktorej nie można przebyć to jest to wlasnie czarna dziura. Czyli czasoprzestrzen można zakrzywiać w kazdym razie jest zakrzywiana maksymalnie do momentu zatrzymania w „czasie” braku ruchu i calkowitego „ przyspieszenia „ czyli np jak mialo to miejsce na poczatku kiedy „ wyłanial „ sie nasz wszechswiat w ulamku sekundy rozszerzajac sie o lata świetlne. Ten „ ruch „ wszechswiata zaginanie od krytycznych punktow tworzy „ miejsce „ (mozliwosc ) istnienia swiadomej egzystencji czyli tzw zycia . Istniejie zycie energia wszystko zlozone jest z czastek ktore wprawiono w ruch a czastki te ( ruchome lub „martwe”) przepelnione sa przestrzeniom az po kres czasu czyli dany wszechswiat jest tak duzy jaki jest jeszcze zapas jego energii zdolnej do ruchu. W kazdym razie wszystko jest jak basen wypelniony pileczkami cos ala kulki newtona (ciemna materia ) energia ruch przekazywana jest z czastki na czastke przez przestrzen tyl kulek czyli materia jest energią ktora akurat w tym momecie jest nosnikiem tej mocy dlatego wlasnie na poczatku byly atomy wodoru ktore laczac sie w fuzjach slonca tworzyły kolejne atomy nastepnie z nich planety skały kamienie to tylko nosniki energii efekty jej „ spalania „ lub „spaleniia” zycie jest wiec udezeniem w perkusyjny talerz drgania rozchodza soe i nachodza na siebie w roznych miejscach ( jesli popatrzymy iz wszystko jest fala ) kunulacja fali tworzy swiat majacy charakter czasteczki „ materii” wiec mamy charakter falowy a akt pomiaru sprawia ze mamy charakter czasteczki a mozemy wykonac pomiar bo jestesmy czasteczka w tej chwili kiedy nakladaja na siebie fale a potem rozchodzac sie tracimy charakter czasteczki i stajemy soe fala wiec widzimy ten swiat jako materie ( tak naprawde jest on falą )
NO ZNOWU WITAM =)
no witamy :)
spin to nie jest obrot.
To laickie uproszczenie
Nie lubię tych programów z Brianem Greenem. Jakieś te efekty kiepskie i tanie zamiast fajnych zdjęć. Sheldon Cooper miał rację... :)
Tu nic nie jest dziwne..to pokazuje że żyjemy w symulacji
👍❤️
...wychodzi na to że cząstki splątane istnieją poza przestrzenią...
Raczej należy zadać pytanie czym jest sama przestrzeń i czy to nie jest tylko nasze złudzienie wyniesione z procesu postrzegania odległośc itp . Wogóle w zrozumieniu może nam przeszkadzać aparat pojęciowy i język którym się posługujemy i wyobrażenia na bazie tego budowane .
kiedy jakieś wiewiórki
splontanego towarzysza nieźle. połączenie jest tak czy inaczej i lipa. nie?
Dziwne????
To jak to jest z odczuwaniem,czuję to samo uczucie wtedy pragnę więcej,hmm,hmm,przecież nie na opak.
Teresa zobacz
Nieda się tylko osoba która już to wiedziała może powiedzieć innej osobie o tym a ta to sprawdzi Nieufność nas zbawia :p
A'propo lewych i prawych rękawiczek, to poszukajcie historii jednego cwanego Żyda w USA,
O kim mowa?
Exe.qwant.jump.spin90⁰