Wszechświat nie powinien istnieć

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2019
  • W wyniku Wielkiego Wybuchu musiało powstać tyle samo materii i antymaterii. Ale z jakiegoś powodu jedna przetrwała a druga nie. Dlaczego? To pytanie niezwykle ważne, bo znajdując na nie odpowiedź, odpowiadamy na pytanie dlaczego istniejemy.
    Jeśli podobają Ci się moje filmy zasubskrybuj mój kanał!
    th-cam.com/users/naukatolubie?sub_c...
    TOP 10
    Co jemy w parówce?
    • Co jemy w parówce? - N...
    Ludzki magnetyzm. O co chodzi?
    • Ludzki magnetyzm. O co...
    Dlaczego sól roztapia lód?
    • Dlaczego sól roztapia ...
    Jak widzą zwierzęta? - Nauka. To lubię.
    • Jak widzą zwierzęta? -...
    6 sposobów na oszczędność prądu
    • 6 sposobów na oszczędn...
    Papierosy są do d.py!
    • Papierosy są do d.py! ...
    Jajka które świecą
    • Jajka które świecą - N...
    Coś mnie ścisnęło - Nauka. To lubię.
    • Coś mnie ścisnęło - Na...
    Ziemia wiruje! Szejku- Nauka. To lubię.
    • Ziemia wiruje! Szejku-...
    Barbie okiem fizyka
    • Barbie okiem fizyka - ...
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    Pozostałe filmy (PLAYLISTY):
    Fizyk o naturze:
    • Co z tym mamutem? - Na...
    Okiem Fizyka
    • Zrobieni w horoskop - ...
    Nauka w kuchni:
    • Video
    Z gościnnym udziałem
    • Czy zwierzęta mają świ...
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.4K

  • @faitharmor5818
    @faitharmor5818 5 ปีที่แล้ว +460

    "żeby nie było niczego" Kononowicz już ponad 10 lat temu to głosił, wtedy się z niego śmiano.No zwykli ludzie nie pojmują rozumowania ludzi wybitnych.

    • @gozertraveler3455
      @gozertraveler3455 5 ปีที่แล้ว +11

      xDDDD

    • @barteq26
      @barteq26 4 ปีที่แล้ว +7

      made my day

    • @damjan4444
      @damjan4444 3 ปีที่แล้ว +5

      10 lat temu? Bardziej 15 - 13 lat temu.

    • @Davisss1337
      @Davisss1337 3 ปีที่แล้ว +3

      bo konon to astronom borzy, całe te.

    • @benedyktczydziesty4399
      @benedyktczydziesty4399 3 ปีที่แล้ว +3

      No i nie ma. Nietzsche zmarł w 1900 :-))))))

  • @Fosgen
    @Fosgen 5 ปีที่แล้ว +217

    Rozumieć to przedstawiać rzeczy skomplikowane w sposób możliwie najprostszy, dla każdego zrozumiały. Świetny materiał.

    • @evil5423
      @evil5423 3 ปีที่แล้ว +1

      Nie rozumieć tylko tłumaczyć

    • @Fosgen
      @Fosgen 3 ปีที่แล้ว +4

      @@evil5423 Żeby tłumaczyć, trzeba rozumieć.

    • @evil5423
      @evil5423 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Fosgen Tak, ale rozumieć to nie przedstawiać.
      Wyobraź sobie że podchodzi do ciebie nauczyciel i mówi ci ,,czy mam ci to zrozumieć?"

    • @Davisss1337
      @Davisss1337 3 ปีที่แล้ว +3

      Ale on nie podstawił pod zrozumieć samo słowo "przedstawić" tylko ciąg wyrazów dających do zrozumienia, że wiedzący, rozumiejący jest w stanie skrócić każdy obszerny temat, tak by zwykły śmiertelnik, który w tym nie siedzi był w stanie to ogarnąć.

    • @rockmanrossi1899
      @rockmanrossi1899 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Davisss1337 otóż to.

  • @michagolis150
    @michagolis150 5 ปีที่แล้ว +1219

    Nie mam za bardzo pojęcia o czym mówisz , ale miło się słucha.

    • @elcikel323
      @elcikel323 5 ปีที่แล้ว +29

      @Putin Ej kultura nie boli . Ogarnij się 😑

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 5 ปีที่แล้ว +12

      @Putin
      Pewnie jesteś bardzo dumny ze swojego wpisu, kmiotku?

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 5 ปีที่แล้ว +7

      @Putin
      I ty oglądasz takie filmy, jak *_"Rozmowa z Bogiem"._* Nie wstyd ci?

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 5 ปีที่แล้ว +6

      @@kiobo2231
      Od swojego prezesa nauczyłeś się tego fizjologicznego odgłosu:
      *_-Hm ... ?_*

    • @mariangladki895
      @mariangladki895 5 ปีที่แล้ว +9

      Nie masz pojecia ? Bylo sie uczyc w szkole a nie chodzic na wagary. To sa tematy znane nawet 5-klasistom z podstawowki....

  • @widzorozecyoutubowy
    @widzorozecyoutubowy 5 ปีที่แล้ว +552

    Jak dobrze że są jeszcze wartościowe kanały jak twój. Tak trzymaj bo odwalasz kawał roboty 💪💖

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 ปีที่แล้ว +56

      wielkie dzięki za docenienie, staram się i cieszę się, że ktoś to widzi

    • @czeskiknedel7758
      @czeskiknedel7758 5 ปีที่แล้ว +2

      CO ON GADA WARTOSCOWEGO WIELKI WYBOCH TO ZALOZENIE RESZTA INTERPRETACJI TO BAJKI I GUSLA

    • @trollolo7795
      @trollolo7795 5 ปีที่แล้ว +22

      @@czeskiknedel7758 Pan od płaskoziemców jak mniemam?

    • @kubabuba9874
      @kubabuba9874 5 ปีที่แล้ว +7

      @@czeskiknedel7758 to wszystko spisek masoński - proste. Ziemia jest płaska, a szczepionki są złe !! Ludzie otwórzcie oczy haha

    • @tgstudio85
      @tgstudio85 5 ปีที่แล้ว +6

      @@czeskiknedel7758 jego jeden film jest wartościowszy niż cała twórczość idiotów od płaskiej ziemi;)

  • @michakrol8999
    @michakrol8999 3 ปีที่แล้ว +5

    To wspaniałe! W szkołach nauczyli nas jak rozumieć rzeczy o których nie mamy zielonego pojęcia. Jakież to inteligentne posunięcie...Szach mat. Wiemy niemal wszystko na temat niemal wszystkiego w tym samym czasie nie wiedząc tak naprawdę niemal nic o niczym. Fascynujące.

  • @bialymisiaczku9793
    @bialymisiaczku9793 ปีที่แล้ว +4

    Słucham tych ciekawych programów jak dawniej programu Sonda panów Kurka i Kamińskiego… to były czasy….bardzo Panu dziękuję i proszę nie przestawać mówić o ciekawych rzeczach, a potrafi Pan to robić doskonale, bardzo miło się Pana słucha. Pozdrawiam , słuchacz z zagranicy. Bogumił.

  • @jetijet
    @jetijet 2 ปีที่แล้ว +7

    To co widzimy, jest kreacją naszych myśli.
    Dla mnie to wszystko co nas otacza jest czystą energią.

    • @deadlyrose4478
      @deadlyrose4478 ปีที่แล้ว

      A co jeśli dwie osoby myślą o czymś zupełnie przeciwnym?

  • @marekkwiatkowski4063
    @marekkwiatkowski4063 2 ปีที่แล้ว +9

    Bardzo przystępny przekaz. Czytałem Howkinga, Bagotta i kilku innych autorów popularyzatorów fizyki, ale ten materiał i przyjrzysty sposób przekazu potrafi z pewnością zachęcić do zgłębienia tematów współczesnej fizyki. Brakuje tego w przekazie szkolnym, gdzie uczą rachunków w świecie fizyki niutonowskiej. Jestem 60-cio latkiem i czasem przeraża mnie brak podstawowej wiedzy o fizyce współczesnej wśród młodych ludzi. Pewnie to nadrobią na starość.

    • @thehunter6563
      @thehunter6563 11 หลายเดือนก่อน

      Powiem wam tak, żyjecie w niskich światach, niskiej gęstości i jesteście w świecie fizycznym, materialnym. Ahura stworzył świat dla dusz, cały wszechświat ma w tym momencie nieskończoną ilość odpowiedników, które zostały shakowane przez Arymana i Lucyfera. Wasze ciała eteryczne są skurczone i ogranicza was percepcja narzucana przez nich jako podświadomość. Wcześniej istniał tylko wymiar duchowy, w którym każda dusza mogła czerpać informacje i transformować energie, tam nie istniał czas ani przestrzeń. Wszystko było jednością i działo się jednakowo, nie było granicy między przyszłością, teraźniejszością i przeszłością. Obecnie przeżywamy coś w rodzaju stagnacji, bezładu i nihilizmu, a głównie przez to, że eter został opanowany przez wspomnianą dwójkę. Astral z kolei nie może się objawić żadnej duszy, która jest wplątana w układankę, w której implanty w ciele eterycznym pobierają nieznaczne ilości energii, ograniczającym tym samym świadomość jednostki. Jeszcze nad Astralem jest Mental, z taką różnicą, że ciało eteryczne to fundament jaki posiada istota ludzka, a na jej podstawie dusza tworzy swoją fizyczną formę, z kolei Astral to wymiar kwantowy, w którym istnieje tylko informacja, bez czasu i przestrzeni, światłość jaka otacza wędrujące tam dusze i ducha wszelkiego stworzenia. Mental to z kolei wymiar jedynie świadomości. Nie ma tam oprócz niej niczego. Ahura jest w stanie pokonać Arymana, ale człowiek poprzez swoje pojawienie się w tym, a nie innym miejscu o tym właśnie czasie jaki został poczęty w momencie gdy Aryman spaczył ludzkość i wsplamił tym samym dusze prowadząc do zachwiania bariery między wymiarami (materialem, eterem, astralem i mentalem) doprowadziło do powstania czasu jaki ogranicza najniższe gęstości czyli te w pełni fizyczne. Dawniej człowiek nie przebywał w ego, ale dryfował frywolnie jako istota duchowa płynnie pomiędzy wymiarami, których w żaden sposób nie ograniczał czas. Więc życie nie wyglądało w taki sposób, że musimy czekać na informację z zewnątrz tylko wszystko było. Po prostu było. Od zawsze. Niech Bóg zlituje się nad waszymi duszami i nie chodzi mi o żadną religię tylko naukę duchową, antropozofie i fizyke kwantową.

  • @MrBacoVski
    @MrBacoVski 5 ปีที่แล้ว +221

    Niezła teoria panie Tomaszu, chociaż i tak nie istniejesz i jesteś tylko wytworem mojej wyobraźni, czyli w sumie sam to wymyśliłem. Jestem genialny.

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 ปีที่แล้ว +66

      masz nieźle rozwiniętą wyobraźnię ;-) zazdraszczam :-D

    • @patrykm7342
      @patrykm7342 5 ปีที่แล้ว +41

      Jeszcze nie wiesz nieszczęśniku że sam jesteś tylko moim wytworem, To ja wymyśliłem was obu, wielopoziomowa imaginacja w układzie centro-osobowym. Tylko nie wiem po co mi to wszystko.

    • @karoles5247
      @karoles5247 5 ปีที่แล้ว +11

      @@patrykm7342 to co ja mam powiedzieć jak wymyśliłem Was trzech? 😁

    • @Klyszu
      @Klyszu 5 ปีที่แล้ว +5

      A co ja jak was 4 wymyślilem

    • @illsociety2255
      @illsociety2255 4 ปีที่แล้ว +9

      to niezła schizofrenia

  • @lukeswollo4268
    @lukeswollo4268 5 ปีที่แล้ว +200

    Ten mądry Pan: Nie powinniśmy istnieć
    Ja: TO LUBIĘ

    • @tomaszciesliczko6812
      @tomaszciesliczko6812 5 ปีที่แล้ว +6

      Skoro jednak istnieje, to musi byc kreacja. Mowi o tym w 2.02. Czyli fizycy potwierdzaja akt stwirzenia? Na to wychodzi.

    • @pattimoser6779
      @pattimoser6779 5 ปีที่แล้ว +15

      Nie potrzeba fizyków, aby potwierdzić akt stworzenia. Ja na przykład codziennie wieczorem dokonuję aktu stworzenia kanapek na kolację ;P

    • @mattgorak8189
      @mattgorak8189 5 ปีที่แล้ว +3

      @@tomaszciesliczko6812 To dość dalekosiężna interpretacja; dają bardziej argumenty za zdarzeniem, przed którym nie możemy wiedzieć, co było i czy w ogóle coś było. To założenie rodziłoby więcej problemów niż wyjaśnień. Skąd wzięło się to coś, co stworzyło nasz wszechświat? A co stworzyło stworzyciela tamtego czegoś i tak dalej. Hipotezy typu, że to, co stworzyło istniało od zawsze równie dobrze można przypisać samemu wszechświatowi i poza tym czynnikiem koniecznym założenia o takim bycie musiałoby być wnioskowanie, że istnieje coś poza wszechświatem, a do tej pory nie ma żadnej teorii naukowej dającej ku temu podejrzenia.

    • @tengosdown5729
      @tengosdown5729 5 ปีที่แล้ว +1

      XD

    • @wojtek1415wojtek
      @wojtek1415wojtek 5 ปีที่แล้ว +2

      wszechświat nie powinien istnieć bo w 1 sekundach życia musiały istnieć inne prawa fizyki niż obecnie, jeśli miały by być takie same to wszechświat zapadł by się w czarną dziurę dlatego mówi się że rozszerzał się znacznie szybciej od prędkości światła

  • @kolega7084
    @kolega7084 5 ปีที่แล้ว +8

    Ten kanał jest dla mnie motywacją do nauki :)

  • @marcinrabus4168
    @marcinrabus4168 5 ปีที่แล้ว +9

    Dziękuje za taką tematykę odcinków :) i proszę o więcej :) Ten Początek nie ma końca... 😉

  • @BodzioChomik
    @BodzioChomik 5 ปีที่แล้ว +131

    Świetny odcinek! Jeśli ma Pan w planach kolejne odcinki na temat fizyki cząstek - jestem za.

  • @krystynakonowalska1431
    @krystynakonowalska1431 5 ปีที่แล้ว +5

    Mowisz o wielkim wybuchu,gdy zaczelam szukac tej wiedzy to w pierwszej kolejnosci chodzilam i czesto czulam ,slyszalam wielki wybuch,nastepnie sny ,szlam droga polna po jakiejs chwili patrze a woda zaczela sie rozlewac ,droga zalewana ,coraz wiecej i wyzej tej wody,myslalam ze to moj koniec po prostu utopie sie ,spojrzalam w lewa strone ,plynela duza deska ,gdy byla blisko przyciagnelam do siebie i poplynelam gdzies tam ,koniec snu.

  • @vanrog2135
    @vanrog2135 4 ปีที่แล้ว +2

    Pięknie jak poezja. Taka wiedza może napędzić człowieka niczym paliwo rakietowe do kolejnych zadań w życiu. 🚀 Dziękuję 🤗

  • @radekzdonczyk4191
    @radekzdonczyk4191 5 ปีที่แล้ว +146

    Nikt lepiej tego nie wytłumaczył jak ty. Tematem interesowałem się z doskoku, od czasu do czasu. Dzięki tobie wiele zrozumiałem. Świetna robota!

    • @specopsbarton
      @specopsbarton 5 ปีที่แล้ว +4

      Jak można wierzyć, że NIC wybuchło i tak powstał wszechświat? Normalnie nie wiadomo, czy płakać czy się śmiać z takich jak wy.

    • @strugajo6994
      @strugajo6994 5 ปีที่แล้ว +17

      @@specopsbarton Ciekawostka - nic tam nie wybuchło.

    • @alichank
      @alichank 5 ปีที่แล้ว +4

      specopsbarton gościu to teoria

    • @sleyt6
      @sleyt6 5 ปีที่แล้ว +13

      @@specopsbarton tak samo jak można chociażby wierzyć, że ktoś to stworzył, albo że takie było przeznaczenie. Ilu ludzi tyle wiar ;p

    • @specopsbarton
      @specopsbarton 5 ปีที่แล้ว +1

      @okonj Weź się człowieku nie ośmieszaj. Tylko udowadniasz jak bardzo brak Ci wiary w Boga.
      ​@AliChank [PL] To nie teoria, ale RELIGIA stworzona przez szatana, żeby mamić ludzi.

  • @h8trzynascie132
    @h8trzynascie132 5 ปีที่แล้ว +6

    Dopiero odkryłem kanał, ale no wow! Po pierwszych sekundach wiem, że sposób opowiadania i przekazywania materii jest unikalny i dobrze przyswajalny.
    Wysoka jakość = like i sub
    Pozdrawiam

  • @szymko4112
    @szymko4112 5 ปีที่แล้ว +3

    Panie Tomaszu dziękuję za tak wartościowe filmy na TH-cam, bardzo dobrze się je ogląda. Bardzo proszę o więcej filmów na temat kosmosu.

  • @ms-ht1cj
    @ms-ht1cj ปีที่แล้ว +1

    Pierwszy raz słyszę tak skomplikowany temat wytłumaczony tak przejrzyście i zrozumiale. Świetne 👏🏻

  • @terror4652
    @terror4652 5 ปีที่แล้ว +4

    Uwielbiam, gdy mówi Pan o fizyce kwantowej i astronomii. To są moje największe pasje i z ogromną chęcią oglądam Pańskie produkcje ♡

  • @dominikkaminski4600
    @dominikkaminski4600 5 ปีที่แล้ว +7

    I nagle fizyka, chemia i matematyka zaczynają być ciekawe... dlaczego było zupełnie odwrotnie, kiedy chodziłem do szkoły? Przez Ciebie czuję, że zmarnowałem ten czas (nauki przedmiotów ścisłych w szkole) i teraz żałuje...

  • @miraclealigner4657
    @miraclealigner4657 5 ปีที่แล้ว +3

    Ah, właśnie czekam na kolejną w ostatnim czasie paczkę książek, w której również znalazły się pańskie tytuły.
    Ten kanał (no i może kilka innych) w ciągu kilku miesięcy wywołały u mnie potrzebę zdobywania wiedzy.
    Dziękuję za wszystkie materiały na Pana i (nie tylko) kanale.
    Pozdrawiam

  • @maciekmikoajczyk9387
    @maciekmikoajczyk9387 5 ปีที่แล้ว +2

    Na tym kanale jest coraz ciekawiej. Dziękuje :)

  • @Silenthunter199
    @Silenthunter199 5 ปีที่แล้ว +5

    Twój kanał jest genialny! Brakowało takiego bezpośrednio naukowego kanału na naszym polskim TH-cam :)

  • @Fishunio
    @Fishunio 3 ปีที่แล้ว +4

    Panie Tomaszu, zrobił mi Pan spięcie w mózgu.
    Dziękuję.

  • @soobmeray1608
    @soobmeray1608 5 ปีที่แล้ว +4

    bardzo podoba mi się że nie wciskasz na siłę zbędnego materiału żeby dobić do 10:03 jak większość ytberów :) subik leci

  • @monikaijarekjdz4984
    @monikaijarekjdz4984 5 ปีที่แล้ว +2

    Jak zwykle bardzo przyjemnie Pana posłuchać.

  • @Przemko357
    @Przemko357 5 ปีที่แล้ว +1

    Gratuluję Panu sposobu przekazywania wiedzy. Tak powinni uczyć w szkołach nauczyciele nauk ścisłych.

  • @blizucs7771
    @blizucs7771 5 ปีที่แล้ว +4

    Bardzo fajnie wytłumaczone. Dzięki :)

  • @julinka4824
    @julinka4824 5 ปีที่แล้ว +39

    Bardzo ciekawy kanał. Świetnie wyjaśniasz temat!

  • @ilonagojowy9968
    @ilonagojowy9968 5 ปีที่แล้ว +16

    Aż miło się słucha o tym co opowiadasz, trzymaj tak dalej!

  • @dominik6460
    @dominik6460 5 ปีที่แล้ว +10

    Jak dobrze się to ogląda i słucha :D

    • @dariuszreda3291
      @dariuszreda3291 4 ปีที่แล้ว +1

      Zwlaszcza z twoim IQ

    • @Bazyl.
      @Bazyl. 3 ปีที่แล้ว +2

      @@dariuszreda3291 Musisz mieć nieźle nasrane w głowie

  • @ktkjnnstjnnnn
    @ktkjnnstjnnnn 5 ปีที่แล้ว +4

    Kurcze, to jest takie ciekawe. Aż chce się napisać jakąś książkę fantasy o tym... W sensie serio, jak tego słuchałam, to przychodziły mi coraz to nowe pomysły na dobrą fabułę będącą jedną wielką metaforą tego co mówisz...

    • @Kanielwhiskey
      @Kanielwhiskey 5 ปีที่แล้ว +1

      G12&pieseł's companyTM to zacznij pisać. Chętnie przeczytam.

  • @sonyniktsol2470
    @sonyniktsol2470 5 ปีที่แล้ว +8

    Super, że troszkę dłuższy odcinek. Świetny materiał!

  • @radek1210
    @radek1210 5 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo ciekawy film, tym bardziej przekonuje, że wszystkim kierował (i kieruje) inteligentny Stwórca i to jasna odpowiedź, dlaczego materia przetrwała. Całe dzieło stwórcze opowiada o Jego mądrości, mocy i chwale.

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 4 ปีที่แล้ว

      Święta prawda! Wszystko stworzył Latający Potwór Spaghetti!

    • @radek1210
      @radek1210 4 ปีที่แล้ว

      @@grzegorzossowiecki1037 Drwiny ze Stwórcy to poważna sprawa, ale czy rzeczywiście patrząc dookoła nie dostrzegasz, że wszystko jest zaprojektowane i mistrzowsko wykonane? Bóg na razie z ważnych powodów toleruje to, że człowiek panoszy się na Ziemi, ale kiedyś to się skończy i ludzie poznają, że On jest.

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 4 ปีที่แล้ว

      @@radek1210
      A w czymże to przejawia się ta *"Jego mądrość (...) i chwała"?* W obozach koncentracyjnych? W cierpieniu niczemu nie winnych dzieci, umierających z głodu, czy wykorzystywanych seksualnie? Jeżeli naprawdę istnieje, to już tylko za powyższe osiągnięcia mam go w du...

    • @radek1210
      @radek1210 4 ปีที่แล้ว +1

      @@grzegorzossowiecki1037 Bardzo dobrze, że zauważasz cierpienie, bo wielu ludzi jest znieczulonych i wielu je przysparza innym. Ale najlepszy nawet człowiek nie jest bardziej miłosierny od Boga. Ludzie zbuntowali się przeciw Stwórcy i Jego władzy a On dał czas, żeby rządzili się sami bez Niego i jak się okazuje, skutki są tragiczne, ale zostaną całkowicie naprawione, po to Bóg posłał na Ziemię swego syna. Nie pojmujemy Bożych zasad sprawiedliwości, nawet Hiob choć tyle wycierpiał, został upomniany przez Boga za to, że kwestionował sposób działania Boga choć nie miał wiedzy, jaka była przyczyna jego cierpień - nie wiedział, że za wszystkim stał Szatan Diabeł. Bóg nie chciał świata w tej formie, co jest teraz i przywróci w przyszłości wszystko tak, jak zamierzał od początku: bez śmierci, chorób, wojen. Daje czas na istnienie zła, żeby w przyszłości nikt nie kwestionował ustanowionego przez Niego porządku - na Nim opiera się cały wszechświat.

  • @dougie2150
    @dougie2150 5 ปีที่แล้ว +1

    No i te tematy odnośnie struktury rzeczywistości interesują mnie najbardziej. Dzięki!

  • @k4r0l3q
    @k4r0l3q 5 ปีที่แล้ว +55

    Obejrzane, świetny film!

    • @k4r0l3q
      @k4r0l3q 5 ปีที่แล้ว +3

      Serduszko

  • @robertmadea9229
    @robertmadea9229 5 ปีที่แล้ว +34

    Świetnie prosto i logicznie wytłumaczone. Subskrybuję od razu

    • @robertmadea9229
      @robertmadea9229 5 ปีที่แล้ว +1

      @konrad superowski to są teorie innych ludzi których on się nauczył. Są ludzie którzy podważają Wielki Wybuch. Są też kreacjonisci. Wszyscy mają swoje dowody. Wysłuchać ich wypada chociaż niekoniecznie trzeba się z nimi zgadzać

    • @patrykm7342
      @patrykm7342 5 ปีที่แล้ว

      @@robertmadea9229Co do pierwszego to kazdy z nas jest bzyczącą muszką, niepotrzebne i nieuzasadnione agresywne zabarwienie wypowiedzi. Co do drugiego się zgadzam, to było przekazanie w przejrzystej formie pewnego kanonu, drogi, teorii. Warto znać, natomiast nie warto się przywiązywać za mocno. Badania naukowców nie są prawdą oczywistą, to są tylko pewne teorie, wyniki oparte o nasz stan wiedzy, często nam się nie zgadzają, szukamy wyjątków, szczególności, bo nam trzeba wynik, tu i teraz. Nie sposób, kierunek, tylko meta się liczy. Albo nam się zgadza albo nauka odrzuca, nie przyjmuje, bo jej się nie wpasowuje coś w kanon. Trzeba jak najwięcej myśleć samemu, używać coraz więcej wyobraźni, odcinać się od naszych ziemskich, inercyjnych przyzwyczajeń. Nie powtarzać wyuczonych formuł tylko je wizualizować, wprawiać teorię w "życie". Dopiero wtedy mówimy o wiedzy, bez tego to zwykła informacja - niekoniecznie sprawdzona. Najlepsza zabawa klockami jest wtedy gdy sami tworzymy coś od podstaw a nie układamy ich według jedynej słusznej instrukcji.

    • @MegaTomPL2
      @MegaTomPL2 4 ปีที่แล้ว +1

      @@robertmadea9229 np. Ja jestem kreacjonista a swiat ma 6000 lat a potop byl 4400 lat temu :) w ewolucjie nie wierze bo to tez religia nie nauka tylko stawia czlowieka na miejscu boga.

  • @ziemowitmikoajczyk7270
    @ziemowitmikoajczyk7270 5 ปีที่แล้ว +1

    ...cała przyjemność po mojej stronie...:))) fantastyczny, merytoryczny bryk z elementarza fizyki kwantowej w 10 min. !!! jestem pod wrażeniem, logika i spokój...:))) pozdrawiam i zapewniam, że powyższym vlog-iem posłużę się, jako narzędziem edukacyjnym, dla mojej nastoletniej latorośli, kiedy przyjdzie na to, odpowiednia pora...:))) pozdrawiam serdecznie!

  • @izabelanajgebauer9622
    @izabelanajgebauer9622 3 ปีที่แล้ว +2

    Dziękuję za interesujące/mega filmiki. Znakomicie potrafi Pan przekazywać wiedze . Uwielbiam Pana wykłady. Czekam na kolejne. Pozdrawiam SErdecznie.

  • @zabialy2919
    @zabialy2919 5 ปีที่แล้ว +5

    Kozak kanał i film, strasznie ciekawe, szczęka opadła!

  • @warrockmystic12
    @warrockmystic12 5 ปีที่แล้ว +5

    Właśnie jem parówki, rozwinąłem opis a tam... Link do "Co jemy w parówce". Oglądnę ale dopiero jak zjem. Miłego wieczoru

  • @Mxrek5
    @Mxrek5 5 ปีที่แล้ว +1

    Tomasz opowiada o kwarkach , protonach , neutronach ,materii i antymaterii tak po prostu ,że aż zazdroszczę wiedzy i pasji

  • @ireneuszmajchrowski5619
    @ireneuszmajchrowski5619 5 ปีที่แล้ว +2

    bardzo ciekawy temat i bardzo fajny temat.... bravo . dzięki

  • @ewadronzek423
    @ewadronzek423 3 ปีที่แล้ว +3

    Usystematyzowana wiedza, w końcu. 🌷

  • @janyahonen951
    @janyahonen951 5 ปีที่แล้ว +12

    Jak ja cie szanuje za te wszystkie informacje.. Łapka przed obejrzeniem :)

    • @micham7086
      @micham7086 5 ปีที่แล้ว

      nie dosłyszałem możesz powtórzyć

  • @MrLipsky
    @MrLipsky 5 ปีที่แล้ว +2

    świetny odcinek, staram się oglądać każdy

  • @beatanita8650
    @beatanita8650 5 ปีที่แล้ว +1

    Moim zdaniem lepiej zeby rodzaj ludzki nigdy nie opanowal produkcji antymaterii na duza skale wykorzystalby ja bez watpienia do celow militarnych i ucicestwilby caly wrzechswiat ,wspaniale wszystko tlumaczysz jestes fantastyczny .

  • @Witold_Jaszczak
    @Witold_Jaszczak 5 ปีที่แล้ว +43

    Po raz kolejny nauka udowadnia, że jest ciekawsza od najlepszego sci fi :)

    • @piotrfret562
      @piotrfret562 5 ปีที่แล้ว +4

      Nauka na tym poziomie przytłacza i jest niezrozumiała.

    • @johnysernik546
      @johnysernik546 5 ปีที่แล้ว +12

      Właśnie dlatego jest fascynująca

    • @Witold_Jaszczak
      @Witold_Jaszczak 5 ปีที่แล้ว +14

      Jedyne co może przytłaczać to fakt, że za życia nie starczy czasu aby przeczytać wszystko warte przeczytania :)

  • @ruszofymisio8949
    @ruszofymisio8949 5 ปีที่แล้ว +9

    Uwielbiam twój głos.

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 ปีที่แล้ว +4

      ja nie do końca podzielam Twój zachwyt ;-)

  • @arturmider2797
    @arturmider2797 3 ปีที่แล้ว +2

    bardzo lubie jak pan tak przejrzyście i prosto tłumaczy różne zjawiska ,pojęcia i problemy oby tak dalej .POZDRAWIAM

  • @Kurkuma10
    @Kurkuma10 2 ปีที่แล้ว +2

    Dziekuje bardzo za przystepne przedstawienie tematu*Jest to dla mnie kolejnym przedmiotem zachwytu nad pomysliwoscia Stworcy_Wielkiego Projektanta I Konstruktora...

  • @po_prostumicha2065
    @po_prostumicha2065 5 ปีที่แล้ว +3

    Panie Tomaszu, w wyniku zetknięcia cząstki i anty cząstki uwalniana jest energia, ale w jakiej postaci?

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 ปีที่แล้ว +10

      dwóch kwantów gamma lecących w przeciwnych kierunkach

    • @gregorius790
      @gregorius790 5 ปีที่แล้ว +2

      @@naukatolubie Czyli wszechświat jest wypełniony promieniowaniem gamma?

    • @thedorszbrowardomowy5480
      @thedorszbrowardomowy5480 5 ปีที่แล้ว

      Takie dżety w mikroskali 😁

  • @pogodanaprzygode
    @pogodanaprzygode 5 ปีที่แล้ว +5

    Okiem laika. Natura lubi proste rozwiązania, więc bardziej prawdopodobne wydaje się, że materii i antymaterii nie powstało tyle samo, niż że antymateria najpierw powstała (co powinno mieć jakiś koszt energetyczny) z jakiegoś "tajemniczego" powodu gdzieś przepadła (oddając większość, ale nie całą energię, z której powstała). Skoro czysta energia nie ma "płci" tzn. nie istnieje antyenergia, to najprostszym rozwiązaniem wydaje się, że antymateria jest tylko anomalią, jakimś efektem ubocznym wielkiego wybuchu.
    Albo jeszcze inna koncepcja - antymateria tuż po wielkim wybuchu stała się paliwem dla stabilizującej się materii. Co by oznaczało, że to dzięki antymaterii istniejemy (kosztem jej rozpadu).
    Ale ja tylko sobie tak luźno gdybam, jako fan s-f. Ostatnio robię sobie powtórkę Star Trek: Następne Pokolenie :)

    • @mateusz2100
      @mateusz2100 4 ปีที่แล้ว

      Tak i z tego powstał najnudniejszy w okresie pierwiastków Wodór, który jest nośnikiem wszystkiego co znamy, nas Ziemi Wszechświata itd itd.

    • @jakubadamczyk1523
      @jakubadamczyk1523 4 ปีที่แล้ว

      To, co piszesz, nie ma zwyczajnie sensu.

  • @zarkadiusz7
    @zarkadiusz7 4 ปีที่แล้ว +1

    Obserwacja w czym się jest z zewnątrz jest niemożliwa, więc nie jesteśmy w stanie określić co nas tworzy. Logika się klania,

  • @stachupetara9364
    @stachupetara9364 3 ปีที่แล้ว

    Żyjemy w Bogu w jego wyobrazni...bawi sie nami i nigdy go nie zrozumiemy.

  • @a.iwaniec4306
    @a.iwaniec4306 5 ปีที่แล้ว +3

    3:50 piękny cytat

  • @marcin36i
    @marcin36i 5 ปีที่แล้ว +7

    A mnie zastanawia to że zazwyczaj "samo" nic nie wybucha, więc co doprowadziło do wielkiego wybuchu i co wybuchło? Bo wielki wybuch to początek wszystkiego nawet czasu.

    • @piotrs.8720
      @piotrs.8720 5 ปีที่แล้ว +2

      Teoria wielkiego wybuchu to zabobon nowoczesnych naukowców , wolą się skompromitować niż broń Boże założyć istnienie Pierwszej Przyczyny Boga Wszechmogącego

    • @marcin36i
      @marcin36i 5 ปีที่แล้ว +6

      @@piotrs.8720 Badanie początków nie jest kompromitacją, tylko ludzką ciekawością. Nie wykluczam również istnienia Najwyższego, a gdyby nie nauka tylko ślepa wiara to dziś nie było by leków, transportu, oraz internetu, ogółem spali byśmy pod drzewem. Uważam że co Boskie to Bogu a naukowcy niech też pracują, a każde czasem nawet głupie pytanie może nasunąć odpowiedź na inne ważne wątki. Serdecznie pozdrawiam

    • @Lukas-yo7zo
      @Lukas-yo7zo 5 ปีที่แล้ว

      Poszukaj sobie słowa Stephena Hawkinga w internecie o wielkim wybuchu

    • @grzegorzossowiecki1037
      @grzegorzossowiecki1037 4 ปีที่แล้ว

      @@piotrs.8720
      Święte słowa panie Piotrze! Też uważam, że wszystko stworzył Latający Potwór Spaghetti!

    • @mirosalvington1947
      @mirosalvington1947 4 ปีที่แล้ว +1

      @@marcin36i pierdzielisz głupoty, czytałeś o nauczycielach z nieba co uczyli ludzi. Leki wymyślili naukowcy, śmieszne. Naukowcy głównie hamują postęp oraz rozwój duchowy ludzkości, przywłaszczają sobie odkrycia wynalazców oraz snują różne teorie z mchu i paproci. W pseudonauce obowiązują kanony, kto się wychyli ląduje poza nawiasem. Kasa rządzi światem.

  • @tomaszepicki5340
    @tomaszepicki5340 4 ปีที่แล้ว +1

    Super kanał. Świetny odcinek, aż się chce oglądać.
    Dzięki i pozdrawiam

  • @kubusmay8822
    @kubusmay8822 5 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo dobry kanał. TO LUBIĘ. Łapka w górę.

  • @adolfschaft4950
    @adolfschaft4950 5 ปีที่แล้ว +3

    Super kanal, w ciemno like i ogladam :)

    • @mkm8535
      @mkm8535 5 ปีที่แล้ว

      Nie masz tego co chciales.

    • @Meteor_555
      @Meteor_555 5 ปีที่แล้ว +1

      MKM - Brawl Stars co ty tu robisz? XD

    • @mkm8535
      @mkm8535 5 ปีที่แล้ว

      @@Meteor_555 Eee sikam

    • @Meteor_555
      @Meteor_555 5 ปีที่แล้ว

      MKM - Brawl Stars zastanowię się nad Twoją odpowiedzią głębokim myśleniem.

  • @twoface5316
    @twoface5316 5 ปีที่แล้ว +4

    *_Kocham takie filmy_*

  • @jaceknazaruk9351
    @jaceknazaruk9351 5 ปีที่แล้ว

    Super film!! W końcu zrozumiałem dlaczego teoria "Wielkiego wybuch" jest co najmniej nie kompletna. Często słyszałem zdanie "W chwili "Wielkiego wybuch" nie obowiązywały prawa fizyki - lub - jeszcze nie istniały". Problem polega na tym, że dlaczego antymateria anihilowała, gdzie się podziała energia z anihilacji, dlaczego materia pokonała grawitację i jeszcze kilka podobnych pytań można zadać. SUPER!!

  • @defektordef4544
    @defektordef4544 5 ปีที่แล้ว +1

    Pytanie czym jest przestrzeń w takim układzie ?Z czego jest zbudowana przestrzeń? Dlaczego jest nośnikiem odległości dla materii i antymaterii . Skoro energia powstaje w procesie anihilacji to co w takim razie oddala te cząstki od siebie ? :D

  • @dawidpodbio3923
    @dawidpodbio3923 5 ปีที่แล้ว +9

    Przyleciałem z astrofazy i ...natychmiast kolonizuje :D

  • @cozyboi1320
    @cozyboi1320 5 ปีที่แล้ว +23

    Lubie jarac zioło i oglądać twoje filmy

  • @XerPL
    @XerPL 5 ปีที่แล้ว +1

    Mordo, jeśli nie sprzedasz się żadnym Hujawejom lub Xiajomejom to może być naprawdę ciekawy kanał.
    Od jakiegoś czasu nie mam czym zastąpić luki w postaci Astrofazy, który sprzedał się chińczykom aż dziś trafiłem na ten kanał.
    Swoją drogą bardzo fajny i ciekawy kanał, oby tak dalej!
    Póki co leci Sub z dzwonkiem 👌

  • @krystynakonowalska1431
    @krystynakonowalska1431 5 ปีที่แล้ว +2

    Ciekawy temat ,wielce pouczajacy ,milego weekendu zycze ,pozdrawiam cieplutko krystyna.

  • @Qswyk
    @Qswyk 5 ปีที่แล้ว +19

    9:09 w sumie można to do wszystkiego przypisać a nie tylko do antymaterii

    • @michalk1487
      @michalk1487 5 ปีที่แล้ว

      ehm.. zastosowan dla antymateri jest bardzo wiele, niestety jej produkcja jest to bardzo , bardzo kosztowna w obecnej chwili o czym niewsponial tworca tego materialu.

  • @alichank
    @alichank 5 ปีที่แล้ว +4

    7:58 zagadka dla pana (nie znam odpowiedzi): co by się stało gdyby anty-wodór został utleniony?

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 ปีที่แล้ว +9

      czym? tlenem czy antytlenem?

    • @karolkulbida5111
      @karolkulbida5111 5 ปีที่แล้ว

      Tlenem

    • @stiwek8709
      @stiwek8709 5 ปีที่แล้ว +2

      Jak zwykłym tlenem to by pewnie zniknął.
      A jak anty-tlenem to by powstała anty-woda, która po setknięciu ze zwykłą wodą by zniknęła XD
      Edit: Gdzie ja się na temat fizyki wypowiadam, niech ekspert Ci wytłumaczy.

    • @alichank
      @alichank 5 ปีที่แล้ว

      Nauka. To Lubię tlenem

    • @alichank
      @alichank 5 ปีที่แล้ว +1

      Stiwek 123 xD

  • @culexpipiens6463
    @culexpipiens6463 3 ปีที่แล้ว +1

    No proszę, chyba już w miarę zaczęłam rozumieć. Dzięki bardzo!

  • @wojciechkaamarz8919
    @wojciechkaamarz8919 5 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo dziękuję za tyle wiedzy przekazanej w przystępny sposób

  • @RoozyyK
    @RoozyyK 5 ปีที่แล้ว +4

    Z czego składają się kwarki ?

  • @janjurkowski4748
    @janjurkowski4748 5 ปีที่แล้ว +3

    Dlaczego podczas wielkiego wybuchu, wszechświat nie zapadł się do czarnej dziury?

    • @mephiu9895
      @mephiu9895 5 ปีที่แล้ว +1

      czarne dziury powstają posczas umieranie gwiazdy (niestety zapomniałem rodzaje) a nie podczas wielkiego wybuchu. Pozdrawiam

    • @janjurkowski4748
      @janjurkowski4748 5 ปีที่แล้ว +2

      Zgoda. Powstają bo grawitacja jest tak ogromna że zapadają się do środka. Ale czy podczas ww grawitacja nie była "nieskończenie większa " niż w przypadku pojedynczej gwiazdy?

    • @magorzatakossak7586
      @magorzatakossak7586 3 ปีที่แล้ว

      CZY NASZA ZIEMIA ZNAJDUJE SIĘ W UKŁADZIE HELIOCENTRYCZNYM ? CZY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ?
      UKŁAD SŁONECZNY KOPERNIKA TO CELOWY PRZEKRĘT . NAD NASZYMI GŁOWAMI NIE MA SŁOŃCA JAKO GWIAZDY . GDYBY TAK BYŁO TO WZNOSZĄC SIĘ DO GÓRY DO MAKSYMALNEJ , MOŻLIWEJ WYSOKOŚCI 100 km. NAD POZIOMEM MORZA TEMPERATURA BY ROSŁA . TYMCZASEM JEST ODWROTNIE . TEMPERATURA MALEJE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI !!! CO ZATEM NAS OGRZEWA ? NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST EMITER SŁONECZNY ZASILANY BATERIĄ ATOMOWĄ . BATERIA ATOMOWA STOPNIOWO W CZASIE TRACI SWOJĄ WYJŚCIOWĄ MOC . PO 676 LATACH CYKLICZNIE WYMIENIA SIĘ EMITER !CO NAS OGRZEWA ??? OSTATNI DWA LATA TEMU STARE SŁONECZKO ROZBIŁO SIĘ O ZIEMIE W CZELABIŃSKU ! POPRZEDNIE WYMIANY EMITERA BYŁY TRAKTOWANE JAKO SPADAJĄCE KOMETY I REJESTROWANE BYŁY W KLASZTORNYCH KRONIKACH ! EMITER EMITUJE : 1. STRUMIEŃ FAL ELEKTROMAGNETYCZNYCH W ZAKRESIE WIDZIALNEGO ŚWIATŁA ORAZ 2. ŁADUNKI DODATNIE MAJĄCE SWOJĄ MASĘ . W ZETKNIĘCIU Z ZIEMIĄ ŁADUNKI DODATNIE POWODUJĄ WZBUDZANIE ATOMÓW I SPADANIE ELEKTRONÓW NA NIŻSZE POZIOMY ENERGETYCZNE . SPADANIE ELEKTRONÓW POWODUJĄ WYDZIELANIE SIĘ CIEPŁA NA ZEWNĄTRZ . TO ZIEMIA NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! TE ŁADUNKI DODATNIE W ZETKNIĘCIU Z CIAŁEM : CZŁOWIEKA , ZWIERZĘCIA , Z ROŚLINĄ , CZY Z INNĄ MATERIĄ NIEOŻYWIONĄ ( np. BUDYNKI) POWODUJE TO SAMO ZJAWISKO WYZWALANIA SIĘ CIEPŁA JAK WYŻEJ ! PODOBNIE JEST WZBUDZENIE ATOMÓW W MIĘSIE SMAŻONYM TRADYCYJNIE LUB W MIKROFALÓWCE .
      - GDY NASZE CIAŁO NIE JEST WYSTAWIONE NA SŁOŃCE TO TEŻ NAM JEST CIEPŁO , O ILE ZJEDLIŚMY KALORYCZNY POSIŁEK. TUTAJ JEST INNY PRZYPADEK ZWIĄZANY Z PRZEMIANĄ MATERII W NASZYM ORGANIZMIE .
      POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! NA PONIŻSZYM WYKRESIE TEMPERATUR CIĄGŁA LINIA NIEBIESKA TO TEMPERATURA PRZY GRUNCIE I JEST ONA POWYŻEJ LINII CZERWONEJ PRZEDSTAWIAJĄCEJ TEMPERATURĘ POWIETRZA NAD GRUNTEM !
      JAK CZYTAĆ PROGNOZĘ ? / WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM" (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)
      LINIA CZERWONA NA WYKRESIE TEMPERATURY , TO TEMPERATURA NA POWIERZCHNI ZIEMI , GRUNTU . CIĄGŁA LINIA TO TEMPERATURA ODCZUWALNA PRZEZ NAS ! ZATEM MAMY POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS OGRZEWA !
      - WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM" (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)
      miasto
      - WYEMITOWANY STRUMIEŃ ŚWIATŁA PRZEZ "SŁONECZNY" EMITER MA DODATNI POTENCJAŁ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU ZE WZGLĘDU NA UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI. TEN FAKT WPŁYWA NA NASZĄ WIDOCZNOŚĆ . NASZE OKO SPOSTRZEGA OBIEKTY ZA POŚREDNICTWEM ODBITEGO PROMIENIOWANIA OD OBIEKTU . ZATEM ŚWIATŁO NIE ROZCHODZI SIĘ PO PROSTEJ , ALE PO KRZYWEJ W ZALEŻNOŚCI W JAKIEJ ODLEGŁOŚCI ZNAJDUJE SIĘ OD OBSERWATORA OBIEKT !!!
      - DLACZEGO KSIĘŻYC JEST OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ? CZY KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI NIE JEST HOLOGRAMEM ??? KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI JEST HOLOGRAMEM , BO JEST OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ! A PONADTO JAK PRZECHODZI W STAN "PO PEŁNI" , TO NIEBO DZIWNIE WCINA SIĘ W tzw. STRUKTURĘ GEOLOGICZNĄ KSIĘŻYCA . UCZĄ W SZKOLE , ŻE KSIĘŻYC TO ODPRYSK OD STRUKTURY ZIEMI POWSTAŁY W WYNIKU ZDERZENIU ZIEMI BĘDĄCEJ W FAZIE STUDZENIA Z INNYM CIAŁEM KOSMICZNYM !!! ZARÓWNO KSIĘŻYC JAK tzw. GWIAZDY SĄ WYŚWIETLANE NA CZASZY KRZEMOWEJ , KTÓRA JEST NAD NASZYMI GŁOWAMI NA WYSOKOŚCI 100 km. NAD POZIOMEM MORZA . PONADTO UCZYLI I UCZĄ NADAJ , ŻE MY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI . NA TO NIE MA ŻADNEGO DOWODU MATEMATYCZNEGO , OPTYCZNEGO . NATOMIAST , ŻE ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ SKORUPIE ZIEMSKIEJ SĄ DOWODY MATEMATYCZNE I OPTYCZNE !
      - DOWÓD OPTYCZNY : LUNETA LUB GEODEZYJNY PRZYRZĄD OPTYCZNY , LORNETKA ; ANALOGOWY , NIE CYFROWY APARAT FOTOGRAFICZNY Z DUŻYM OBIEKTYWEM UMOŻLIWIAJĄCYM ZBLIŻENIE . POWYŻSZE PRZYRZĄDY NALEŻY UMIEŚCIĆ NA STATYWIE Z DWIEMA POZIOMICAMI . TYMI OPTYCZNYMI PRZYRZĄDAMI MOŻNA SIĘ POSŁUŻYĆ , ABY STWIERDZIĆ , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI , NA WKLĘSŁEJ , WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ !
      BĘDĄC NAD MORZEM , LUB NAD BARDZO DUŻYM JEZIOREM USTAWIAMY NA STATYWIE POWYŻSZE PRZYRZĄDY ! USTAWIAMY TAK , ABY LINIA POZORNEGO ZETKNIĘCIE MORZA Z NIEBEM tj. HORYZONT, BYŁA USTAWIONA W W ŚRODKU OBIEKTYWU ! NASTĘPNIE STOPNIOWO POWIĘKSZAMY OBRAZ . NASZ HORYZONT "W POWYŻSZYCH OPTYCZNYCH PRZYRZĄDACH" STOPNIOWA BĘDZIE SIĘ PODNOSIŁ DO GÓRY . ZAŚ ZMNIEJSZAJĄC STOPNIOWO POWIĘKSZENIE SPOWODUJEMY STOPNIOWE OBNIŻANIE SIĘ HORYZONTU DO POWROTU DO STANU WYJŚCIOWEGO .
      - NA BIEGUNACH : PÓŁNOCNYM I POŁUDNIOWYM SĄ DWA TECHNOLOGICZNE WYOBLANE OTWORY O SZEROKOŚCI 145 km . ANTARKTYDĘ PILNUJĄ AMERYKANIE = USA , ZAŚ GRENLANDIĘ ROSJANIE ! NAD NASZYMI GŁOWAMI NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU MORZA MAMY CZASZĘ KRZEMOWĄ ZWANĄ W BIBLI SZKŁEM NIEBA A OBECNIE NIEBEM. NA CZASZY SĄ WYŚWIETLANE GWIAZDY , KSIĘŻYC . NIE WYKLUCZONE , ŻE TO CO WIDZIMY NOCĄ NA tzw. NIEBIE JEST RETRANSMISJĄ KOSMOSU WIDOCZNEGO Z ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI !
      - OGRANICZENIE NASZEGO WZROKU JEST WYNIKIEM , ŻE STRUMIEŃ ODBITYCH DODATNICH ŁADUNKÓW NIE LECI PO LINI PROSTEJ , BO JEST STALE PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI I BIEGNIE PO KRZYWEJ ZBLIŻAJĄC SIĘ DO ZIEMI , AŻ DO ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ .
      - DLACZEGO NASZE OCZY REJESTRUJĄ MOMENT ZANIKANIA STATKU , PRZY ODDALANIU SIĘ OD
      OBSERWATORA ( STATEK PŁYNIE POD GÓRĘ ) LUB NA ODWRÓT ? STATEK ZBLIŻA SIĘ D OBSERWATORA ! DLACZEGO STATEK ZBLIŻAJĄCY SIĘ DO OBSERWATORA ZWIĘKSZA STOPNIOWO SWOJE WYMIARY (STATEK PŁYNIE Z GÓRY) ? MAMY TUTAJ EFEKT SOCZEWKOWY . SOCZEWKI OCZNE W ZALEŻNOŚCI OD ODLEGŁOŚCI OBIEKTU OD OBSERWATORA POWODUJĄ ZMIANY GABARYTÓW PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . PONADTO NASZ MÓZG REJESTRUJE OBRAZ ODBITY OD MATERII NIEOŻYWIONEJ JAK I OD MATERII OŻYWIONEJ . STRUMIEŃ SŁONECZNY , TO STRUMIEŃ ELEKTROMAGNETYCZNY I DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ STRONY ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU POD WPŁYWEM UJEMNEGO POTENCJAŁU ZIEMI ! Z TYCH POWODÓW CZĘŚCIOWO ODBITY STRUMIEŃ ( CZĘŚCIOWO , BO CZĘŚĆ ZOSTAŁA WYKORZYSTANA DO WZBUDZENIA ATOMÓW NIE TYKO KADŁUBA STATKU ! ) WRACA W NASZYM KIERUNKU . TEN ODBITY OD STATKU STRUMIEŃ DODATNICH ŁADUNKÓW JEST PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI . JEŚLI BĘDZIEMY W STREFIE MIĘDZY STATKIEM , A MIEJSCEM ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITYCH PROMIENI OD STATKU , TO BĘDZIEMY WIDZIEĆ STATEK . JEŚLI BĘDZIEMY POZA STREFĄ tj. PRZED ZETKNIĘCIEM SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITEGO STRUMIENIA , TO STATKU NIE ZOBACZYMY . TO MIEJSCE JEST POZA NASZYMI PLECAMI . EFEKT OBSERWACJI ZBLIŻANIA SIĘ STATKU JEST ODWROTNOŚCIĄ EFEKTU ODDALANIA SIĘ STATKU. WSZYSTKO ZALEŻY OD NASZEGO POŁOŻENIA WZGLĘDEM MIEJSCA ZETKNIĘCIA SIĘ ODBITEGO STRUMIENIA (OD OBIEKTU , NA KTÓRY PATRZYMY np .STATEK , SAMOCHÓD , DRZEWA ) Z ZIEMIĄ !!! NATOMIAST EFEKT ZMNIEJSZANIA SIĘ ODDALAJĄCEGO SIĘ STATKU , CZY TEŻ JEGO ZWIĘKSZANIA SIĘ GDY DO NAS SIĘ ZBLIŻA , TO EFEKT SOCZEWKI OCZNEJ . TEN EFEKT POWINIEN BYĆ ZNANY NAM Z SZKOŁY ŚREDNIEJ , Z LEKCJI O OPTYCE .
      MY WIDZIMY OBIEKTY JAKO ŚWIATŁO ODBITE OD OTACZAJĄCYCH NAS OBIEKTÓW : DOMY , DRZEWA , SAMOCHODY , LUDZIE. WIDZIMY STRUMIEŃ ODBITYCH , DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ. NA TEJ SAMEJ ZASADZIE SĄ ZBUDOWANE WSZYSTKIE URZĄDZENIA REJESTRUJĄCE OBRAZY JAK : OBECNE CYFROWE APARATY FOTOGRAFICZNE I KAMERY .
      CZY MAMY SATELITY NAD NASZYMI GŁOWAMI ? NIE MAMY.
      - GPS JEST OPARTY NA NA SIECI PRZEKAŹNIKÓW KOMÓRKOWEJ TELEFONII Z WYKORZYSTANIEM SYGNAŁÓW NADAWCZYCH I ODBIORCZYCH Z WIEŻ ( POZA MIASTEM ) , ZAŚ W MIASTACH Z ZAINSTALOWANYCH NADAJNIKÓW I ODBIORNIKÓW NA DACHACH : DOMÓW , NA KOŚCIOŁÓW , SZKÓŁ , SZPITALI, BIUR itd. MAMY URZĄDZENIA GPS Z ZASILANIEM ATOMOWYM DLA POTRZEB MORSKICH. KAPITANOWIE STATKÓW MORSKICH , OCEANICZNYCH Z NICH KORZYSTAJĄ . TE MORSKIE URZĄDZENIA GPS SĄ ZAMOCOWANE DO SZKŁA NIEBA tj. DO CZASZY KRZEMOWEJ. TAKICH URZĄDZEŃ JEST WIELE ABY POKRYĆ POWIERZCHNIĘ ZIEMI !
      CZY MAMY TELEWIZJĘ SATELITARNĄ ? TAKA NIE ISTNIEJE. CZASZE ANTEN tzw. TV - SAT. NIE SĄ ZWRÓCONE PIONOWO DO GÓRY W KIERUNKU NIEBA , ALE SĄ USTAWIONE W ZALEŻNOŚCI NA JAKIEJ WYSOKOŚCI JEST NADAJNIK SYGNAŁU TV , PRACUJĄCY NA "DŁUGICH FALACH RADIOWYCH" NA DACHU DOMU , WIEŻY. DLATEGO Z ODBIORNIKÓW RADIOWYCH ZNIKŁY ZAKRESY FAL DŁUGICH !!!
      - PONIEWAŻ MY ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ , ZATEM MOŻEMY SPOKOJNIE ZAPOMNIEĆ O TEORII POWSTANIA WSZECHŚWIATA tj. O WIELKIM BUM ORAZ TAKŻE O : CZARNYCH DZIURACH , O HELIOCENTRYCZNYM UKŁADZIE, ŻE NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST KOSMOS , O EWOLUCJI W TEORII DARWINA I O INNYCH PSEUDO NAUKOWYCH BAJECZKACH !

    • @marekking7847
      @marekking7847 2 ปีที่แล้ว

      @@magorzatakossak7586 jesteś chora psychicznie.

  • @JurekSzymek-ru7jp
    @JurekSzymek-ru7jp 25 วันที่ผ่านมา

    Mądrego dobrze posłuchać.pozdrawiam.

  • @hubertjaguszewski528
    @hubertjaguszewski528 5 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo ciekawy materiał.
    Pozdrawiam

  • @artur214
    @artur214 5 ปีที่แล้ว +5

    witam super kanał niech mi pan powie słyszał pan coś na temat wulkanu na Kamczatce udina że podobno się obudził i że wybuch będzie katastrofalny pozdrawiam serdecznie

    • @naukatolubie
      @naukatolubie  5 ปีที่แล้ว +3

      szczerze to nie, ale poszukam

    • @artur214
      @artur214 5 ปีที่แล้ว

      @@naukatolubie o to dziękuję za komentarz i czekam co pan znajdzie na ten temat pozdrawiam

    • @artur214
      @artur214 5 ปีที่แล้ว

      @@naukatolubie Wpływ Księżyca na Ziemię może mieć fatalne skutki. Już w najbliższym czasie możemy odczuć to na własnej skórze, ze względu na zwiększoną liczbę trzęsień ziemi, która jest przez naukowców wiązana ze spowolnieniem ruchu obrotowego Ziemi. To jednak nie wszystko. Dalsze spowalnianie doprowadzi do tego, że doba wydłuży się aż do... 27 dni słyszał pan o czymś takim znalazłem to na stronie faktu

  • @laskolasko2000
    @laskolasko2000 5 ปีที่แล้ว +3

    Kolego stworzył nas Pan Bóg 👍👍👍.
    Pozdrawiam serdecznie.

    • @Masen562
      @Masen562 5 ปีที่แล้ว

      laskolasko2000 nasrane masz

    • @laskolasko2000
      @laskolasko2000 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Masen562 Za mądry to ty nie jesteś chlopcze .

    • @illidanstormrage4327
      @illidanstormrage4327 4 ปีที่แล้ว

      To kanał naukowy, wynocha

    • @imfrompoland5261
      @imfrompoland5261 ปีที่แล้ว

      A czemu nie Pani Boginia?

  • @domiwa
    @domiwa 5 ปีที่แล้ว +2

    Świetna robota jak zawsze 😊 Miła odskocznia od nauki do sesji 😉

    • @dariuszreda3291
      @dariuszreda3291 4 ปีที่แล้ว

      No to bedziemy mieli nastepnego "uczonego"...

  • @marek_k9117
    @marek_k9117 5 ปีที่แล้ว +1

    Doskonały odcinek. Niezwykle ciekawy.

  • @berlin6454
    @berlin6454 5 ปีที่แล้ว +3

    A co było przed wielkim wybuchem ? Czemu wgl do niego doszło ? Dla mnie ta teoria jest bez sensu

    • @Proletarius87
      @Proletarius87 5 ปีที่แล้ว

      Tyle samo sensu co postulowanie istnienia Boga i kreacji przez Niego świata. Pewne rzeczy znajdują się poza zdolnościami pojmowania.

    • @berlin6454
      @berlin6454 5 ปีที่แล้ว +1

      @@Proletarius87 Jestem osobą wierzącą ale nie myślę o tym jak to powstało bo to nie na moją głowę :) O to mi chodzi , ze czemu bardzo dużo rzeczy opieramy na teorii na którą jedynym dowodem jest to że wszechświat się rozszerza

    • @mishagrisha9389
      @mishagrisha9389 4 ปีที่แล้ว

      "Na początku był chaos......"

  • @MrLan98
    @MrLan98 5 ปีที่แล้ว +19

    To znaczy, że gdybyśmy żyli w antymaterialnym świecie to bylibyśmy antymaterialistami? xD

    • @50shadows81
      @50shadows81 5 ปีที่แล้ว +3

      Nie

    • @kroman2976
      @kroman2976 5 ปีที่แล้ว +1

      @@50shadows81 tak

    • @demonet121
      @demonet121 5 ปีที่แล้ว +1

      Jestem pewny jedynie tego że byłoby wówczas więcej antysitów

    • @toja9808
      @toja9808 3 ปีที่แล้ว

      Gdybyśmy żyli w świecie antymaterii nazwalibyśmy antymaterię materią, a materię antymaterią i nic by się nie zmieniło

  • @globalsml4443
    @globalsml4443 5 ปีที่แล้ว +2

    A co wybuchło i co zainicjowało wybuch? Skąd wzięła sie materia i antymateria, ktora wybuchła?

  • @korneladamik5578
    @korneladamik5578 5 ปีที่แล้ว

    Po raz kolejny miło zaskoczony nowym filmem

  • @lavrenzo84
    @lavrenzo84 5 ปีที่แล้ว +6

    GLOWA mnie boli , ide spac.

    • @Investczer
      @Investczer 4 ปีที่แล้ว +2

      Tez tak mialem. Ale teraz to co Tomek mowi odnosze do Ewangeli i Boga. Wtedy juz mnie nie boli hehe fascynujace jest jak nauka coraz wiecrj odkrywa a tym samym rodzi jeszcze wiecej pytan. Czy to nie jest droga do doskonalosci? Powiedzmy jak ta doskonalosc przyspieszyla w takim 1800 r co czlowiek woedzial a co wie teraz? Ja wierze ze po smierci poznam odpowiedz na wszystkie te pytania. Na jakaś czesc moze jeszcze przed :)

    • @martaska4067
      @martaska4067 3 ปีที่แล้ว +1

      @@Investczer 🤣

  • @Kazik3Wielki
    @Kazik3Wielki 5 ปีที่แล้ว +4

    Teoretycznie nic nie ginie we wszechświecie tylko zamienia się w coś innego. :)

    • @hannaosajda5947
      @hannaosajda5947 4 ปีที่แล้ว +1

      To się nazywa "obieg energii w układzie zamkniętym z uwzględnieniem prawa zachowania masy".

    • @dariuszreda3291
      @dariuszreda3291 4 ปีที่แล้ว

      @@hannaosajda5947 O Nobla sie staraj z takim lodkryciem!

  • @Lord_Snow10
    @Lord_Snow10 4 ปีที่แล้ว +2

    Filmik interesujący, chociaż niektórych rzeczy nie jestem w stanie zrozumieć :)
    Ale życzę by Panu szło dalej dobrze, jak teraz.

  • @doctorwhopandora6178
    @doctorwhopandora6178 5 ปีที่แล้ว +1

    Pozdrawiam daje łapkę w górę - świetny cały kanał

  • @ogarrett1350
    @ogarrett1350 5 ปีที่แล้ว +7

    Bóg jest wspaniały.

  • @pawesidoruk8605
    @pawesidoruk8605 5 ปีที่แล้ว +4

    A skąd się wzieła materia sprzed tzw "wybuchu"?

    • @remlepsza770
      @remlepsza770 5 ปีที่แล้ว +4

      nie da się tego określić np. dlatego że nie ma takiego czegoś jak czas przed wielkim wybuchem. W momencie wielkiego wybuchu powstała przestrzeń, materia, czas

    • @Lukasz_Kokosza
      @Lukasz_Kokosza 5 ปีที่แล้ว +4

      Nikt tego nie wie i nie będzie nigdy wiedział. Teorie są różne, żadnej nie da się sprawdzić. Co prawda pan Hawking z panem Hartle wymyślili nawet teorię, która w sposób czysto matematyczny, wykorzystując prawa fizyki kwantowej pokazuje, że wszechświat mógł sobie z nicości przetunelować do naszego świata, ale to także pozostawia masę pytań, które obaj panowie (szanowani profesorowie z resztą, a jeden nawet noblista) po prostu ignorują, jak choćby skąd wzięły się prawa fizyki, które proces tunelowania umożliwiły, albo skąd wiedział wszechświat, skąd i do czego ma przetunelować. To tak po krótce i bardzo płytko o tym, że są pewne granice poznania.

    • @magdalenazak7997
      @magdalenazak7997 5 ปีที่แล้ว +2

      @@Lukasz_Kokosza Bóg!

  • @al-r6300
    @al-r6300 5 ปีที่แล้ว

    Dzieki za ciekawe wyjasnienie interesujacego tematu!

    • @magorzatakossak7586
      @magorzatakossak7586 3 ปีที่แล้ว

      CZY NASZA ZIEMIA ZNAJDUJE SIĘ W UKŁADZIE HELIOCENTRYCZNYM ? CZY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ?
      UKŁAD SŁONECZNY KOPERNIKA TO CELOWY PRZEKRĘT . NAD NASZYMI GŁOWAMI NIE MA SŁOŃCA JAKO GWIAZDY . GDYBY TAK BYŁO TO WZNOSZĄC SIĘ DO GÓRY DO MAKSYMALNEJ , MOŻLIWEJ WYSOKOŚCI 100 km. NAD POZIOMEM MORZA TEMPERATURA BY ROSŁA . TYMCZASEM JEST ODWROTNIE . TEMPERATURA MALEJE ZE WZROSTEM WYSOKOŚCI !!! CO ZATEM NAS OGRZEWA ? NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST EMITER SŁONECZNY ZASILANY BATERIĄ ATOMOWĄ . BATERIA ATOMOWA STOPNIOWO W CZASIE TRACI SWOJĄ WYJŚCIOWĄ MOC . PO 676 LATACH CYKLICZNIE WYMIENIA SIĘ EMITER !CO NAS OGRZEWA ??? OSTATNI DWA LATA TEMU STARE SŁONECZKO ROZBIŁO SIĘ O ZIEMIE W CZELABIŃSKU ! POPRZEDNIE WYMIANY EMITERA BYŁY TRAKTOWANE JAKO SPADAJĄCE KOMETY I REJESTROWANE BYŁY W KLASZTORNYCH KRONIKACH ! EMITER EMITUJE : 1. STRUMIEŃ FAL ELEKTROMAGNETYCZNYCH W ZAKRESIE WIDZIALNEGO ŚWIATŁA ORAZ 2. ŁADUNKI DODATNIE MAJĄCE SWOJĄ MASĘ . W ZETKNIĘCIU Z ZIEMIĄ ŁADUNKI DODATNIE POWODUJĄ WZBUDZANIE ATOMÓW I SPADANIE ELEKTRONÓW NA NIŻSZE POZIOMY ENERGETYCZNE . SPADANIE ELEKTRONÓW POWODUJĄ WYDZIELANIE SIĘ CIEPŁA NA ZEWNĄTRZ . TO ZIEMIA NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! TE ŁADUNKI DODATNIE W ZETKNIĘCIU Z CIAŁEM : CZŁOWIEKA , ZWIERZĘCIA , Z ROŚLINĄ , CZY Z INNĄ MATERIĄ NIEOŻYWIONĄ ( np. BUDYNKI) POWODUJE TO SAMO ZJAWISKO WYZWALANIA SIĘ CIEPŁA JAK WYŻEJ ! PODOBNIE JEST WZBUDZENIE ATOMÓW W MIĘSIE SMAŻONYM TRADYCYJNIE LUB W MIKROFALÓWCE .
      - GDY NASZE CIAŁO NIE JEST WYSTAWIONE NA SŁOŃCE TO TEŻ NAM JEST CIEPŁO , O ILE ZJEDLIŚMY KALORYCZNY POSIŁEK. TUTAJ JEST INNY PRZYPADEK ZWIĄZANY Z PRZEMIANĄ MATERII W NASZYM ORGANIZMIE .
      POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS OGRZEWA , A NIE EMITER SŁONECZNY ! NA PONIŻSZYM WYKRESIE TEMPERATUR CIĄGŁA LINIA NIEBIESKA TO TEMPERATURA PRZY GRUNCIE I JEST ONA POWYŻEJ LINII CZERWONEJ PRZEDSTAWIAJĄCEJ TEMPERATURĘ POWIETRZA NAD GRUNTEM !
      JAK CZYTAĆ PROGNOZĘ ? / WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM" (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)
      LINIA CZERWONA NA WYKRESIE TEMPERATURY , TO TEMPERATURA NA POWIERZCHNI ZIEMI , GRUNTU . CIĄGŁA LINIA TO TEMPERATURA ODCZUWALNA PRZEZ NAS ! ZATEM MAMY POTWIERDZENIE , ŻE ZIEMIA NAS OGRZEWA !
      - WYKRESY SKŁADNIKÓW POGODOWYCH SĄ OPRACOWANE PRZEZ "ICM" (UNIWERSYTET WARSZAWSKI)
      miasto
      - WYEMITOWANY STRUMIEŃ ŚWIATŁA PRZEZ "SŁONECZNY" EMITER MA DODATNI POTENCJAŁ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU ZE WZGLĘDU NA UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI. TEN FAKT WPŁYWA NA NASZĄ WIDOCZNOŚĆ . NASZE OKO SPOSTRZEGA OBIEKTY ZA POŚREDNICTWEM ODBITEGO PROMIENIOWANIA OD OBIEKTU . ZATEM ŚWIATŁO NIE ROZCHODZI SIĘ PO PROSTEJ , ALE PO KRZYWEJ W ZALEŻNOŚCI W JAKIEJ ODLEGŁOŚCI ZNAJDUJE SIĘ OD OBSERWATORA OBIEKT !!!
      - DLACZEGO KSIĘŻYC JEST OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ? CZY KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI NIE JEST HOLOGRAMEM ??? KSIĘŻYC Z SWOIMI FAZAMI JEST HOLOGRAMEM , BO JEST OŚWIETLONY OD STRONY PRZECIWNEJ NIŻ JEST SŁOŃCE ! A PONADTO JAK PRZECHODZI W STAN "PO PEŁNI" , TO NIEBO DZIWNIE WCINA SIĘ W tzw. STRUKTURĘ GEOLOGICZNĄ KSIĘŻYCA . UCZĄ W SZKOLE , ŻE KSIĘŻYC TO ODPRYSK OD STRUKTURY ZIEMI POWSTAŁY W WYNIKU ZDERZENIU ZIEMI BĘDĄCEJ W FAZIE STUDZENIA Z INNYM CIAŁEM KOSMICZNYM !!! ZARÓWNO KSIĘŻYC JAK tzw. GWIAZDY SĄ WYŚWIETLANE NA CZASZY KRZEMOWEJ , KTÓRA JEST NAD NASZYMI GŁOWAMI NA WYSOKOŚCI 100 km. NAD POZIOMEM MORZA . PONADTO UCZYLI I UCZĄ NADAJ , ŻE MY ŻYJEMY NA ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI . NA TO NIE MA ŻADNEGO DOWODU MATEMATYCZNEGO , OPTYCZNEGO . NATOMIAST , ŻE ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ SKORUPIE ZIEMSKIEJ SĄ DOWODY MATEMATYCZNE I OPTYCZNE !
      - DOWÓD OPTYCZNY : LUNETA LUB GEODEZYJNY PRZYRZĄD OPTYCZNY , LORNETKA ; ANALOGOWY , NIE CYFROWY APARAT FOTOGRAFICZNY Z DUŻYM OBIEKTYWEM UMOŻLIWIAJĄCYM ZBLIŻENIE . POWYŻSZE PRZYRZĄDY NALEŻY UMIEŚCIĆ NA STATYWIE Z DWIEMA POZIOMICAMI . TYMI OPTYCZNYMI PRZYRZĄDAMI MOŻNA SIĘ POSŁUŻYĆ , ABY STWIERDZIĆ , ŻE ŻYJEMY WEWNĄTRZ ZIEMI , NA WKLĘSŁEJ , WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ !
      BĘDĄC NAD MORZEM , LUB NAD BARDZO DUŻYM JEZIOREM USTAWIAMY NA STATYWIE POWYŻSZE PRZYRZĄDY ! USTAWIAMY TAK , ABY LINIA POZORNEGO ZETKNIĘCIE MORZA Z NIEBEM tj. HORYZONT, BYŁA USTAWIONA W W ŚRODKU OBIEKTYWU ! NASTĘPNIE STOPNIOWO POWIĘKSZAMY OBRAZ . NASZ HORYZONT "W POWYŻSZYCH OPTYCZNYCH PRZYRZĄDACH" STOPNIOWA BĘDZIE SIĘ PODNOSIŁ DO GÓRY . ZAŚ ZMNIEJSZAJĄC STOPNIOWO POWIĘKSZENIE SPOWODUJEMY STOPNIOWE OBNIŻANIE SIĘ HORYZONTU DO POWROTU DO STANU WYJŚCIOWEGO .
      - NA BIEGUNACH : PÓŁNOCNYM I POŁUDNIOWYM SĄ DWA TECHNOLOGICZNE WYOBLANE OTWORY O SZEROKOŚCI 145 km . ANTARKTYDĘ PILNUJĄ AMERYKANIE = USA , ZAŚ GRENLANDIĘ ROSJANIE ! NAD NASZYMI GŁOWAMI NA WYSOKOŚCI 100 km. OD POZIOMU MORZA MAMY CZASZĘ KRZEMOWĄ ZWANĄ W BIBLI SZKŁEM NIEBA A OBECNIE NIEBEM. NA CZASZY SĄ WYŚWIETLANE GWIAZDY , KSIĘŻYC . NIE WYKLUCZONE , ŻE TO CO WIDZIMY NOCĄ NA tzw. NIEBIE JEST RETRANSMISJĄ KOSMOSU WIDOCZNEGO Z ZEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI ZIEMI !
      - OGRANICZENIE NASZEGO WZROKU JEST WYNIKIEM , ŻE STRUMIEŃ ODBITYCH DODATNICH ŁADUNKÓW NIE LECI PO LINI PROSTEJ , BO JEST STALE PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI I BIEGNIE PO KRZYWEJ ZBLIŻAJĄC SIĘ DO ZIEMI , AŻ DO ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ .
      - DLACZEGO NASZE OCZY REJESTRUJĄ MOMENT ZANIKANIA STATKU , PRZY ODDALANIU SIĘ OD
      OBSERWATORA ( STATEK PŁYNIE POD GÓRĘ ) LUB NA ODWRÓT ? STATEK ZBLIŻA SIĘ D OBSERWATORA ! DLACZEGO STATEK ZBLIŻAJĄCY SIĘ DO OBSERWATORA ZWIĘKSZA STOPNIOWO SWOJE WYMIARY (STATEK PŁYNIE Z GÓRY) ? MAMY TUTAJ EFEKT SOCZEWKOWY . SOCZEWKI OCZNE W ZALEŻNOŚCI OD ODLEGŁOŚCI OBIEKTU OD OBSERWATORA POWODUJĄ ZMIANY GABARYTÓW PRZEMIESZCZAJĄCEGO SIĘ OBIEKTU . PONADTO NASZ MÓZG REJESTRUJE OBRAZ ODBITY OD MATERII NIEOŻYWIONEJ JAK I OD MATERII OŻYWIONEJ . STRUMIEŃ SŁONECZNY , TO STRUMIEŃ ELEKTROMAGNETYCZNY I DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ . ZBLIŻAJĄC SIĘ DO WEWNĘTRZNEJ STRONY ZIEMI ULEGA ZAKRZYWIENIU POD WPŁYWEM UJEMNEGO POTENCJAŁU ZIEMI ! Z TYCH POWODÓW CZĘŚCIOWO ODBITY STRUMIEŃ ( CZĘŚCIOWO , BO CZĘŚĆ ZOSTAŁA WYKORZYSTANA DO WZBUDZENIA ATOMÓW NIE TYKO KADŁUBA STATKU ! ) WRACA W NASZYM KIERUNKU . TEN ODBITY OD STATKU STRUMIEŃ DODATNICH ŁADUNKÓW JEST PRZYCIĄGANY PRZEZ UJEMNY POTENCJAŁ ZIEMI . JEŚLI BĘDZIEMY W STREFIE MIĘDZY STATKIEM , A MIEJSCEM ZETKNIĘCIA SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITYCH PROMIENI OD STATKU , TO BĘDZIEMY WIDZIEĆ STATEK . JEŚLI BĘDZIEMY POZA STREFĄ tj. PRZED ZETKNIĘCIEM SIĘ Z ZIEMIĄ ODBITEGO STRUMIENIA , TO STATKU NIE ZOBACZYMY . TO MIEJSCE JEST POZA NASZYMI PLECAMI . EFEKT OBSERWACJI ZBLIŻANIA SIĘ STATKU JEST ODWROTNOŚCIĄ EFEKTU ODDALANIA SIĘ STATKU. WSZYSTKO ZALEŻY OD NASZEGO POŁOŻENIA WZGLĘDEM MIEJSCA ZETKNIĘCIA SIĘ ODBITEGO STRUMIENIA (OD OBIEKTU , NA KTÓRY PATRZYMY np .STATEK , SAMOCHÓD , DRZEWA ) Z ZIEMIĄ !!! NATOMIAST EFEKT ZMNIEJSZANIA SIĘ ODDALAJĄCEGO SIĘ STATKU , CZY TEŻ JEGO ZWIĘKSZANIA SIĘ GDY DO NAS SIĘ ZBLIŻA , TO EFEKT SOCZEWKI OCZNEJ . TEN EFEKT POWINIEN BYĆ ZNANY NAM Z SZKOŁY ŚREDNIEJ , Z LEKCJI O OPTYCE .
      MY WIDZIMY OBIEKTY JAKO ŚWIATŁO ODBITE OD OTACZAJĄCYCH NAS OBIEKTÓW : DOMY , DRZEWA , SAMOCHODY , LUDZIE. WIDZIMY STRUMIEŃ ODBITYCH , DODATNICH ŁADUNKÓW MAJĄCYCH SWOJĄ MASĘ. NA TEJ SAMEJ ZASADZIE SĄ ZBUDOWANE WSZYSTKIE URZĄDZENIA REJESTRUJĄCE OBRAZY JAK : OBECNE CYFROWE APARATY FOTOGRAFICZNE I KAMERY .
      CZY MAMY SATELITY NAD NASZYMI GŁOWAMI ? NIE MAMY.
      - GPS JEST OPARTY NA NA SIECI PRZEKAŹNIKÓW KOMÓRKOWEJ TELEFONII Z WYKORZYSTANIEM SYGNAŁÓW NADAWCZYCH I ODBIORCZYCH Z WIEŻ ( POZA MIASTEM ) , ZAŚ W MIASTACH Z ZAINSTALOWANYCH NADAJNIKÓW I ODBIORNIKÓW NA DACHACH : DOMÓW , NA KOŚCIOŁÓW , SZKÓŁ , SZPITALI, BIUR itd. MAMY URZĄDZENIA GPS Z ZASILANIEM ATOMOWYM DLA POTRZEB MORSKICH. KAPITANOWIE STATKÓW MORSKICH , OCEANICZNYCH Z NICH KORZYSTAJĄ . TE MORSKIE URZĄDZENIA GPS SĄ ZAMOCOWANE DO SZKŁA NIEBA tj. DO CZASZY KRZEMOWEJ. TAKICH URZĄDZEŃ JEST WIELE ABY POKRYĆ POWIERZCHNIĘ ZIEMI !
      CZY MAMY TELEWIZJĘ SATELITARNĄ ? TAKA NIE ISTNIEJE. CZASZE ANTEN tzw. TV - SAT. NIE SĄ ZWRÓCONE PIONOWO DO GÓRY W KIERUNKU NIEBA , ALE SĄ USTAWIONE W ZALEŻNOŚCI NA JAKIEJ WYSOKOŚCI JEST NADAJNIK SYGNAŁU TV , PRACUJĄCY NA "DŁUGICH FALACH RADIOWYCH" NA DACHU DOMU , WIEŻY. DLATEGO Z ODBIORNIKÓW RADIOWYCH ZNIKŁY ZAKRESY FAL DŁUGICH !!!
      - PONIEWAŻ MY ŻYJEMY NA WEWNĘTRZNEJ POWIERZCHNI SKORUPY ZIEMSKIEJ , ZATEM MOŻEMY SPOKOJNIE ZAPOMNIEĆ O TEORII POWSTANIA WSZECHŚWIATA tj. O WIELKIM BUM ORAZ TAKŻE O : CZARNYCH DZIURACH , O HELIOCENTRYCZNYM UKŁADZIE, ŻE NAD NASZYMI GŁOWAMI JEST KOSMOS , O EWOLUCJI W TEORII DARWINA I O INNYCH PSEUDO NAUKOWYCH BAJECZKACH !

  • @smokmistrzadrade
    @smokmistrzadrade 5 ปีที่แล้ว +1

    Szacunek dla autora, da się wytłumaczyć kulturalnie i na spokojnie.

  • @Nebuqlous
    @Nebuqlous 5 ปีที่แล้ว +5

    Jedno jest pewne. Czarne dziury to objekty 4D

  • @T.Stefaniak.Witam69
    @T.Stefaniak.Witam69 5 ปีที่แล้ว +6

    Skoro wszechświat powinien nie istnieć to proszę w tej chwili to wszystko naprawić. Dziękuję :)

    • @lucynk-aqz-ska4118
      @lucynk-aqz-ska4118 5 ปีที่แล้ว

      Czasami mam wrażenie że tak było by lepiej dla wszechświata ;)

  • @marcinbarzyk7136
    @marcinbarzyk7136 5 ปีที่แล้ว +1

    Niezły odcinek. trochę jak dla mnie za mało suchych danych szczegułowych ale rozumiem że nie o to chodzi w tej konwencji dla you tube. Jednak interesowało by mnie to jak mechanicznie na przykład wytwarza się antymaterię jak ją wykorzystywać itp.

  • @1987macgaw
    @1987macgaw 5 ปีที่แล้ว +1

    Czy mógłby Pan w przyszłości poruszyć temat przeciążeń np w samolotach myśliwskich, akrobacyjnych, czy chociażby w bolidach F1? Jak one powstają i jak wpływają ujemne i dodatnie przeciążenia na organizm człowieka?

  • @msk2393
    @msk2393 5 ปีที่แล้ว +3

    Myślałem że to oko na miniaturce

    • @alichank
      @alichank 5 ปีที่แล้ว

      M Sk ja też xD

  • @viceprezesxd481
    @viceprezesxd481 2 ปีที่แล้ว +3

    Kiedy rozkmina wejdzie za mocno...

    • @jestemrysio2572
      @jestemrysio2572 2 ปีที่แล้ว

      Rozkminy są potężne i ryją beret

    • @jestemrysio2572
      @jestemrysio2572 2 ปีที่แล้ว

      Wyobraź se że przylatujesz na obcą planete a tam pełno istot zjadających sie na wzajem i każda z nich jest straszna bo nasze ryje i wszystkich zwierząt są straszne

    • @jestemrysio2572
      @jestemrysio2572 2 ปีที่แล้ว

      Dziwne jest wszystko i uświadamiając to sobie odczuwa sie srogie emocje

    • @viceprezesxd481
      @viceprezesxd481 2 ปีที่แล้ว +1

      @@jestemrysio2572 "czas" nasze proste umysły nie są w stanie ogarnąć tego co było na początku ponieważ istnieje coś takiego jak czas, czas płynie w nieskończoność niezależnie od czegokolwiek chb że czas został stworzony przez jakiś byt który narodził się przed czymś takim jak czas a może wgl nie jesteśmy w stanie pojąć tego co było początkiem bo jesteśmy tylko małym głównem wśród niekończącego się wszechświata bo coś nie dało nam tej umiejętności oraz wiedzy, przez to że jej nie mamy nie jesteśmy w stanie pojąć CO tak naprawdę było początkiem bo coś takiego mogło a raczej nie ma prawa istnieć chyba że wszystko to tak naprawdę niekończąca się pętla którą powtarza się w nieskończoność a my jesteśmy nieskończoną wersją samych siebie ponieważ tak naprawdę czas nie istnieje?????????

    • @viceprezesxd481
      @viceprezesxd481 2 ปีที่แล้ว

      @@jestemrysio2572 ...

  • @The.Varangian
    @The.Varangian 5 ปีที่แล้ว

    Dziwię się i żałuję, że wcześniej nie wpadłem na twój kanał, łap subskrypcję.

  • @Felipesaw
    @Felipesaw 5 ปีที่แล้ว +1

    Cały wszechświat jest pięknie zaprojektowany, ogóły i detale. Zbudowany jednak jest na matematyce lvl wyżej jaki znamy, np: na liczbie 1.618. Pozdrawiam, super film!