Отличная лекция, но послушав вопросы по ходу выступления и в конце не вольно вспомнилась песня Высоцкого о том как колхозники приехали помогать физикам ядерщекам.)
Большое спасибо, за лекцию. Очень интересно было слушать, хорошо и очень доходчиво, было объяснено то, к чему человечество пришло за последнюю тысячу за лет, в вопросах физики, всего за 100 минут) Лектор, очень понравился
Бред про энергию 1,26,00, начинающийся с мешанины классической механики и попытки взятия интгерала от mgh по h и так далее и тому подобное НЕ ПОДЛЕЖИТ КАКИМ ЛИБО НАУЧНЫМ КОММЕНТАРИЯМ
Принцип относительности Галилея далеко не всегда верен. Если Аристотель ошибался, то почему бы и Галилею не ошибиться? Если собака виляет хвостом - это нормально. Но если хвост виляет собакой, то это ненормально и неестественно, хотя принцип относительности Галилея говорит, что это одно и то же.
Чтобы говорить о гравитации, надо знать Природу гравитации. Иначе будем говорить о чём угодно, но не о самой гравитации. Просто и внятно о Природе гравитации здесь: th-cam.com/video/sjzWXWRBdak/w-d-xo.html
УНИКАЛЬНЫЙ ПРИМЕР когда ПУБЛИЧНУЮ ЛЕКЦИЮ читает СТУДЕНТ-НЕДОУЧКА совершенно не понимающий даже классической механики, не говоря уже об СТО /нужно знать геометрию Минковского/ и ОТО /тут и дифференциальная геометрия нужна/ ЧЕРЕЗ ВСЮ ЛЕКЦИЮ совершенно ВИДНО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ПОНЯЛ НИЧЕГО даже в студенческих курсах по физике, механике и тд и тп ПОЛНАЯ ПУТАНИЦА И КАША - этому соответсвует и дискуссия - впечатление даже что слушатели больше понимают Я потратил время на более-менее обстоятельную рецензию, состоящую из многих по минутных комментариев /к сожалению после 1,26,00 начался совсем около-научный БРЕД и не может быть рецензирован вообще
Все хорошо, но при стой сложной теме зачем тратить время на байки, сколько любовниц у Эйнштейна и рассуждения сумасшедшего Эддингтона , это уже относится к другой лекции!
Отличная лекция, но послушав вопросы по ходу выступления и в конце не вольно вспомнилась песня Высоцкого о том как колхозники приехали помогать физикам ядерщекам.)
1:29 в обще начинается без предел !
У Эддингтона слегка натянуты измерения, профессор лукавит или не в курсе .
Большое спасибо, за лекцию. Очень интересно было слушать, хорошо и очень доходчиво, было объяснено то, к чему человечество пришло за последнюю тысячу за лет, в вопросах физики, всего за 100 минут) Лектор, очень понравился
Нет, не будет отличаться гравитация, на том же расстоянии от центра масс, как бы вы не сжали землю, теперь понимаю почему так много минусов.
Коротко, просто и ясно Природа гравитации изложена здесь: th-cam.com/video/sjzWXWRBdak/w-d-xo.html
Она основана на пяти общеизвестных фактах.
тепловые насосы уже на дачах ставят )) и нифига они не нарушают никаких законов. всё в рамках классической физики
Бред про энергию 1,26,00, начинающийся с мешанины классической механики и попытки взятия интгерала от mgh по h и так далее и тому подобное НЕ ПОДЛЕЖИТ КАКИМ ЛИБО НАУЧНЫМ КОММЕНТАРИЯМ
Капец. По началу был такого хорошего мнения но потом когда пошел бред насчет кпд сразу мнение изменилось
И где же ссылка на книгу ?
Принцип относительности Галилея далеко не всегда верен.
Если Аристотель ошибался, то почему бы и Галилею не ошибиться?
Если собака виляет хвостом - это нормально.
Но если хвост виляет собакой, то это ненормально и неестественно, хотя принцип относительности Галилея говорит, что это одно и то же.
Чтобы говорить о гравитации, надо знать Природу гравитации. Иначе будем говорить о чём угодно, но не о самой гравитации. Просто и внятно о Природе гравитации здесь: th-cam.com/video/sjzWXWRBdak/w-d-xo.html
th-cam.com/video/UAOvBp19pt8/w-d-xo.html
коротко и ясно!!!
УНИКАЛЬНЫЙ ПРИМЕР когда ПУБЛИЧНУЮ ЛЕКЦИЮ читает СТУДЕНТ-НЕДОУЧКА совершенно не понимающий даже классической механики, не говоря уже об СТО /нужно знать геометрию Минковского/ и ОТО /тут и дифференциальная геометрия нужна/ ЧЕРЕЗ ВСЮ ЛЕКЦИЮ совершенно ВИДНО ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ПОНЯЛ НИЧЕГО даже в студенческих курсах по физике, механике и тд и тп ПОЛНАЯ ПУТАНИЦА И КАША - этому соответсвует и дискуссия - впечатление даже что слушатели больше понимают
Я потратил время на более-менее обстоятельную рецензию, состоящую из многих по минутных комментариев /к сожалению после 1,26,00 начался совсем около-научный БРЕД и не может быть рецензирован вообще
Ха ха. Я имею хвост и крылья, но вот в гравитацию не верю..
Все хорошо, но при стой сложной теме зачем тратить время на байки, сколько любовниц у Эйнштейна и рассуждения сумасшедшего Эддингтона , это уже относится к другой лекции!