Goupil toujours au top! J'ai preco le miens. pour ma part le shutter a 180 degree et le SDD, du S5IIX cest ce qui va me manquer le plus sur le z6III. Il y en a qui disent que en log il est preferable de surexposer son image avec le waveform, cela me deroute un peu mais je verrais bien. Je connais pas du tout Nikon, donc pour moi cest une premiere ahah.
Pour la surex panasonic triche donc sur ta waveform tu devrais voir en surex ce que pana indique moins exposé. C'est un peu le problème des log chacun a sa propre règle, après moi j'expose toujours dans les +1.3ev et sur les waveform c'est souvent au centre, la vrai règle c'est surtout d'éviter l'écrêtage des zones sombre et des hautes lumières si possible, sauf biensur quand le soleil est le sujet. En tout cas oui surexposer fait un peu l'effet des isos plus bas à savoir gagner de la dynamique et donc un signal bruit plus faible dans les basses lumières, par contre attention suivant ta manière de d'étalonner il faut pas juste mettre dans tes réglages l'opposé en exposition, d'ailleurs c'est là ou le manque d'échelle d'expo est utile (blague) c'est que tu sais jamais vraiment d'où tu pars! Les angles d'obturation c'est un des meilleurs trucs, le nombre de fois que j'oublie d'ajuster la vitesse d'obturation et que biensur ça se voit, après moi je t'avoue que le ssd ça me sert surtout quand je dois passer mes fichiers au monteur quand on filme, à part ça je filme qu'en all-I non prores ^^. Le log nikon est pas mal en couleurs je trouve c'est moins pétant que pana tout en restant riche et surtout naturel, en color space transform il faut juste un peu ajuster les majenta si je me souviesn bien mais avec un color checker ça va vite
Pour la partie Photo, je serais curieux un jour de voir quelqu’un qui me prouve la différence de qualité entre un raw compressé ou non. le nouveau Z 6,3 est incroyable car le raw compressé est de super qualité avec une taille record de fichiers à 17 méga, ce qui m’a augmenté ma capacité de manière incroyable. Deuxième point pour être prof de Photo essentiellement pour des professionnels dans le reportage, je manipule toutes les marques, et quand on sait manipuler le icône, je trouve que son ergonomie est bien plus intuitive cette très personnel, mais je trouve que dans les Formation, on parlait rarement du réalisme et de la capacité à réaliser une photo Sans galérer, techniquement, et là-dessus, pour l’instant de toutes les marques, c’est avec le Nikon que j’obtiens Le plus facilement des résultats, et ça c’est vraiment important
Ba regarde canon n'a jamais eu de raw non compressé donc ça marche. Perso je trouve que Nikon donne en auto des meilleur résultat que n'importe qui, la mesure matricielle reste la meilleur et pour moi celle de canon la pire, après en ergonomie générale c'est plus simple pour apprendre, mais pas en rapidité, et maintenant que la double molette plus roue codeuse existe, c'est le bonheur. J'adore l'ergonomie moderne Nikon surtout sur des boîtier argentique comme le f100
Hello, en effet ça serait intéressant pour les utilisateurs de zf, cependant le z6iii étant encore assez récent je pense que Nikon réserve ça à cet appareil pour le vendre. Après ce qu'il faut se demander c'est jusqu'à quel niveau on peut améliorer l'af d'un zf qui a un capteur moins rapide mais avec plus de dynamique.
Salut Guillaume, je suis possesseur d'un Nikon Z8 et j'envisage serieusement de passer au Z6III, le boitier est plus léger, l'ergonomie est meilleur (flip screen, molette de mode), meilleur stab également. Qu'en penses tu ? Est ce que je suis fou ou pas 🤪
Hello, alors à part l'écran orientable y a rien de mieux, la stab est meilleur peut être en photo mais en vidéo pas vraiment, et la molette chez Nikon, je parle de leurs ingénieurs est inférieur en gamme au système de trèfle du z8 surtout que tu peux faire le spam direct avec le bouton de sélection custom du z8. Y a le viseur qui est mieux sur le z6iii. Dans tout les cas tu gagneras en vrai pas grand chose et tu perdras un peu d'argent, mais si tu préfères un z6iii fais toi plaisir ^^
Merci Guillaume toujours intéressant ! Les specs sont sympas ! J’ai juste un a priori sur Nikon , c’est très subjectif et seulement esthétique. Ayant pris en main plusieurs boitiers dont le Z8 je les trouve assez moche et très plastique. En tout cas rien a voir avec des Fuji, Leica ou même Canon. Tu remarqueras que j’ai pas cité Sony très moches également ! Cela ne retire rien aux qualités internes. Merci encore.
Tu as raison de signaler ça car c'est important même si toujours personnel, le z8 en même temps est fait avec peu de métal, par exemple moi quand j'ai commencé la photo on trouvais des Nikon f F2 F3 autour de 200 euros donc j'en ai plusieurs et pour moi y avait un côté exotique et peu atténiable des "reflex moderne" des années 2000/2010 et du coup le z8 ça me rappel beaucoup ce que je voulais en reflex, dans les côtés pratique et pas pratique (donc pour faire de la photo ça me rappelle de bon souvenir) . Mais effectivement je ne vais pas dire que j'ai été content du design du z9 et son faux prisme étrange. Et perso je déteste la course au poids, le R3 est méga léger mais mal équilibré, et ça fait toujours cheap même quand c'est de qualité, contrairement à Leica. Les s5ii sont étranges aussi ils font très métal mais les boutons font plastic. Ça fait partir de toutes ces choses difficiles à tester très personnel mais qui participe au plaisir de créer de l'image
Vrai pr certains et faux pr d'autres . Faut essayer . Perso je trouve les Nikon très beaux et avec une bonne prise en main , canon fait plastique et la prise en main j'ai du mal ... A la rigueur je trouve Sony pas trop mal aussi ...
@@Guillaume9 Justement le S5 II je le trouve assez qualitatif. Mais dans cette gamme de prix (on va pas parler du Leica) le Fuji XT5 est plus quali et donne envie de faire des photos!
Ça doit être une question de goût parce que je trouve pas les fuji mieux ou moins bien fait que les autres, j'ai pas trop ce rapport métal=qualité et plastique/polymère=cheap. Après je dis pas pour un Leica, là c'est vraiment différent. Mais j'assume que ce n'est que moi personnellement qui trouve qui le côté rétro chic sur un fuji va pas trop avec le côté numérique ça fait un peu frustrant a côté d'une mécanique d'appareil d'époque mais ce n'est que mon avis. Le z8 par exemple fait à la fois plastique mais sans aucun jeu, super solide alors que c'est pas froid au touché et léger pour sa taille, ça fait moderne et d'ailleurs le non resenti du déclencheur est moins frustrant même si c'est très bizarre. En tout cas je trouve ça toujours fascinant l'approche que les gens ont avec leur boîtier
En effet , en plus j'avais fait une vidéo de comparaison avec le R3, autant pour moi. Après ça ne remet rien en question mais je suis un peu suspicieux des specs réel quand extrait une photo de ces raw zip. Canon ne précisant que très peu la profondeur de couleur et la compression de ses raw, ce qui n'est pas illégal mais plus pour eux jouer sur les mots. Nikon n'est pas mieux surtout quand on voit l'oubli des crop en vidéo sur les fiches de spec par exemple
@@Guillaume9 Merci Guillaume pour ta réponse rapide ! Je sais en effet que sur mon R6 II et mon R7 la pré-rafale se fait en "pile" de raw sans trop savoir à quoi ça correspond réellement. Ce qu'il y a de sûr c'est qu'en utilisant ce mode et avec des photos très bruitées et/ ou mal exposées (photos de petits oiseaux au décollage avec le 100-400 à f8), j'ai la même marge de manœuvre qu'avec le raw "traditionnel" pour récupérer des photos quasi parfaites, c'est-à-dire à des années lumières du jpeg, et ce point fait une grosse différence avec le Z6III dans cette utilisation je trouve. Amicalement. Michel
@@HybridePassion En effet ça restera toujours que du JPEG dans tout les cas, et canon est très doué dans la compression vu que tout ses raw on toujours été compressé sans perte et ça marche! L'avantage reste la place que prend la pile de raw et le défaut de cette qualité c'est l'accès qui demande une ou plusieurs actions en plus, est-ce que c'est mieux ou pire que supprimer les déchets de rafale, chacun y verra ce qu'il veut. Après je vais pas trop me prononcer là dessus mais le r5ii et du coup probablement le R1 aurait un mode pre raw en enregistrement Standard, mais c'est une rumeur donc à prendre avec des pincettes
@@Guillaume9 Oui, j'ai aussi lu et entendu cette rumeur...on devrait enfin en savoir plus autour du 17 juillet si j'ai bien compris ! En attendant et concernant mon expérience personnelle, je préfère que ma rafale à 40 photos/s ne soit pas mélangée au milieu des autres photos et ça me va bien comme ça...
Bonjour Guillaume et merci beaucoup pour cette vidéo
Bonjour , merci pour se comparatif et vos conseils. 🧢👍😉☕
Goupil toujours au top! J'ai preco le miens. pour ma part le shutter a 180 degree et le SDD, du S5IIX cest ce qui va me manquer le plus sur le z6III. Il y en a qui disent que en log il est preferable de surexposer son image avec le waveform, cela me deroute un peu mais je verrais bien. Je connais pas du tout Nikon, donc pour moi cest une premiere ahah.
Pour la surex panasonic triche donc sur ta waveform tu devrais voir en surex ce que pana indique moins exposé.
C'est un peu le problème des log chacun a sa propre règle, après moi j'expose toujours dans les +1.3ev et sur les waveform c'est souvent au centre, la vrai règle c'est surtout d'éviter l'écrêtage des zones sombre et des hautes lumières si possible, sauf biensur quand le soleil est le sujet.
En tout cas oui surexposer fait un peu l'effet des isos plus bas à savoir gagner de la dynamique et donc un signal bruit plus faible dans les basses lumières, par contre attention suivant ta manière de d'étalonner il faut pas juste mettre dans tes réglages l'opposé en exposition, d'ailleurs c'est là ou le manque d'échelle d'expo est utile (blague) c'est que tu sais jamais vraiment d'où tu pars!
Les angles d'obturation c'est un des meilleurs trucs, le nombre de fois que j'oublie d'ajuster la vitesse d'obturation et que biensur ça se voit, après moi je t'avoue que le ssd ça me sert surtout quand je dois passer mes fichiers au monteur quand on filme, à part ça je filme qu'en all-I non prores ^^.
Le log nikon est pas mal en couleurs je trouve c'est moins pétant que pana tout en restant riche et surtout naturel, en color space transform il faut juste un peu ajuster les majenta si je me souviesn bien mais avec un color checker ça va vite
Pour la partie Photo, je serais curieux un jour de voir quelqu’un qui me prouve la différence de qualité entre un raw compressé ou non. le nouveau Z 6,3 est incroyable car le raw compressé est de super qualité avec une taille record de fichiers à 17 méga, ce qui m’a augmenté ma capacité de manière incroyable.
Deuxième point pour être prof de Photo essentiellement pour des professionnels dans le reportage, je manipule toutes les marques, et quand on sait manipuler le icône, je trouve que son ergonomie est bien plus intuitive cette très personnel, mais je trouve que dans les Formation, on parlait rarement du réalisme et de la capacité à réaliser une photo Sans galérer, techniquement, et là-dessus, pour l’instant de toutes les marques, c’est avec le Nikon que j’obtiens Le plus facilement des résultats, et ça c’est vraiment important
Ba regarde canon n'a jamais eu de raw non compressé donc ça marche. Perso je trouve que Nikon donne en auto des meilleur résultat que n'importe qui, la mesure matricielle reste la meilleur et pour moi celle de canon la pire, après en ergonomie générale c'est plus simple pour apprendre, mais pas en rapidité, et maintenant que la double molette plus roue codeuse existe, c'est le bonheur. J'adore l'ergonomie moderne Nikon surtout sur des boîtier argentique comme le f100
Oui merci toujours aussi génial
Superbe vidéo merci 😊😊
On attend toujours l'autofocus plus compétant sur le ZF
Hello, en effet ça serait intéressant pour les utilisateurs de zf, cependant le z6iii étant encore assez récent je pense que Nikon réserve ça à cet appareil pour le vendre.
Après ce qu'il faut se demander c'est jusqu'à quel niveau on peut améliorer l'af d'un zf qui a un capteur moins rapide mais avec plus de dynamique.
Salut Guillaume, je suis possesseur d'un Nikon Z8 et j'envisage serieusement de passer au Z6III, le boitier est plus léger, l'ergonomie est meilleur (flip screen, molette de mode), meilleur stab également. Qu'en penses tu ? Est ce que je suis fou ou pas 🤪
Hello, alors à part l'écran orientable y a rien de mieux, la stab est meilleur peut être en photo mais en vidéo pas vraiment, et la molette chez Nikon, je parle de leurs ingénieurs est inférieur en gamme au système de trèfle du z8 surtout que tu peux faire le spam direct avec le bouton de sélection custom du z8. Y a le viseur qui est mieux sur le z6iii.
Dans tout les cas tu gagneras en vrai pas grand chose et tu perdras un peu d'argent, mais si tu préfères un z6iii fais toi plaisir ^^
@@Guillaume9 j'irai le voir en magasin alors pour me faire un avis !!
Merci Guillaume toujours intéressant !
Les specs sont sympas !
J’ai juste un a priori sur Nikon , c’est très subjectif et seulement esthétique.
Ayant pris en main plusieurs boitiers dont le Z8 je les trouve assez moche et très plastique.
En tout cas rien a voir avec des Fuji, Leica ou même Canon.
Tu remarqueras que j’ai pas cité Sony très moches également !
Cela ne retire rien aux qualités internes.
Merci encore.
Tu as raison de signaler ça car c'est important même si toujours personnel, le z8 en même temps est fait avec peu de métal, par exemple moi quand j'ai commencé la photo on trouvais des Nikon f F2 F3 autour de 200 euros donc j'en ai plusieurs et pour moi y avait un côté exotique et peu atténiable des "reflex moderne" des années 2000/2010 et du coup le z8 ça me rappel beaucoup ce que je voulais en reflex, dans les côtés pratique et pas pratique (donc pour faire de la photo ça me rappelle de bon souvenir) . Mais effectivement je ne vais pas dire que j'ai été content du design du z9 et son faux prisme étrange.
Et perso je déteste la course au poids, le R3 est méga léger mais mal équilibré, et ça fait toujours cheap même quand c'est de qualité, contrairement à Leica. Les s5ii sont étranges aussi ils font très métal mais les boutons font plastic. Ça fait partir de toutes ces choses difficiles à tester très personnel mais qui participe au plaisir de créer de l'image
Vrai pr certains et faux pr d'autres . Faut essayer . Perso je trouve les Nikon très beaux et avec une bonne prise en main , canon fait plastique et la prise en main j'ai du mal ... A la rigueur je trouve Sony pas trop mal aussi ...
@@Guillaume9 Justement le S5 II je le trouve assez qualitatif. Mais dans cette gamme de prix (on va pas parler du Leica) le Fuji XT5 est plus quali et donne envie de faire des photos!
Ça doit être une question de goût parce que je trouve pas les fuji mieux ou moins bien fait que les autres, j'ai pas trop ce rapport métal=qualité et plastique/polymère=cheap.
Après je dis pas pour un Leica, là c'est vraiment différent.
Mais j'assume que ce n'est que moi personnellement qui trouve qui le côté rétro chic sur un fuji va pas trop avec le côté numérique ça fait un peu frustrant a côté d'une mécanique d'appareil d'époque mais ce n'est que mon avis.
Le z8 par exemple fait à la fois plastique mais sans aucun jeu, super solide alors que c'est pas froid au touché et léger pour sa taille, ça fait moderne et d'ailleurs le non resenti du déclencheur est moins frustrant même si c'est très bizarre.
En tout cas je trouve ça toujours fascinant l'approche que les gens ont avec leur boîtier
Correction : le R6 II a bien la pré-rafale en raw et monte, toujours en raw, à 40 photos/s...
En effet , en plus j'avais fait une vidéo de comparaison avec le R3, autant pour moi.
Après ça ne remet rien en question mais je suis un peu suspicieux des specs réel quand extrait une photo de ces raw zip.
Canon ne précisant que très peu la profondeur de couleur et la compression de ses raw, ce qui n'est pas illégal mais plus pour eux jouer sur les mots.
Nikon n'est pas mieux surtout quand on voit l'oubli des crop en vidéo sur les fiches de spec par exemple
@@Guillaume9 Merci Guillaume pour ta réponse rapide ! Je sais en effet que sur mon R6 II et mon R7 la pré-rafale se fait en "pile" de raw sans trop savoir à quoi ça correspond réellement. Ce qu'il y a de sûr c'est qu'en utilisant ce mode et avec des photos très bruitées et/ ou mal exposées (photos de petits oiseaux au décollage avec le 100-400 à f8), j'ai la même marge de manœuvre qu'avec le raw "traditionnel" pour récupérer des photos quasi parfaites, c'est-à-dire à des années lumières du jpeg, et ce point fait une grosse différence avec le Z6III dans cette utilisation je trouve.
Amicalement.
Michel
@@HybridePassion En effet ça restera toujours que du JPEG dans tout les cas, et canon est très doué dans la compression vu que tout ses raw on toujours été compressé sans perte et ça marche!
L'avantage reste la place que prend la pile de raw et le défaut de cette qualité c'est l'accès qui demande une ou plusieurs actions en plus, est-ce que c'est mieux ou pire que supprimer les déchets de rafale, chacun y verra ce qu'il veut. Après je vais pas trop me prononcer là dessus mais le r5ii et du coup probablement le R1 aurait un mode pre raw en enregistrement Standard, mais c'est une rumeur donc à prendre avec des pincettes
@@Guillaume9 Oui, j'ai aussi lu et entendu cette rumeur...on devrait enfin en savoir plus autour du 17 juillet si j'ai bien compris ! En attendant et concernant mon expérience personnelle, je préfère que ma rafale à 40 photos/s ne soit pas mélangée au milieu des autres photos et ça me va bien comme ça...
Ça a l'air très intéressant mais mal de mer, impossible de continuer à regarder, débit de parole rapide et mouvement de caméra mal de mer, dommage
Ahah, c'est dommage ça 😐