Bonjour, après une interminable attente depuis la sortie du Nikon Zf, voici enfin le Z6 III ! Ca valait quand même la peine d'attendre, qu'en dites vous ?
Encore une vidéo au Top... La technologie évolue progressivement et avec ce Z6 II on arrive à un niveau qui devrait satisfaire de nombreux photographes. @+ Michel 🙂
Dans cette gamme de prix on attends des boîtiers polyvalent avec quelques compromis mais pas trop. Le problème de ce boîtier à mon sens c’est que si on est plus orienté photo on irai vers Canon, si c’est vidéo on irai vers Panasonic et si on privilégie les objectifs ou la haute résolution ce sera Sony. Belle présentation merci
Merci à vous, je suis globalement bien d'accord avec vous. A la nuance près que pour la vidéo, ce Z6 III a de sérieux atouts face à un Panasonic il me semble.
@@HybridePassion c’est vrai mais il me semble qu’il manque les waveform et les fausses couleurs au Z6 III…la gamme d’optique spécifique à la vidéo. Les Nikonistes vont disposer d’un outil puissant en vidéo mais je ne suis pas sûre que ceux qui sont chez Panasonic ne vont pas switcher. Dans cette gamme ils se valent tous mais il faut choisir son compromis. Merci encore en tout cas
Avec 60 raw/s c'était la mort prématurée du Z8/Z6 qui plafonnent aussi à 20... Moi je fais que du jpeg donc c'est parfait... L'AF du Z6II était ridicule pour le sport. Faudra attendre la version 4 pour la 4K 120 sans crop et le capteur 100% empilé. 3millle € pour cette fiche technique c'est raisonnable.
On est d'accord pour le prix qui est "normal", en rapport avec cette fiche technique ambitieuse. Il n'empêche, "faire croire" à une rafale énorme alors qu'elle plafonne à 20 photos/seconde en RAW, ça reste un peu limite de la part de Nikon. Et c'est d'ailleurs aussi la limite du Z8/Z9 comme vous le rappeler, ce qui est quelque peu faiblard d'ailleurs pour du haut de gamme à capteur empilé. Mais comme je le dis dans cette vidéo, si vous vous contentez du jpeg dans ce genre de situation (besoin de photos très rapprochées sans latitude de retouche derrière), ce boitier est clairement fait pour vous.
Un grand merci pour vos explications sur le Nikon Z6III qui favorisent vraiment de pouvoir se faire une idée très précise du boitier.
Un grand merci pour votre commentaire encourageant !
JE GARDE MON NIKON Z6 II POUR LE BRAW COMPATIBLE EN EXTERNE BIEN MEILLEUR QUE LE PRORES
Encore une vidéo au Top...
La technologie évolue progressivement et avec ce Z6 II on arrive à un niveau qui devrait satisfaire de nombreux photographes.
@+ Michel
🙂
Merci Sauveur !
Bonjour et merci beaucoup pour cette analyse neutre et détaillée des pour et contres de ce boitier tant attendu👍
Grand merci à vous !
Dans cette gamme de prix on attends des boîtiers polyvalent avec quelques compromis mais pas trop. Le problème de ce boîtier à mon sens c’est que si on est plus orienté photo on irai vers Canon, si c’est vidéo on irai vers Panasonic et si on privilégie les objectifs ou la haute résolution ce sera Sony. Belle présentation merci
Merci à vous, je suis globalement bien d'accord avec vous. A la nuance près que pour la vidéo, ce Z6 III a de sérieux atouts face à un Panasonic il me semble.
@@HybridePassion c’est vrai mais il me semble qu’il manque les waveform et les fausses couleurs au Z6 III…la gamme d’optique spécifique à la vidéo. Les Nikonistes vont disposer d’un outil puissant en vidéo mais je ne suis pas sûre que ceux qui sont chez Panasonic ne vont pas switcher. Dans cette gamme ils se valent tous mais il faut choisir son compromis. Merci encore en tout cas
@@MrAzoub Avec plaisir ! Pour les waweform, ce Nikon les a bien...
Salut en vidéo il manquerait peut être le all intra ?
J'avoue que je ne sais pas (à vérifier dans les specs) mais c'est pas trop grave car le prores c'est du all intra de toute façon.
@@HybridePassion oui effectivement c’est pas faux aussi
le canon r6 2 est à 2200 euros en ce moment!
Oui j'ai vu, 800 € de moins qu'un Z6 III, sacrée affaire en effet !
Avec 60 raw/s c'était la mort prématurée du Z8/Z6 qui plafonnent aussi à 20...
Moi je fais que du jpeg donc c'est parfait...
L'AF du Z6II était ridicule pour le sport. Faudra attendre la version 4 pour la 4K 120 sans crop et le capteur 100% empilé. 3millle € pour cette fiche technique c'est raisonnable.
On est d'accord pour le prix qui est "normal", en rapport avec cette fiche technique ambitieuse. Il n'empêche, "faire croire" à une rafale énorme alors qu'elle plafonne à 20 photos/seconde en RAW, ça reste un peu limite de la part de Nikon. Et c'est d'ailleurs aussi la limite du Z8/Z9 comme vous le rappeler, ce qui est quelque peu faiblard d'ailleurs pour du haut de gamme à capteur empilé. Mais comme je le dis dans cette vidéo, si vous vous contentez du jpeg dans ce genre de situation (besoin de photos très rapprochées sans latitude de retouche derrière), ce boitier est clairement fait pour vous.
le "ridicule" en photographie est souvent le photographe et/ou le sujet bien avant la technique...
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire vous viennent aisément" c'est loin d'être le cas ici ...
Troll russe....donc zéro crédibilté, pour rester gentil !