Fue 4-2 la final el gol es mas q una anécdota nada mas tenían tremendo equipo Inglaterra best , charlton ,Moore , hurst peters etc lo de best es por mejor Alemania sólo tenia al káiser
Despues le anularon el gol a contra el mismo rival en el mundial 2010 (la pelota si habia pasado la linea) a lampard. Que increible como se da vuelta todo tarde o temprano el mal hace mal termina
@@danisilva1651 Es muy difícil estar 100% seguro desde ese ángulo de filmación y a esa distancia sinceramente. Si lo ves el video a 0.25 de velocidad por un momento parece q sí entra apenas casi al límite de la línea. La repeticion posterior de las 2 capturas por separado primero cuando pega en el travesaño y después la pelota al suelo se me hace poco confiable. Q se yo es mi opinión. No deja de ser polémico.
Octavio M. V. Oneto Don't compare "hand of God" to the "Ghost". One was a deliberate act of cheating by a player, whereas the "Ghost Goal" was the fault of the referee. Not like Geoff Hurst thought "I'll hit the bar and make sure the ball hit the line rather than crossing it, that'll be fun".
It went in.... there has been 3d computer analysis that proves it.. get over it. It was a goal in reality and a goal in the history books non the less.
it is super clear that it didn’t cross any line. with goal line technology today, there more much worse cases that you are sure it went it just to find out that the reality it is no goal. England was lucky to get the goal
@@jonabebe6093 mira boludito si el arquero salta con rodilla pegada al pecho y los tapones apuntan al piso no pasa nada pero si va con tapones de punta es penal vos tenés menos fútbol de 11 que los pibes que juegan en pista
los ingléses son que más se quejan por *la mano de dios* (que fue en cuartos de final ) y ellos hicieron *el gol fantasma* QUE FUE EN LA FINAL DEL MUNDO no fue en cuartos.
Mira entiendo eso pero lo de inglaterra se puede ver en camara lenta que si entro mientras que en el mundial de 1986 maradona se ve claramente com usa la mano
Vuelvo a decir: Es casualidad que en el mundo sea mas conocido el "tramposo gol" de Diego, y no tanto este, que fue el que le dio el único Mundial a Inglaterra? Porque todo el tiempo culpan a Maradona por su "picardía" o "mala fe" pero nunca hablan de un gol que NO FUE, hecho en una final de lo que a posteriori seria el único Mundial conseguido por Inglaterra? ES CASUALIDAD O "MEJOR HABLEMOS DE LO TRAMPOSOS QUE SON LOS LATINOAMERICANOS" PERO NO DIGAMOS NADA DE NUESTR0 GOL FANTASMA?
Ese Tofiq Bahramov en 1975 le anuló un gol legítimo al Real Madrid ante el Derby Country en la UCL, sin dudas fue el arbitro de línea más tramposo de la história
La palla colpisce la traversa con una potenza tale da subire una deformazione che le fa perdere la sfericità: questa deformazione si riesce ad osservare fino al momento del rimbalzo sul terreno. La palla entra in porta con una traiettoria curva interna (dalla traversa all'interno a mezz'aria e poi dall'interno a mezz'aria fino al punto di rimbalzo sul terreno). La traiettoria curva interna è geometricamente indispensabile affinchè la palla dopo il rimbalzo possa uscire dalla porta e tornare in campo. Geometricamente una traiettoria perfettamente verticale dalla traversa alla riga di porta, farebbe rimbalzare il pallone di nuovo verso la traversa e non verso l'esterno della porta (o verso l'interno). Quindi la palla è completamente in goal non tanto al momento del rimbalzo sul terreno (dove già appare più dentro che sulla riga di porta), quanto durante il volo a mezz'aria. Per me è goal ! Sono italiano e tifo per l'Italia, non certo per l'Inghilterra: spero di essere obiettivo.
Amigo cómo se llama o donde conseguiste el documental de la historia de los mundiales de donde sacaste este pedazo de video? Porfa lo estoy buscando , yo lo tenia en Betamax pero se me perdió
No hay gol eso no es gol estaba dentro del Estaba adentro de la línea está revolcando adentro la línea no estaba afuera de la línea en el adentro del Arco entonces nuevo gol
@@tanalbi y como sabes eso. En el fútbol como en la vida se aplica la causa y efecto. Sin ese gol el partido seguiría 2-2 y nunca sabremos que hubiese pasado.
@@sebastianbetancur9198 en efecto, los goles ilegales desmoralizan al equipo, como el primero que le metió Argentina a México (Tévez) en 2010 en offside. La moral del equipo se vino abajo y eso estuvo muy claro con la metida de pata de Osorio.
es goal....lo que pasa es que el hjpta balón rebota hacia afuera... X 0.25 no da el mili-segundo en que el hijpta toca tierra..... hay que grabarlo y reproducirlo imagen por imagen... para salvar el momento en que el hjpta toca tierra.....QUE ES ADENTRO....!! cámara lenta 0.25 no es suficiente... yo no logro congelar la imagen en ese instante .... pero SI LOGRO CONGELAR CUANDO EL HJPT ESTA EN EL AIRE y está dentro... pero venìa con efecto y no bajó hacia adentro sino hacia afuera.... repito .... hay que grabarlo...reproducirlo X FOTOGRAMA ... tuve que buscar en Google para aclararme..... Claro que un arbitro no es Terminator y los árbitros se pueden equivocar££££££££££££ !!!! El VAR tiene fotograma X fotograma ... pero los DANESES dicen que NO...£££££££ ?????
@@eugeniotomassini2299no es gol ve 0:46 y ponganlo en 0.25 de velocidad la pelota pega sobre la línea significando qué no entra completamente así qué, no hay gol 😂😂😂
Parecida a la jugada del super clásico entre river y boca hace unos meses. El gol fue anulado porque la pelota no ingreso en su totalidad. En este caso tampoco entro completa, pero vaya a saber que reglamentos habia en esa epoca
@@GelatinousSSnake Don't use the language in which ur parents talk with u. It was inside the goal line check the footage even line man found it correctly n see the reaction of other england striker who was most close to that ball. Even the German defender was nervous while defending it on goal line.
Eso no fue un gol fantasma...nunca entró fue un robo como ayer contra Dinamarca Cuidado Italia xq el domingo querrán ver campeón a Inglaterra a como de lugar
Si ponen pausa entre el minuto 0:31 y el 0:32 se ve que si entro al arco ademas en esos tiempos las lineas eran de un polvo y si la pelota hubiese tocado la linea hubiera soltado un polvo asi que si fue gol
Nadie sabe si Puskas estaba fuera de juego porque el ángulo de la cámara no lo mostraba. Solo sabemos que estaba muy adelantado cuando recibió el balón.
Roger Hunt was known for his honesty and the ultimate poacher, and had scored 2 tap ins already in that World Cup. He was favourite to the rebound yet he turned away to celebrate. That tells me it was a goal and I'm Scottish!
No, he wasn't. The German defender was in the better position and cleared it. There is another camera angle that will clearly show you that it wasn't even remotely in. This 45% angle is very misleading. I know bc I watched during that time.
Es gracioso cuando reclaman una mano de maradona pero , no un gol inexistente que le daría a Inglaterra su único mundial , si somos justos y este gol no contaba Alemania posiblemente con 5 mundiales y Inglaterra sin ninguno
Literalmente toda la pelota tocó la línea, no estaba en el campo, pero tampoco estaba dentro de la portería. Si hay un regla que dice que el balón debe estar completamente dentro de la portería, no es gol, pero si no lo dice, entonces es gol.
Bruh, in the video it is clear that it is not a goal, they surely told it because at that time there was no var and because of a poor view of the goal they counted it
Siendo sincero, y considerando la época de esto y lo rapidísimo de la jugada; yo entiendo q se lo hayan comido; a parte seamos honestos, la punta de la pelota nomás le faltó poco menos y en velocidad rápida de esa jugada realmente parece q entró o sea te lo podés comer; con repetición y eso q en aquella época no había tanto ni tecnología del paso de la línea y eso todo es fácil ahora, en aquella época no A parte ha habido goles fantasmas MUCHO más groseros e insólitos que este; está bien q fue en una final y todo, pero es comible Lo digo como argentino eeh
Y estoy leyendo acá puro "y estos ingleses reclaman la mano de Maradona" loco, argentino soy; Maradona un metro de altura, el arquero inglés como 3 metros, la única manera q llegue a esa pelota en la mano loco dale, en la foto es tremendo la altura q le saca al arquero por lo de la mano Por mas q luego sí vino el golazo del siglo y demás; 2 a 1 termina ese partido, la diferencia estuvo en ese primer gol No es como el de Inglaterra Alemania en 2010 q no le dieron ese gol a Inglaterra en el 2 a 1 y termino 4 a 1, terminó siendo goleado Dale
¿Y que tiene que ver la del 2010? Esto es del 66 e hicieron un robo igual o peor que la mano de Maradona, estaban 2-2 y dé repente les regalan este gol que les daba la final del mundo. Se lo re comió Maradona a Shilton, por mas de que use la mano no te puede ganar así un enano jjajaja
@@jdlruo4593 una cosa es un gol al q le faltó milímetros para terminar de entrar y q encima fue a mil x hora el bombazo; fuera de joda en velocidad rápida realmente parece gol dale El de Maradona le saca varios centímetros de altura por tener la mano extendida hacia arriba; si realmente le daba en la cabeza la pelota debió volar hacia arriba o acá fue se costado y rapido
Contaron ese gol que se fue arriba del travesaño y que ni siquiera logro pasar la línea blanca del arco, los ingleses se quejan de la mano de Dios cuando ellos también ganaron un mundial con un gol que no contaba.
@@t34tanke567 Si importa, 2-2 iban, les cambia la mentalidad a los jugadores, se desesperan porque están perdiendo la final, tienen que cambiar la táctica, el otro equipo crece y lo termina ganando.
Si fue gol, con camara lenta se ve claramente como pasa la línea por poco, para verlo mejor véanlo desde el 0:26 y en el 0:31 se ve como pasa la línea, esta bien cobrado
The cheating and horrible blind linesman from Azerbaijan gave this match to undeserving England. I am sure many German fans are livid and rightfully so. I now always root for England to lose.
@@hughesey009 Los alemanes te ganan 4 mundiales a 1 pelotudito, y encima un mundial regalado, porque si no sería 4-0 y hasta España tendría mas que ustedes, ladrones forros, van a seguir teniendo adentro el partido del 86 y la final de la Eurocopa 2020 durante años.
![[UNCUT]"ตุลามรณะ"ย้อนฟังคำทำนาย หมอดูทุกสาย ดวงเมืองร้อน (หมอปลาย ฟองสนาน อ.โอเล่)I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/lE5az5VvT9M/mqdefault.jpg)
![[Live] : ONE FIGHT NIGHT 25 วันนี้!! "อเล็กซิส vs รีเกียน"](http://i.ytimg.com/vi/suVr9a6BM2g/mqdefault.jpg)
La expulsión de Rattín, el gol fantasma, esas raras faltas, etc. Tremendo robo
otro ej; es la copa libertadores del 73...ese si que fue ROBO!
La de Colo Colo vs Independiente, tremendo robo!!!!!!!!!!!
Fue 4-2 la final el gol es mas q una anécdota nada mas tenían tremendo equipo Inglaterra best , charlton ,Moore , hurst peters etc lo de best es por mejor Alemania sólo tenia al káiser
se hizo justicia en los octavos del mundial 2010 lampard hace un tiro q claramente entra contra alemania y no lo cobran
El presidente de la FIFA en ese entonces era inglés, así que fijate.
Despues le anularon el gol a contra el mismo rival en el mundial 2010 (la pelota si habia pasado la linea) a lampard.
Que increible como se da vuelta todo tarde o temprano el mal hace mal termina
Eso fue a mano armada
ojala le pase a argenfifa y el regalo del mundial
lo mismo sucedió con el gol fantasma del leverkusen, supongo que perder la final europea con atalanta fue el merecido.
@@Aljjocol
I'm not in the know. explain to me please
@@alessbenites6693Que regalo, se ganaron bien todos los partidos, dos años y seguis con la colita ardida.😂
vine aca despues de escuchar la declaracion del diegoo contestandole a un periodista ingles. sobre el gol con la mano y maradona le responde esto...
Idem!
Acá yo veo que la pelota entra
@@cristianzabala1446 ahora míralo sin estar drogado
Jajajaja
@@danisilva1651 Es muy difícil estar 100% seguro desde ese ángulo de filmación y a esa distancia sinceramente. Si lo ves el video a 0.25 de velocidad por un momento parece q sí entra apenas casi al límite de la línea. La repeticion posterior de las 2 capturas por separado primero cuando pega en el travesaño y después la pelota al suelo se me hace poco confiable. Q se yo es mi opinión. No deja de ser polémico.
If the "Hand of God" was cheating the "Ghost goal" was too!
Octavio M. V. Oneto Don't compare "hand of God" to the "Ghost". One was a deliberate act of cheating by a player, whereas the "Ghost Goal" was the fault of the referee. Not like Geoff Hurst thought "I'll hit the bar and make sure the ball hit the line rather than crossing it, that'll be fun".
It went in.... there has been 3d computer analysis that proves it.. get over it. It was a goal in reality and a goal in the history books non the less.
La Hand of cocaína
lord pudrey of house Thomas , and I take your english and thats why you are saying that.
Hector Planam frionel messi
Y el var??
¿Que?
@@AkaiKokoro21 dónde estaba el var????
@@RobertoMartinez-ex7uo en ese tiempo no existia el var pelotudito
@Mate Charmander ironía .....conoces la palabra??
@@santiagovillafane1374 es sarcasmo pelotudito
Ese gol ha sido la mufa más grande de Inglaterra en la historia del fútbol
Y lo mismo le hizo Bilardo a Argentina. Hasta que no deje esta vida, Argentina no volverá a ser campeón.
@@madmax5144 copa america 2021 te suena ? A diferencia con los ingleses, tenemos 2 mundiales y mas copas continentales que ellos
Be quiet
@@madmax5144 a
@@madmax5144 a
Que cara para reclamar la mano de diego después jajaja
MAAAAAAAAL
Si😂
Primero si era gol, lo vi en cámara lenta y si entra, aparte de que meter un gol con la mano no hace falta decir porque es mil veces peor
@@monsrange8085igual sin sacar a Pele por faltas arbitrales, a Argentina y a Brazil ni llegaban a la final 😂
@@monsrange8085encima mira 0:46 en cámara lenta, la pelota no entra completa 😂
it is super clear that it didn’t cross any line. with goal line technology today, there more much worse cases that you are sure it went it just to find out that the reality it is no goal. England was lucky to get the goal
In doubt; better not harm with a non clear jugdement. Poor Germany.
Las Malvinas son argentinas y el Diego es lo más grande que hay. Fuck the queen and all off you, pirates
That wasn't lucky. The Referee was sold.
0:31 Si traspaso la linea fue gol.
No es gol
@@JGamerOMG Si fue mira la repetición.
@@FuntimeFlusenno es gol, ponlo en 0.25 de velocidad. El balón no pasa de la línea completo. 😂
No traspasó completa. Tiene que pasar x completo.
y despues reclaman la mano de maradona JASJAJA
y harjentina reclama un penal inexistente de neuer contra tronquiguain
@@jonabebe6093 chileno, vamos a ver como te va con brasil
@@jonabebe6093 mira boludito si el arquero salta con rodilla pegada al pecho y los tapones apuntan al piso no pasa nada pero si va con tapones de punta es penal vos tenés menos fútbol de 11 que los pibes que juegan en pista
@@jonabebe6093 negar que eso no era penal o por lo menos "algo" es re de pelotudo ya xD
@@jonabebe6093 menos fútbol q billiken
los ingléses son que más se quejan por *la mano de dios* (que fue en cuartos de final ) y ellos hicieron *el gol fantasma* QUE FUE EN LA FINAL DEL MUNDO no fue en cuartos.
Mira entiendo eso pero lo de inglaterra se puede ver en camara lenta que si entro mientras que en el mundial de 1986 maradona se ve claramente com usa la mano
@@maxiiutu733 Argentina Campeon del Mundo 😂😂🇦🇷🌍⭐⭐⭐ Messi el G.O.A.T 🐐
@@Pavo11918 🏆🏆🏆
@@Pavo11918 bruh hasta aquí estás con esa excusa
@@juan11112 tuculo
No es gol, se ve claro
Vuelvo a decir:
Es casualidad que en el mundo sea mas conocido el "tramposo gol" de Diego, y no tanto este, que fue el que le dio el único Mundial a Inglaterra? Porque todo el tiempo culpan a Maradona por su "picardía" o "mala fe" pero nunca hablan de un gol que NO FUE, hecho en una final de lo que a posteriori seria el único Mundial conseguido por Inglaterra? ES CASUALIDAD O "MEJOR HABLEMOS DE LO TRAMPOSOS QUE SON LOS LATINOAMERICANOS" PERO NO DIGAMOS NADA DE NUESTR0 GOL FANTASMA?
En Alemania se le llama el Wembley Goal y es muy conocido porque Inglaterra robó es copa.
@@luperamos7307 totalmente
Después vino la venganza con el GOL de Lampard en el 2010 xd
Lo peor esque no es venganza xd
The one and only trophy england has ever won is with a non existant goal
Ese Tofiq Bahramov en 1975 le anuló un gol legítimo al Real Madrid ante el Derby Country en la UCL, sin dudas fue el arbitro de línea más tramposo de la história
Era soviético. Que podes esperar? Si no perjudicaba al equipo del Generalísimo, terminaba en un gulag.
non era gol, la palla è rimbalzata sotto la traversa sulla linea e poi è uscita.
It didn't cross the line, but the angle the ball span backwards from the bar definitely makes it look very close
La palla colpisce la traversa con una potenza tale da subire una deformazione che le fa perdere la sfericità: questa deformazione si riesce ad osservare fino al momento del rimbalzo sul terreno. La palla entra in porta con una traiettoria curva interna (dalla traversa all'interno a mezz'aria e poi dall'interno a mezz'aria fino al punto di rimbalzo sul terreno). La traiettoria curva interna è geometricamente indispensabile affinchè la palla dopo il rimbalzo possa uscire dalla porta e tornare in campo. Geometricamente una traiettoria perfettamente verticale dalla traversa alla riga di porta, farebbe rimbalzare il pallone di nuovo verso la traversa e non verso l'esterno della porta (o verso l'interno). Quindi la palla è completamente in goal non tanto al momento del rimbalzo sul terreno (dove già appare più dentro che sulla riga di porta), quanto durante il volo a mezz'aria. Per me è goal ! Sono italiano e tifo per l'Italia, non certo per l'Inghilterra: spero di essere obiettivo.
Don't forget, slow the video down to 0.25 three dots playback speed. Bouncing on or Infront of the line is unlikely.
No goal
Amigo cómo se llama o donde conseguiste el documental de la historia de los mundiales de donde sacaste este pedazo de video? Porfa lo estoy buscando , yo lo tenia en Betamax pero se me perdió
No hay gol eso no es gol estaba dentro del Estaba adentro de la línea está revolcando adentro la línea no estaba afuera de la línea en el adentro del Arco entonces nuevo gol
I love how England robbed the Germans in 1966 and got robbed by the Germans 44 years later.😅😅
Este es unos de los peores mundiales ese gol nunca debio existir
Igual hubieran ganado 3-2 entonces. Aunque concuerdo con vos, que sacaran a Rattin también fue un robo
@@tanalbi y como sabes eso. En el fútbol como en la vida se aplica la causa y efecto. Sin ese gol el partido seguiría 2-2 y nunca sabremos que hubiese pasado.
@@sebastianbetancur9198 en efecto, los goles ilegales desmoralizan al equipo, como el primero que le metió Argentina a México (Tévez) en 2010 en offside. La moral del equipo se vino abajo y eso estuvo muy claro con la metida de pata de Osorio.
pongan el video a 0.25 de velocidad la pelota si entra
CIEGOS
es goal....lo que pasa es que el hjpta balón rebota hacia afuera... X 0.25 no da el mili-segundo en que el hijpta toca tierra..... hay que grabarlo y reproducirlo imagen por imagen... para salvar el momento en que el hjpta toca tierra.....QUE ES ADENTRO....!! cámara lenta 0.25 no es suficiente... yo no logro congelar la imagen en ese instante .... pero SI LOGRO CONGELAR CUANDO EL HJPT ESTA EN EL AIRE y está dentro... pero venìa con efecto y no bajó hacia adentro sino hacia afuera.... repito .... hay que grabarlo...reproducirlo X FOTOGRAMA ... tuve que buscar en Google para aclararme..... Claro que un arbitro no es Terminator y los árbitros se pueden equivocar££££££££££££ !!!! El VAR tiene fotograma X fotograma ... pero los DANESES dicen que NO...£££££££ ?????
Donde pelotudo
Yo igual veo que pasa
@@eugeniotomassini2299no es gol ve 0:46 y ponganlo en 0.25 de velocidad la pelota pega sobre la línea significando qué no entra completamente así qué, no hay gol 😂😂😂
Si ve claramente que no fue gol el balón no entro lo suficiente
Parecida a la jugada del super clásico entre river y boca hace unos meses. El gol fue anulado porque la pelota no ingreso en su totalidad. En este caso tampoco entro completa, pero vaya a saber que reglamentos habia en esa epoca
It touches the line, so no goal
Inglaterra 1966 gol
Inglaterra 2010 V?A?R
Si ves el mundial del 86 el cambio es total, hoy no hay tanta diferencia con el fútbol de hace 20 años
Claro que si,tácticamente se ha avanzado muchísimo y bueno solo el Var ya es un cambio masivo
@@Dani-wc2ts ni usan el VAR cuando más se necesita. Todavía hay partidos comprados.
La pelota entro, el gol para Inglaterra es valido.
jaja
I'm English and I honestly can't tell if it's a goal or not.
That said, I also can't say it wasn't a goal.
It's 50-50.
When in doubt; better not harm with a non clear judgement. That was a referee responsibility.
CHADgentina >>>>>> PENgland
There is a better angle that will show you clearly that it wasn't. You just have to look for it on YT.
West Germany Champion! Ever and ever!
I don't think its wrong... may be tuff decision.... but hand of god and denied goal in 2010 is probably wrong decision
"Tuff" decision, my ass. The rules at the time stated that the ball had to enter the goal area in its entirety. This was no goal.
This video is the very best angle of the "goal" you'll ever see. You can clearly see that it wasn't a goal. th-cam.com/video/AeyyJo1UC94/w-d-xo.html
Haha oh yeah innocent fool.
IN ALL THE GOALS the referee made the wrong decision.
@@GelatinousSSnake Don't use the language in which ur parents talk with u. It was inside the goal line check the footage even line man found it correctly n see the reaction of other england striker who was most close to that ball. Even the German defender was nervous while defending it on goal line.
Única Copa que venceu foi no roubo.
why the flying fuck people cares if it was a goal or not? They would have won anyways 3-2.
Eso no fue un gol fantasma...nunca entró fue un robo como ayer contra Dinamarca Cuidado Italia xq el domingo querrán ver campeón a Inglaterra a como de lugar
Si ponen pausa entre el minuto 0:31 y el 0:32 se ve que si entro al arco ademas en esos tiempos las lineas eran de un polvo y si la pelota hubiese tocado la linea hubiera soltado un polvo asi que si fue gol
Yo digo que entro apenas unos centímetros
Nada que ver
Jajaja, qué tenés en la vista? 😂😂😂
@@cervecero7874 algo que tu no
El de España vs Japon ahí si era verdad de que estaba afuera
Menudo robo
100% in .. check other striker reaction
It's not a goal but it really looks like one
0:31 Yo creo que es gol, ya que pasa la línea pero en el Aire y talvez por el efecto del golpe se dobla hacia la línea en el piso
El mismo árbitro dijo después que desmintió que gol no era
@@tomiii005 Encerio? Hay algún video o carta donde dice eso?
@@t34tanke567 th-cam.com/video/gmowqMk-Ie0/w-d-xo.html
Minuto 0:33
@@tomiii005 Pero ese no fue el Árbitro Central
@@t34tanke567 el árbitro principal que le había valido, después en unos año salió aclarar que no había sido gol esta en todo en google
Con el var esto ahora no pasa. Si no es penalty de Dinamarca se va y se mira, oh wait
Alemania tenia que pagar de algún modo el gol que le anularon a puskas en la final del 54. Es el karma que siempre llega.
Nadie sabe si Puskas estaba fuera de juego porque el ángulo de la cámara no lo mostraba. Solo sabemos que estaba muy adelantado cuando recibió el balón.
Creo que sí es gol por qué más de la mitad del balón está dentro
Articulo 10 del reglamento de la fifa, debe pasar toda la pelota para que sea gol
Roger Hunt was known for his honesty and the ultimate poacher, and had scored 2 tap ins already in that World Cup. He was favourite to the rebound yet he turned away to celebrate. That tells me it was a goal and I'm Scottish!
No, he wasn't. The German defender was in the better position and cleared it. There is another camera angle that will clearly show you that it wasn't even remotely in. This 45% angle is very misleading. I know bc I watched during that time.
Только шотландец и азербайджанец может увидеть гол там, где его нет
Then please tell me that Lampard's shot was clearly not a goal back in 2010
Es gracioso cuando reclaman una mano de maradona pero , no un gol inexistente que le daría a Inglaterra su único mundial , si somos justos y este gol no contaba Alemania posiblemente con 5 mundiales y Inglaterra sin ninguno
Frank Lampard tambien le paso, creo que fue hasta el mismo resultado no? y contra el mismo pais? Bueno, para mi era gol el de lampard y este
El de Lampard si entro, este no, pega justo en la linea, el resultado fue 4 a 1 a favor de Alemania.
0:47 арбитр смотрит на часы, но система "орлиный глаз" молчит...
Hasta la fecha, se sigue discutiendo.
Literalmente toda la pelota tocó la línea, no estaba en el campo, pero tampoco estaba dentro de la portería. Si hay un regla que dice que el balón debe estar completamente dentro de la portería, no es gol, pero si no lo dice, entonces es gol.
No era gol
I saw it in another angle and was out but this looks in but the ball needs to go all in,, for me no goal we got lucky
Indeed. A Russian referee had a grudge against germans. It was a steal. Fortunately; German got over it and became a real winner in football.
New VAR analysis revealed it crossed the line in new cgi video
That is a fake video
Now, I watch and I believe that, yes, it was goal!!! 😎
it wasn't at all
Bruh, in the video it is clear that it is not a goal, they surely told it because at that time there was no var and because of a poor view of the goal they counted it
JAJAJAJAJAJA it wasnt goal man pls be serius or dont be blind
In your dreams.
Entró como el 40 por ciento del balón así q no era gol, pero si entro un poco
Oh pues, ¿entró o no entró? Ya decídete :v
@@SlayerSabersi no entra completamente el balón no es gol 😂
0:30/0:31. I froze it and it looks the ball is behind the line inside the goalzone.
GOL FANTASMA?. TRAMPA DE AQUÍ A LA CHINA!!!!
It's a goal
ni
no*
Nope the english stole this world cup
Goal!!! Croacia, Croacia, Croacia!!!!
0:31
Igual ganaban sin ese gol
I froze it and enlarged a screen shot. As the ball hit the ground it was most definitely over the line. Goal!
It has to be 100% over the line
So you can't be bothered to look for another video on YT from another angle? This angle the English used and it's intentionally misleading.
@@luperamos7307 I looked from multiple angles, and the ball was most definitely over the line
It was all sold. Dejate de joder.
0:31 Lo vi en cámara lenta, la pelota entra en un 80%. 🤨🤔
England much better on the day - as even Franz Beckenbauer has acknowledged.
A lo que se ve el balón entro pero no se ve del todo
Si fue gol y yo escuché que era gol fantasma
Por qué el que graba no hace nada?
4 a 2, no. Definió el. Partido
El. Gol con la.mano del 86, si se hubiese anulado
Tal vez, Inglaterra hubiese ganado en el alargue o penales
Fue el tercero, además solo dices "tal vez" Argentina era mejor por lejos que Inglaterra en ese mundial
Siendo sincero, y considerando la época de esto y lo rapidísimo de la jugada; yo entiendo q se lo hayan comido; a parte seamos honestos, la punta de la pelota nomás le faltó poco menos y en velocidad rápida de esa jugada realmente parece q entró o sea te lo podés comer; con repetición y eso q en aquella época no había tanto ni tecnología del paso de la línea y eso todo es fácil ahora, en aquella época no
A parte ha habido goles fantasmas MUCHO más groseros e insólitos que este; está bien q fue en una final y todo, pero es comible
Lo digo como argentino eeh
La verdad lo vi en 0,25 y en el segundo 0:31 se ve que casi toda la pelota cruza. Por la época y la velocidad de la jugada, cualquiera se lo comería.
@@totisotomayor9190 claro es lo q digo, tampoco fue un robo escándaloso; lamentablemente fue en un final del mundo pero buee
Hoje o VAR determinaria que a bola não cruzou a linha completamente.
Nem completamente, nem parcialmente, nada
Nem completamente, nem parcialmente, nada
Nem completamente, nem parcialmente, nada
Prefiero mil veces un gol asi que un gol marcado con la mano
Justo el linea era sovietico y lo cobro el! Que raroo!
Si no era por la ayuda británica y americana, la URSS perdía la guerra. Favor con favor se paga.
Y estoy leyendo acá puro "y estos ingleses reclaman la mano de Maradona" loco, argentino soy; Maradona un metro de altura, el arquero inglés como 3 metros, la única manera q llegue a esa pelota en la mano loco dale, en la foto es tremendo la altura q le saca al arquero por lo de la mano
Por mas q luego sí vino el golazo del siglo y demás; 2 a 1 termina ese partido, la diferencia estuvo en ese primer gol
No es como el de Inglaterra Alemania en 2010 q no le dieron ese gol a Inglaterra en el 2 a 1 y termino 4 a 1, terminó siendo goleado
Dale
¿Y que tiene que ver la del 2010? Esto es del 66 e hicieron un robo igual o peor que la mano de Maradona, estaban 2-2 y dé repente les regalan este gol que les daba la final del mundo.
Se lo re comió Maradona a Shilton, por mas de que use la mano no te puede ganar así un enano jjajaja
@@jdlruo4593 una cosa es un gol al q le faltó milímetros para terminar de entrar y q encima fue a mil x hora el bombazo; fuera de joda en velocidad rápida realmente parece gol dale
El de Maradona le saca varios centímetros de altura por tener la mano extendida hacia arriba; si realmente le daba en la cabeza la pelota debió volar hacia arriba o acá fue se costado y rapido
Sí entró
🙏
0:42 tenía que ser un ruso el que validaba el gol
El diego: Asi 🤚 ✋
Fíjense el Liniers casi celebra el gol fantasma 😂😂
Contaron ese gol que se fue arriba del travesaño y que ni siquiera logro pasar la línea blanca del arco, los ingleses se quejan de la mano de Dios cuando ellos también ganaron un mundial con un gol que no contaba.
Aúnque no lo hubieran cobrado, los Ingleses hizieron otro gol más asique no importa
@@t34tanke567 Si importa, 2-2 iban, les cambia la mentalidad a los jugadores, se desesperan porque están perdiendo la final, tienen que cambiar la táctica, el otro equipo crece y lo termina ganando.
@@jdlruo4593 🤓
Jajjaajaj los alemanes se la cobraron en 2010 anulandole un golazo a Lampard jajjajja
Scored anotha so shut
Non sei por que non expulsaran a Pelé después de tantas patadas de los portugueses. kkkkkkkkkkkkk
🌪
th-cam.com/video/cYO21cC_-GU/w-d-xo.html --- no fue gol
Si fue gol, con camara lenta se ve claramente como pasa la línea por poco, para verlo mejor véanlo desde el 0:26 y en el 0:31 se ve como pasa la línea, esta bien cobrado
Estas ciego? 😂😂😂😂😂😂
Eso es gol
to make things clear
para dejar las cosas en claro
th-cam.com/video/AeyyJo1UC94/w-d-xo.html&ab_channel=Ammler75
The cheating and horrible blind linesman from Azerbaijan gave this match to undeserving England.
I am sure many German fans are livid and rightfully so.
I now always root for England to lose.
Won fair and square you salty fucker.😂 4-2
@@hughesey009 Los alemanes te ganan 4 mundiales a 1 pelotudito, y encima un mundial regalado, porque si no sería 4-0 y hasta España tendría mas que ustedes, ladrones forros, van a seguir teniendo adentro el partido del 86 y la final de la Eurocopa 2020 durante años.
Robo
L'Angleterre a été rattrapée par son karma lors du match contre l'Argentine.
Robo manifiesto, ni Ron Biggs podría haberlo hecho mejor!
Se robaron medio planeta no se van a robar un mundial? C'mon guys...
var
Que robo
A España contra Brasil en México 86 ' no le cobraron un gol similar pero que a diferencia de este sí entró.
Los tiros que sí son goles no los cobran, pero sí los tiros que nunca entraron pero estuvieron cerca de entrar. Ah que caray.
из-за таких азерербайджанцев и не любят русских ))))))))))))))
Ponganlo en 0.25 en el minuto 0:45, vallan pauseando el video y veran que entra un 90%de la pelota, igual no es gol.
Claro si la pelota no entra el 100% no es gol, eso no entiende algunos parece
Naftalina
Das kann jeder sehen der Ball wa r nicht über der Linie von links sieht Manns besser
First
And the last
to score
1966: vs Germany: Yeah, we are Champions in cheats!!!
1986: vs Argentina: Karma
2010: vs Germany: Again...Karma