Дискуссия: что мы можем найти у других звезд?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 มิ.ย. 2024
- Пять экспертов из разных областей науки астрофизик Борис Штерн, биолог Михаил Никитин, научный журналист Михаил Котов, космический психолог Полина Кузнецова, историк космонавтики Павел Шубин пытаются ответить на вопросы: зачем человечеству нужно летать в космос? Сможет ли колония на Марсе окупить себя? Насколько дороги космические исследования и где взять на них деньги? Сколько может стоить межзвездная экспедиция?
00:00 Вступление
02:35 Вопрос Михаилу Котову: "Может ли космическая колония быть самодостаточной?"
08:46 Комментарий Бориса Штерна
11:25 Комментарий Павла Шубина
12:42 Комментарий Полины Кузнецовой
14:16 Комментарий Михаила Никитина
19:40 Вопрос Михаилу Никитину: "Можно ли найти у других звезд экзопланету, более пригодную для жизни, чем наша Земля?"
24:35 Комментарий Михаила Котова
25:40 Комментарий Павла Шубина
28:30 Вопрос Борису Штерну: "Почему космос молчит?"
31:21 Дополнение от Михаила Никитина
40:38 Комментарий Павла Шубина
43:32 Вопрос Полине Кузнецовой: "Каким должен быть экипаж межзвездной экспедиции, как он должен быть устроен и с какими возможными проблемами столкнутся его члены"
53:23 Вопрос из зала: "Как определяются границы допустимого в изоляционных экспериментах?"
54:47 Вопрос из зала: про общее между изоляционными экспериментами и самоизоляцией во время пандемии covid-19
58:49 Вопрос Шубина: "А что на счет отправки конкурирующих экипажей в межпланетный полет?"
59:45 Вопрос к Полине: "а если экипаж будет конкурировать с третьей стороной?"
01:00:30 Вопрос к Полине: "а как быть с экипажами, сформированными из обычных людей?"
01:01:30 Вопрос к Полине: "правда ли, что чем больше группа для изоляционного эксперимента, тем ниже требования по отбору к каждому из ее членов, чтобы все прошло нормально?"
01:03:30 Вопрос к Полине о использовании технологий VR для психологической разгрузки
01:05:00 Вопрос к Павлу Шубину: "о сложности создания космических комплексов и систем"
01:06:20 Ответ Павла Шубина в форме доклада "Как создать звездолет!" с презентацией
01:07:30 Про большой план Королева освоения космического пространства 1960х годов
01:09:30 О причинах сворачивания советских межпланетных планов
01:10:57 О изменении скорости разработки космических систем примере американских программ Меркурий, Джемини, Аполло и Спейс Шаттл
01:13:00 О неизбежном срезании углов при разработке космической техники
01:14:10 О необходимом горизонте планирования
01:15:00 О сроках разработки современных космических комплексов - Орион, ПТК НП, Старшим, Старлайнер, Дрегон
01:17:50 О стоимости серийной советской космической и авиационной техники и программ на примере ракеты Р-7, корабля "Восток", самолетов Ту-154 и программ разработки сверхзвукового Ту-144, разработки самолета Ту-154 и ракетного комплекса Н1-Л3 в сравнении со стоимостью строительства города-миллионника.
01:21:23 О сравнении стоимости современных программ - что стоит 500 миллионов долларов?
01:22:37 Сколько стоит марсоход?
01:23:19 Сколько стоят корабль Союз (с выведением) и сколько стоила станция МИР?
01:24:25 Цена МКС
01:27:09 Распределением стран мира по ВВП (по ППС)
01:29:10 Прогноз мирового экономического роста
01:30:00 О том, можно ли сделать достаточно надежную и долговечную технику
01:31:20 Примеры долговечной техники, которая обслуживается много веков
01:33:26 Часы Безоса - необслуживаемые на 10 тысяч лет
01:34:30 Надежность космических систем - Вояджер
01:36:48 Необслуживаемые реакторы
01:37:26 Саморегулирующиеся реакторы
01:39:00 Радиоизотопные генераторы
01:41:20 Комментарий Бориса Штерна
Полина Кузнецова: младший научный сотрудник ИМБП РАН
Михаил Котов: научный и военный журналист, популяризатор
Михаил Никитин: научный сотрудник НИИ ФЧБ им. А.Н. Белозерского, МГУ
Борис Штерн: ведущий научный сотрудник ИЯИ РАН
Павел Шубин: писатель, историк космонавтики
Модератор дискуссии: Сергей Лемещенко, технический директор Летней Космической Школы.
ЛКШ в ВК: summer_space_school
ЛКШ на ФБ: / spaceschool2021
ЛКШ в Instagram: / summer_space_school
ЛКШ в Телеграме: t.me/space_school - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Ссылка на статью, которая упоминается Борисом Штерном - "Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором" elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_polucheniyu_khoroshego_obrazovaniya_otseivayutsya_otborom
😂😂😂 в самом названии -уже полная чушь!
Штерн- это Топ ! Ученый и серьёзнейший Человечище! Безмерное Спасибо
Михаил Никитин тоже топ!
@@Flyingfast... Согласен!
Никитин излагает самые конструктивные и логичные мысли. Чаще приглашайте Мишу. Штерн тоже топ.
Лайк Штерну и Никитину. Остальные лишние.
Ого Никитин, Штерн - отлично!!!!
Наконец-то их свели!
Да. В отличие от Шубина.
За Штерна и двор, стреляем в упор) Штерн легенда!!!)
Штерн излагает свои мысли сумбурно и не упустил случая прорекламировать свою книгу - создаётся впечатление, что он только для этого и принял участие.
@@user-nq2mj6rz9q а почему - нет? Читайте вначале, чтобы меньше заблуждаться.
Да это просто праздник какой то!! Боря Штерн!! Никитин!
Одной мне кажется, что заявленное название лекции отличается от темы дискуссии? Только выступление Никитина подробно, понятно и по теме.)
На вопрос "ЗАЧЕМ ???". Наверное, за тем же зачем запускают по ветру и др. способом свои семена растения. Затем, чтобы осваивать новые жизненные пространства. Да, часть этих семян прилетят на совершенно мёртвую землю и не взойдут. Но какая-то их часть попадет в комфортные для жизни условия. Тоже самое можно сказать о животных. У их есть врождённое генетически тяга к исследованию окружающих территорий. Благодаря этому, многие из них распространились по всей нашей планете.
Улетая к другим планетам, к звездам и галактикам, человек генетически стремится расширить территории своей жизни, а вместе с собой и засеять на новые территории семена нашей земной жизни.
Спасибо организаторам! Отличный формат провидения. Лекции конечно хорошо, но возможность послушать именно дискуссии умных людей в отличие от просто ответов на вопросы, иногда даже не совсем умные, это просто супер.👍
Михаил Никитин агонь 👍
Единственная универсальная ценность - это наше будущее. Какой смысл в деньгах, если их некому будет использовать. Поэтому экономически наука априори обоснованна.
Априори обоснован поиск новых источников и способов получения энергии. Это сейчас для человечества самое важное, ещё медицина и сельское хозяйство, а остальное реально может подождать
С моей точки зрения все измерять фантомной экономической выгодой полностью бессмысленно, это я не к тому что на марс лететь нужно или не нужно, я в целом как о подходе , он очевидно тупиковый. А если по теме - то более разумным кажется более целесообразным или луну или астероиды осваивать - менее глубокий гравитационный колодец.
Очень интересный видос, спасибо =)
Подводники ходят несколько месяцев из-за того, что еда заканчивается,а не из-за психологических проблем. Вроде бы так.
Что касается парадокса Ферми ... я не услышал объяснения, согласно которому сигналы на межзвездных расстояниях рассеиваются. Легко понять, что тот телерадиошум, который Земля хаотично излучает в космос, в принципе невозможно зафиксировать уже на удалении Альфа Центавры. Нужно точно знать, куда именно посылать узконаправленный, мощный сигнал, чтобы иметь надежду завязать контакт. Так что я бы не стал делать вывод об уникальности разумной жизни на Земле лишь потому, что за чуть больше века обладания радиосвязью мы ничего разумного не поймали. Вообще довольно странная идея, что во всей галактике лишь на Земле в данный момент развился разум.
А вы не задумывались о том, что существование жизни (даже не разумной жизни, а просто жизни) - это не обычное явление, а очень экстраординарное? Вся галактика "живёт" себе без жизни, как и должна, а у нас случилось какое-то неверояно редкое и удачное стечение обстоятельств и всё. Если взять это во внимание, то становится вовсе не странно, что жизнь есть только на земле.
Насчёт радиоволн: Насколько знаю, они не так легко рассеиваются. Учёные же сканируют космос при помощи радиоинтерферометров, и давольно далеко.
@@Osigot А на основании чего можно сделать вывод о том что существование жизни - это экстраординарное явление? У нас по сути очень маленькая выборка. Или вы предполагаете делать выводы на основе лишь одной Солнечной системы? Но таких систем во вселенной сотни миллиардов и очень опрометчиво предполагать, что мы такие разумные единственные. Даже в нашей солнечной системе есть лишь одна планета в зоне обитаемости - Земля и на ней развилась жизнь. Т.е. 100%-ное попадание. А сколько таких планет во вселенной, с близкими условиями, которые находятся в зоне обитаемости своих звезд?
Поэтому, чтобы делать хоть какие то выводы по распространенности жизни во Вселенной, неплохо было бы получить данные о наличии/отсутствии жизни хотя бы на сотне экзопланет в зоне обитаемости других звезд. Пока этих данных нет все разговоры на подобные темы - просто спекуляция.
Радиоволны - это вообще никакой не показатель. Человечество, например, активно использовало радио лет 100 из миллиона лет своего развития. А сейчас радио уже выходит из оборота активного пользования. Люди уже применяют совершенно другие способы и технологии передачи/обмена информацией. А что там используют инопланетяне (если они есть) возможно мы даже представить себе не можем.
@@alex.dodonov , к тому же учёные из SETI опять ищут не то. Они ищут узкополосные сигналы, а сами люди на космических расстояниях давно уже используют широкополосные, да ещё и с кодовой модуляцией. При этом не зная кода, невозможно отличить сигнал от природных шумов...
:)
Идея не странная, поскольку фактов разумной (!) жизни пока нет. А радоваться встрече с инопланетными вирусами и даже одноклеточными - недостаточно.
@@Osigotсудя по вашему комментарию вы очень хорошо знакомы с галактикой раз делаете столь уверенные заявления)
Михаил рулит, с учетом, что остальных мало знаю. Будем просвещаться.
1:02:31 в ответ на вполне резонный вопрос о проблемах с психикой у экипажей АПЛ находящихся в длительном автономном плавании, "специалист" по психологической подготовке будущих межпланетных кораблей отвечает "я не работала с подводниками"...
И правда, что могут знать об этом люди месяцами проводящие немалую часть своей жизни находясь в закрытых металлических емкостях, в темных глубинах океана😂😂😂
В общем я так понимаю, что психолухов для программы Сириус по объявлениям на Авито набирали🤪
Сразу лайк лайк лайк!!!!
Какой же Михаил огромный.
Сигнал посылаем: «Вы что это там?», а нас посылают обратно. (с) 😊
Справа внизу на экране какая-то фигня, я думал у меня дисплей лопнул
Понравилось про автономные группы.
Удивился, что группа единомышленников хуже в творческих решениях.
Экстраверты лучше интровертов в группах на длительную изоляция.
С анализом коллективов моряков и подводников подкачали.
Полина Григорьевна Кузнецова. Младший научный сотрудник отдела психологии, нейрофизиологии и психофизиологии деятельности операторов Института медико-биологических проблем (ИМБП РАН), участник проекта «Луна-2015»
На фейсбуке не нашел (((
Поищите в ФБ как "Полина Кузнецова, Московский Драматический Открытый Театр".
Все эти проблемы решаются единоначалием военной или флотской службы на корабле - это еще древние греки изобрели.
29:41
Если так, то по крайней мере наш долг эту жизнь сохранить...
Можно ли окупить полёты в космос или освоение планет? А можно окупить бессмысленную игру, в которой пара десятков людей меньше часа гоняют мяч по полю? Можно окупить драку двух полуголых людей в клетке? Но это другое.
Полтора часа гоняют мяч. Два тайма по 45 мин. И она окупается за счёт билетов и спонсоров. Плохой пример.
@@user-qo3zu7zd6i хороший пример.
Планет - вряд ли. А вот над майнингом астероидов следует подумать...
:)
@@arckanumsavage2822 все зависит от ведущей мотивации. Кому-то в невесты нужна красавица, а кому-то и коза - невеста.
@@arckanumsavage2822ужасный пример. Игра окупается рекламой. Каким образом? Ну, "бесполезная" с вашей точки зрения игра тем не менее привлекает внимание более миллиарда человек во всем мире. Развлечение - сфера услуг, которая хорошо монетизирована. Каким образом планируете монетизировать космос?
Срок разработки Челноков определяется исходным годом, а не завершающим. Можно, конечно, отнести начало хоть в довоенное время. Сравнивать надо этапы. И не экстраполировать, не имея модель явления.
Как перевести Марсиан на самоокупаемость? Пусть они продают нам сюда на Землю репортажи о своей жизни.
Этого хватит на пару лет.
Ничего мы там не найдём, поскольку не доберемся! Только инфа от телескопов! И УСЕ! Пока надежд нет! Фантастику любил с детства, но истина дороже!😢
Главное, что если аккуратно применить всё, что наука уже знает, то большинство фантастики окажется ничем не лучше историй про драконов и эльфов, там доля науки в "научной" фантастике примерно такая же. Можно, конечно и второй interstellar снять, где аккуратно обозначить все научные достижения, но тогда другая проблема: это скучно.
@@alexeymatveev9031 увы, интерстеллер такая же ненаучная фантастика! Мне стыдно за "научных" консультантов сценаристов и режисера!
Да, сейчас 90% "фантастики" - просто фэнтази, сказки по-старому!
Про апокалипсис как в воду глядели...
Михаил сразу закрыл проблему с Марсом.
Освоение Марса, если начнётся, станет мощным источником услуг и рабочих мест, о которых пока только мечтать. Деятельность людей (не тупая работа) это то, что образует экономику. Мы тратим деньги на кино Голливуда, потому что оно -- деятельность, а не распил бюджета. Но съесть его нельзя. Освоение Марса легко может превзойти Голливуд по экономическому смыслу.
До того как строить возражение надо познакомиться с понятиями. Ели об экономике вдруг, то с экономикой. Почему об экономике и от имени её задач говорит человек, который ничего в ней не смыслит? Это допустимо, когда человек представляет общественное настроение, но Котов и не депутат, представляет только себя.
Вот даже интерсно стало, послушав девушку-психолога, а, серьезно, как вы собираетесь подбирать "идеальный экипаж", если вы ставите, заведомо, взаимоисключающие требования.
С одной сторонывесь экипаж должен подчиняться требованиям ЦУПа как гласу божьему, а не советоваться друг с другом. С другой стороны, экипаж должен оставаться разносторонне-творческим дабы найти решение в кризисной ситуации.
Вы уж определитесь
Фигня. Не придумывайте. Для того, чтобы решать проблему нужно не в затылке чесать, а сформулировать ее и приступить к решению.
😊 что почёсывает Никитин?
Старшип готов к суборбитальному полету. Дракон давно летает к МКС. ПТК где?
При капитализме никакая колонизация Марса человечеству не светит ибо капиталисту не нужен никакой прогресс если он не приносит прибыли лично ему, причем как можно больше и крайне желательно насколько можно быстрее.
Вообще убил аргумент самоокупаимости. Вопрос сугубо в ресурсах, а они про цену
Зачем летать в космос? - Ну во первых, это красиво! 😊
и пафосно!!!!
И бесполезно
Это практично. Можно майнить платину с астероидов...
:)
Обезьянам и вправду бессмысленно. А вот разумным видам - необходимо для выживания.
Для подстраховки.
Чтобы сохранить достижения человеческой культуры и цивилизации. Человечеству нужны совершенно автономные от Земли человеческие поселения на случай возможной катастрофы в одном из таких поселений.
Обычный рациональный рассчет. Самолёт, который имеет два два и более автономных двигателя, надёжнее одномоторного.
Котов пусть вначале расскажет как там с окупаемостью у армии
Армия замечательно окупается, иначе бы войн не было. Помимо экономического роста война ещё и долги списывает.
@@alexeymatveev9031 ни одна армия сегодня не окупается (и редко вообще когда армии окупались в истории). Войны происходят по разным причинам, религиозным, территориальным, этническим и пр.
@@romansobolev1589 Армия это госпотребление, а госпотребление двигает экономику вперед, так государства деньги расбрасывает. Куча народу может еды купить. Этот нехитрый механизм толкает экономику вперед уже несколько тысячелетий.
@@alexeymatveev9031 Вот именно, что армия это потребление. Армия ничего не производит, кроме калек. Куча ресурсов, которые создали фермеры, сталевары, инженеры и пр. армия просто сливает в топку войны. С тем же успехом можно просто выбрасывать деньги в море.
Никто не обсуждает проблему низко гравитации на Марсе и Луне и потенциальных проблем со здоровьнм, повышенным внутреглазным и внутречерепным давлением из-за низкой гравитации
Человек привязан к Земле, да.
Михаил как титан выглядит
Михаил даже цветом одеждой бунтует) (joke)
В КС пусть рубятся, пока летят :)
Мне кажется, что такой огромный ресурс как вода, наоборот ускоряет возникновение кислородного фотосинтеза не зависимо от наличия других более малых ресурсов
Если кажется - Креститель или лечитесь.
Аргументируйте, а не фантазируйте.
Вам этот кислород нужно как-то продуцировать снова и снова, поддерживая его в атмосфере. Просто вода сама по себе это не делает
1:30:20 там проигрыватели, которые принадлежали нашим бабушкам
Дискутирующие убедительно доказали, что освоение космоса возможно только при общественной собственности на средства производства. В противном - экономически нецелесообразно.
Сначала строим коммунизм?
@@user-qo3zu7zd6iсоциолизм
Что такое железный фотосинтез? Он точно фото?
Котов сумел стать хайпом во плоти. Я вовсе не уверен, что нужны эксперты чтобы выдумывать за мракобесов. Они достанут из шляпы n+1 тупой вопрос. Нет, наука не должна зарабатывать, она обеспечивает всю цивилизацию, общественный институт, а не база налогообложения. Можно не путать сущности и обсуждать дело?
Я думаю Марс колонизировать нужно, это откроет новые проблемы перелетов и даст большой опыт. Здесь главное чтобы пар как минимум 25 полетело сразу, деньги тут неважны.
Луну для начала окучили бы
@@baddanielortega5467 , на Луне атмосферы нет и она сильно нагревается днём и сильно охлаждается ночью. А на Марсе климат мягче. И небольшая атмосфера всё таки есть.
На Космос Просто вышел ролик недавно на эту тему.
@@addressmodel2121 для начала нужно Всю Землю обжить. На ней хоть воздух есть и вода
@@user-qo3zu7zd6i , колонизация планет интересна сама по себе, пока что дело не в том, что кому то на планете Земля мало места. И ещё, не забывайте о том, что планета Земля теряет свою атмосферу со скоростью 3 килограмма воздуха в секунду. Это означает, что через миллиард лет у поверхности Земли плотность воздуха будет примерно такой, как сейчас на высоте 10 км над уровнем моря. Кроме этого, пары воды в атмосфере Земли расщепляются космическими лучами на водород и кислород. Кислород окисляет породы, а несвязанный химическими связями водород уходит в космос. То есть, через миллиард лет на Земле воды станет значительно меньше, площадь океанов сократится в 3 раза. При сокращении океанов в 3 раза - возрастёт температура, тропики высохнут, начнутся пыльные бури как сейчас на Марсе.
Просто нужно грохнуть Психею на поверхность Марса и сразу открывать металлообр завод
Штерн лучший, смотрел только из-за него...
Какой Марс! Пока капитализм, о Марсе забудьте, потому что никто не сможет это оплатить. Сначала надо устранить товарно-денежные отношения -- без этого это всё пустая болтовня. Ни один бизнес никогда полёт на Марс не оплатит (и своему государству не позволит тратить такие суммы на "какой-то там" Марс), потому что стоит это воистину космические деньги, а прибыли с этого не будет даже в отдалённой перспективе. Вот победим капитализм, тогда можно будет и подумать, как же космос заселить.
Штерн,а особенно Никитин-излагают вполне здравые мысли. Остальные- ни о чем
Дык просто они научные сотрудники. А остальные - бокланы.
Так и есть Миша и Боря-Реальные спецы !остальные-бла бла бла..
43:33 Человек часть биосферы Земли.Все тысячелетия его существования, человечество живет на Земле. И можно предположить, что человеческий организм уже "привык" и подстроил свои системы, процессы внутри к биополям, магнитным полям и прочему окружению. Пробовалось ли как-то учесть то, как поведет себя человеческий организм вырванный(летящий на космическом корабле) на годы(десятилетия) из этой привычной среды?
Маск объявляет, чтобы заказчики включились. Сроки включения самые точные, позднее -- поздно. И он не корабль разрабатывает, а транспортную систему. Внезапно её сравнивают с капсулой на основе освоенной ракеты и капсулы предыдущего поколения. Так делать нельзя. И если Starship полетит в 2035, то он не полетит, вероятно. Потому что Маск помрёт. Деятели не мыслят как популярные историки.
И ещё про сроки. В США видно, что они увязаны с получением разрешений. Чтобы получить разрешение, надо заявить сроки. К тому же, уже первый Dragon мог доставить и вернуть людей с МКС. Правда, после сертификации. Маск не Шубин, потому не экстраполирует неизвестность, а именно -- срок получения сертификата. Он о том, что делает сам.
Тут та же сложность, что с Котовым и экономикой. Надо немного разобраться в инженерии, чтобы иметь возможность проецировать какие-то модели развития инженерии. Любой оппонент не оставил бы от построений Шубина ничего. Но популяризация обходится без оппонентов и рецензий. Да что там -- бан всегда есть. У Котова точно.
Конечно лучше миллиард в день на войну выкидывать
Я думаю вселенная полна жизни. Просто пока мы не умеем ее искать.
Ищем не там и не то.
Вот именно. Попробуйте погуглить, какими именно сигналами обмениваются космические аппараты и какие сигналы ищут SETI...
:)
Рано нам ещё - сто лет назад лампочка была вдиковинку
Все там и все то. Вы понимаете расстояние 20 световых лет?
6 знатоков экономики собрались....порно двигает интернет а не котики
Дарвин был прав...
:)
Ведущий несёт много воды , крадёт эфир, а время ограничено, зачем всех собирать ?
Хотел Штерна послушать но как остальных говорунов перемотать?
Заходи на его канал и слушай
Двойной тычок в правую часть видео
Бушбин странный чувак
Плюс начального периода колонизации Марса: Там нет земной бюрократии.
А это извечная мечта русского мужика: добраться до Беломорья, где нет ни царя, и нет бояр.
Господин Шубин путает со стороны восторг и поиск идей. Да, идеи надо искать так, словно они обязательно должны быть. Это не оптимизм, а способ их искать. И, как правило, за несколько лет в новой отрасли так или иначе обнародуются почти все значительные идеи. Это вовсе не значит, что пионеры полагали, что воплотить их легко. А ещё, тот же Королёв был политическим лоббистом, который стремился подать в ЦК свои интересы так, чтобы их поняли правильно и одобрили. Он обращался не к потомкам, а к старцам.
На Марс уже точно высадились бы, если бы Марс не был пустыней, о которой узнали тогда же. Не СССР, но страны запада во главе с США. Историк должен знать обстоятельства времени.
Созидательное общество!
И тут вы со своей сектой.
@@Alexandr_Lee конечно секта, когда не знаешь о чём говоришь)
@@13antonio13Смотрел я вашу "конференцию", потому прекрасно знаю, о чём говорю. Сплошь антинаучные бредни от "специалистов", которые понятия не имеют, о чём они говорят. Особенно понравилось про бестопливные генераторы (вечные двигатели) и стандартная теория заговора аля "Богачи хотят сократить население и убить всех нас". Да, очень интересно.
@@Alexandr_Lee если вы понимаете что происходит, поделитесь...4 декабря следующая конференци "Глобальный кризис. Время правда". Присоединяйтесь!
@@Alexandr_Lee , "люди в чёрном" не дадут соврать...
:)
А может для начала поменять экономическую модель на земле?
Нельзя. Тут все выступающие боятся слова социализм.
Позорище!!! Речь о мечте и в перспективе о выживания человечества, а лектор все оценивает в рамках: " как то все будет зарабатывать?"
это же дискуссия. вот с такого угла. и лектор занял в ней роль капиталиста.
Окупаемость - важная вещь процесса. Кто будет спонсировать колонию? США? Что с колонией будет, если граждане США вдруг скажут, что им надоело спонсировать колонию на Марсе и откажутся платить деньги?
Розовые очки и "человечество должно", конечно, хорошо, но реальность есть реальность.
Факты и мечты это разные вещи
Человечество само себя пытается уничтожить. Слава богу, вероятнее в его, с этой планеты никто никуда не денется
Как говорил Марти Макфлай, почему бы немного не подзаработать.
Ну зачем сейчас обсуждать такие вещи? Лучше бы о вобле поговорили
Организаторы не умеют организовывать мероприятие,(.. где комфортное кресло для каждого участника? Люди должны чувствовать себя комфортно тогда лучше раскрывались бы темы, и много чего интересного бы всплыло , эхх( ..
Чисто по научному передают друг другу микробы с микрофоном😏
Это микрофон а не чупачупс
Скажите, а на куя на Марсе нужна какая то колония?
Почему все земляне, должны недоедать..... воевать за деньги, обороняться от военных нездоровых конкурентов.... и тратить деньги на глупых сказочников, которые деградируют в нуль.
Развитие? Едьте в Антарктиду, самоокупайтесь, обустраивайте континент, недеградируйте там, или еще где но на Земле.
Оставьте Марс в покое, не стремитесь засрать еще одну планету.
Два часа куча балаболии ниочем.
Вы хоть бухнули все вместе по окончанию?
Молитесь, чтоб не нашли никогда другую цивилизацию. Зачем нам конкуренты
Они будут наши хозяева
После 40-й минуты можно не смотреть.
Коронавирус ещё не закончил свою скорбную жатву, возможно человечество будет прорежено до "бутылочного горлышка"!
Не в этот раз
Ничего, чего бы не было в Солнечной системе.
52:58 а нельзя просто экипаж научить медитировать. дайте им инструкции по медитации, учение Будды по метте и все будет отлично.
Мрак
Пустая болтовня
Вы что с ума сбрендили !??? Какой нахрен Марс!?? Вы на Земле жить научитесь !!!
Первый выступающий вообще не о чем
Даже немного стыдно за то что он говорит, ошибся передачей
Забавные клоуны! А
Какая-то бессмысленная болтология.
Зачем я это смотрел?
Хрень, какой нафиг Марс.
Биологу Михаилу Никитину лучше бы оставаться в области своей компетенции.
Вы специалист по жизни на марсе? Интересно что говорили про эволюционистов в 19 веке: читайте библию и оставайтесь в области своей компетенции...
Никитин чрезвычайно умён и образован.
Думаю в отличии от тебя!)
В рамках дискуссии Никитин давал комментарий по окупаемости космических исследований, где он специально отметил, что это не комментарий специалиста.
Не нападайте на других комментаторов. Замечание явно относилось к тому, что Никитин действительно выступил со своей точкой зрение на финансирование и окупаемость космических исследований, где он не специалист.
@@SummerSpaceSchool Его высказывание о трафике котиков в интернете - кринж. С чего он взял, что большая часть - котики, с чего он взял, что это важно, даже если это правда.
Какой Марс?! Спуститесь не землю, уважаемые! Страну надо обихаживать! Вспомнили Королева , радовался, деньги дали! На людей плевать было. Народ жил в подвалах, коммуналках, с «удобствами» на холоде, без дорог. В колхозах рабы работали. Нечем гордится. Не по Хуану сомбреро. Американцы могли и могут себе позволить. У них учителя и библиотекари достойно живут. Привет всем.
Пустая болтовня, сплошное самолюбование, наваедите порядок на земле а после лезте к звездам!
В отношении экономики программы Аполлон никто не сказал главного: эта программа помогла США выиграть холодную войну. Идеологическая эрозия СССР началась именно тогда, когда Армстронг сделал "один маленький шаг для человека ...". Моральное и политическое поражение, которое США нанесли нашей стране своей ошеломляющей победой в лунной гонке, имело глобальные, геополитические последствия. Аналогичным образом страна, которая первой высадит человека на Марс, тем самым обозначит свое лидерство в науке, технике и вообще прогрессе. Но это будет совершенно точно не Россия.
Нет...,ко времени перестройки на " Аполлон" было плевать...,мало кто вообще помнил о полетах к луне...,главное - развал экономики...
А по грамотнее участников и собеседников не нашли? Очень скучно и бесполезно получать информацию такого низкого качества. Для всех, кто чуточку в теме, трата времени и эмоций. Не рекомендую.
Кого вы бы хотели там видеть?
никитин
Тут как минимум двое самых грамотных в этой теме: Никитин и Штерн
Шубин лишний. Раздражает неуместной смешливостью.
такое ощущение что он накатил до конференции, а не как положено - после!
Но инфа нормальная, не каждый может быть идеальным докладчи ком.
П.С. Тоже по началу это заметил, а потом вдруг поставил себя на его место...
Отправьте царя на Марс незамедлительно, с ним всю думу и гос каналы, пусть там размножаются. Каждому по тому Карла Маркса для проверки на практике и так уж быть ведро с микробами. Судя по телевизору они духовно уже давно на Марсе.
И главное в одну сторону.
Наука будет благодарить веками.
Фигню городит эта Полина Кузнецова ... Давно уже известно в научно-медицинских кругах, что люди с определённым строением структур мозга, прекрасно живут в одиночестве без всяких дополнительных развлекаловок.
Учиться ещё да учиться тебе - Полина, а не в публичных диспутах позориться :)